Levita „draugs” miljonārs Ramoliņš – krāpnieks, reideris un uzmetējs?

Var iekopēt šo saiti un apskatīties, kā ir patiesībā, kurš te mīkstais dzinča cenšas atmazgāties balts - https://imgur.com/0On1zWn

Atbildēt

Palasiet labāk par Pietiek lielo draugu Odiņu - https://www.la.lv/ka-dzintars-odins-aizpludinaja-naudu-no-kurzemes-finiera

“Kamēr darbinieku bērni bija badā, Dzintars Odiņš saņem 313.5 tūkst. eiro prēmiju”

Atbildēt

»

līdzekļi attaisno mērķi ar viltu, maldiem un spaidiem, kā žīdi to dara un žīdelis Levits, kas uz laiu kā tarakās ieperinājes Rīgas pilī. Tas ir par daudz! Žīds jau Rīas pilī kā saimniek. Un šī viņa hunta bailēs no tautas!

Atbildēt

»

Vispār jau, šīs atklāsmes, ar 7 gadu nobīdi, liecina tikai par kāda vēlmi PRiski sariebt Ramoliņam, neko citu. Tas, ka Ramoliņš izlikās par balto tēvu, savāca info un vēlāk pārņēma uzņēmumu, droši vien, ir taisnība. Un izskatās ne īpaši smuki.

Bet kas tad lika visstraujāk augt darbinieku skaita ziņā? Nevis nodalīt ražošanas bāzi no darbiniekiem? Nu ar tādu attieksmi, Odiņu ģimenei, vispirms, vajadzēja no uzvārda noņemt diakritiskās zīmes, citādi vāks.

Izskatās pēc vēlmes uzpūst uzņēmumu atbilstoši kādam no Skandināvijas sociālistisko valstu standartiem un, pēc tam, notirgot. Tikai izrādījās, ka neviens komunists no Zviedrijas vai Somijas nepērk. Nu un tad virziens ir tikai viens.

Odiņu ģimenes izlikšanās par pastulbiem, bet godīgiem, cietējiem īsti neiztur kritiku. Vismaz, attiecībā uz godīgumu.

Atbildēt

»

Reāls bandītisms plānots noziegums lai iegūtu svessu mentu!

Atbildēt

Kāpēc aizsardzības un izglītības ministrijas atdotas krieviem? Vai tiešām nav žēl savas Latvijas? Žogs būs tikai tad, kad jau būs par vēlu! Augstskolas slēgs ciet vienu pēc otras? Jau tagad daudzi brauc uz Krieviju studēt. Visādi Štirlici amatis salikti...Kur skatās dienesti, vienu Ādamsonu tikai noķēruši

Atbildēt

»

neadekvāts tirgus situācijai...

Ramoliņš ir reiderists un neveijsminieks? Nozieums neatrīvoo soda.

Atbildēt

»

Tu no Patas kantora?? Man gan liekas, ja Patas kantorī uztaisītu kārtīgu šmonu - tad varētu daudz jautra uzzināt. Un es gribu zināt - kā tiek nozagti Latvijas Valsts Meži, kādā veidā ar izzagšanas traci no Rīgas Mežiem ticis LVM valdē un vēl daudzus neskaidrus jautàjumus- kā Pata tiek pie ilgtermiņa mežistrādes līguma, kurš citiem jau pārtraukta, kā pārdošanas programmu kritēriji tiek grozīti, lai kredītiem nokārusies Pata grupa tiktu pie iepirkumiem - īpaši viencilvēka Pata Board.... un vēl gribu zināt - kas bija rakstīts Sorainen atzinumà - visu tekstu. Un gribu, lai visiem to atzinumu parāda. Varbūt tad tās āža kājas ar visiem āžiem beidzot nonāktu atklātībā.

Atbildēt

»

stigai rm parāds uzzīmēti 82 t ,pārējos kreditorus apkrāpa !

Atbildēt

»

Kurzemes finieris palika parādā:
• nodrošinātajiem kreditoriem Stigai RM un Valsts ieņēmumu dienestam – 3,29 miljonus eiro;
• vairāk nekā 140 nenodrošinātajiem kreditoriem (darbiniekiem, virknei uzņēmumu, finanšu institūcijai Altum u.c.) – mazliet pāri miljonam.



Kurzemes finierim citi bija parādā ap 50 000 eiro. Maksātnespējas administrators pagaidām atguvis ap 1000 eiro, konstatējot, ka atsevišķi grāmatvedības ieraksti, salīdzinot ar citām ziņām, ir apšaubāmi.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ramoliņš reālākais LVM izzadzējs , zog uz transporta apzog uz koksnes mērijumiem utt. kad šo pieķēra izdomāja ka vjadzētu noreiderēt LVM un salikt savus kalpus valdēs .Visa nozare tagad zin par šo zagli un afēristu,. LVM izzagt gan jau var kāds politiķis, jo pelna viņi daudz. Visu pārdod izsolēs paliekm pāri liela nauda, to arī Ramoliņa mafija gribēja noreiderēt .Pajautājiet jebkuram mežizstrādes, transporta, vai pārstrādes uzņēmējam viedokli par bandītiem no stigas, visiem būs viedoklis, vel gadu atpakaļ neviens šādu uzņēmēju nezināja. Protams tēvs ir stigas dibinātājs un veidotājs, bet šobrīd visu cenšas vadīt abi mantinieki.

Atbildēt

NU re kāda mums tā Gazele - https://www.kurzemnieks.lv/ekonomika/4296-kurzemes-finieris-kluvis-par-stigu-rm/
Palika parādā visiem ap 4 miljoniem EUR. Tajā skaitā Altumam un VID....

Atbildēt

»

Biji klāt pie darījuma? Manuprāt te problēma ir cita- kā Ramoliņš pacēla galvu par LVM izzagšanu - tā arī sākās apmelošanas kampaņa... un kur tad šis Odiņš ar 7 gadus vecu stāstu bija visu laiku? Un te jāuzdod jautājums - vai problēma ir Ramoliņā, kura viedoklis nevienā rakstā neparādas jau pusotru gadu, vai LVM izzagšanas mafijā??? Man liekas, ka LVM padomes maiņa jau runā pati par sevi. Zagļi sauc - ķeriet zagli???

Atbildēt

»

Vienkārši, Odiņiem jāsakārto lietas (ar kompetenta advokāta palīdzību, lai nedabū pa degunu uz līdzenas vietas), un jāiziet fiziskas personas maksātnespējas process. Bet kompetents (un "neuzmetošs") advokāts vajadzīgs, lai nesanāktu kā vienmēr žirafu izcelsmes indivīdiem - izgāja maksātnespējas procesu, bet parādi palika. Kas bieži gadās galvojumu un solidāru saistību gadījumos. Tur ir jāsaprot kā pareizi darīt, kurus subjekta darījumus administrators var apstrīdēt, jo jārēķinās, ka izpreparēs līdz apenēm un vēl pat zem palīdīs. Tas viss jāizanalizē līdz pašu MN pieteikumu iesniegšanai, un tad jāsniedz iekšā.

Atbildēt

»

Saukt jau var visādi, bet nu nav tur nekā.
Ja nu vienīgi nav vēlme, kā samaksu par konsultācijām, atņemt Odiņu ģimenei pēdējo naudu, kas noglabāta Zemes bankā, dabas liegumā, zem ozola ar zibens spēriena rētu.

Nu tak kaut vai šo apcerējumu var izlasīt. Un paskaitīt, kā varētu Ramoliņa metienam piemērot pantu par smagu noziegumu, un vēl panākt, lai atlikušo 3 gadu laikā uzrāda apsūdzību. Tak galīgi par klaunu iztaisīsies un vēl būs uz Eiropas pamatorientācijas bordeli jāiet strādāt, lai konsultantam parādu atdotu:

https://lvportals.lv/viedokli/257007-kriminalatbildibas-noilgums-ka-un-kapec-tas-iestajas-2013

Atbildēt

»

Nezinu, var mēģināt - tomēr reiderisms

Ja tiks izmeltitiesiskie līdzekļi baz rezultāta.. saproti pats.. visas pazīmes rāda, ka Ramoliņš staigā pa plānu ledu...

Atbildēt

»

Visi cilvēki ir cēlušies no mērkaķiem, bet Odiņu ģimene - no žirafēm! Rakstā tiek apcerēti 6,5 gadus seni notikumi. Nav brīnums, ka tie, kuriem kakls īsāks, ir attapīgāki, jo īsāks informācijas ceļš no ausīm līdz smadzeņu apakšējām puslodēm, ar kurām homo sapiens parasti pieņem stratēģiskus lēmumus (par investoru piesaisti t.sk.). Es gan gribētu redzēt to, kurš ierosinās Kprocesu par 7 gadus senu sāpi. To pat par naudu neviens nedarīs. Ja nepierādīsies genocīds (nu, vai izrādīsies, ka Odiņu ģimene ir melni, homoseksuāli, ebreji, un apcelti šo īpatnību dēļ, kas ir, apmēram, tas pats). Tad var mēģināt.

Atbildēt

»

interpretācija.

Atbildēt

»

E Belevics ir bijis un bus 0
Vins Ramolinam var kurpes pucet.
Belevics ir Minhauzens 😁

Atbildēt

»

Kāds tur kriminālprocess. Dievzemītē kriminālprocesi ekonomisko noziegumu lietās tiek rosināti lai nomainītu valsts uzņēmumu amatpersonas vai pēc labi situētu kungu pasūtījuma, lai pabiedētu kādu (Odiņu piemēram). Parasti gan ar ierosināšanu, pāris spazmatiskām pavēstēm liecību sniegšanai un procesa izbeigšanu pēc 5 gadiem viss arī beidzas. Ja Odiņi būtu spējīgi kaut vai ierosināt kriminālprocesu, tad būtu arī spējīgi nepakāst īpašumu. Šajā gadījumā, ja nodrošinātais kreditors piekrita, nav jau katrs krēsls izsolē jātirgo.

Atbildēt

»

labi izplānotu reiderismu, jo Odiņa īpašums netika pārdots izsolē, bet to nopirka Raoliņš, nelikumīgā shēmā bez izsoles un bez citiem pretendentiem.

Kriminālprocess Ramoliņam garantēts par reiderismu.

Atbildēt

»

Nekā noziedzīga jau tur nav. Vismaz, likums nav pārkāpts. Ar banku jau puisis bija, visticamāk, par visu vienojies. Jautājums, kā jau šādos gadījumos pieņemts, bija - vai iesniedzot maksātnespējas pieteikumu varēs dabūt atpakaļ parādu un vai ir vērts pārņemt uzņēmumu (pamatlīdzekļus)un kur lai rauj informāciju par partneriem, ja nu kaut kādas kompānija pa starpu saliktas. Nu tad atnāca un izlikās par labo onkuli, kādu biznesā nav un nekad nav bijis. Odiņi, acīm redzot, ķērās pie šī varianta kā slīcējs salmiņa, saprotot ka beigas būs tāpat. Būtu šamiem īsti kompanjoni, paši iesniegtu maksātnespējas pieteikumu, sagādātu administratoru un nopirktu visu paši ar citu nosaukumu. Vienkārši neētiska rīcība un uzmetiens "po poņatijem".

Atbildēt

Nekā personīga sižetā svētdien
Puse no jaunās “Latvijas valsts mežu” padomes no ministra, kuru jumto mafija

Par mežu apsaimniekošanu atbildīgais un arī padomes priekšsēdētāja vietnieks būs Aivars Tauriņš.
Šopavasar viņš tika atbrīvots no amata “Rīgas mežos”, jo pašvaldības vadībai bija aizdomas par vairāk nekā miljona eiro izšķērdēšanu. Vēlāk audits arī atklāja, ka “Rīgas meži” kā brāķi par pazeminātu cenu pārdeva augstvērtīgus zāģmateriālus. Tauriņš šos pārmetumus noraida.
Aivars Tauriņš, par pārkāpumiem no darba atbrīvotais “Rīgas mežu” valdes priekšsēdētājs, tagad “Latvijas valsts meži” padomē tikušais saka:

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Kas vēl pierāda noziedzīgos Ramoliņa nodomus un to tealizāciju:

1. Ramoliņš, ja būtu goda vīrs, ierastos pie Odiņiem ar konkrētu jautājumu - kad un kā varam vienoties par parāda atmaksu. Nekā tāda nebija.

2. Ramoliņš ieradās uzreiz kā potenciālais partneris pie Odiņiem, tātad jau sākotnēji Ramoliņa galvā bija nozedzīgs plāns “par kapeikām” vai citādi iegūt Odiņu īpašumu.

3. Lai iegūtu Odiņu īpašumu, bija vispirms jāuzzin uzņēmuma iešējā reālā bilance un saistības. To varēja tikai, ar viltu izliekoties par iespējamo partneri - izliekoties un vienojoties, ka Ramoliņš iegūs 60 proc. īpašuma daļas.

4. Kad visa konfinenciālā informācija par Odiņu īpašumu Ramoliņam bija kabatā, Ramoliņš slepeni ar saviem parteriem, kam apšaubāma reputācija, izplānoja shēmu, kā,iebiedējot ar kriinālprocesu, kas faktiski kvalificējas kā izspiešanas spaidi, pārņemt Odiņu īpašumu.


… Rādīt visu

Atbildēt

Tikai Latvijā "žurnālisti"pamanās ieblēdīt negatīvā nozīmē valsts prezidenta bildi un uzvārdu ceļojuma aprakstā pa Kongo džungļiem,kuros aiz katra krūma ceļotājus apdraud kāds asinskārs levits no Kremļa Mossada un Vatikāna moku kambariem.Kur katrai maltītei jāpiemet šķipsniņu levita,bet,ja piemetas caureja,vainīgs...Varat trīs reizes minēt,kurš.Visās latvju nelaimēs vainīgais ir atrasts.

Atbildēt

»

Palasi rakstu uzmanīgi. Kā bez izsoles Ramoliņš nopirka to, ko bija ieplānojis? Tad vēl tas apšaubāmās reputācijas viņa draugu loks. Draudi īpašniekam ar kriminālprocesu, lai iebiedētu.

Īsts reidrisma paraugs - iegūst slepenu komercinformāciju, izlkdamies par iespējamo partneri un investoru, tad slepenie plāni tiek realizēti un nav vairs sarunu par “partneri”. Īpašnieki bija naivi, apreibuši no pirmiem panākumiem savā biznesā un neprata novērtēt naudas prioritāti biznesā. Aizsapņojās par labiem laikiem.

Kļūda jau sākumā sarunās ar Ramoliņu bija tas, ka sarunu laikā Ramoliņš pie notāra neparkstīja nevienu nodomu protokolu kļūt par partneri.

Iekrita uz teicienu “mums latviešiem”. Zinu, cik viegli latvieši uzķeras uz šo pasaciņu. Pats to triku esmu pielietojis neapzināti... lai gan tā nedomāju.. smieklīgie cilvēki...ar biznesu var nodarboties bez zaudējumiem un parādsaistībām, kredītiem tikai retais. Dažs teic, ka tikai tas, kam ir “slepkavas instinkts”.

Ramoliņš var nopirkt prokuroru. Var izbēgt soda par reiderismu. Tomēr ledus zem Ramoliņa kājām ir plāns.. kaut kādam godaprātam jābūt, arī mutvārdu līgums džentlmeņu starpā ir līgums.

Atbildēt

»

Ļoti interesantas lietas par policijas vadību rakstāt! Lūdzu nosūtiet papildus informāciju uz pietiek.com epastu. Vai tekstā bija domāts Polovinskis?

Atbildēt

»

Arī.
Piemēru ir cik tik uziet.Nevajag kloākas saukt par attīstītām valstīm.

Atbildēt

»

Odiņi pilnīgi nejēgas, sagrābās kredītus, noveda uzņēmumu līdz maksātnespējai, visu izpļāpāja pirmajam pretimnācējam, bet vainīgs Ramoliņš. Un kur tu tur redzi reiderismu?

Atbildēt

»

Vispār, tā ir normāla metode kā atgūt savu naudu no reāli maksātnespējīga uzņēmuma.

Atbildēt

»

Ramoliņš izlikās par nākotnes partneri, lai iegūtu visus komercnoslēpumus. Kad tos ieguva, uzbruka un pārņēma uzņēmumu ar saviem cilvēkiem - izpildītājiem likumiski apšaubāmā ceļā.

Un tā taktika- maldu runas, ka latviešiemj jāturas kopā. Normāli.

Pitmā kļūda bija banku kredīti, tādus vispār nedrīkst ņemt. Otrā- fantastiskie, no realitātes atrautie biznesa plāni

Trešais- nepareizi un diletantiski novērtētais Ramoliņš un parāds viņam. Naivā uzticēšanās Ramoliņam - jo paši bija ar savu diletantismu biznesā radījuši sev ienaidnieku - personu, kurai ir parādā - Ramoliņu. Ramoliņš izprot naudas un parāda vērtību profesionāli - kapitālismā parāds ir parāds - 10 € pat ir liels parāds, ja to nevar laikus atdot.

Cits jautājums ir reiderisms. Bet krāpnieki bija tēvs un dēls, kas Ramoliņam naudu laikus par kokiem nespēja atdot.


… Rādīt visu

Atbildēt

principaa dzeka alkatiibaa taisiit biziiti uz paradaa un jurudiskais idiotisms noveda pie likumsakariigaam beigaam. buutu labaak palicis pie 2 noliktvaam un sava mezha.. , bet nee rupniicu vajag.. dikti gribas...

Atbildēt

Vai tagad tā būtu brīvās Latvijas godīga uzņēmēja vizītkarte-aplaupa partneri un darījumu apstiprina nobildējoties ar prezidentu?

Atbildēt

Ramoliņs un Levitzkrancis uztaisījuši labu ienesīgu projeku

Atbildēt

mīļie rakstveži -šis bandīts llevits parakstījis
ligumu, ka Latvija atsakās no civēktiesībām.
tas ir genocīds tautai. info ir daudz.

Atbildēt

23.nov. sākas tiesa Mārtiņam un Ilmāram Krūmiem par miljonu izzagšanu un izspiešanu. Ziņojiet Pietiek par vēl citiem viņu noziegumiem! Citur jau nav kur ziņot, visur savējie.

Atbildēt

Jautājums, tikai Latvijā valsts prezidents fotogrāfejas kopā ar bandītu vai attīstītajās valstīs arī?

Atbildēt

»

Nu un tad? Ja tu aizej pie kāda, iegūsti uzticību, savāc visu informāciju un, pēc tam, iesper maksātnespēju, tas saucas "zapadlo". Seja sūdos, un tam nav nekāda sakara ar to, ir vai nav uzņēmums maksātnespējīgs. Tas tāds Ginta Lazdiņa līmenis.

Atbildēt

Pastalaam nekad nebuus plaukstosha,taisniiga,paartikusi un bagaata valsts.Kur saimnieko pastal,tur korupcija,otkati,sazveerestiibas,sheemas,meli un zagshana.

Atbildēt

Ar pastalnaacistu pederfashistiem ir taa kaa ar al Qaidas bojevikiem,-vinji ir nozombeeti.Tiem islama bojevikiem nevar izskaidrot ka griezt Cilveekiem galvas un izniicinaat kultuurveesturiskus pieminekljus nevar.Taa arii ar pastalnaacistiem nav veerts ne runaat ne diskurteet jo tie ir nozombeeti.Vinjiem visur krievsi vainiigi,visaas beedaas.Ja pastalnaacists piepljuutiis sev bikses-atkal Maskava un Putins ir vainiigs.Nozjeeloami,ar shizofreeniju slimi Cilveeki.

Atbildēt

»

Ko tad tur tēlot, ja uzņēmums jau sen bija reāli maksātnespējīgs?

Atbildēt

»

Nu neizdosies jums civilizētajai pasaulei uzspiest savu rucckij miR bandītisko domāšanu. Ar karstiem iesmiem visus līdz pēdējam jāsadzen atpakaļ, no kurienes esat izlīduši.

Atbildēt

»

Un kā tad lai sauc cilvēkus, kuri apgroza miljonus, bet mēģina ietaupīt pārsimt eiro advokāta honorāriem? Vai vairākus tūkstošus lai izshēmotu izdzīvošanu? Loģiski, ka ja kādam ir interese pievākt uzņēmumu, viņš, vispirms, meklē kreditoru (šajā gadījumā tas nebija tālu jāmeklē) un sper iekšā maksātnespēju. Tikai iespēja ir, protams, iekāpt kakā. Tāpēc, protams, nepieciešama informācija, kuru tad arī izdabūja. Vienīgais - parasti šādoes gadījumos maksātnespējas pieteikumu iesniedz kāds cits, un tad "draugs" var pateikt - "ko tad es varu darīt, tev jau maksātnespēja". Šitas bija rupji, jo pat nepapūlējās patēlot.

Atbildēt

»

100% latvietis.

Atbildēt

Tie taču naudas mūuļli.
levvita dzeņa draudzeļiem nekas nemainīsies. tieši
otrādi - milzīgais "'jumts"'-vēl stiprāks!

Atbildēt

»

labi,bet kā čivļs ramols var apjāt čivļu odiņu,dunduriņu vai dravenieku,saprastu ka krīvu vai čangaļu ...ānus.latvaņiem vairs nav ne GODA,ne KAUNA uzmest "savējo".Riktīgi sorosa gājieni 30 gados iezombēti!Neredzēt SAULES MŪŽU LATVJU DĒLIEM un MEITĀM pie šis iekārtas "izglītības un medicīnas",vien duncim "mugurā" vara.Kaupēns no grobiņa izlīdīs laimē diet.

Atbildēt

»

Tas gan ir pilnīgs bleķis. Protams, ja iet runa par vienīgo kontu, un citu konta nav, tad banka nedrīkst atteikt konta atvēršanu.

Saskaņā ar Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma grozījumiem, kuri stājas spēkā 2017. gada 28. martā:

...... patērētājam, kas ir Eiropas Savienības rezidents (Latvijas pilsonis, Latvijas nepilsonis vai citas Eiropas Savienības dalībvalsts, Eiropas Ekonomikas zonas valsts vai Šveices Konfederācijas pilsonis, kā arī persona, kurai ir tiesības uzturēties Latvijā saskaņā ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem), arī personai, kurai nav uzturēšanās atļaujas, bet kuras izraidīšana no Latvijas atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem nav iespējama, ir tiesības atvērt un izmantot maksājumu kontu ar pamatfunkcijām (turpmāk – pamatkonts) kredītiestādēs, kuras veic komercdarbību Latvijā un to piedāvā.

Atbildēt

"Mēs dzirdam arī viedokļus, ka mums vajadzētu pakļauties un padoties, un tad mēs pretī saņemsim gāzi," pauda Moraveckis, sakot arī paldies Latvijai, kura jau iepriekš norādījusi uz "Nord Stream 2" projekta draudiem.

Kariņš piebilda, ka "Latvija jau iepriekš brīdinājusi, ka tas ir politisks, nevis ekonomisks projekts, kura īstenošanas gadījumā Krievijai tiek dota ekonomiska svira pār Eiropu". Ir redzams, ka arī šobrīd Krievija vai "Gazprom" spēj manipulēt ar gāzes cenām, nepiepildot savas noliktavas Eiropas valstīs, tā izveidojot gāzes deficītu, kura mazināšanai tiek izvirzīta prasība apstiprināt "Nord Stream 2".-----------

Pashi speciali bremzeeja Nordstream 2 buuvnieciibu lai tagad apvainotu Krieviju ka taa nepiepilda eiropas noliktavas.Bet to gaazesvada sertificeeshanu speciaali vilksiet gadiem lai notureetu augstas cenas.Juus saprotat ka juus smirdat ar savu politiku.

Atbildēt

Alkatīgiem neliešiem pie sirdsapziņas jāklauvē ar stobru.

Atbildēt

R.Amoliņš - klasisks varas bandas nelietis. Cūka. Izdzimtenis. Tagad ticēt vairs nevar nevienam.

Atbildēt