Levita kungs, mēs gribam 0,16% no iekšzemes kopprodukta, nevis valsts radio un TV sakārtošanu!

sabiedrība par atklātību ''Delna'': Mēs gribam sev 0.95% no IKP.

Atbildēt

»

Patiesībā nauda jāprasa savas firmas darba devējiem, bet tam viņi par trulu...

Atbildēt

tāds radio grib un negrib reformas...

Atbildēt

Prasiet valdībai, nevis Valsts prezidentam.

Atbildēt

Bez rupjībām nevar izteikt to sašutumu, ko es izjūtu pēc pēdējos 3 gados pieredzētās preses darbošanās, atklātas iztapības varai (jo tā dod naudu) un ikdienišķas bezsatura vai copypaste roidas radīsanas.

Turpiniet savu lejupslīdi, un lai jūsu auditorija pelnīti ik mēnesi samazinās par 1000 cilvēkiem.

Atbildēt

Lūgums Prezidentam: Mums vismaz 0,25% no IKP. Mums vajag!

Atbildēt

»

Der!!! Aidis bieži lēkā gar īpašumu žogiem, skatoties kā tiek apsaimniekota kanalizācija!

Atbildēt

»

zābakus vajag cenzēt. Tas nāks visiem par labu!

Atbildēt

»

Pareizi. Ar ūdeni viss saistīts.

Atbildēt

Latvijas Radio jāapvieno ar Televīziju un SIA Rīgas ūdens.

Atbildēt

»

blēņas. ko privātie ir labu izdarījusi latvijai???
kaut vienu lietu pasaki! tikai zog un blēdās uz sabiedrības rēķina

Atbildēt

»

...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-----------
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Un, arī: "Kritikas (jebkādas, t.sk. arī satīras, ironijas, sarkasma un taml. radošu izpausmju) totalitāri agresīva ierobežošana vai pat lop!ski tŗula iznīcināšana (cita starpā – tieši tāpat, kā objektīvas un taml. "veselīgas" PAŠkritikas deficīts) neizbēgami noved pie tā, ka VISS kritikā aktualizētais izpildās daudz ātrāk, graujošāk, apjomīgāk, "iekļaujošāk" un taml. pamatīgāk."

Savukārt, kā zināms: "Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezceŗīgi muļķi nemācās VISPĀR." ;)

-----------

Mediju ziņa (2014. gads): "Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (...) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais "mundieris", bet arī visas valsts reputācija." ... ( apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, aktuālā publikācija "Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?" )
-------

"M.U.Ļ.Ķ.U Zemē - TĀ vi’š i’!..."
( ...[p]ar MZ SILES "valsts" angažētajiem ‘masmē.dekļiem’ )
( 'tekošā momenta aktualizējums' - iz "O.M.© aŗChīva" )

"Caur to ar' esam slaveni, ka..."
Šīs "valsts" 'masu mē.dekļi',
Pirms "glupo pūli" NOZOMBĒ ~
Šos (paš)C.E.N.Z.Ū.R.A izkastŗē:

Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
Dēļ ANGAŽĒTAS ...(mel)šanas:

“Šai M.U.Ļ.Ķ.U Zemes “valstī” VISS,
Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
Ja “balts i' mells”, tad - tā vi’š i’,
Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!

Ja Saimnieks pavēl "nospārdīt" ~
Pa "masmē.dekļiem" iz..(gānīt),
Jebko, kas "nelojāls" vai "svešs",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - paknaps "kešs")!

Ja Saimnieks ŗukšķ (pēc Orvela),
Ka "četras kājas" -- "vērtība",
Bet "divas kājas" -- "nerullē",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - kretinē)!

Ja Sainieks ķērc: "Wooow - "hibrīdkarš",
JAU grauj šo "valsti", gadiem garš!!!"
Kā maitas putns, ap ...('jūdzies'),
Tad - tā vi’š i’ (kaut - "bauri" smies)!

Ja Saimnieks kviec, ka "Krievi nāk!!!"
Un gvelž, ka "MZ "valstij" VĀKS,
Bez rietum-OKUPANTIEM 'briest'!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls "sviests")!

Ja Saimnieks vēkšķ, ka "brīvība",
Tiek 'banderlohiem' atņemta,
Un slāvu kašķim -- 'jeņķu' fōns,
Tad - tā vi’š i’ ('bļin, lohatrōns')!

Ja Saimnieks šņukst, ka - "kažoki",
(Pat "izgrieztiem uz oderi"!?!…),
Pret "vatņikiem" nav 'haipa trends'
Tad – tā vi’š i’ (kaut - 'euro-brends'...)'

Ja Saimnieks "pandēmiski" spiedz:
"Qiii - "kroņa" vīruss 'fišku žmiedz' ~
Laiks 'špricēties' un griķus pirkt!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - 'pavelk ņirgt')!

Ja Saimnieks grib, lai "gAnderiem",
No "skapja" šķēŗmi smiŗdošiem,
Tiek "cieņa" ZOMBĒTA un "gods",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls pods)!

Ja Saimnieks "prezentē", ka šis,
Ir “balts un pūkains” kustonis,
Ne tŗekni stŗebjošs SILES lops,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - “profīts” skops)!

Ja Saimnieks uzdod samelot,
Un “masmē.dekļos” publiskot,
Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - BLEFS ir tas)!

Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
Iekš ANGAŽĒTA “mē.dekļa” ~
‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
“Yesss - tā vi’š i’!...” (kaut - šķērmi smird)...”
...
Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
Tad – M.U.Ļ.Ķ.U Zemē tā ‘vi’š i’!

Bet - tie, kas “nelien” (...) Saimniekiem,
Tiek “C.E.N.Z.Ē.T.I” no “mē.dekļiem”:
“Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
Lai lasās... (dillēs) – TĀ vi’š i’!...”

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Muša sēdēja zirgam uz auss un lepni džinkstēja: "Re, kā MĒS pa smuko aram, ecējam, vāģus velkam un taml. lietderīgi izpildāmies!"" ;)

Atbildēt

»

Radio valdes locekle Una Klapkalne tikko TV 24 , burvīgi smaidīdama, stāstīja, ka par raidījumu saturu un viesiem neatbildot. Redakcijas pašas izlemjot, kurus cilvēkus aicināt uz raidījumiem, ka nekādas cenzūras neesot. Tomsons gan jautājumā par neatkarīgu žurnālistiku varēja paklusēt. Atradies neatkarīgais.

Atbildēt

»

izskatās ka arī te dažs sagribējies savu % no IKP...

Atbildēt

»

Tu utainais vēl dirs netā un bikses arī tev klucis.

Atbildēt

»

..biedri: Netā diiirst-nav malku cirst.

Atbildēt

»

Tad tev ir tikai blusas ar utīm. Tās gan nerādi.

Atbildēt

Ļoti augsti god. Prezidenta k-gs, mēs ar gribam kādu procentiņu no IKP....

Atbildēt

Levita k-gs, mēs ar prasām savus 1,5% no IKP mums alkoholisma apkarošanai.

Atbildēt

»

katram nemaz viss nav jāredz...

Atbildēt

»

tavējais? Pabeidz kasīšanos un parādi savu punktu!

Atbildēt

»

Tas tā-no tava skatu punkta.

Atbildēt

Mēs ar Levita k-gs gribam kādu procentiņu sev...

Atbildēt

»

Nemelo!

Atbildēt

Tikai un vienīgi:

Nacisms (nacionālsociālisms) un komunisms (starptautiskais sociālisms) bija tikai vienas medaļas divas puses. (M.T.)

Atbildēt

»

Salīdzinot ar to laiku mainījusies himna un karoga krāsas,verdzība ka bija tā ir tagad.

Atbildēt

Latvijas Radio raida kopš 1925.gada 1. novembra.

Panorāmai - 65.

Kādas ziņas abos "medijos" tika raidītas no 1940.-1991.g.?

Kas mainījies salīdzinājumā ar to laika posmu?

Atbildēt

»

Jūsu sarakstītajam nav loģiska pamatojuma un absolūta nezināšana, ne kas ir kapitālisms -- kas tanī notiek, ne kas ir sociālisms, un kāds sociālisms-- Padomju vai Skandināvu?
Kurā no šīm sistēmām ir atļauta lobēšana(kukuļošana), par ko tiek maksāti nodokļi?
Kurš ārlietu ministrs, kuras valsts, ir lobēšanas firmas īpašnieks un esot amatā, nav no tās atteicies?

Atbildēt

»

Uzņēmēji nav "sīka skrūvīte", tie ir kungi, kas vada politiku. Sabiedrībai viss ir jāpieņem, tiem nav naudas, tātad iespējas, ko mainīt. Tas iekšienē. Ja politiķus vada no ārpuses, no vienas puses Rokšildi, no otras KF FSB, tad daudzi mūsu uzņēmēji ir "sīkas skrūvītes", un varbūt tas tā arī ir, bet visi jau nepakļaujas, tos ar VID palīdzību vajag "vest pie prāta", jeb likvidēt, ja nepieņem noteikumus.

Atbildēt

Par tādu saturu un kvalitāti - tikai pārslēgt kanālus vai atslēgties. Kādu vēl naudu? Padomēm, valdēm, direktorātiem un prodzēkto prodzektētājeim ...

Atbildēt

Levita kungs, ja citi var gribēt-kapēc tad ne mēs? Mēs ar gribam 2% no IKP. Ja dalīt-tad visiem. Ar ko Radio svarīgāks par mums?

Atbildēt

»

piemērs nemaz nav tik nesolīds kā liekas: Ja visa sabiedrība, vai vismaz tās vairums pieņems esošo sistēmu kā normālu, tad arī uzņēmēji darbosies kā šīs sistēmas sīkas skrūvītes...Kā saka gudrie: Problēmas ir pašu galvās...

Atbildēt

»

padomāt, vai patiess jau dzīvojat kapitālismā kur pirmais nosacījums-brīvā konkurence. Lozungos jūs dzīvojat kapitālismā, bet praksā-sociālismā..kur ar visu izšķira sakari..

Atbildēt

»

Piemērs nesolīds! Šitie ir ar valsts varu saistītie, korupcijas izdzimteņi, kuriem jābūt klientiem KNAB.
Ja pie mums visi tādi, tad tur neko nevar darīt, lai ir kādi ir, bet TV un Radio arī jābeidz dzīvot LPSR, jāpāriet uz kapitālisma saimnieciskajām attiecībām. Mēs jau 33 gadus kā dzīvojam kapitālismā, bet mūsu TV un Radio vēl komunismu ceļ! Tāpēc arī viens viedoklis, jo komunistiem visi citi viedokļi ir ienaidnieku propaganda.

Atbildēt

»

bet es jau trešaja paaudze klausostikai: Govorit i pokazivajet Moskva''. Tur nekad nemelo.

Atbildēt

»

Esmu vecs un klausos Radio NABA. Nevis sektantu Tomsonu.

Atbildēt

»

palasīt, kādu ''kārtību''ievieš privātais...(Še pat raksts par Latavio dārgu auto iepirksanu no privātajiem). Tāpat te ''pietiek.com'' pilns ar rakstiem par privātajiem zagļiem: Ramoliņš utt...

Atbildēt

Jābeidz uzturēt par valsts naudu, kā viens, tā otrs, ir jāatdod privatizācijai.
Privātais ieviesīs kārtību!
Būs informatīvi, jo būs reklāmas, nevis slēptās un pašreklāmas. Saturs arī uzlabosies, lai būtu skatītājs.

Atbildēt

te būtu laikam jāraksta tā: Atklātā vēstule LV Radio darbiniekiem:
Kad beigsiet masveida tiražēt vienu vienīgo ''pareizo'' varas viedokli? Kad beigsiet pa blatiem aicināt uz intervijām sev izdevīgos cilvēkus? Kad sāksiet atspoguļot citu valsts pilsoņu viedokļus?

Atbildēt

»

un Aidis Tomsons (attēlā) ir viens no tiem kas caurām dienām tiražē radio varas viedokli...

Atbildēt

»

Par sabiedriskajiem LV pieņemts saukt tādus, kas saņem valsts līdzfinansējumu, un atražo varas viedokli..

Atbildēt

»

Paredzēts jauns nodoklis VISIEM, kas domāts mēdiju apmalsai
Apsveicu!

Atbildēt

Atkārtošos.

Šobrīd, 2023.g., Latvijā ir nevis slikti, vāji nekompetenti sabiedriskie mediji, bet viņu nav VISPĀR!!!

Atbildēt

Nekas nav spītīgāks par modernu vienprātību. (M.T.)

Atbildēt

»

Toties nodokļu maksātāji apmaksā visus politmafijas (partijas) klanus.

Atbildēt

Nav saprotams, kādēļ divu partiju (jaunā vienotība un progresīvie) individuālos medijus būtu jāapmaksā no VISU Latvijas nodokļu maksātāju naudas!!!

Tāpat arī no VISU Latvijas nodokļu maksātāju naudas tiek apmaksātas atsevišķu "neatkarīgo" žurnālistu INDIVIDUĀLĀS UN PRIVĀTĀS poltiskās un sabiedriskās kampaņas?

Tikmēr (visiem) bērniem skolās nav brīvpusdienas.

Atbildēt

Vai, vai, vai, kāda eksistenciāla pašsaglabāšanās agonija! Kā teica onkulis: Utis, stājas vienā strīpā, lai iznāk pilns sitiens - nevajag nevienu sabiedrisku mēdekli (kaklakungu)!!!

Atbildēt

Tikmēr Latvijas sabiedriskā medijšļura turpina uzturēt MĪTU, ka ir uzticami informācijas avoti un IR sabiedriskie mediji!!!

Kamēr ir pensionāri 65+ (nevienu neapvainoju), tikmēr mīts ir dzīvs (bet dabīgi "samazinās")!!!

Atbildēt

»

Bet nodokļu naudu iekasē arī no tiem kuri neklausās.

Atbildēt