Liberālās demokrātijas apdraudētība kā tās leģitimitātes pamats

»

Super pateikts!

Atbildēt

»

Demokrātiskā Somija spēja 1939. gadā atsist Fasistiskas Krievijas/Padomju Krievijas iebrukumu. Krievijas fašisti ar savu sakāvi ir apbēdināti pat vel tagad. Laba rašists ir denacificēts rašists.

Atbildēt

»

Pilnīga taisnība. Liberālā demokrātija-tas ir pseidoliberāļu izdomājums...

Atbildēt

»

Liberāla demokrātija. Kas tas ir zinot ka demokrātija ir tautas vara? Liberāla tautas vara? Nu nē, tautai var būt dažādi uzskati!

Atbildēt

»

PIlnīgi tev piekrītu: Kremlī sen sēž repitils no Marsa, COVID izgudroja prokļatije amerikanci kopā ar latiši-fašisti, naciki, benderovci, un Ukraina karo ne krievi, bet reptiļi no Veneras, un to visu vada reptilis Soross ar pakalpiņu Dombrovski.

Atbildēt

»

domā pats ko gribi-bet balsties ne uz tenkām netā saklausītām un Kremļa palaistām, bet tikai un vienīgi uz faktiem..

Atbildēt

»

Pats tu esi plakanzemes propagandists, vismaz domā plakani.
Labi, ka jūsējiem neizdodas aizklapēt ciet Pietiek-u un pat ne LRTT.
Bet tādus mutes aizbāzējus kā tevi vienkārši var neņemt galvā.

Atbildēt

»

Liekas, ka šoreiz Jums taisnība, bet tas tikai nozīmē to, ka LV varas solīta soviets integrācija ir izgāzusies...kā vairums LV varas solījumu...

Atbildēt

»

ko nu muldi? Protams-ja rakstīji visādas muļķības, kā te daudzi par to COVID, vai pasaules valdību-tad ir pilnīgi velti cerēt, ka tādas fantāzijas kāds publicēs..

Atbildēt

»

Es kādreiz "uzbraucu" tiem medijiem, sākot ar 90.-to gadu televīziju. Un ziniet, kas beigās notika? Piedzīvoju psiholoģisku vajāšanu. Viņi negrib, ka tos aiztiek. Tāpēc tika atļauts komentēt tikai reģistrētiem lietotājiem, līdz zuda iespēja komentēt vispār.
Tā ir, kā rakta autors pauž - vai būtu jātiesā par sava viedokļa paušanu, ja sludina liberālismu?
Labi vēl, ka te var ko uzrakstīt.

Atbildēt

»

Tomēr tas nemaina šī notikuma tiesisko pusi-okupāciju.

Atbildēt

»

.....vajadzētu sākt no tiem.....

Tikai nav kas sāk: Ir pilns nets ar gudriem padomdevējiem citiem, bet kas ko sāk nav..Tu pats ar neesi gatavs ko sākt..Ko tad prasīt no citiem, ja pats tāds pats?

Atbildēt

»

"Latvijā pastāvošā kārtība ir galīgi nepiemērota LV tautas apziņas līmenim" - šo apziņas līmeni lielā mērā cenšas regulēt masu informācijas līdzekļi, vajadzētu sākt no tiem, jo tauta kļūst apjukusi no to sludinātām morāles "vērtībām". Arī kāds konservatīvāks izdevums nav bez vainas, ja redzama liekulība un kampēju slavināšana.

Atbildēt

»

Kas i ko,satversme bekā iestrēga?

Atbildēt

»

Tev sarkanajam krievu pakaļlaižam, tas varbūt nebija karš, bet latviešu tautai okupācija vēl šobaltdien nav beigusies.

Atbildēt

»

Somijas karu nav ko salīdzināt ar Latviju. Latvijā 1940.gadā nekāda kara nebija. Vēl vairāk - uz Šveici netikušais pasažieris paziņoja ka esot ienācis draudzīgas valsts karaspēks, un lika visiem palikt savās vietās bet pats palikšot savējā. Tas palīdzēja sovoku propagandistiem izpušķot okupāciju par demokrātisku revolūciju.

Atbildēt

Ir bezjēdzīgi aptaujāt dzīvojošos LV valstsveidojumā, kur 50% gatavi melot dēļ sava pašlabuma, bet 90% no tiem ir vispār svešas valsts pilsoņi.

Atbildēt

»

Ulmanis visu pareizi paredzēja. Ta ir taisnība, kuru šodien baidās, kaunas atzīt!!!

Atbildēt

»

sev tur ar elektroshokeri pastimuleet! :D

Atbildēt

»

Tu savu satversmi vari iebāzt tur kur saule nespīd.

Atbildēt

»

Kas tev sūdainam kvemļa trollim par daļu gar mūsu Satversmi?????

Atbildēt

»

Protams, protams! Kā saka, "what about it".
Sovoku propagandistiem tas varbūt arī kaut kādā ziņā palīdzēja, bet tikai nevajag mēģināt iestāstīt, ka sovoku valdībai (vai puķinam, vai staļinam vai da jebkam pie varas raškā) , ja tā ir sadomājusi kaut ko pievākt, kaut vismazākajā mērā kāds citas valsts iekšējās lietas traucēs izdomāt visstulbākos iemeslus savu hotjelku īstenošanai.
Piedod, Somijai tajā laikā bija pilnībā leģitīms parlaments, nekādu "ulmaņa apvērsumu" utt. Vai tas traucēja sacerēt iemeslu militāram uzbrukumam? NĒ!
Ukrainā, kopš Jaņika bēgšanas ir pilnīgā saskaņā ar Ukrainas konstitūciju ievēlēti (īstās nevis raškas tipa ) vēlēšanās jau divi prezidenti. Vai tas traucē raškai turpināt gaudot par "valsts apvērsumu Ukrainā"? NĒ!
Mjanmā ir noticis reāls militārs valsts apvērsums. Opozicionāri reāli PAKĀRTI!!!!. Vai tas raškai ir raisījis kaut mazākās bažas par Mjanmas valdības leģitimitāti? NĒ!

Atbildēt

»

Bet piedodiet, smird tieši no tevis.

Atbildēt

»

Satversmē ir vēl arī citi panti, palasi nu vien tālāk. Visi nez kāpēc mīl citēt tikai šos divus, bet nez kāpēc nepiemin 116.pantu...

Atbildēt

»

tad jau iznak-tavs merkis te ir pacatot..ne ko nopietni nelabojot..tas ir nedarot...Tas ir: Tukši..piedodiet...padirst...

Atbildēt

»

saliidzinot ar shodienas ghermokratiju un tur aprakstiito , viss saskan.Bez tam, ir veel citi modelji ... Ja esi par demokraatiju, tad tu nedomaa ,bet refleksee.

Atbildēt

»

Reiz bija laikam laiks sākt domāt ar savu...ne ar cienījamu filosofu galvu...Viss atkarīgs no cilvēkiem pašiem, un tikai no tiem.

Atbildēt

»

kāds slavens Filosofs ,demokrātiju ierindo tikai virs tirānijas.Faktiski demokrātija pārtop tirānijā.
http://www.antiquitas.lv/demokratijas-kritika/

Atbildēt

»

Viss tiesa..tikai atkal viens bet: Vai nu pats stāvi globālistu-vispasaules taisnības pusē, vai ar savas valsts taisnibas puse....Tieciet taks skaidriba pats ar sevi.

Atbildēt

»

Laikam jau bezjēdzīgi stāstīt.Varbūt noskaties filmu,ja nu atnāk apskaidrība.Aitas ir vienādas ka Krievija tā Latvijā un to īpatsvars arī līdzīgs.

Atbildēt

»

ta jau ir ka rakstiet, tikai nevajag jaukt-kur dzivojat. ja dzivojat Krievija-ticet Kremlim ir viena lieta, pavisam cita-dzivot cita valste un slavet un ticet Kremlis..no kura pats aizbegat...

Atbildēt

»

Kas tic kremlim,kas mildai,kas dieviem vai levitiem.
Veltījums visu tautu kāmjiem un aitām.
Убить дракона (фэнтези, реж. Марк Захаров, 1988 г.)

Atbildēt

Lasot viņa gara darbu rodas iespaids (piedošanu ja kļūdos) ka demokrātija ir tikai liberālā formā....

Atbildēt

»

vēl viens..piedošanu..diletantisks citats: Ulmanis nav Dievs--vins visu nezinaja...Pamatproblema nav demokratija ka tada, (demokratija loti nepatik osvoboditeliem) bet taja demokratijas forma kas ir LV.. Demokratija nav kaut kas akmeni cirst: Katrai valstij, tautai ir savas piemerotakas demokratijas formas...Latvija pastavosa kartiba ir galigi nepiemerota LV tautas apziņas limenim... Tas ar īsumā viss.

Atbildēt

»

nu, bet tada gadijuma jus neesat pareiza vieta: jums savi raksti jaadrese latviijciem un krieviem...kas gadu desmitiem tic Kremlim....

Atbildēt

»

Visi tie kas akli tic nevis zina un pat ir gatavi savas ticības vārdā nogalināt.Aitas tic ka kūtiņa (valsts) pieder tām un ka tās tiek audzētas smukumam nevis cirpšanai un kaušanai.

Atbildēt

»

vish i!Shobriid pie varas ir kungjis!:D

Atbildēt

Ulmanis par demokrātiju ir sacījis šādus vārdus:
„Ne bads, ne mēris, ne karš, ne zemes trīces nav spējīgi kādu valsti tik ātri izpostīt, kā to spēj demokrātiskie principi, ja tie tiek par tās pārvaldīšanas principiem. Pirmie var gan nodarīt lielus materiālus zaudējumus un apturēt uz laiku tautas progresu, bet tie negriežas pret organiskās vienības ideju, kas visu satur kopā. Tāpēc pēc katras sabiedriskas vai dabas katastrofas tautas organisms atkal salasās, lai dzīvi turpinātu.
Demokrātiskie principi ķeras pie pašu pamatu iznīcināšanas. Tie iznīcina papriekšu galvu un tās funkcijas piešķir rokām, kājām jeb kaut kam citam. No tā ceļas sajukums visā organismā, jo vienas pavēles vietā katra daļa sāk dzīvot pati savu dzīvi, nonākdama savukārt juceklī."

Atbildēt

»

kas jusu uztvere ir cerpama aita?

Atbildēt

»

Varbut nevajag uz reiz tik skarbi: Jus te rakstat par lietam, kuras pats isti nezinat..tas protams rada domstarpibu..

Atbildēt

»

Tu pati sevi pazemo nevēlēdamies skatīties patiesībai acīs.Laikam jau nav viegli būt cērpjamai aitai.

Atbildēt

»

Es nevados pēc tā kā izklausās, bet pēc faktiem...

Atbildēt

»

Liels imigrantu skaits - attaisnojums demokrātijas apcirpšanai? Izklausās pašķidri, bet arī tādas tendences pamazām tiek kultivētas.

Atbildēt

Rakstā skartā tēma protams diskutējama:Cik tālu ir demokrātija un cik tālu ir visatļautība..Jeb kurā gadījumā demokrātija nav visatļautība, kā tas patiktos vairumam latviijcu....
Patiesībā rakstā tiek ignorēts fakts ka LV bija okupēta valsts un no okupācijas laikiem te mīt vēl ap 450 000 imigrantu...kas nepavisam savā vairumā nav draudzīgi LV un nemaz negatavojas te integrēties...
Tādos reālos apstākļos protams, ka demokrātija būs vairāk ierobežota, kā kad tādu lietu nebūtu.

Atbildēt

»

Kā tu te ko raksti-tā centies pazemot latviešus un viņu valsti. Nu-tad tak nemokies-brauc mājās uz rodinu..

Atbildēt

»

Ja būtu iekalts katra latvieša sirdī, tad nerunātu par padomju okupāciju bet brīvprātīgu pievienošanos PSRS.

Atbildēt

»

Latvija kā teritorija bija jau pirms Ulmaņa,Latvija ka valsts nekad nav eksistējusi.
Laikam jau godam kantes rīvē atzīt ka visu laiku esi muļķots un krāpts.

Atbildēt

»

Par meliem,zagšanu un visu pārējo, izgriezīs jūs sarkanos kā bērzlapes birzī.
https://youtu.be/eoynUaSBKP8

Atbildēt

»

Kill'em All Before They Kill You!

Atbildēt

»

Kill Bug Dead!

Atbildēt