Menu
Pilnā versija
Foto

Likumprojekta “Dzīvojamo telpu īres likums” aizkulises

Raitis Kalniņš, Svetlana Sokolova* · 21.10.2017. · Komentāri (23)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Uzdāvini uzreiz, ja saudzē vesel

29.10.2017. 07:31

Komentārs iezīmē pilnu ainu - sākot ar apsaimniekotājiem un uzaudzētiem rēķiniem par nesniegtu pakalpojumu, voluntāri, pēc interesu grupām NĪŅ, tiesu, kuras mērķis nav taisnīguma atjaunosana, tālāk - vērtētāji par 1/2 cenu un tiesu izpildītāji sazobē ar tiesu namu, zemes grāmatu un TM ierēdņiem uzkonstruē dzīres, kādas tās ir. Rezultāts ir zināms, jautājums ir tikai par laiku un apmēriem. Varētu to nosaukt arī par sportu vai medībām.

Atbildēt

Kas ir "baltie baroni"?

28.10.2017. 13:19

»

Padomju mantojums

Ar "baltajiem baroniem" drosi vien domātas tās latviesu ģimenes, kuru vectēvi par ormaņu latiņiem tos īres namus cēla. J.Grīziņa Rīgā konfliktu starp īrniekiem un mājas īpasnieku neatradīsit. Šķiru cīņa un kariķēts mājas īpasnieks ir padomju laika produkts (kādēļ gan Z.Ērgles bērni būtu jākonfrontē ...


"Baltie baroni" - banda, tautas nagu maucēji nav zemes, īpašumu likumīgie atguvēj- un kuri paši tos apsaimnieko, bet gan uzpircēji, kampēji, plēsīgās apsaimniekošanas firmas, tajā skaitā Nacionālās apvienības, Dzintara Rasnača kūrētā Maksātnespējas administrācijas krāpnieki. Valsts zemes dienests, tiesu vara - zemesgrāmatas, advokāti, tiesu izpildītāji, notāri, arī tiesas - viņu balsts, ko kūrē Dzintars Rasnačs un TB/LNNK/NA.

Te jums gaišā latviešu tautas "latvietība", "demogrāfija" Lielbritānijā un Īrijā, te jums pensijas, te jums nodokļi par īpašumiem, te jums pensijas un balsojiet vien par DIVIEM SPĀRNIEM politikā SaSkaņu un TB/LNNK/NA + ZZS komunistiskajā vadībā, ar Putina atbalstu un jums tiks visi labumi.

Atbildēt

Padomju mantojums

27.10.2017. 01:56

»

Tu stulbs, atvaino

Kāds te sakars fiktīviem līgumiem ar denacionalizēto māju īrniekiem, kuri paaudžu paaudzes dzīvo šajos dzīvokļos un atnāca baltie baroni kā banda un iznīcina latviešu tautu. Gan jau cittautiešus neaiskar, dabūs ātri vien pa purnu...


Ar "baltajiem baroniem" drosi vien domātas tās latviesu ģimenes, kuru vectēvi par ormaņu latiņiem tos īres namus cēla. J.Grīziņa Rīgā konfliktu starp īrniekiem un mājas īpasnieku neatradīsit. Šķiru cīņa un kariķēts mājas īpasnieks ir padomju laika produkts (kādēļ gan Z.Ērgles bērni būtu jākonfrontē ar bij. mājas īpasnieku ja ne - politiskā konjunktūra). Esosās negācijas lielā mērā tiek uzturētas, arī likumdosanā, kājas tam aug no pad.laika domāsanas

Atbildēt

Tu stulbs, atvaino

23.10.2017. 21:02

»

tt

tieši par to ir runa. Teikšu tā, es neesmu izīrētājs, bet manā darbā ir nācies sastapties ar izlaupītiem dzīvokļiem, kur saimniekojuši šīe nabaga īrnieki. Viņi vēl saņem visus pabalstus, īrnieki ir arī tie, kuri sataisa fiktīvus īres līgumus, kad ir piespiedu izsoles. Cilvēks nopērk īpašumu, bez apgrūtinājuma...


Kāds te sakars fiktīviem līgumiem ar denacionalizēto māju īrniekiem, kuri paaudžu paaudzes dzīvo šajos dzīvokļos un atnāca baltie baroni kā banda un iznīcina latviešu tautu. Gan jau cittautiešus neaiskar, dabūs ātri vien pa purnu.
Daudzu īpašniekus zinu, kuri dzīvo normāli un neķildojas vai vismaz tik nekaunīgi nav. Visnekaunīgākie ir parazītieskie īpašnieki, kuriem manta noleca kā debesu manna, no sajūsmas sajuka prātā. Tautībai nav nozīmes, visi bandīti vienādi.

Atbildēt

Tā ir

23.10.2017. 19:34

Tā ir. Pāris tūkstoši mantkarīgu īrnieku terorizē visu valsti 2 miljonus cilvēku. STULBUMS.

Atbildēt

tt

23.10.2017. 17:41

»

...

un cik no īrniekiem ir normāli un saprot, ka īpašniekam ir izdevumi par šiem dzīvokļiem. Atļaujas nemaksāt, bijāt īpašumu, nozagt iedzīvi...........Un pēc tam vaimanā, ka šos, nabadziņus, izliekot par gadiem ilgu nemaksāšanu


tieši par to ir runa. Teikšu tā, es neesmu izīrētājs, bet manā darbā ir nācies sastapties ar izlaupītiem dzīvokļiem, kur saimniekojuši šīe nabaga īrnieki. Viņi vēl saņem visus pabalstus, īrnieki ir arī tie, kuri sataisa fiktīvus īres līgumus, kad ir piespiedu izsoles. Cilvēks nopērk īpašumu, bez apgrūtinājuma, bet vecais īpašnieks ar druganu sataisa īres līgumu ar tādiem nosacījumiem, ka nav jāmaksā 25 gadi komunālie un īre. Un viss, jaunais īpašnieks nopircis īpašumu, kur beigās jāļauj dīvot kaut kam svešam , kurš nemaksā īri un komunālos. Protams, ir bijuši patvarības gadījumi, bet tie reāli ir krietni retāk!

Atbildēt

tt

23.10.2017. 17:35

»

pie joda

Labāk paskaitiet, cik cilvēku jau ir izmesti uz ielas un cik vēl izmetīs, un cik bomžu ir gājuši bojā... Vai cilvēki nopelnatik daudz, lai varētu apmāksāt jūsu nākotnē uzlabotos īres dzīvokļus


oij, bet cik daudz ir kas ļaunprātīgi izmantojuši šo veco likumu iedzīvojoties? Tādu vismaz 15x vairāk, tā kā nevajag ļa, ļa...

Atbildēt

...

23.10.2017. 16:14

un cik no īrniekiem ir normāli un saprot, ka īpašniekam ir izdevumi par šiem dzīvokļiem. Atļaujas nemaksāt, bijāt īpašumu, nozagt iedzīvi...........Un pēc tam vaimanā, ka šos, nabadziņus, izliekot par gadiem ilgu nemaksāšanu.............

Atbildēt

nekaunīgajiem

23.10.2017. 11:38

»

Met krustu un lūdz dievu

Ja Saeima pieņemtu Mārtiņa Audera atkārtoti izloloto likumu "Dzīvojamo telpu īres likums" - gatavojieties uz tipa 1949. gada represijām, jo tāpat jau par mums ņirgājas un spīdzimna bez likuma. Nē, nē, lopu vagonu nebūšot, jo tie esot nogādāti uz Maskavu, un sagriezti lūžņos, jo tie esot Krievijas īpašums...


Kauna nav salīdzināt ar 1949 gada represijām. Esiet godīgi, jūs vienkārši esat mantkārīgā jo atrodaties dzīvokli Rīgas centrā. Latvijā ir daudz dzīvokļu un māju kur dzīvot un īrēt bet jūs vienkārši gribat turpināt dzīvot uz citu cilvēku rēķina mantkārīgos nolūkos.

Atbildēt

Nekompetence

23.10.2017. 09:07

Tā ir, ka amatos sēž, kam nav juridiskās izpratnes

Atbildēt

Ir jārunā

23.10.2017. 08:19

arī par banku lomu pie īpasuma zaudēsanas. Kāda ir banku darbība piedziņas gadījumā.

Atbildēt

>> komentāra autoram, (2)

23.10.2017. 01:54

Tās ir lobiju politikas, tiesiskuma krīzes, dubultās sistēmas, visos līmeņos, sekas.
Par privātajiem - esiet precīzs. Sākot ar tiem, kas 90-tos bija priviliģēti, iesaistīja administratīvos resursus un atbrīvoja ēkas pilnībā.
Cik % tiek izlikti no pārpircēju īpasumiem, kas ir realizētās politikas sekas.

Atbildēt

>> komentāra autoram

23.10.2017. 01:41

»

Re, staistika

Pēc oficiālās statistikas laikā no 1995.- 2004.gadam no ārējiem nāves cēloņiem vidēji gadā mirst 3700 cilvēku, tajā skaitā pašnāvībās mirušo - 853,6 cilvēki vidēji gadā, no pagrīdes alkohola - 666 cilvēki, no nosalšanas vidēji gadā - 243 utt...


Esiet godīgs līdz galam. Cik %, kādos apjomos tiesi pasvaldības izliek no īpasumiem, t.sk. ģimenes ar bērniem. Par voluntāro nodokļu politiku, savējiem, elektorātam. Jūsu minētais ir pa spēkam tikai tiem, kuru intreresēs strādā juristu "armija", tiesas, tiesu nams, piedzinēji, ierēdņi TM, galu galā, likums. Soli pa solim, kā tiek bloķēti konti, arestēts īpasums, ieslēgts sodu skaitītājs, izlikti uz ielas cilvēki. Tas ir lobiju politikas, tiesiskuma krīzes, dubultās sitē

Atbildēt

Met krustu un lūdz dievu

22.10.2017. 17:04

Ja Saeima pieņemtu Mārtiņa Audera atkārtoti izloloto likumu "Dzīvojamo telpu īres likums" - gatavojieties uz tipa 1949. gada represijām, jo tāpat jau par mums ņirgājas un spīdzimna bez likuma. Nē, nē, lopu vagonu nebūšot, jo tie esot nogādāti uz Maskavu, un sagriezti lūžņos, jo tie esot Krievijas īpašums. Nebūs jums glāze ūdens un 100 gramu maizes dienā - uz ielas un uz visām četrām pusēm. Mantas būs aprakstītas kā bez vērtības un čupā kāda pagrabā vai slapjā šķunītī. 1949.gada upuriem pašvaldības izmaksāja kompensāciju par konficētām mantām, kaut simbolisku, bet tagad mums būs 3 pirkstu kombinācija.
Visi denacionalizētie - tautas ienaidnieki - uz ielas?

Cerams, ka šogad nāk vēlēšanas un likumu nepieņems, būs tikai atelpas laiks - pēc vēlēšnām būs.

Atbildēt

Re, staistika

22.10.2017. 15:15

»

pie joda

Labāk paskaitiet, cik cilvēku jau ir izmesti uz ielas un cik vēl izmetīs, un cik bomžu ir gājuši bojā... Vai cilvēki nopelnatik daudz, lai varētu apmāksāt jūsu nākotnē uzlabotos īres dzīvokļus


Pēc oficiālās statistikas laikā no 1995.- 2004.gadam no ārējiem nāves cēloņiem vidēji gadā mirst 3700 cilvēku, tajā skaitā pašnāvībās mirušo - 853,6 cilvēki vidēji gadā, no pagrīdes alkohola - 666 cilvēki, no nosalšanas vidēji gadā - 243 utt.
Sareiziniet 3700 ar 15 gadiem un redzēsiet, kā ši politiskā sistēma iz izmērdējusi ap 55 500 cilvēku (un cik izveda lopu vagonos?). Cik cilvēku pāragri nomirst no neārstēšanās, no bada un neēšanas, statistika neparāda. Tūkstošiem pazuduši bez vēsts! Vēl traģiskāku situāciju parādītu statistika, cik nedabīgos apstākļos mirušu cilvēku policija katru diennakti (ap 10 -12 cilvēku dienā x 365= 4380 x 15= 65 700) atrod un nogādā uz morgu (statistiku nerāda, bet cik mirušu salasa pa diennakti pēdējos gados policija, man ziņu nav). Nedzimušu bērnu ir simtiem tūkstoši salīdzinājumā ar 1989. gadu. Pēc oficiālās statistikas vien var saskaitīt, ka neatkarības 15 gados priekšlaicīgā nāvē aizgājuši ap 121 000 cilvēku (55 500 +65 700 = 121 200).
Ir pamats secināt, ka Latvijas valsts vara pēc neatkarības atjaunošanas tautai radīja dzīves apstākļus Konvencijas par genocīdu 3.p.3.d. izpratnē. To apstiprina arī dzīvokļu genocīds:
Milzīgu masu tautas (ap 200 000 cilvēku) padarīja par maksātnespējīgiem un pakļāva masveida deportācijām no dzīvokļiem uz ielas, proti, 1994.-2004.g. - 10 gados tiesās tika iesniegtas prasības par 61 955 ģimeņu, vai par 185 865 cilvēku izlikšanu (ja vidēji ģimenē 3 cilvēki). 1994.-2004.gados spriedumi stājušies spēkā par izlikšanu bez citas dzīvojamās platības ierādīšanas, tas ir, deportētas uz nekurieni 34 782 ģimenes vai 104 346 cilvēki. Kā īpašumā nonāca šie izbrīvētie ap 35 000 dzīvokļu? Viennozīmīgi – izlaupīti.
Bez tam, denacionalizēja 78 046 māju un viņu dzīvokļus atdeva trešai personai (viltus īpašniekiem vairumā) un ar likumu noteica vienpusējā kārtā šos īrniekus aplikt ar paaugstinātu īres maksu, kā Staļina laikā kulakus, spīdzina un ņirgājas par viņiem, met laukā , pazemo kā vergus.
Vai tie nav neatkarīgās Latvijas briesmu darbi pret tautu?

Atbildēt

pie joda

22.10.2017. 08:45

»

Āmen

Visu šo idiotisko rakstu mērķis ir lai būtu tāds likums, kur īrniekam ir lielākas tiesības nekā ipašniekiem un lai neviens izīrētājs nevarētu strādāt jo likums nedarbojas...


Labāk paskaitiet, cik cilvēku jau ir izmesti uz ielas un cik vēl izmetīs, un cik bomžu ir gājuši bojā... Vai cilvēki nopelnatik daudz, lai varētu apmāksāt jūsu nākotnē uzlabotos īres dzīvokļus?
Velns lai parauj to sātanisko kapitārismu!

Atbildēt

Nevajag putroties

22.10.2017. 00:06

un pār vienu kārti mest namīpasniekus un nekustamā īpasuma uzpircējus un apsaimniekotājus. Uzpircēju un attīstītāju lobijs nav namīpasnieku interesēs, varētu teikt, ka tas ir pretējs.
Bet kā roka ar cimdu "attīstītājiem" sader ar RNP un no tā arī var izsecināt, kas ir mērķauditorija.

Atbildēt

Āmen

21.10.2017. 22:08

Visu šo idiotisko rakstu mērķis ir lai būtu tāds likums, kur īrniekam ir lielākas tiesības nekā ipašniekiem un lai neviens izīrētājs nevarētu strādāt jo likums nedarbojas.

Vajag pieņemt likumu ja īrnieks maksā par mēnesi uz priekšu tad mēneša laikā jebkurš īres līgums kur nav norādīts termiņš ir pātraucams. Ja pa ceturksni vai nedēļu tad arī attiecīgs termiņš pārtraukšanai. Tā ir citās valstīs un tādu likumu vajag arī Latvijā.

Kad beigsies diskusijas par nepārtraucamajiem beztermiņa līgumiem, tad arī ātri spēs vienoties par saprātīgu īres likumu.

Āmen

Atbildēt

zaza

21.10.2017. 20:14

Pirmais solis bija piespiedu noma - privāta civiltiesiska līguma radīšana ar valsts despotiju. Iegaršojās. Tagad ar valsts despotiju tiks pārtraukti līgumi, lai arī tiem nav pienācis termiņš.

Atbildēt

Piekrītu

21.10.2017. 19:04

Kaut kā sarosījušies džeki pelnīt vēl uz procesiem, ko mazais cilvēks ietekmēt nevar. Žēl tik, ka deputāti balsojot aizmirst, ka pēc bikšu deldēšanas un glaimu uzklausīšanas atgriezties nāksies pašu sačakarētajā ikdienā... bet ko tu muļķim padarīsi. Pat īslaicīga vara kropļo saprātu un sirdi.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: