Likumprojekts enerģētiskās drošības veicināšanai savu mērķi nesasniegs

Vēja enerģijas asociācijas mafija pret tādiem pašiem mafijas locekļiem tikai citu klanu. Atgādina 90os un 2000os, kad Berķis ar citiem dalīja kvotas. Kurzemes loks ta ir viens, bet slaukt Latviju gribas visiem.

Atbildēt

»

Uzstādot jūrā - augsta ietekme uz jūras būtnēm.

Atbildēt

ka neviens valdībā nez kāpēc nerunā par vēja ģeneratoru un tādu parku EKSPLUATĀCIJAS izmaksām un problemātiku. Kur radīs tādu kvantumu spec. augsti kvalificēta darbaspēka? Un kas par to galā maksās?
Vēl viens būtisks aspekts ir tas, ka ES nostādne ir attīstīt VISU līmeņu un jaudu atjaunojamo resursu enerģiju, un jo vairāk - aktīvi piesaistot arī gala patērētājus (kas citā starpā ir minēts arī maija EK semestra atskaitē). Taču šāds likumprojekts izskatās par kādu "savējo" lobēšanu, nevis tautas un ES kopīgo interešu un iespēju attīstību. Kāpēc netiek runāts par mikroģenerāciju un tās tehnoloģijām? Kāpēc likumā nav iekļautas normas par mājsaimniecībās uzstādāmām jaudām?
Vēl ir arī jautājums - vai par katru atjaunojamās un alternatīvās enerģijas veidu būs atsevišķs likums? Varbūt ir vērts izskatīt variantu arī kādu kopīgo izstrādāt? Kur ir kurināmā šūnu izmantošanas mikro(ko)ģenerācijas uzstādīšanas normas, kārtība, prasības? Citas tehnoloģijas?

Atbildēt

Nu skaidrs. Sāksim tik krāt naudiņu, lai spētu nomaksāt atkal jaunas OIK nodevas.

Atbildēt

»

Mūsu platuma grādos Latvenergo ir tik daudz korupcijas, ka pietiks visiem.

Atbildēt

»

uzstādīsim vairāk propellerus, lai tik griež

Atbildēt

»

Galvenais ka nevar uzskaitīt - vējš pūš garām, saule spīd uz otru pusi, vajag vēl un vēl miljonus.

Atbildēt

satraukušies par konkurenci......................

Atbildēt

»

Ветер и солнце не Важно ..Самое главное под эти проекты можно Освоить Миллиарды наших налогов ...

Atbildēt

»

Bet vai mūsu platuma grādos ir tik daudz vēja un saules?

Atbildēt

Zihmanis Valsts meža dienestā sēž joprojām?

Atbildēt

»

Nekas, kas dabā nesadalās to nepiesārņo. Kaudzē sakrauts stiklaplasts ne ar ko neatšķiras no kaudzē sakrautiem akmeņiem.

Atbildēt

Toms Nāburgs ir Ulda Pilēna rokaspuisis jaunajā OIK afērā.

Atbildēt

Jau 20 gadus tiek ieviesti saules un vēja parki, maksātas lielas naudas gan tiešās, gan netiešās piemaksās (OIK), bet rezultāts?
Politiskais ilūziju teātris. Neuzpirktu enerģētiķu viedokļi nav dzirdami un vēlami.
Beigu galā nonāksim pie tā, ka, iztērējot grandiozus līdzekļus, ar sauli un vēju būs par maz un nāksies piekurināt ar oglēm.
Dārdzība gan augs debešos.

Atbildēt

»

viss ir utilizējams, jautājums tikai - cik tas maksā un kurš to apmaksā?

Atbildēt

»

ka atmaksājas - tikai kam?

Atbildēt

»

Tev sirdsapziņa ir jeb esi sociopāts?

Atbildēt

В плане энергоснабжения конечно, самое эффективное и стабильное, это АЭС. Хотя согласен, всегда будет вопрос, где разместить. Могу честно сказать: я за АЭС, но не хочу, чтобы в радиусе 100 км от меня (Риги). Но понимаю, что и Лиепая и Валмиера и Даугавписл имеют право считать так же-ставьте, но не рядом с нами.

Atbildēt

»

Увы, но основной компонент-стеклопластик в лопастях и прочих покрытиях, крайне плохой материал для вторичной переработки.
По сути ситуация как с электромобилями-если брать сам авто, то вроде как все хорошо. Но если посчитать СО2 по всему циклу, включая и добычу металлов для аккумуляторов, а потом расходы на утилизацию, то картина не такая радужная для всего мира.
Но так как все эти металлы же добываются не в странах ЕС, а подальше от нас, то тот нехороший этап нас касается меньше, нам электро авто выгодны

Atbildēt

»

Sit nost putnus, rada zemē vibrāciju--- tas ietekmē tārpu, kukaiņu dzīvi, trokšņo --- traucē kaimiņus. Tāpēc aizliedza uzstādīt pie privātmājas. Zibens arī šos "mīl".
Uz lielajiem tas neattiecas, tie drīkst bendēt dabu, kaut putnus, traucēt apkārtējos!

Atbildēt

»

Metālu daļas jau utulizē gan bet spārni krājas kaudzēs un piesārņo dabu.Par strobiskopiskā efekta,vibrācijas ietekmi uz cilvēku tiek noklusēts.

Atbildēt

»

Vēja ģeneratoru nelabvēlīgā ietekme uz dabu un cilvēku veselību tiek noklusēta - veicot pilno IVN, nekas tāds tur neparādās.

Izskatās, ka "fakts" nemaz nav fakts.

Atbildēt

»

tad kad visi plānotie un neplānotie vēja ģeneratori būs nopirkti, tad atvērsies gāzīte

Atbildēt

»

Vēja ģeneratoru utilizācija nav atrisināta un netiek risināta - nav taisnība, jo jau šobrīd 90% no vēja turbīnu komponentēm ir utilizējamas, pasaules vadošie turbīnu ražotāji turpina strādāt un prognozē, ka tuvāko 10 gadu laikā utilizācija varētu sasniegt 99%

Atbildēt

»

Piesārņojums no vēja ģeneratoru ražošanas ir nesalīdzināmi lielāks par dīzeļmotoru radīto piesārņojumu - nav taisnība. Ražojot vēja turbīnas, protams kaut kāda CO2 pēda tiek atstāta, bet to turbīnas kompensē un izlīdzina 3 līdz 4 gadu laikā.

Atbildēt

»

Vēja ģeneratori sevi neatpērk - nav taisnība, visi, kas lielāki par kādi 4-5 MW atmaksājas, protams, nejau vienu vai divus uzstādot, bet nu vismaz 7 vai 8.

Atbildēt

kabatas lukturītis

Atbildēt

»

Vēja ģeneratori sevi neatpērk.Piesārņojums no vēja ģeneratoru ražošanas ir nesalīdzināmi lielāks par dīzeļmotoru radīto piesārņojumu.Vēja ģeneratoru utilizācija nav atrisināta un netiek risināta.Vēja ģeneratoru nelabvēlīgā ietekme uz dabu un cilvēku veselību tiek noklusēta.
Ir ļoti daudz bezdegvielas ģeneratoru variantu bet tie nez kāpēc netiek risināti.

Atbildēt

Vajag katrai privātmājai savu vēja-saules batareju ar enerģijas akumulatoru. Te būtu vajadzīgs valsts finansējums. Tādas iekārtas arī ir, Ķīniešu esmu redzējis.

Atbildēt