Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

777

15.01.2013. 02:23

»

YTY

Pareizi...


Nu gan atradi grūtu lietu pat bērns nesaprot ja prasa vai tu pazīsti Pēterīti no laukiem.Es Lemberga vietā būtu pieņēmis darbā kadu Grinbergu no Stenčiem un tad smietos.
Biju labākās domās par Loskutovu bet izrādās ka viņa izglītiba neatbist ieņemamajam amatam KNABĀ un labi vien ir ka izmeta no darba vēl no deputātiem izmest varbūt kāds gudrāks tiks pie šprices.

Atbildēt

latgalietis

13.01.2013. 14:25

Loskutovam pēc likuma burta saprotams, ka nav jāmaksā, bet būtu godīgi attiecībā pret vēlētājiem un nodokļu maksātātājiem tomēr segt šos izdevumus ar to celtos viņa reitings un Kariņam būtu kauns.
Ja nemaksās par viņu vairāk nebalsošu un citus aģitēšu rīkoties tāpat.

Atbildēt

rudis

11.01.2013. 11:57

a vai" tiesiskuma" pilārs loskuts var tā izteikties,vajadzēja čangaļim šamējo ievēlēt,tie preiļi un daugavpilieši?

Atbildēt

otto

11.01.2013. 11:06

Tā kā Loskutovs,Kariņš,Maizītis šajā valstī strādā par prostitūtām,tad protams no viņiem nekā nevar piedzīt,jo Latvijā no prostitūtām nodokļus nepiedzen.

Atbildēt

nks links

10.01.2013. 23:14

3 [sūda] brāļi!

Atbildēt

!

10.01.2013. 22:17

"...KNAB un pēc tam arī prokuratūra pakļāvās toreizējā Jaunā laika politiskajam spiedienam ..." pēc šiem vārdiem jāatlaiž viss KNABS un vēl naudu valstij, lai atmaksā kopā ar Vienotību

Atbildēt

rere

10.01.2013. 13:59

losis pieka kāja bikses, bet saka ,ka tās jāmazgā tautai

Atbildēt

zinu..

10.01.2013. 12:36

Šī lieta skaidri parādīja,ka KNAB ir pasūtījuma organizācija kādam pie varas esošajam politiskajam spēkam.. un tā muldēšana, ka KNAB cīnās ar korupcija ir tīrākais blefs.. prasts bandītiņu kantorītis, kas paredzēts piesegt lielos bandītus un izrēķināties ar nevēlamām personām...

Atbildēt

Bērziņš

10.01.2013. 12:16

Tiesai vajadzēja pārbaudīt, vai citu rīkojumu izpildē par personām, kurām rīkojumā tekstā nav bijis minēts personas kods, Lembergs arīdzan konsekventi atteicies izpildīt tos? Vai tomēr tas katrreiz atkarīgs no personu partejiskās piederības un bīstamības Lemberga interesēm?

Atbildēt

Jezups

10.01.2013. 11:29

Lembergu atrak izvirzit par prezidentu,vismaz latviju savedis kartiba,man ir kauns par shiem 100.klauniem,latviju iedzinushi nabadziba,tauta atveriet acis,ka shie klauni ekpermentejas ar mums visiem,visus 100.klaunus aizsutit uz cirku,lai tira ,dzivnieku meslus.

Atbildēt

@

10.01.2013. 11:18

Haļavščiks bijis visu mūžu, kā daži stāsta.

Atbildēt

ap

10.01.2013. 09:45

a ko konkrēti loskutovs izdarīja, ka viņam tagad hūtem jāpiķo? vai viņš uzsāka lietu, kuru uzsākt nevajadzēja? vai viņš pieņēma lietā kādu lēmumu? vai viņš ietekmēja lietas virzību? tik pat labi atbildību var prasīt arī no valsts prezidenta un pateikt- ja jau viņš ir prezidents, tad viņam par visu šajā valstī ir jāatbild? te salasījušis hūtes apmksāti demagogi, kuri vienkārši izmanto iespēju anonīmi paķengāties.

Atbildēt

He

10.01.2013. 09:06

Viņiem, pēc tiesas un taisnības būtu jāatmaksā visa nauda valsts budžetā!
Un nevajag te visādat atrast sevis attisnošanas iespējas! Loskutovs tagad saņem pietiekami lielu algu, lai nosegtu šos zaudējumus nerunājot par Kariņu, kuram būtu jāsedz 70% šis summas un publiski jāatvainojas un jāatzīst, ka savu ambīciju dēļ apzadzis Latvijas tautu!

Atbildēt

s

10.01.2013. 08:49

Loskutovam pakaļā vajadzētu iebāzt trotilu...

Atbildēt

Es

10.01.2013. 08:37

Glevuli un lupatas nevar 3000 stukas samest nozelojamie

Atbildēt

Uz_aicinu

10.01.2013. 05:53

Tos 7257 Ls, kurus "diemžēl jau ir apmaksājuši LR iedzīvotāji no savām nelielajām pensijām un algām", aicinu ziedot atmodas manifestācijas "Par tautas dzīvību!" 20. janvārī Doma laukumā rīkošanai!

Atbildēt

Nikns aborigēns

10.01.2013. 05:23

Kam taisnība, rādīs šo vārdu svītrošana 12. Saeimas vēlēšanās...

Atbildēt

H

10.01.2013. 01:47

»

paija

Pirmkart man ne prokurori , ne citi tiesībsargi nav ne sugas ne citadi brāļi. Un attiecība uz prokuroru atbildību tas ir galvenais likums, Konkretaja lietā tiesa nav konstatejusi tīšus likuma parkapumus no izmekletaju vai prokuroru puses...


Kā gan tev, paijiņ, nepatīk, ka pateica taisnību acīs par tevi un taviem sugas brāļiem! Jūs vienkārši ar savu patvaļu un nesodāmību esat tā piesūkušies, ka jācer viena brīdī aizrīsieties!

Atbildēt

tuziks

10.01.2013. 01:06

Lupatiņš ir lupatiņš, taisnīguma partija var viņu lietot, lai atslaucītos , vai aizbāzt kādu caurumu, lai mēsli netek ārā!Ja jūs domājat ka lupatiņš ir normāls sabiedrības loceklis ar atbildības un kauna sajūta ,jūs maldāties, lupatiņš ir domāts lai noslaucītu partijas pakaļu!

Atbildēt

muks

09.01.2013. 23:11

lai tikai šie trīs vīri maksā,laitauta arī varētu saskatīt kas ir kas,lai žurnālisti vajātu tos likuma kungus.

Atbildēt

paija

09.01.2013. 22:55

»


Pirmkart man ne prokurori , ne citi tiesībsargi nav ne sugas ne citadi brāļi. Un attiecība uz prokuroru atbildību tas ir galvenais likums, Konkretaja lietā tiesa nav konstatejusi tīšus likuma parkapumus no izmekletaju vai prokuroru puses.
Ar tevi diskutet nav iespejams nenormalo lamu un jēlibu dēl. Varu atbildet tikai līdzigi- kaut tu aizrītos savā žultī . Ar savu stulbumu tu vari izglītot tikai savu suni

Atbildēt

aha

09.01.2013. 20:02

Lembim taisniba, bet zonini negrib maksat. Vajadzetu piedzit tiesas cela.

Atbildēt

mūsu tiesas

09.01.2013. 20:00

ir tautas kauns

Atbildēt

šalle!

09.01.2013. 19:07

Pakaries savā šallē,pat iespert negribas

Atbildēt

re nu_čiks vien bija

09.01.2013. 18:48

Smieklīgi prasīt no tādām personām atvainošanos, kas nemaz nesaprot šī vārda "ATVAINOTIES" patieso jēgu ! Tā vietā,lai atvainotos, augstie kungi Maizītis, Loskutovs,Kariņš izvēlējās citu ceļu,lai nodokļu maksātāji sedz viņu pieļautās kļūdas, kur te ir taisnīgums ? Vislabāk ir aizbildināties aiz normatīvā akta nepilnībām, bet morāles vērtībām arī ir jābūt, lai godīgi pieceltos un pateiktu - piedodiet, Kungs, mums nebija taisnība, šamējie labāk savus mazos krāniņus tur saujā un noņurd par nepamatotu prasījumu, ja nebūtu Lembis,bet gan kaut kāda mazpazīstama Liepiņas kundze no Maltas pagasta,būtu cita lieta:)

Atbildēt

paija

09.01.2013. 18:25

»

a

viltus liecība


Kur tur bija kada viltus liecība?

Atbildēt

vb

09.01.2013. 18:02

A ko nepanījāt - ka KNAB bijušais vadītājs beidzot atzinās ,ka uz viņu izdarīts politisks spiediens. Ja viņš ir pakļāvies šādā sīkā nenozīmīgā jautājumā , tad ko viņš ir darījis nopietnās lietās?

Atbildēt

paija

09.01.2013. 17:44

Un Loskutovs vispar par to nav atbildīgs, jo izmekletajs nodod prokuratūrai lietu apsūdzības uzradisanai un prokuratūrai javertē, vai pieradijumi ir pietiekami. Nekadus pieradijumus un lietas materialus KNAB nav viltojis

Atbildēt

paija

09.01.2013. 17:37

»


Ja jau citē likumus, tad varbūt palasi arī šo-no Prokuratūras likuma (2) Attaisnojoša sprieduma taisīšana, lietas nosūtīšana pārkāpumu novēršanai vai procesuālo lēmumu atcelšana pati par sevi nevar būt par pamatu prokurora disciplinārajai atbildībai, ja vien prokurors nav pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai nolaidību, kura izraisījusi būtiskas sekas., Visi sie likumi paredz valsts iestazu atbildību nevis izmekletaju ,tiesnesu , prokuroru personalo atbildibu,izņemot tīsu likuma parkapumu . Piemeram, ja 1.instance personu notiesa, bet nakoša attaiso, tas nenozime,ka 1. instances tiesnesis maksas zaudejumus. Preteja gadījuma neviens neietu stradat par tiesnesi, prokuroru,izmekletaju.Prieks tam pastav vairaku instancu tiesas , prokuratūras , izmekletaji .kam drīkst būt savi ieskati par pieradījumu vertēšanu . Neviens nav nekļudīgs. Pat ES tiesas lēmumus var atcelt kā tas nbija Kononova lietas gadījuma. .

Atbildēt

Jānis

09.01.2013. 16:02

"Lembergs arī esot Ģenerālprokuratūrai apzināti sniedzis nepatiesu ziņojumu par sevišķi smaga noziedzīga nodarījuma mēģinājumu nolūkā panākt kriminālprocesa sākšanu pret Ventspils pilsētas domes deputātu Grinbergu un toreizējo ekonomikas ministru Kariņu.
Tiesa visās trīs instancēs visas šīs apsūdzības atzina par nepamatotām."

Interesanti, vai tad Kariņš un Grinbergs nevarētu tagad griezties tiesā pret Lembergu par cieņas aizskāršanu un apzinātu nepatiesu ziņu sniegšanu ar mērķi diskriditēt šīs personas uzsākot kriminālprocesu?
Visas trīs tiesu instances tak atzinušas ka Lembergs safrabicējis apsūdzību.

Atbildēt

sorry

09.01.2013. 15:27

es tā kā esmu JL atbalstītājs, bet, manuprāt, šī lieta Kariņam ir kauna traips. Ietiepās tā kā mazs bērns nenorādot to PK un gribēja pierādīt, ka viņš piespiedīs visus citus "mīlēt Raini". Tā vietā, lai pārrakstītu papīru un norādītu PK, sāka kaut kādus tiesu procesus.... Tas tāds, mans ne pārāk informēta JL vēlētāja viedoklis.

Atbildēt

Forši gan

09.01.2013. 15:24

Deputāta cienīga atbilde!

Atbildēt

duraks

09.01.2013. 14:58

Lembergs ir zaudējis pēdējās kauna un goda paliekas . Kad reiz šis mērkaķis beigs ņirgāties par valsti . Nevaru saprast , kapēc par šo lielzagli cilvēki balso - par to ka viņš par viņiem ņirgājas

Atbildēt

prosta janka

09.01.2013. 14:55

Ko nozīmē nemaksāšu? Valsts var vērsties tiesā un piedzīt, jo Loskutovs bija ierēdnis....

Atbildēt

...

09.01.2013. 14:50

Šī nudien bija stulba lieta. Pilnīgi visur norāda PK, it īpaši jau tik svarīgos dokumentos.

Atbildēt

paija

09.01.2013. 14:38

Kadam jāmaksa būtu tad , ja būtu viltoti pieradījumi . Attaisnošanas gadījumā ir atšķīrušies prokuratūras un tiesas pieradījumu izvertējums. Attaisnojoši spriedumi Latvijā ir ap 2% lietās , citās valstīs vairāk, tas nenozīmē, ka prokuratūras un policijas darbiniekiem būtu jāatlīdzina kompensacijas.

Atbildēt

Loskutovam

09.01.2013. 14:37

atbilde uz: „Netaisos neko maksāt, jo neesmu veicis prettiesisku rīcību,” – šāda bija Loskutova atbilde uz Pietiek jautājumu,..

Loskutovs nav veicis, pareizi, vinš neko nedarīja lai novērstu šo rīcību, t.i. viņam jāinkriminē bezdarbība, radot butisku kaitējumu Lembergam, t.i. 319.p.

Iesaku Lemberga k-gam griezties Prokuratūrā ar iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu pēc KL 319.p. pret Loskutovu.

Atbildēt

krols

09.01.2013. 14:31

Jāmaksā tiesai, kas Lembergu attaisnoja!

Atbildēt

...

09.01.2013. 14:27

Kārtējā ''tiesiskuma ko-līcijas'' brāķis.

Atbildēt

jibiorio

09.01.2013. 14:12

Tiesiskais stulbenis?

Atbildēt

aga

09.01.2013. 14:09

Kompensācija jāpiedzen no tiesnešiem! Vārdus studijā korumpētai tiesu varai!

Atbildēt

ap

09.01.2013. 14:00

Loskutovs neko nav izdarījis. Prokuratūrai nevajadzēja sākt procesu, bet vajadzēja iesniegt pieteikumu administratīvajā tiesā par Lemberga rīcības atzīšanu par prettiesisku. Es to teicu jau nākamajā dienā pēc procesa uzsākšanas. Procesa uzsākšana bija muļķīga rīcība.

Atbildēt

Domāju, ka

09.01.2013. 13:20

visu minēto valsts amatpersonu darbībās, ir kriminālsodāma nodarījuma pazīmes, ne vairāk un ne mazāk!
Diemžēl, par laimi vai nelaimi, bet tā nu tas ir!
Kariņš ar savu prettiesisko rīcību, nekompetenci, nolaidību radījis valsts un sabiedriskajām interesēm kaitējumu par kuru KL noteikta kriminālatbildība.
Maizīša un Loskutova nodarījumi vēl smagāki, dienesta stāvokļa prettiesiska izmantošana, nelikumīgas kriminālvajāšanas pieļaušana, bezdarbība, kas izsaukusi smagas sekas.

Pietiek. com raisītu cieņu manās un, jādomā daudzu citu acīs, ja parūpētos par attiecīgu iesniegumu nosūtīšanu policijai, akurāt kā Grendes gadījumā!

Atbildēt

Šalle

09.01.2013. 13:15

Tie āksti, kas Lembergu ievēlēja, lai arī maksā! Sakne ir nevis Loskutovs, Maizītis vai Kariņš, bet gan pats V-pils klauns. Nebūtu šādas izākstīšanās, nebūtu arī nekādas kompensācijas jāmaksā.

Atbildēt

YTY

09.01.2013. 13:02

Pareizi!
Ja amatpersonai pašai vajadzēs atmaksāt kompensācijas apmērus valstij, tad visi zagļi vispār dzīvos cepures kuldami, jo amatpersonas atturēsies uzsākt un sūtīt uz tiesu grūtas, sarežģītas lietas.

Kāds pavērtēja, varbūt tiesa ir vainīga, ka nepareizi, nepilnīgi un, vai neobjektīvi vērtējusi lietā esošos pierādījumus?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: