LU rektora amata kandidāta „slavenais” promocijas darbs – kur tieši saskatāmas paviršības, dīvainības un „aizņemšanās”?

ko te var plosīties - zēns centās, ļoti centās, bet Pampāņu CV rakstīšanas tehnikuma izglītība ir ar robiem Bet biznesa jau ar to var pietikt.

Atbildēt

»

Atsaukties var uz visu un vienmēr. Disertācija nav par mārketingu, kas ir biznesa nozare, bet par stratēģisko vadību radošajos uzņēmumos. Tekstā ir par kompānijas "GOOGLE" darbību, bet atsaucē ir preču katalogs ar visādiem grabuļiem, kas nav google katalogs, kam nav sakara ar minēto pašā disertācijā un, kura vienīgā saistība ar "GOOGLE" ir tā, ka to var atrast google.com. Nu ko... viskaut ko tur var atrast, bet tas jau neddod tiesības visu atrasto piedēvēt "GOOGLE" biznesam. Skaidrs?

Atbildēt

»

Kāpēc disertācijā par marketingu nevarētu atsaukties uz preču katalogu?

Atbildēt

Nekas ārkārtējs. Vismaz te puse disertācijas nav sakompilēta no Wikipedia, kā tas ir mediķiem.

Ja disertācija ir par marketingu, neredzu lielu problēmu atsaukties uz preču katalogu.

Atbildēt

»

Tas sāk kļūt smieklīgi. Ja esi iekāpis sūdu čupā, tad nevajag izsmērēt sūdus pa visu apģērbu un beigās nosalaucīt seju ar netīru roku. Pareizā atbilde ir kādas bija prasības promocijas darbam. Ka tik meklējot kritiķu kļūdas, neuzrodas jauni brīnumi izcilajā zinātniskās domas lidojumā. Būs kā ar plaģiātismu.

Atbildēt

»

1) kāds tam sakars ar pārmetumu, ka lapa vairs nav pieejama?; 2) pēc kuras akadēmiskas citēšanas sistēmas jānorāda lapas apskates laiks????

Atbildēt

»

Bērziņš protams, ka ir vēl tas frukts. Un iespējams, ka šis "uzbrauciens" nāks tikai par labu otram rektora kandidātam.
Bet tik un tā vecajai Olainf. nekas nespīd 🤣
Vienīgais var pretendēt uz pateicības rakstu no LU par labu darbu rektora kandidātu vētīšanā.😎

Atbildēt

gundar, vecit, visi mes nu jau esam apskatijusi to tavu garadarbu. sudigi bus, plagiatisma pazimes ir pieradamas.

Atbildēt

»

tas jau vel nav viss, vel vismaz 5 sadas rindinas sakrit komats komata ar s. babra 66.lpp kvalutativas metodes aprakstu!

Atbildēt

»

skaidra lieta, liepajas metalurga reiderisma stila parnemta olainfarm un tagad vel ari oretende uz lu ipasumiem.

Atbildēt

»

vareja zolidi patekt ne :)

Atbildēt

»

nope. vinam bija janorada, kad vins so lapu ir parbaudijis, un kas jonkreti no tas lapas ir minets.

Atbildēt

Bac. Students no RSU. Piedod, atvaino, bet par šādām atsaucēm un stilu RSU mūs recenzenti paņmetu, kur saule neiespīd. 3x garš bakalaura darbs par neaktuālu tematu.

Atbildēt

promaucija parastā

Atbildēt

Atsauce uz neesksistējošu lapu!?? Viņam bija jānodrošina lapas mūžīga uzturēšana??? Murgs te kaut kāds sarakstīts.

Atbildēt

Ja vien šie dokumenti nav falstificēti, tad šāds doktora grāds par Daugavpls tautskolā vai Rēzeknes palīgskolā tiktu anulēts, visdrīzāk arī diplomi par augstāko izglītību.
Vai šādu megadarboni joprojām būs ar mieru kaut vens students klausīties? Kur tad vel tas vistu bars fakultātes kūtiņā....dekāns taču pašu izlolots ....nožēlojami.Bet pavisam labs svaigi izvēlēts profesoriņš un vēl karstāki mīlēts Zinātņu akadēmijas korespondētla-člens.

Atbildēt

»

Kur tad šis tā bāzās ? 2/3 uzaicināja un profesors nevarēja atteikties no tik dāsni atalgota piedāvājuma. Viņam taču nav nekāda sakara ar mantinieču razborkām. Vecās padomes locekļi spazmo. Vismaz labi, ka portālam ir par ko rakstīt.

Atbildēt

»

visdrīzāk jau versija ka olainē neapmierinātie farmaceiti, tās vēlēšanas jau tikai tāds fons, absurds ka plāno apvienot abus darbus ja tiks ievēlēts, kas ir tīrākais interešu konflikts

Atbildēt

»

Lai Priedītis dzer... Tev skauž?

Atbildēt

LU prasības promocijs darbiem neprasa obligāti norādīt konkrēto lpp numuru. Līdz ar to sākotnējais apgalvojums jau ir muļķības. Tas ir normāli, ka kāds www avots vairākus gadus pēc aizstāvēšanas vairs neeksistē, vai norāda uz citu lapu. Sun Tzu vārds ir saglabāts tajā ortogrāfijā, kāda bija avotā no kā citēts, tas ir ok.

Negatīvākais - tās 4 rindiņas, kas sakrīt ar S. Babra promocijas darbu.

Kopumā rakstelis ir skaist pasūtījuma apmelošanas raksts. Neticas, vai tiešām I. Muižnieks nolaidies tik zemu, ka pasūta tādus skribelējumus? Jeb varbūt tomēr kāda fana pašdarbība? Kuram vajag iezāģēt G. Bērziņam?

Atbildēt

Bērziņš pats sev zinātnisku grādu nepiešķīra, pat gribēdams nevarētu. Piešķīra LU. Pie viena: kāda ir LU attieksme pret eventuālo un bijušo kandidātu atrašanos "maisos"?

Atbildēt

»

Hei hei! Bomzis izgulējis reibumu un pārvarējis paģiras! Apsveicam Priedīti!

Atbildēt

»

Ko darīs "Darba recenzenti":
Profesors, Dr. Juris Krūmiņš, Latvijas Universitāte
Profesore, Dr. Vita Zariņa, Turība
Docente, Dr. Ilze Sproģe, Ekonomikas Kultūras Augstskola - ???

Atbildēt

nevajadzeja bazties olainfarm biznesa, viss butu chill !

Atbildēt

Diez kādas ir promocījas darba vadītajas Niedrītes komentārs?

Atbildēt

Apstāklis, ka zinātniskā darbā atsaucās uz "KŅIGA MIRIDADA", faktiski Ošo literatūru, ka atsaucas uz bilžu katalogu, kur ir dažādi priekšmeti biznesa dāvanām kā uz literatūras avotu, ir kliedzošs.

Latvijas Universitāte ir jādara viss, lai:

pirmkārt, Gundars Bērziņš pats atkāptos no vēlēšanām 24. maijā, šis cilvēks nedrīkst kandidēt, tas apkauno Latvijas Universitātes labo slavu;

otrkārt, Latvijas Universitātes atbilstošai ētikas institūcijai - Goda tiesai vai Akadēmiskās ētikas tiesai - ir jau līdz rītdienai jādod skaidrs sākotnējais slēdziens, lai kliedētu visas bažas un mūsu pašas Ansonskas murgus par "polītisko pasūtījumu".

Atbildēt