Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Niska

18.05.2019. 17:35

Šim nudien ir nieks, salīdzinot ar dekāna finanšu apetīti, mazās darba stundas un nebeidzamo narcisismu!

Atbildēt

Brālis Teodors

18.05.2019. 15:54

Manuprāt, viss šis ir nieks salīdzinājumā ar to, kas notiek pie pašreizējās vadības... Labāk vajadzēja uzrakstīt par to, kā tiek tērēta nauda Muižnieka kunga vadībā...

Atbildēt

Gundars

17.05.2019. 13:11

Ja Gundars nebūtu tik mantkārīgs un neiesaistītos Olainfarm afērā, nekas no šī vis nebūtu. Satracinājis visu akadēmisko visi šobrīd, duraka kungs!

Atbildēt

Todo

16.05.2019. 18:47

Muižkunga Pasūtijums, ir, un paliek pasūtijums;)

Atbildēt

jonas

16.05.2019. 10:34

ja šitamo jautājumu publikai, klusējošajiem akadēmiķiem un studējošajiem neizskaidros, studentu skaits uzņemšanā būtiski nokritīsies. ne vien paviršību, bet arī plaģiātu, ne vien promocijas padomes rīcību, bet arī viņa amatpersonas statusu tobrīd, ne vien darba kvalitāti, bet arī eiropas savienības nodokļu maksātāju ieguldījumu viņa darba rakstīšanā. cik atminos, 2., 3., 4.gada doktoranti saņēma katru mēnesi 800 latu stipendiju, grāda pretendeti. aritmētiski sarēķinot, gundars bērziņš ir saņēmis rupji runājot 26 tūkstošus latu!!!

Atbildēt

Fredis

16.05.2019. 10:25

Kāda ir Latvijas Universitātes reakcija uz šo?! Trešo dienu cepiens, bet Universitāte nereaģē?! Un LZA, BVEF promocijas padome?! IT un studiju atbildīgie par plaģiātisma sistēmu?

Atbildēt

Leons

16.05.2019. 09:33

»

Maģistrs

Paviršības kļūdas. Vai tad citos darbos atsaucēs viss ir ideāli


Paviršības kļūdas? Balalauram varbūt, bet ne jau doktoram!

Atbildēt

Georgs Lībermanis

16.05.2019. 01:00

»

dzidrais

nu nez gan, atsaukties uz osho: dzentlmenis.lv/vai-jauns-skandals-latvijas-universitates-rektora-amata-kandidatam-berzinam-parmet-plagiatismu-1/86036


Treškārt, atsaukties uz pseidoreliģiskām, pašpalīdzības un bilžu grāmatām ir kauns un nav ko rādīties ārā no migas, ja tā dara. Bet Evija Ansonska diez vai ir PR lakstīgala. Vienīgā PR lakstīgala, kas viņai blakus ir dziedājusi ir Laura Minskere. Evija Ansonska ir PR ķivulis, PR ķivītis, PR ģirlītis, PR dadzītis, PR ķeģītis, PR ģeķītis un PR kaņepītis. Īsi sakot mazulītumiņš PR žubītis, ko ar mikroskopiņu jāskata un siltumnīcā jātur.

Atbildēt

Georgs Lībermanis

16.05.2019. 00:55

»

Nez

Cik Krieķis par šo samaksāja


Otrkārt, cik nu man kā vecam ekonomikas teorētiķimm ir zināms, tad Mārtiņš Krieķis neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, tad Pāvels Rebenoks neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, tad Salvis Lapiņš neko vērā ņemamu par šo nav samaksājis, bet Ivars Teodorovičs Godmanis vispār vazājās pa Latvijas Universitāti kā nepiesiets grasis.

Irinai Maliginai varētu ieteikt. Labi, Maliginas kundze, juristus Jūs atradāt. Tagad atrodat arī kādu sabiedrisko attiecību speciālistu. Tie, kas ir, tie negrib darīt labi, vai arī neprot to labi.

Atbildēt

Georgs Lībermanis

16.05.2019. 00:52

»

JA

G.Bērziņš ir prof.E. Vasermaņa znots


Pirmkārt, Gundars Bērziņš ir profesora Edgara Vasermaņa, "Vitāla Lejiņa fonda" turētāja (sveiciens Kristīnei Krasovskai un Aivaram Lembergam) BIJUŠAIS znots. Kristīne tagad dzīvo citur, Gundaram ir sieva Karīna.

Atbildēt

Un ko Tu, Evija Ansonska, pati?

16.05.2019. 00:04

»

Evija Ansonska

Tieši tā. Ir jāuzraksta par visu, kas notiek pašreizējā Latvijas Universitātes vadībā...


Ņem un uzraksti, esi taču Universitātes piārisma lakstīgala!

Atbildēt

dzinnn

15.05.2019. 23:40

nu kā var pietikt kampt? Tas jau tikaii sākums, tāda iesildīšanās-- aiz vaigiem vien rūme ir vēl daudzam Te jau pat disertāciju varētu sacept par alkatību kā komjaunatnes profesūras dzinējspēku

Atbildēt

Nez

15.05.2019. 22:48

Cik Krieķis par šo samaksāja

Atbildēt

JA

15.05.2019. 21:58

G.Bērziņš ir prof.E. Vasermaņa znots.

Atbildēt

Nuja

15.05.2019. 21:56

»

Evija Ansonska

Tieši tā. Ir jāuzraksta par visu, kas notiek pašreizējā Latvijas Universitātes vadībā...


vajag rakstīt, rakstīt, rakstīt, no uzrakstītā gūt adrenalīnu, no komentāru atbildēm dopamīnu, un atkal rakstīt, rakstīt, rakstīt, no uzrakstītā gūt adrenalīnu, no komentāru atbildēm dopamīnu un atkal vajag rakstīt, rakstīt, rakstīt..

Atbildēt

dzidrais

15.05.2019. 21:00

»

Maģistrs

Paviršības kļūdas. Vai tad citos darbos atsaucēs viss ir ideāli


nu nez gan, atsaukties uz osho: dzentlmenis.lv/vai-jauns-skandals-latvijas-universitates-rektora-amata-kandidatam-berzinam-parmet-plagiatismu-1/86036/

Atbildēt

Evija Ansonska

15.05.2019. 19:50

»

Valis

Bet Pietiek.com, vai tad nevajadzētu arī par Indriķa galmu kaut ko uzrakstīt, citādi tā netaisni - par vienu ir depeša, bet par otru nekā. It kā otrs būtu debesu dāvana


Tieši tā. Ir jāuzraksta par visu, kas notiek pašreizējā Latvijas Universitātes vadībā:
* kā Jānis Ikstens nenāk uz darbu un slinko;
* kā Baba Broka nevar dabūt valsts noslēpumu dēļ sakariem ar dažādiem šaubīgiem tipiem gan no Krievijas, gan no Itālijas, gan no "futbola"l
* kā Anita Rodiņa "iestiprinās".

Ne jau viens dekāns ir vainīgs! Viena pagale nedeg.

Atbildēt

Maģistrs

15.05.2019. 19:11

Paviršības kļūdas. Vai tad citos darbos atsaucēs viss ir ideāli?...

Atbildēt

Valis

15.05.2019. 18:58

Bet Pietiek.com, vai tad nevajadzētu arī par Indriķa galmu kaut ko uzrakstīt, citādi tā netaisni - par vienu ir depeša, bet par otru nekā. It kā otrs būtu debesu dāvana...

Atbildēt

ciba

15.05.2019. 16:58

Nožēlojami, ka tadi drīkst vispār kaut ko studentiem maacīt. Jautājums tad jau pašiem studentiem- kāpēc šādas darboņas un imitatora lekcijas vispār kāds apmeklē/ Var jau būt, ka šajā fakultātē citi ir vēl tikai sliktāki? Tad jau saprotams, ka tāds kombinators plaģiātu cerošais var kļūt par docentu, un arī profesoru, kā par dekānu,, kā tādu var ievēlēt LU Senātā.... bet par LZA korespondētājlocekli lai gan balsotāji paši atbild ar savu nekompetenci un nespēju.
Vispār vajadzētu labāk uzreiz iet ptrom no jebkuras augstskolas tādam un turēties pa gabalu.... ja vien ir kaut kādas saprāta pazīmes

Atbildēt

Kur ir LU Ētikas komisija?

15.05.2019. 16:52

«Noteikumi par akadēmisko godīgumu Latvijas Universitātē», 2016.06.27: 1.1.9. SAFABRICĒŠANA – zinātniskās darbības un datu izdomāšana ar nolūku tos publicēt kā oriģinālu pētījumu. Ministre Šuplinska un Saeima Izglītības komisijas vadonis Ašeradens nereaģēs uz Gundara Bērziņa lietu?

Vai šie ir atbildīgie?
RECENZENTI:
* Juris Krūmiņš, promocijas priekšsēdētājs, VZKK loceklis, bij. Latvijas Universitātes prorektors; * Vita Zariņa no "Turības"
* Ilze Sproģe no "Ekonomikas un kultūras augstskolas";
VADĪTĀJA:
* Vizma Niedrīte, bij. LVU "prorektora" (patiesībā no orgāniem) Niedrīša kundze.

Atbildēt

Kur ir LU Ētikas komisija???!!!

15.05.2019. 16:50

Vai šie ir atbildīgie? RECENZENTI: * Juris Krūmiņš, promocijas priekšsēdētājs, VZKK loceklis, bij. @universitatelv prorektors; * Vita Zariņa (@Turiba) * Ilze Sproģe (@EKA_SP) VADĪTĀJA: * Vizma Niedrīte, bij. LVU "prorektora" (@VDKkomisija) Niedrīša kundze.

Te var lasīt šo safabricējumu!
https://t.co/OvmH9INGUb

«Noteikumi par akadēmisko godīgumu Latvijas Universitātē», 2016.06.27: 1.1.9. SAFABRICĒŠANA – zinātniskās darbības un datu izdomāšana ar nolūku tos publicēt kā oriģinālu pētījumu. Ministre @ISuplinska un Saeima @aseradens nereaģēs uz Gundara Bērziņa lietu?

Atbildēt

Stoned

15.05.2019. 14:24

Rupji izsakoties, pakaļā ir! Jācer, ka Universitātes struktūrām pietiks prāta šo izanalizēt un pieņemt lēmumus.

Atbildēt

Labs

15.05.2019. 14:23

Un, par šo taču viņš saņēma ES Sociālā fonda domtorantu un grāda pretendentu stipendiju. Jāpiedzen valsts budžetā, lai pedagogu algas var pacelt.

Atbildēt

Jonis

15.05.2019. 12:56

Papētiet S.Babra disertāciju - G.Bērziņs bez atsaucēm nospiedis viņa tekstus! https://failiem.lv/f/jm74h6c3

Atbildēt

Skolotaja

15.05.2019. 12:54

Nav ko apriet citus, daboniet sakuma pasi veiksmigi cauri sitadu plagiatu un tad runajiet

Atbildēt

Labi!

15.05.2019. 12:54

Ātrāk sagraus šo 4. maija parazītu un diversantu kliķi!

Atbildēt

Jonis

15.05.2019. 12:32

Nožēlojami. Kauna pietika izmantot savu amatu, lai tiktu citā amatā?! Komunisma palieka..

Atbildēt

Demija Mura

15.05.2019. 12:31

DEMISIJU! DEMISIJU! DEMISIJU!

Atbildēt

Visticamāk

15.05.2019. 12:00

»

17

Noteikti aizstāvēja pie kopēja dzērienu un ēdienu galda Taureņu pirtī laikam


ka korporācijas slepanais biedrs.

Atbildēt

Viss pareizi!

15.05.2019. 11:59

Viss godīgais jau godīgi izpētīts un sen. Tagad katrs pēta savu bankas kontu.

Atbildēt

17

15.05.2019. 11:35

Noteikti aizstāvēja pie kopēja dzērienu un ēdienu galda Taureņu pirtī laikam :)

Atbildēt

Nesajauci?

15.05.2019. 11:31

Tiesam doktora disertacija vai tomer bakalaura kursa darbs? Nez vai pasam autoram kauns ir?

Atbildēt

Pilsonis

15.05.2019. 11:17

Bauru kolonijās nekādi zinātnieki nav vajadzīgi. Ja tomēr piedzimst kāds talantīgs bērns, tad laika gaitā viņš tiek identificēts un aizvilināts strādāt stratēģisko saimnieku labā. Rekur Igaunijā notiek nometne 100 bērniem, arī no Latvija. No tiem 100 labākos organizētāji (google un laikam intel) paņems sev, piedāvājot nesalīdzināmus labumu. Lai šādiem talantiem nebūtu grūta izvēle, vietējie kangari dara tā, lai nevienam normālam cilvēkam ar talantu nebūtu jādomā ilgāk par 3 sekundēm.
Tā tas bija arī 1000 gadus atpakaļ, tikai dekorācijas citas, labākos paņēma ar spēku, kā vergus vai citām vajadzībām.
Tikai bauriem vesture neko nemāca, paaudžu pieredze neinteresē, tādas nav bauri

Atbildēt

15.05.2019. 11:07

darbs, protams, izskatās nožēlojams, bet kāda problēma -- kuru interesē tas promocijas darbu blāķis, ka sniedzas nu jau debesīs. mūsdienu informācijas laikmetā tie nespēj sniegt neko jaunu. un tā norma par noteiktu atsauču skaitu... labāk būtu viena vērtīga nekā 20 sabāztas sabāšanas pēc.

Atbildēt

Janka

15.05.2019. 11:00

Nez, kas ir labāk, kodējs un blatu meistars Muižnieks vai sliņķis Bērziņš. Visticamāk neviens. Sistēma ir izveidota, lai uz to amatu neviens prātīgs cilvēks nerautos. Ja nu vienīgi pēdējos gadus pirms aiziešanas citur.

Atbildēt

A.P.

15.05.2019. 10:59

»

A.P.

Citāts: "Var uzskatīt, ka iesniedzot savu darbu aizstāvēšanai Gundars Bērziņš ir apkrāpis LU Ekonomikas un vadībzinātnes fakultātes promocijas padomi, kura nav identificējusi zinātniskās ētikas (kas ir akadēmiskās ētikas daļa) pārkāpumus." Bet vai ir apkrāpis? Vai tajā padomē nav tādi paši krāpnieki...


Kritiskā analīze ir sagatavota profesionāli labā pakāpē un ar labu attiecīgo informētību. Tātad kāds "elements" tomēr ir normāls tajā fakultātē vai citā struktūrā. Taču vairīšanās norādīt vārdu un uzvārdu liecina, ka kopējo līmeni nosaka pseidozinātnieki, kuri nekavējoties izrēķināsies ar kritikas autoru. Pie varas ir pseidozinātnieki, kuri štancē "nacionālos kadrus" ne bez materiālās ieinteresētības. No šī riebīgā "burvju loka" latviešu zinātne pati ar saviem spēkiem nekad neizrausies, un turpmāk vēl pamatīgāka būs degradācija un deģenerācija mūsu "akadēmiskajā vidē".

Atbildēt

Tyy

15.05.2019. 10:57

Liekas pirms 15 gadiem lidzigi rakstijaam jau 3 kursaa, a sitas ir doktors?

Atbildēt

Edge

15.05.2019. 10:46

»

A.P.

Citāts: "Var uzskatīt, ka iesniedzot savu darbu aizstāvēšanai Gundars Bērziņš ir apkrāpis LU Ekonomikas un vadībzinātnes fakultātes promocijas padomi, kura nav identificējusi zinātniskās ētikas (kas ir akadēmiskās ētikas daļa) pārkāpumus." Bet vai ir apkrāpis? Vai tajā padomē nav tādi paši krāpnieki...


"Tās nav stiprākās vai visgudrākās sugas, kuras izdzīvo; tās ir tās, kuras vislabāk piemērojas pārmaiņām."
Padomē, kā arī visos LV vadošajos amatos ir tie, kas spējuši visveiksmīgāk pielāgoties pārmaiņām pēc 21.08.1991. "Īstie" - tie ir Antiņi un Trešie tēva dēli, kam nav vajadzīgs līst varā vai censties izsisties pēc lielāka atalgojuma. Lieciet mierā bērziņus u.c. parazītus, kurus tikai globālā diždižķibele spēj aizslaucīt kopā ar viņu radīto sistēmu.

Atbildēt

A.P.

15.05.2019. 10:39

Citāts: "Var uzskatīt, ka iesniedzot savu darbu aizstāvēšanai Gundars Bērziņš ir apkrāpis LU Ekonomikas un vadībzinātnes fakultātes promocijas padomi, kura nav identificējusi zinātniskās ētikas (kas ir akadēmiskās ētikas daļa) pārkāpumus." Bet vai ir apkrāpis? Vai tajā padomē nav tādi paši krāpnieki ar tādas pašas krāpšanās formām? Vai drīzāk nav runa par viena līmeņa kadru komunikāciju? Ja padomē būtu īsti zinātnieki, tad to visi zinātu un neviens neiedrošinātos iesniegt muļkības? Un kāda līmeņa kadrs bija zinātniskais vadītājs, kurš visas kroplības pieļāva? Un te, lūk, ir latviešu lielākais panākums - šarlatānismu u.c. veida kroplības pārvērst par sistēmisku fenomenu, kurā visi "elementi" ir vienādi.

Atbildēt

A.P.

15.05.2019. 10:20

Ja superšarlatāne dagmārbeitnere ("nācijas tēva" suminātāja) var būt "brīvo" latviešu sētā trešais cilvēks Latvijas Republikā, tad kāpēc šis šarlatāns nevarētu būt LU rektors, Olaines siles sargs? Latvieši 30 gadus ir izdarījuši visu, lai iznīcinātu zinātni un izaudzinātu savus šarlatānus - dažādus "zinātniskos" kropļus. Ja tas tā nebūtu, tad šodien nebūtu tik nevērtīga paaudze kā "6.oktobra paaudze" un tās unikālais pietaisījums "583 darāmie darbi". Latviešu zinātniski iesvētītie jaunieši un brieduma vecuma zinātnieki jau sen ir pametuši Latviju; te ir palikuši tikai viepļi - kūles šmūles, kretīndruvietes, smakojošas janīnkursītes, cūkopējasrivžas, rozenvaldkranceri, skudras ar saviem ražojumiem ijābiem, iksteniem, krūmiņgatiem, šņorēm u.c. ēzeļu ekspertiem, vēstures viltotājiem utt.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: