Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

cits

29.10.2011. 17:44

Lasot to gudrinieku komentārus, kuri noliek kredītņēmējus pilnīgi spēju iztēloties kā viņi, kā jau īsti latviešu padibenes, aiz labsajūtas lokās smieklos par citu nelaimi... tie nespējnieki, kuri pat treknajos gados sava alkoholisma vai idiotisma dēļ kredītus nevarēja dabūt tagad te arī visgudri komentē kredītu kaitīgumu utt...

Atbildēt

sandrababy20

[R] 17.10.2011. 20:21


([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

haralds

31.07.2011. 19:24

OK, Zelta stieņus bankas sakrāmēs štāpeļos un gaidīs labākus laikus vai noandelēs uz ārzemēm.
a ko tās bankas iesāks ar ½ vai ¾-pabeigtām mājām, sarūsējušiem lukašs auto, morāli novecojušiem kompūteriem un koļu saēstiem leopiržādas kažokiem?

Atbildēt

opaps

31.07.2011. 18:04

pseido speci visu sachakaree!Saakaas ar to ,ka liela lv. iedziivotaaju dalja nenjeema kreditus,bet-banku agjenti--godmanji,gailji,shkjeeles ,kalviishi mudinaaja --njemiet,njemiet--visaa pasaulee taa dziivo!Un tagad JUUS par shiem viltnekiem gribat balsot??? zee zee see ,lee cee pee,tee pee--partiju vadiiba pat pie drausmiigaakaa VALSTS bankrota --dziivos zalji !!

Atbildēt

jautrais- pilsonim..

31.07.2011. 10:48

. nožēlojami komentāri... mans pim.. ir lielāks pilsonis par tevi..

Atbildēt

onkols

31.07.2011. 10:17

Un tapēc akal visi kā viens balsosim par Vienotību!!!ļausim akal Dambrovskim&co strādāt!H-viņ*zin ko vēl viņi sastrādās.Vispār jau baigi interesanti,tikai sūdīgi ka tas viss nenotiek kautkur citur...

Atbildēt

vēlētājs

31.07.2011. 09:54

Mums nesakrīt darbi ar vārdiem, ja komentāru autori nolinčo Aneti- ekonomisti, bet Premjeram, Ekonomikas ministram, Latvijas bankas, FKTK vadītājiem ir līdzīgs potenciāls. Tie, kas vadīja LB un FKTK un neredzēja Parex bankrota tuvošanos un strādā vēl šodien. Premjera sieva bauda bankas labvēlību un ilgstošas kredīta brīvdienas. Ekonomikas ministriju

Atbildēt

Buba ne-ekonomists

30.07.2011. 20:43

Ja kredīts uz 40 gadiem, tad jāatdod Ls 1040 mēnesī, ja uz 25 gadiem, tad Ls 1666 mēnesī plus Ls 600 sevis un bērnu uzturēšanai ( tas neto).Var un vajag just līdzi ķibelē nonākušam cilvēciņam, taču es TĀDU ekonomistu nodarbināt negribētu.

Atbildēt

haralds

[R] 30.07.2011. 13:28

nubet skaties - 5 šuvējas un jau 100 000!
«такова селяви», kā saka krievu akadēmiķi.

Atbildēt

atveriet acis

30.07.2011. 11:12

Latvijas bankas kredītu reģistrā ir ~900 000 personas, daļa vēl pilda savas saistības, daļa ir vienojusies par kredīta brīvdienām, daļai jau viss ir atņemts. Situācija valstī, lai ko rakstītu dažādās pasaku grāmatās, neuzlabojas, tiem, kam bija kredītu brīvdienas, tās paies un būs jāmaksā vairāk. Lielākā katastrofa vēl ir priekšā, ja šos visus cilvēkus ar valsts politiku piespiedīs aizbraukt, kas maksās nodokļus?

Atbildēt

riebjas zagļi valdība

30.07.2011. 00:08

Bankas ir līdzvainīgas kreditējot klentus, kas nespēj norēķinties, par to vinas vajag bargi sodīt un tik pumpē šiem manu nodokļos samaksāto naudu, vai kāds no auna pierēm prasa, ko nodoklu maksātaji doma, kamer saurs pulciņš politiķu un žīdu peldās mūsu nozagtaja naudā pēdejo 20.gados sazagtajā un viss tikai turpinās

Atbildēt

Harijs

29.07.2011. 22:13

Pēdējos gados dzīvojam kā ļaunā murgā un katru rītu ceru, ka murgs būs beidzies, bet nekā...

Atbildēt

pilsonis

29.07.2011. 20:44

Ja Anete būtu varējusi paredzēt pašreizējo situāciju, tad viņu varētu saukt par noziedznieci, bet konkrētajā gadījumā viss sākās ar Parex glābšanu uz iedzīvotāju rēķina, algu samazināšanu, nodokļu palielināšanu, apzinātu NĪ burbuļa pārplēšanu, tika izmainīti likumi par īpašumu pārdošanu izsolēs, ko viņa nekādi nevarēja paredzēt un novērst.

Atbildēt

viens no viņiem

29.07.2011. 18:01

Arī es domāju, ka krīze var būt tikai man.
Tas izskatījās tā!
No parāda 30% nomaksāts uzreiz, ja kas gadiņu varu vilkt uz iekrājumiem ,ja galīgi neiet īpšumu pārdošu .Kad īpašuma cena aug katru mēnesi iedomāties, ka tā nogāzīsies par 60% nevar.Un tad arī neviens nepērk ...

Atbildēt

aaa_aaa

29.07.2011. 16:36

Lai arī man 18 jau sen aiz muguras, pēdējo pāris gadu laikā domās simtiem reižu esmu pateikusi paldies savam tētim, kurš visu dzīvi man skandināja, ka uz parāda dzīvot ir kauns un cik patiesībā parādu ir grūti atdot. Pirms gadiem 3-4 gan mēs ar šādu attieksmi visu lielo kredīņēmēju acīs bijām totāli lohi. Tagad puslatvijas ar saviem kredītiem izskatās vairāk pēc lohiem nekā tie, kuri nepaņēma. Bez tam izbrīna, kā šādus milzu parādus cilvēki ņēma pat neizpētot, kādas sekas varētu iestāties, ja nu gadījumā parādu nevar atdot. Vismuļķīgākais liekas tieši nevis tas, ka pakļāvās publiskajam spiedienam ņemt, bet, ka nepadomāja pat teorētiski 3 gadus uz priekšu, nemaz nerunājot par 25 gadiem uz priekšu (laikam daudzi iedomājās, ka arī 65 gados saņems Ls 2000 uz rokas - tā, lūk ir tiešām apbrīnas vērta nespēja padomāt 2 soļus uz priekšu un attiecīga arī tagad ir mācība)

Atbildēt

slaucējas meklē katru dienu

29.07.2011. 16:19

a nu ka pie darba, kuce. Vairs nevar izciest šos parazītus ar cilvēka ģīmi, kas sēž uz atraitņu bāreņu kakla!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Piemērs iz dzīves cilvēkiem ar rēķināšanas problēmām

29.07.2011. 13:03

Savas darba specifikas dēļ esmu novērojis daudzus šādus faktiskās maksātnespējas gadījumus, un cilvēkiem, kas te auro par nereāliem cipariem, varu parādīt elementārus piemērus, kā šādi cipari veidojas.

Tātad, labajos laikos cilvēks nopērk uz kredīta dzīvokli, piemēram, Purvciemā, par nieka EUR 70 000,-, savs ieguldījums EUR 20 000,-, atlikušie EUR 50 000 bankas kredīts. Tad viss jūk, brūk, darba nav, ienākumu nav, rodas kavēts maksājums. Banka vērš piedziņu tiesā, piedzen sekojošu summu: EUR 50 000 pamatparāds, EUR 45 000 līgumsods, EUR 45 000 nokavējuma procenti, plus vēl pāris tūkstoši tiesāšanās izdevumi un citi sīkumi, kopsummā tātad tiek piedzīt apmēram 150 000 EUR, kā arī noteikts, ka bankai ir tiesība iekasēt 6% no pamatparāda gadā līdz sprieduma izpildei. Dzīvoklis tiek notirgots par nieka EUR 30 000, cilvēks paliek bez dzīvokļa, bet ar parādu EUR 120 000,- kā arī nokavējuma procentiem 6% gadā, kas tiek un tiks aprēķināti līdz cilvēks pilnībā norēķināsies.

Un jēga cilvēkam maksāt šādus kosmiskos ciparus par neko? Izeja - vai nu braukt prom, vai pasludināt maksātnespēju.

Attiecīgi, lielajiem bļāvējiem jāsaprot elementāra lieta - cilvēks ar lieliem (virtuāliem) parādiem sabiedrībai neko nevar labu dot, ne viņs maksās nodokļus, no kā lielie bļāvēji gribēs sev pensijas dabūt, neko citu labu darīs. Nemaz nerunājot par emocionālo šādu lietu pusi.

Atbildēt

hmm

29.07.2011. 12:43

iisaas paardomas.
1. daudzu piemineetais 'ekonomistes' zinaashanu un situaacijas izpratnes limenis;
2. buusim godiigi: 500K nav 50K par dziivokli. vai pat 100..150K par visu latvieshu sapni - maajinju ar 90 graadu jumtinju un jaunu apvidus auto;
3. interesants buutu staasts par taa briizha apstakljiem [kuri ljaava 500K ieguut] un shiibriizha situaaciju. cilveeks bija darba njeemeejs? wow. darba deveejs? visi kontakti veejaa? nekur nenjem pat par manageru? skat. p.1
4. interesants ir tas policista staasts. buudams policists ar 300 LVL algu, panjeema kritu uz 120K? un tad no 300 alga nokrita uz 200, un viss ir slikti?

shajaa rakstaa ir daudz gauduliibas, bet maz faktu.

Atbildēt

neekonomiste

29.07.2011. 12:32

Mjāāā....Pat lai kāds trekno gadu bums, vienalga nespēju saprast cilvēku- ekonomistu!, kurš iebrauc pusmiljona parādos. Protams, ka pati vainīga. Parādi jāatdod. Lai ņemtu tādu krītu, jābūt miljonāram. Ja esi miljonārs, tad vari nopirkt miteklīti skaidrā naudā un uzreiz.

Atbildēt

Marija

29.07.2011. 12:04

Anete-turies! Var, protams, kritizēt nepamatoti ņemtos kredītus, bankas un valdību, bet tā ir pagātne. Pat, ja savai valstij Tu neesi vajadzīga, noteikti ir cilvēki, kam rūp Tava dzīve.
Droši vien, palasoties šos komentārus, Tu jūties visai nožēlojami, tomēr gribētu, lai Tu zini, ka lielākais vairākums cilvēku saprot Tavu situāciju un vēl Tev izdošanos.

Atbildēt

prātotājs

29.07.2011. 11:32

patiesībā jau nav runa par to, kāpēc kāds ņēma vai neņēma kredītu - tā ir katra paša darīšana. galvenais jautājums - ka cilvēks, kas palicis ar kredītiem un ar pusslodzes darbu, nevar iziet maksātnespēju. Spēju iedomāties to izmisumu, kad naudas nav, bērni jābaro, jāmaksā bankai par to, ka pāris gadus esi padzīvojis savā mājā, un šobrīd tas jau ir zils gaiss. Un risinājuma nav. Varu tikai novēlēt turēties un izpētīt maksātnespējas iespējas citās valstīs, arī tas prasa, protams, kādus līdzekļus, bet varbūt tomēr ir kāda iespēja.

Atbildēt

Pilsonis

29.07.2011. 10:44

Interesanti, kāds virsraksts būs nākamajam gaudulīgajam rakstam.

Atbildēt

Gatis

29.07.2011. 10:43

Aizvakar sanāca parunāt ar vienas bankas juristu. Atklāti sakot, smieklīgi bija, ka šis centās atmazgāties, ka arī bankas 2007. gada beigās neko neesot nojautušas par gaidāmo krahu...

Atbildēt

Dainis

29.07.2011. 09:46

Ja saeima un valdība tik aktīvi nelobētu bankas, tad valsts nebūtu tik smagā situācijā ka šobrīd.
Pašos pamatos Štokenberga un Čepānes virzītie grozījumi Civilprocesa likumā ir pretvalstiski, jo tie veicina nodokļu nemaksāšanu un cilvēku aizbraukšanu, nemaz nerunājot, ka pārkāpj bērnu tiesības uz iztikas līdzekļiem.

Atbildēt

citāts

29.07.2011. 09:42

No banku reklāmas:
Banka rūpīgi veic katra kredīta iesnieguma un katra projekta analīzi. Tāpēc mūsu kredīti ir visiecienītākie. Ja Jūs saņēmāt kredītu pie mums, tas nozīmē, ka Jūsu bizness ir perspektīvs, un biznesa plāns ir rūpīgi izstrādāts un labi pārdomāts. Mēs, savukārt, Jums palīdzēsim ar padomu. Bankas speciālisti ikvienam Klientam palīdzēs izvēlēties to kredītu produktu, kas visprecīzāk atbilst viņa biznesa specifikai un mērķiem.
Spriediet paši, kurš te ir nekompetents;)

Atbildēt

vēl ir laiks >>Dainim

29.07.2011. 09:37

Ko Tu neliec miera Čepānei un Štokenbergam- vai tad viņi Tevi piespieda ar varu ņemt kredītus? Jūs, kas treknajos gados esat uzdzīvojuši par svešu naudu, tagad gribat, lai citi samaksā jūsu tēriņus? Jūs esat līdzīgi šantāžistiem, jo šantažējiet valsti, bankas, namu apsaimniekotājus, siltuma piegādātājus, pensionārus, jo domājat, ka Jums viss pienākas pa velti! Tikai tāpēc, ka esat savā stulbumā ņēmuši neadekvātus kredītus?
Vēk tikai pieprasiet veikalniekiem, lai Jums pa velti dod pienu un desu! Šī Jūsu u.c.NEKAUNĪBA IR PIEGRIEZUSIES! Visi vainīgi pie jūsu nelaimēm, tikai ne paši.

Atbildēt

vēlētājs

29.07.2011. 09:31

Interesanti, ka potenciāli līdzīgā situācijā ir vairāki ministri, tiesneši, deputāti, ierēdņi. Iespējams, ka viņu šā brīža maksātspēja ir tieši saistīta ar ieņemamo amatu. Kaut vai Kampars, Štokenbergs(viņam daļēji piederošais uzņēmums nav samaksājis visus nodokļus un ir maksātnespējīgs), Rimševics un Krūmane, vai šīs personas varēs izpildīt savas saistības paliekot bez darba un ienākumiem?

Atbildēt

x

29.07.2011. 09:21

Stipri dīvaina ekonomiste un tie pārējie arī ar galvu nav draugos Kur ar tādām algām vispār ka var ņemt krītā. Pat ja viņa būtu pelnijusi ap 2000ls pusi ļimona aizņemties nu labdien . Kurš vispār viņiem deva .

Atbildēt

fiksais

29.07.2011. 09:21

Mani pārsteidz, ka pēc valsts finansu sabrukuma, kas saistīts ar Parex neveiksmīgo pārņemšanu, vēl ar vien tie paši cilvēki vada Latvijas Banku un Finansu un kapitāla tirgus komisiju.

Atbildēt

Dainis

29.07.2011. 09:18

Izskatās, ka Čepānei un Štokenbergam ir vienalga cik daudz naudas valsts neiekasēs nodokļos (piespiežot cilvēkus algas saņemt aploksnēs), bet galvenais, lai bankas būtu paēdušas. Vai šāda rīcība (graujot valsts budžetu) varētu tikt kvalificēta kā kaitniecība no valsts amatpersonu puses?

Atbildēt

juha

29.07.2011. 09:14

Diemžēl skola maksā naudu. Kas ir derdzīgs no šī raksta? Cilvēks pa visām varītēm grib atmazgāties balts un tīrs. Visi ir vainīgi pie situācijas - banka, politiķi un stulbā maksātnespējas sistēma, tikai ne viņš pats. Par politiķiem varu nedaudz piekrist - kreditēšanas džinu viņi no pudeles izlaida un necentās to kontrolēt. Bankas? Biznesa iestādes, kurām kredītņēmējs ir tikai peļņas avots, un spēkā ir tikai tas, kas uzrakstīts un parakstīts.

Atbildēt

viesis-paps

29.07.2011. 04:18

Hm, palasot šitos komentārus, rodas sajūta, ka "auzās" mēs esam tāpēc, ka mums ir tik daudz aprobežotu ļautiņu, kuru intelekts nesniedzas tālāk par citu apriešanu. Acīmredzot tāpēc Latvijai kā valstij nekas labāks nākotnē nav sagaidāms, jo valsti jau galu galā veido cilvēki. Bet žēl (Latvijas)...

Atbildēt

triks

29.07.2011. 00:26

Cik vienbalsīgs tas nosodītāju koris! Bet pirms dažiem gadiem ļoti populāri bija tādi teksti un saukļi: Visa pasaule dzīvo uz kredīta! Ņem kredītu, dzīvo šodien, maksā rīt!Paņem naudu!Kredīts bez izziņām!
Kāds tur brīnums, ka cilvēki savu māju vai dzīvokli? Iekrita, jo kapitālisma dzīves pieredzes nebija, nebija kas brīdina (fuktuks un Latvijas banka to nedarīja un atbildīgās personas nav sodītas). Valsts nepalīdz...
Ja jau ir tā, ka jūs neesat valstij vajadzīgi, tad - vai jums tāda valsts vajadzīga?!

Atbildēt

putra?

28.07.2011. 23:18

Iskatās, ka cilvēkam smadzeņu vietā putra (ekonomiste?), ja var ņemt TĀĀDU kredītu. Un bankai arī.

Atbildēt

būsim ciniķi

28.07.2011. 22:35

nezinu kā šuvēja un policists, bet ekonomistei gan bija jāspēj kaut vai prastā excell tabulā aprēķināt savu "mūža" parādu
nestastiet, ka paļāvāties uz to, ka būs darbs un liela alga līdz pensijai, jau ņemot kredītu jūs zinājāt, ka nekad to neatdosiet, bet ņēmat!
jo cerējat, ka to atdos kāds cits - zaudējot darbu, nesaņemot pensiju vai bērnu pabalstu... izrādījas, ka arī jūs (cik neveiksmīgi!) esat tajā pašā laivā kur bezdarbnieks, pensionārs un zīdainis
nu, ko ... welcome aboard!

Atbildēt

JURS

28.07.2011. 22:18

Kā jums nav kauna cilvēks pastāsta lai ieklausītos.. a tie močī viņu tālāk .. nav jau brīnums ,ka tik pat muļķi bijām tik pat arī muļķi ilgi paliksim ,ne mākam ieklausītie un nemākamarī un redzēt ,to ka bedrē jau arī tie gudrinieki sēdēs ,kam liekas ,ka labi rīkojās ,ka kredītu neņēma,jo nebūs jau ,kas aizstāv arī gudriniekus kad šiem kājas slīdēs .

Atbildēt

Oto

28.07.2011. 21:57

Bet, ja godīgi tas ir ironiski. Ekonomiste, kurai vajadzētu spēt izlobīt no ekonomiskajiem rādītājiem to ka augšupeja nav mūžīga un ka draud pārkaršana, izdara to pašu kļūdu, ko daudzi citi. Saprotu, ka vidējam tautietim bija grūti orientēties šajā situācijā, bet nu ekonomistei. Privātmāja jau nav prioritāte, nav ko lekt augstāk par savu pakaļu. Cik atbilstoši ka šī pseidoekonomiste sēž bez darba, vismaz beidzot sāk normalizēties darba tirgus. Cilvēcīgi jūtu līdzi, bet nevajag meklēt vainīgos.

Labāk izstāsti, kas tev tādu kredītu galvoja?

Atbildēt

Oto

28.07.2011. 21:50

Ekonomiste tagad ekonomē. Kur problēma aizbraukt uz angliju un nobankrotēt tur. Lai nestāsta par bērneļiem tiem nkas nenotiks.

Atbildēt

paija

28.07.2011. 20:56

Pat treknos gados policistiem un ekonomistiem nebija tādas algas,lai ņemtu tik milzīgus kredītus, acīm redzot ekskluzīviem mājokļiem.Nu,ja ekonomiste nevar nopelnīt minimalo alga,tad ta iepriekšēja laikam bijusi pa draugam maksata

Atbildēt

paps

28.07.2011. 20:34

Ja mums visi tādi ekonomisti,tad jau nav brīnums,ka esam "auzās"!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: