Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    4   3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

:P

21.12.2016. 14:33

»

OMG

No kurienes mūsu valstī tik daudz muļķu


Paskaties spoguli.... :DDD

Atbildēt

Kadru daļa

21.12.2016. 14:19

Tie ir vēl tikai ziediņi savā laika Ķuzis un Grišins vēl ne to darīja.

Atbildēt

Sergejs Buivids

21.12.2016. 14:03

»

klausies

"jurist", ja klients atsakās pūst alkometrā,policistiem nav iespējas uz vietas pārliecināties, ka viņš nav lietojis alkoholu, tātad viņš ir jānogādā medicīnas iestādē, lai nodotu analīzes. To nosaka likums un MK noteikumi, policisti to paši neizdomāja. Tiktāl skaidrs? Tālāk, visu turpmāko jezgu izraisīja...


Pieņemsim Baltkrievijā, lai personai veikt parbaude jabut trim pazimem (piemeram, sarkanas acis, nesakariga saruna, nedroša braukšana) un tikai pēc kuriem var veikt prabaude. Kapēc Latvijā citadak? Vai Latvijā vairak naudas, lai katru parbaudit?

Vai policists no "saviem nodokļiem" var sev noppelnit algu? Vai tomer mes viņam maksajam algu?!

Atbildēt

Nu ja

21.12.2016. 13:57

Autoram vajadzeja palikt Tvaika ielà. Tikai cità korpusà

Atbildēt

Sergejs Buivids

21.12.2016. 13:54

»

cerbulis

tu pat neesi klauns, tu esi vienkārši muļķis. Nopelnīt 20 lietas, meklēt pašam nepatikšanas, tērēt savu laiku, lai kādam nez ko pierādītu- tur jābūt izcilam muļķim. Tu varbūt esi ieguvis cieņu kaut kādu grabovsku acīs, bet diez vai tas ir tas, ko tu vēlējies


Kas no viņiem aizmirst likumu apmacisim, kurš negrib apmacities dresesim, kas nebūs dresejams būs atlaists. Amatpersonu nepieciešams iedzīt atpakaļ uz likuma stāvvietu (стойло закона).

Atbildēt

OMG

21.12.2016. 13:47

No kurienes mūsu valstī tik daudz muļķu......

Atbildēt

Niknais

21.12.2016. 13:37

»

klausies

"jurist", lai reida laika apturētu automašīnu un pārbaudītu vadītājus uz alkoholu, iemesls nav vajadzīgs. Ir reids. un viss. Jeb tev varbūt ir drosi pieradījumi, ka tas nebija reids


Komentārā es uzsvēru, ka runāju par gadījumiem kuros policija rīkojās nelikumīgi, - gadījumiem kad nav pavēles par reidu. Par reidu tiek izdota pavēle, par kuras esamību, it īpaši šādā situācijā, klients tiktu informēts, praksē policija pārbauda visus pēc kārtas arī bez šādām pavēlām, un tas ir pārkāpums no policijas puses. Konkrētajā rakstā neizkatās ka klients tiktu informēts par to ka ir reids, līdz ar to visai ticams ka šis gadījums attiecās uz otro variantu

Atbildēt

pilsonis

21.12.2016. 13:24

»

klausies

"jurist", lai reida laika apturētu automašīnu un pārbaudītu vadītājus uz alkoholu, iemesls nav vajadzīgs. Ir reids. un viss. Jeb tev varbūt ir drosi pieradījumi, ka tas nebija reids


klausies, nevērtē par zemu policijas darbiniekus, viņi ir apmācīti atpazīt alkohola vai narkotisko vielu klātbūtni organismā, un tikai tajā gadījumā, kad vizuāli ir redzams, ka vadītājs ir lietojis alkoholu vai narkotiskās vielas ir pamats par to pārliecināties. Ja ir acīmredzami, ka vadītājs nav lietojis šīs vielas, tad nekāda pārbaude nav nepieciešama un ir lieka līdzekļu tērēšana.

Atbildēt

klausies

21.12.2016. 13:07

»

Niknais

Un kā tā policija palīdzēs Tev avārijā? Policija nav ugunsdzēsēji vai medicīniskā palīdzība kas reāli var palīdzēt akūtas situācijas atrisināšanā, avārijas gadījumā policija fiksē faktus, kas attiecās uz rakstu, tad te nu lielāks ir akmens policijas laiciņā nevis klienta, jo tieši policija nodarbojās...


"jurist", ja klients atsakās pūst alkometrā,policistiem nav iespējas uz vietas pārliecināties, ka viņš nav lietojis alkoholu, tātad viņš ir jānogādā medicīnas iestādē, lai nodotu analīzes. To nosaka likums un MK noteikumi, policisti to paši neizdomāja. Tiktāl skaidrs? Tālāk, visu turpmāko jezgu izraisīja šis mazvērtības kompleksu māktais grabovskis, ne policija, jo , ja viņš būtu iepūtis trubiņā un izrādītos, ka viņš ir skaidrā, viss ar to arī beigtos. Bet nē, viņam savajadzējās slavas, publicitātes un rezultāts ir tāds, ka daudz cilvēku veica lieku, nevajadzīgu darbu un tika nevajadzīgi tērēti jūsu, nodokļu maksātāju resursi.
Kad kāds policists aizbrauc ar darba mašīnu paēst, tad gan jūs brēcat, ārprāts, es maksāju nodokļus, bet viņš tērē manu naudu(kaut gan policists arī maksā, bet dažs labs komentētājs savu mūžu nav maksājis), bet kad viena idiota dēļ tiek nodarbināt tik daudz cilvēku, tad jūs no sajūsmas pieliekat bikses.
P.s. Policistus var saprast, grabovskis jau vienmēr izskatās apdzēries vai sašņaucies.

Atbildēt

Niknais

21.12.2016. 12:54

»

de

palīdzēs vai nepalīdzēs, kāda starpība, bet policiju ir obligāti jāsagaida, ja ir noticis ceļu satiksmes negadījums un pateicoties tādiem grabovskiem, kādam var nākties sēdēt uz ceļa pāris stundas ilgāk vai dzīt citu ekipāžu no lielāka attāluma, kamēr policisti vadā šurp turp vienu slimu cilvēkveidīgu...


Kurš Tavuprāt ir vainojams pie tā, ka vadītāju notur bez acīmredzama iemesla? Tavuprāt vadītājs? Tas ir policijas darbinieku pārkāpums, un nekāda tur ziņkāre vai sodu politika to attaisnot nevar, tālāk pats izdomā kurš vainīgs pie tā kāpēc miličiem tā gribējās pierādīt ka viņi nav aptaisījušies noturot nevainīgu. īsāk sakot, - ņefig turēt cilvēkus bez iemesla un nebūs problēmu

Atbildēt

de

21.12.2016. 12:46

»

Niknais

Un kā tā policija palīdzēs Tev avārijā? Policija nav ugunsdzēsēji vai medicīniskā palīdzība kas reāli var palīdzēt akūtas situācijas atrisināšanā, avārijas gadījumā policija fiksē faktus, kas attiecās uz rakstu, tad te nu lielāks ir akmens policijas laiciņā nevis klienta, jo tieši policija nodarbojās...


palīdzēs vai nepalīdzēs, kāda starpība, bet policiju ir obligāti jāsagaida, ja ir noticis ceļu satiksmes negadījums un pateicoties tādiem grabovskiem, kādam var nākties sēdēt uz ceļa pāris stundas ilgāk vai dzīt citu ekipāžu no lielāka attāluma, kamēr policisti vadā šurp turp vienu slimu cilvēkveidīgu radījumu

Atbildēt

Un ko tagad Dainis darīs?

21.12.2016. 12:38

Būs vien jāmaksā sods, varbūt pat uz sutkām ieliks.
Kā nopelnīt 800 € vienā dienā? Izrādās baigi vienkārši. Vakar uzgāju vienu adresi, saucās "JackpotsStrategy" https://goo.gl/3OxSEu un viņa principā piedāvā uzģenerēt loterijas skaitļus, balstoties uz dažādiem algoritmiem. Prikola pēc izdomāju, ka nav ko zaudēt, jo loterijas biļete maksāja ap 10-20 € (šobrīd tur ir pieejams kupons ar 50% atlaidi) un tā nav baigā nauda. Šorīt skatos, ka dažas no nopirktajām biļetēm ir izrādījušās veiksmīgas (uzminēti 60-70% skaitļu) un laimēti apaļi 800 €. Neslikti priekš ieguldītiem 10-20 €, ne? :)

Atbildēt

Niknais

21.12.2016. 12:04

»

he

novēlu tev grabovski iekļūt autoavārijā kautkur lauku rajonā un gaidīt policijas ekipāžu stundas četras, jo viņiem nebūs laika atbraukt, bet vajadzēs gaidīt, kad tāds pats pamuļķis nodos urīna analīzes. kāda tad problēma bija uzreiz iepūst


Un kā tā policija palīdzēs Tev avārijā? Policija nav ugunsdzēsēji vai medicīniskā palīdzība kas reāli var palīdzēt akūtas situācijas atrisināšanā, avārijas gadījumā policija fiksē faktus, kas attiecās uz rakstu, tad te nu lielāks ir akmens policijas laiciņā nevis klienta, jo tieši policija nodarbojās ar muļķībām, jo sods paredzēts nevis par to ka esi lietojis alkoholu, bet gan par to ka esi reibis. Ja persona nav reibumā, kāda jēga tērēt valsts resursus un laiku lai pierādītu pretējo?

Atbildēt

he

21.12.2016. 11:41

novēlu tev grabovski iekļūt autoavārijā kautkur lauku rajonā un gaidīt policijas ekipāžu stundas četras, jo viņiem nebūs laika atbraukt, bet vajadzēs gaidīt, kad tāds pats pamuļķis nodos urīna analīzes. kāda tad problēma bija uzreiz iepūst?

Atbildēt

Tiesnesis

21.12.2016. 11:24

Ir nopietnas lietas, kur vajag celt trauksmi. Šis gadījums tomēr ir vienkārši ākstīšanās, kas nedaudz diskreditē pašu tiesību aizstāvības būtību.

Atbildēt

Niknais

21.12.2016. 10:57

Saskaņā ar normatīvos noteikto personas tiek sauktas pie administratīvās atbildības par transporta līdzekļa vadīšanu reibumā, un tikai pēc tam, ja ir pamats aizdomām par to, ka persona varētu būt reibumā, reibuma pakāpi nosaka pēc alkohola, vai narkotisko vielu koncentrācijas līmeņa asinīs.
Situācijā kad policijai nav pavēles par reidu kura mērķis būtu pārbaudīt vadītāju reibuma pakāpi, ja tie automašīnas aptur bez pamatota iemesla, šāda darbība no policijas darbinieku puses kvalificējama kā nelikumīga, no kā izriet pamats aizdomām, ka policijas darbinieki bez iemesla apturot automašīnu varētu būt ieinteresēti arī pēc pirmās nelikumīgās rīcības turpināt rīkoties nelikumīgi lai varētu attaisnot nepamatoto automašīnas apturēšanu.
Izskatās ka šeit ir līdzīgs gadījums.

Atbildēt

cerbulis

21.12.2016. 10:55

»

Sergejs Buivids

Iespejams. Bet policija un prokuratūra par četriem gadiem (no 2012 gada) safabricēja pret mani 20 (divdesmit) lietas par filmēšanu (2 no tiem kriminālprocesi) un VISUS ZAUDEJA


tu pat neesi klauns, tu esi vienkārši muļķis. Nopelnīt 20 lietas, meklēt pašam nepatikšanas, tērēt savu laiku, lai kādam nez ko pierādītu- tur jābūt izcilam muļķim. Tu varbūt esi ieguvis cieņu kaut kādu grabovsku acīs, bet diez vai tas ir tas, ko tu vēlējies.

Atbildēt

cerbulis

21.12.2016. 10:46

ar šo stulbo gājienu grabovskis kārtējo reizi apliecināja, ka nekas cits, kā klauns, viņš arī, nav.To jau viņš lieliski parādīja, kad kā āzis lēkāja pa skatuvi un policijai nācās viņu izmest no zāles, tagad tas kārtējo reizi apstiprinājās. Nožēlojams cilvēciņš.

Atbildēt

Tāpēc

21.12.2016. 10:44

Savā laikā V.Krištopāns visu to murgu un ārprātu kas šeit notiek noraksturoja ar vienu nemirstīgu teikumu: "Latvija ir muļķu zeme, vai vismaz mūs par tādiem grib pataisīt"

Atbildēt

Neklauns

21.12.2016. 10:10

»

kas arī bija jāpierāda

vēl viens klauns


Laikam ments

Atbildēt

FENIKSS

21.12.2016. 09:43

»

Ko

diezvai Klauns gribētu, ka kāds policist palaistu piedzērušos šoferi (nepārbaudot) un tas pēc laika uzbrauktu viņa ģimenes loceklim būdams tiešām piedzēries. Kur probļēma iepūst ja tiek veikts reids? Tas tiek veikts nejau lai jūs tiktu sodīts, bet lai kāds, kas ir piedzēries tiktu saukts pie atbildības...


To ka ir piedzēries tādā pakāpē ka nevar vadīt automašīnu var redzēt jau pa gabalu. Likt pūst trubiņā visiem ir pazemojoši. Un viegli iereibis cilvēks nav bīstamāks pie stūres par tādu, kas ir samiegojies, noguris no darba, sastrīdējies ar sievasmāti utt. Tikai tos nekādi noķert un izmērīt nevar.

Atbildēt

Niknais

21.12.2016. 09:23

Protokolu menti sastādīja jo viņi nezaudēja cerību ka "lielie eksperti" pēc padziļinātām analīzēm konstatēts opiju klātbūtni, kas var uzrādīties pat tad ja pēdējās divas diennaktis būsiet ēdis kautvai magoņmaizītes, vai arī var uzrādīt pozitīvu amfitamīna testu ja pēdējo 24 stundu laikā būsiet lietojis piemēram validolu. Esmu jurists un man ir bijuši daži klienti kas pēc šāda "reida" tiek atbrīvoti, bet pēc divām nedēļām tiek aicināti uz APK lietas izskatīsanu saistībā ar padziļinātās ekspertīzes rezultātiem, kurās tomēr kautkas tika atrasts, tā kā vēl nekas nav beidzies.

Atbildēt

zirneklis

21.12.2016. 09:12

Labrīt! Esiet uzmanīgi, jo "pietiek.com" portāla rakstiem apakšā komentārus raksta "nosēdinātas personas", kuras komentē, negatīvi nosodot cilvēku darbu, kuri darbojās, lai atmaskotu pārkāpumus, par kuriem nez kādēļ nesoda nevienu amatpersonu, kas to pārkāpusi, bet vienkāršo tautu krāpj. No komentāriem manām, ka teksti ir safabricēti, tiek speciāli atbalstīti pārkāpēji un nosodīti tie, kas meklē veidu, lai mums parādītu nevienlīdzīgu/atšķirīgu attieksmi.
P.S. Kad vienreiz sodīs tos, kas pārkāpj likumu visos tā ietvaros?

Atbildēt

:DDD

21.12.2016. 08:37

»

Lasîtàjs

No tādiem eksperimentātājiem vajadzētu piedzīt zaudējumus par izrādi,ko radīja policistu liekās darbības un ekspertīzes izmaksas


Atceries gudriniek. Lemumu pienem policists. Vins var veikt parbaudi, var neveikt. Var vest uz parbaudi, var nevest. Un jau vins ir atbildigs par savu lemumu. Par to vai tas bija, vai nebija pareizs, vedot autovaditaju uz parbaudi.

Ka ari tad, ja izradas ka autovaditajs nav lietojis alkoholu, par ekspertizi maksa celu policija. To nosaka likums.

No teksta izrietosais, policists bija bridinats no vaditaja puses, ka vins nav lietojis alkoholu. Kas bija tas, kas lika policistam neticet, lai jau nu pats atbild likuma prieksa.

Atbildēt

Jezups

21.12.2016. 07:36

Nebūtu klauns, tad netaisītu nevajadzīgu cirku.

Atbildēt

Lasîtàjs

21.12.2016. 07:21

No tādiem eksperimentātājiem vajadzētu piedzīt zaudējumus par izrādi,ko radīja policistu liekās darbības un ekspertīzes izmaksas.

Atbildēt

Grads

21.12.2016. 04:25

»

nu

nav tik traki. Man bija 0.51 promile. Lika pagaidīt, iepūtu otrreiz un bija 0.45 prom. visi ir cilvēki


Tas viņiem jādara obligāti, ar vienu mērījumu nepietiek. Un starpībai jābūt vismaz 10 min.

Atbildēt

Vah

21.12.2016. 03:00

Savas administratīvās lietas materiālus vari bildēt cik vēlies, bet ja tie lunahodi neļauj - apsēdies un visu mierīgi pārrakstīt!

Atbildēt

Laikam

21.12.2016. 02:19

Šad tad šādi eksperimenti ir jāveic, lai arī policisti neaizmirstu domāt. Pēdējā laikā visas nejēdzības ganuz ceļa, gan tās, kas notiek valsts iestādēs, tiek piesegtas ar likumiem, kurus tulko katrs kā nu grib. Patiesas cilvēcības un iejūtības palicis ļoti maz.

Pašam varas normālu attieksmi valsts 25 gados nācies sastapt vien pāris reizes, par ko gan bija patiess izbrīns. Bet visas pārējās, bez komentāriem...

Atbildēt

Sergejs Buivids

21.12.2016. 01:41

»

kas arī bija jāpierāda

vēl viens klauns


Iespejams. Bet policija un prokuratūra par četriem gadiem (no 2012 gada) safabricēja pret mani 20 (divdesmit) lietas par filmēšanu (2 no tiem kriminālprocesi) un VISUS ZAUDEJA!

Atbildēt

Sergejs Buivids

21.12.2016. 00:58

Mani nosūtīja uz to ekspertīze piespiedu un vardarbīga kārtā (kad no aizturēšanas brīža jau bija pagājis 4 stundu laiks) nogādāja par filmēšanu LR Ģenerālprokuratūra.

Atbildēt

Girts

21.12.2016. 00:10

ņirgàšanàs par šoferiem,
likums,neaizliedz braukt dzērušam, ja ir zem o,5 ok

Atbildēt

klauns2

21.12.2016. 00:07

Drīz vēlēšanas- šitais dainīts ir tas pats aktieris kuru izmeta no kaut kāda pasāciena, menti vilka šo- tas bļāva, bija kaučkādā aplamā partijā un taisija sev lētu pīer. Uz tvaiķeni šo vajadzēja pēc pilnas programmas pārbaudīt.

Atbildēt

Girts

20.12.2016. 23:49

atceros Krištopana teikto: muļķu zeme ...
cilvēku beztiesiskums, valdošās šķiras patvaļa un ierēdņu
nihilisms. Pretīgi

Atbildēt

nu

20.12.2016. 23:39

nav tik traki. Man bija 0.51 promile. Lika pagaidīt, iepūtu otrreiz un bija 0.45 prom. visi ir cilvēki

Atbildēt

hm

20.12.2016. 22:37

Likumu kvalitāte! Jo likumus raksta auni. Bet klauni dažkārt paņirgājas par auniem.
Auniem šādā situācijā derētu nevis draudēt badīties, bet pakustināt pelēko vielu ( ja tāda vēl saglabājusies) un veikt labojumus absurdās likuma normās.

Atbildēt

Ķirks

20.12.2016. 22:28

Mudaku pietiek gan pie stūres, gan CēPistu vidū. Nav problēmu un prieks, ja pārbaudes laikā policists pieklājīgi uzrunā, paskaidro situāciju un beigās par atvainojas par aizkavēšanu. Tajā pat laikā gadās tāds frukts, kurš vēlā vakarā aiz garlaicības gatavs nokāst sev brīvdienu honorāru, mēģinādams ieskaidrot (bez radara - policijas auto pretējā ielas pusē pie kāda cita apturēta vadītāja!), ka pilsētā braucu ar 75 km/h vietā, kur no pagrieziena pat F1 būtu īpaši jāpacenšas, lai max. 50m distancē tā ieskrietos...

Atbildēt

-----> Latweets

20.12.2016. 22:13

»

Latweets

kad sunim nav ko darīt, viņš sev laiza olas. autoram ieteiktu nākamreiz paprovēt darīt tāpat


Un tu arī tā dari, kad roka niez komentārus cept!

Atbildēt

Latweets

20.12.2016. 22:01

kad sunim nav ko darīt, viņš sev laiza olas. autoram ieteiktu nākamreiz paprovēt darīt tāpat.

Atbildēt

cirks

20.12.2016. 21:13

Cirku mums aizlika ciet ēkas avārijas stāvokļa dēļ. Taču klauni kā izrādās nekur nav pazuduši. Pareizi publikācijas autors uztvēris savu būtību.

Atbildēt

fedja

20.12.2016. 21:10

»

Klauns

no turienes neaizbrauksiet, ja nu vienīgi pats neesat policists vai augsta ranga ierēdnis - interesanti no kurienes tādi fakti...


Škiet gan policistiem ,gan mediķiem vajadzētu būt gana zinošiem profesionāļiem ,lai redzētu ir vai nav dzēris,vismaz tādā pakāpē ,ka atlaist noteikti nevar.Diemžēl pārāk bieži ceļu policists iedomājas sevi kā pasaules valdnieku.Pārāk maz ir tādu,kascilvēcī9gi prot izvērtēt situāciju bez kašķiem un augstprātības.Protams.nekauņu un klaunu arī nav mazums.

Atbildēt

Lapas:    4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: