Mārtiņa Bunkus mātes iesniegums ģenerālprokuroram Jurim Stukānam par liela apmēra noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju

»

Dace ,dāmīte tu ar prātu nekad neesi izcēlusies.Tie taču ir tavi darba augļi,kas tad tu pati biji vadot Saldū viesnicu

Atbildēt

»

Dace atjēdzies, ko dari.Pati tu nebiji labāka,kad vadījis Saldus "pie daces"viesnicu.Despotiskas tieksme pret darbiniekiem!Algu nemaksāšana jeb kapeikas atmešana samaksa!Tu vienkārši esi paraugs savu dēlu dzīvē.Viru tu jau tad vājajiem,līdz kamēr viņš no tevis aizmuka.

Atbildēt

»

Malači, man ari ir lidzigi. Tik mate pardeva un slapstas ar naudu, bralim iedeva a man ne. Es nestresoju un nepretendeju. Ar brali situaciju iztaisiju ka esam ka draugi uz naudu neskatos. Redzu bralis ari sak jau saprast situacijas nepatiesumu, bet man tas nav galvenais. Mamma ir dumja,bet mani ar tadiem trikiem nesadusmot.

Atbildēt

Plānprātiņu ģimenīte! Dacīte , atjēdzies....ar gudrību jau no pamatskolas laikiem neesi izcēlusies!

Atbildēt

Kur publikācija pazuda no galvenās lapas? Saprata ka dumības nopublicētas? Redaktoram jāstrādā žiglāk.

Atbildēt

Ar tādu ģimeni i ienaidniekus nevajag!

Atbildēt

Izskatās, ka sirmā vecmāmiņa no seifa izņem pati savu naudu.
Seifs taču noformēts uz rīcībspējīgas Mārtiņa Bunkus vecmāmiņas -privātpersonas vārda, kurai nav nekāda sakara ar mazdēliņa biznesu...
Izskatās, ka trešā persona ( balināto matu bankas darbiniece) noraugās ka divas personas izņem savu naudu no seifa - legāli un oficiāli.

Atbildēt

»

Да, видно, что и язык не понимаешь, и умишком тоже обделен, раз постоянно твердишь одно и то же))

Atbildēt

Kur ir fiksēts datums un laiks uz šīm fotogrāfijām ?

Kā pie Daces Bunkus nonāk šāda veida fotogrāfijas ? Vienkārši interesējos par to, kā banka (ja foto ir pie bankas seifa) , uz kāda tiesiska pamata ir izsniegusi Dacei Bunkus fotogrāfiju, ja seifs kā raksta Dace Bunkus esot piederējis rīcībspējīgai vecmāmiņai Daces Bunkusa mātei, kura laikam taču vēl ir dzīva?

par Daci Bunkus raksturu un viņas viesnīcu " Elizabete" lasāms arī sūdzības.lv,

..interesē tiesiskais pamats, uz kā banka izsniedz attēlā redzamo foto Dacei Bunkus...

Atbildēt

»

ņepoņimājem.

Atbildēt

»

Tie cilvēki nebija gatavi lielai naudai. Man, piemēram, prāta pietika nepārdot dāņiem īpašumu, par ko deva miljonu. Kāpēc? Tāpēc, ka sapratu, ka miljons ienesīs nesaskaņas, strīdus un šķelšanos, kas novedīs visus postā. Īpašumu pārvērtu aktīvos ar darbavietām.

Tagad esmu un esam gatavi miljonam.

Atbildēt

»

Mātei dēls izkrāpa viesnīcu un nesarunājas. Mātei pilna sirds, tāpēc muļķīgi vēršas pēc taisnības pie izdzimteņa, noziedznieka un plānprātiņa J. Stukāna. Izskatās, ka vadošā mātīte ir dēla sieva, kas brūvē visus s.dus. .

Atbildēt

»

Tas nozīmē,ka šakāļi no vienas ģimenes naudas dēļ ir gatavi pārgrauzt viens otram rīkli...

Atbildēt

pēc attēla..... Izskatās, ka gļjaģiš v kņigu - viģiš figu...

Atbildēt

izskatās,ka seifu iztīra persona parūkā,vīrieša kreklā un sieviešu kurpēs.Ārprāts!

Atbildēt

Сейчас уже не понять, кто прав, кто виноват. Но одно понятно точно-семейка та еще. Довольно наивно выглядят отмазки "До смерти сына я не особо интересовалась делами другого сына".
И откуда вдруг в сейфе на имя сына пачки нала купюрами по 500 евро, тоже вроде как неважно.

Atbildēt

Pareizi dara. Lai noraujas visi, kas līdzdarbojās procesos, kuri noveda līdz dēla slepkavībai, un kuri uz tā vēl prata iedzīvoties un stāvus bagāti kļūt.
Tikai neticu, ka Stukāns vai mentene vispār jebko kustinās.

Atbildēt

Kā tad tā!!!

Kas tad nu!!!

Krietnā jurista krietnais, nesaistītais izpalīgs!!!

Un, protams, vairs ne viena cita nav palicis!!!

Pagaidām kopsumma 8,4! Bet "te pat aiz stūra" 100+ mētājas un medijšļura klusē.


… Rādīt visu

Atbildēt

Māte cer visus īpašumus paņemt k..ā līdz?
Briesmīgs sacerējums.
Pretīgi

Atbildēt

Azbesta vecene ...

Atbildēt

»

Ābols no ābelītes tālu nekrīt. Būs tikai prieks, ja viens otram rīkli pārgrauzīs. Un vēl izgaismos patiesos procesus mums nozagtajā valstī.

Atbildēt

Jauka ģimenīte.Nudien nebūs žēl ja viens otram rīkli pārgrauzīs.

Atbildēt

Kāds laikam jau neko nav dzirdējis par mantošanas tiesībām.

Atbildēt

pārņem bezcerība augstākā pakāpē

Atbildēt

pašas izveidotu viesnīcu. Nelietis.

Atbildēt

Šai ģimenei nauda nesusi tikai nāvi un iznīcību.
Karma laikam tāda.

Atbildēt

Māte raksta iesniegumu prokuratūrai par pašas dēlu! Kaut kādas šausmas! Kāpēc tā dara? Ko grib panākt? Kāpēc iesniegums vēl šeit publicēts? Vai tā māte vispār ir normāla un pēc dēla nāves nav nojūgusies?
Te jau jautājumu vairāk kā atbilžu.

Atbildēt

Āboli no ābeles tālu nekrīt, alkatīga rijīga, negausīga ģimenīte meklē taisnīgumu , vajag ierobežot savu rijīgumu, jo tas aptumšo prātu!

Atbildēt

Kā redzams no attēla, tad naudu no seifa izņem tā īpašniece, lai gan rakstā Dace Bunkus bļaustās, ka "seifi iztīrīti".

Atbildēt

Par radiniekiem ir tiesiibas neliecinaat, bet te gluzji otraadi - luudz izmekleet! Ko tas noziimee?

Atbildēt

Ka tik te neparādās vēl motīvs...

Atbildēt