Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

ЛЗ

12.11.2019. 02:03

Серьёзно. Ключевое (до поры до времени).

Atbildēt

Tukumnieks

12.11.2019. 00:55

Atverot pietiek.com sadaļu, "kas mēs esam", izklausās tiešām nopietni, bet mani izbrīna, kā pietiek.com nepārliecinoties par materiāla saturu un patiesumu uzraksta šādu rakstu. Šajā rakstā ir neprecīza un nepareiza informācija. Šis stāsts realitāte ir stipri savādāks. Kas nepilda vienošanās, kas nelikumīgi
vai likumīgi kura brīdī atrodas īpašuma utt. Kāds šizo ir izdomājis ka viņš ir saimnieks, bet reāli dokumentos ir cita persona. Par ko vispār ir diskusijas... Ne par velti ir teiciens:" trakiem pieder pasaule."(līdz zināmam brīdim)

Atbildēt

Bijusi sievasmāte

11.11.2019. 22:09

“Постой паровоз, не СТУЧИТЕ колеса...”

Нормунд, ты мне надоел.
Ты ввязался в беспредел!
С чего обиженым назвался? Интернет аж весь “взорвался”!
На компьютере завис, ты никак мозгами скис?
Бесноваться поспешил-
У тебя нехватит сил!

Ну сплошное невезенье, это что за навожденье?
По судам да интернет – толку небыло и нет!
Для меня ты червечок.
Получил не раз щелчок.
Видно мало показалось
Что за подлости досталось.
Кое-что хочу напомнить:
Встречу тебе надо вспомнить!
От чего ты трусом стал, чтобы знал и стар, и мал.

Началось все с рецидива.
Нормунд -он отчасти диво.
Может то был алкоголь, превративший парня в 0 ?
Еще летом шел по лесу.
Нормунд там увидел Беса.
Бес на веточке сидел, зло на Нормунда глядел.

Бедный он остановился – страшный сон ему не снится!
Бес в действительности был – по латышски говорил.
Яростью глаза налиты, длиний хвост, рога, копыта.
Заорал подонок-Бес:
“Я из ада, не с небес!
Намерен подлостью делиться Водкой можешь хоть залиться!
Злобой поделюсь с тобою, ты теперь навеки мой!
Будешь верно мне служить, с кучей денег будешь жить.

Кляузы, пакости, наветы-
Выполняй мои заветы.
Научу тебя я врать, чтоб никто не смог понять-
Правда это или ложь – да и сам ты непоймешь.
Коль не выполнишь урок, накажу тебя я в прок.
Меня ты встретил на беду- ждет тебя огонь в аду!

Злыдень мне шептал на ухо: в Тукумсе живет старуха.
Берегись! Не суйся к ней!
Ведьма-словно 100 чертей!”

Кто дал право, мракобес, коль в тебя вселился Бес,
Людям головы морочить, все и всех вокруг порочить.
Верить Нормунду опасно-
Убеждает очень страстно
В сети завлечет – подставит, мужикам рога наставит.
Если кто-то помогает-значит Нормунда не знает.
По натуре он – слизняк,
Его расплющить – только так!

Здесь меня любой поймет , тварь сторонкой обойдет.
Народ никто не проведет, а Закон его найдет!

Atbildēt

Bijusi sievasmāte

11.11.2019. 21:19

Не раз предупреждала чтобы оставил всех в покое.
Проигнорировал.
Более того, с больным своим воображением
Сунулся в публичное пространство, чтобы отбелить себя.
Неотмоешся. Ты посмел, наглец, упомянуть меня.
В ответ я препарирую тебя как лягушонка,
Выверну на изнанку и раскрою твою
Неблагодарную душонку.
Посмотрю какая бражсь еще на тебя зайдет, а пока первый камешек.
Лови!

Atbildēt

Zeebee

11.11.2019. 18:46

»

Advokāts

Kāda atšķirība, ko kurš domāja? Jautājums ir cits... Kåpēc Alla Pīrante un Andris Stīpnieks nedarīja to visu likumā noteiktā kārtībā, bet izmantojot savu dienesta stāvokli, pazīšanos policijā un policijas nekompetenci, rīkojās ptetlikumīgi...


Kāds gan MP darb8niekam var būt duebesta stāvoklis, pie tam, lai to izmantotu šajā gadījumā?
Konkrēti un pa punktiem lūdzu.
Vēl arī tas, ka uzekatīt Policiju par nekompitentu struktūru, kur neviens, neko nesaprot- ir kā minimums jocīgi.
Lasot šo visu, rodas iespaids, ka šeot ir vismaz 10 niki, taču realitātē rajsta maksimums 5 cilvēki, dažiem no kuriem, pavisam iespējams ir šizofrēnija...

Atbildēt

Normund,

11.11.2019. 16:27

vai likums neprasa atdot aiznemtos 12 tukst.?! Aiznemies 01.11.2017 un atdot vajadzeja 01.02.2018. Kapec pats likumus neievero?

Atbildēt

Normunds

11.11.2019. 15:54

»

Kaspars

Normunds Pirants cik cilvekus nau apkrapis pat no mums nopirka to ipasumu ari apcakareja nesamaksajot 24000 LS . Un intresanti ko tagad vins grib apcakaret izmantojot svesu ipasumu


Super Kaspar! Tuvākajās dienās piebraukšu. Parādīsi man un manam juristam pirkuma līgumus un bankas izdrukas kur es esmu jūs apkrāpis!?
Diemžēl, ja nespēsi to izdarīt (to, ka nespēsi, tas ir skaidrs uz 100%),tad par manis apmelošanu Tev būs jāatbild tiesas priekšā. Pie reizes arī par Stīpnieku varēsi visu pastāstīt)))

Atbildēt

Kaspars

11.11.2019. 12:54

»

Ja

Pīrants rīkosies pēc pārliecības, atbrauks pie Stīpnieka, iedos pa purnu viņam un visiem kladzinās, ka izdarījis labu darbu, tad tas arī būs likumīgi


Normunds Pirants cik cilvekus nau apkrapis pat no mums nopirka to ipasumu ari apcakareja nesamaksajot 24000 LS . Un intresanti ko tagad vins grib apcakaret izmantojot svesu ipasumu?????

Atbildēt

Kaspars

11.11.2019. 12:51

»

Dirsēja tā Alliņa

Domā, ka neviens neko nezin par viņas mahinācijām


Alla darija ar savu ipasumu ko gribeja tas ir vinas ipasums nevis Normunda Piranta.

Atbildēt

Kaspars

11.11.2019. 12:47

Es ka kaimins visu redzeju kas ka notika ka sakot Normunds Pirants iedomajis kam nauda tam vara. Bet pat policisti baidas no vina . Un neisprotu likumus cilveks noperk maju un netiek ieksa kur dzivo pilnigi sves cilveks un vel sudzas . Kur ir likums ka var ta but ? Ja es nevaru aistavet savu ipasumu bet sves var darit ko vien velas ar manu ipasumu.

Atbildēt

Ja

10.11.2019. 17:46

»

VAU

STĪPNIEKA KUNGS un ALLAS KUNDZE RĪKOJĀS pēc PĀRLIECĪBAS,SIRDSAPZIŅAS,TAISNĪGUMA principa.Tas nu juristam jāsaprot!Ar uzmetējiem pirantiem tikai tā


Pīrants rīkosies pēc pārliecības, atbrauks pie Stīpnieka, iedos pa purnu viņam un visiem kladzinās, ka izdarījis labu darbu, tad tas arī būs likumīgi?

Atbildēt

Protams

10.11.2019. 17:09

»

VAU

STĪPNIEKA KUNGS un ALLAS KUNDZE RĪKOJĀS pēc PĀRLIECĪBAS,SIRDSAPZIŅAS,TAISNĪGUMA principa.Tas nu juristam jāsaprot!Ar uzmetējiem pirantiem tikai tā


Stīpnieks arA. Pīranti nozaga Pīranta mēbeles un uzskata, ka izdarījušu varoņdarbu)))

Atbildēt

Pīrants

10.11.2019. 10:23

»

Tam Advokatam (Pirantam)

Tapec ka ar tevi, Pirant, ne pa labam ne likumiski ne sarunat ne neka! Likumus tu labi zini un ka tos izmantot sava laba ari. Sagribeji ari sievu pa tiesam 10 gadus vazat! Cietums pec tevis raud. Un Sinicins


Likumdošana visiem ir viena, neskatoties uz to vai esi MP darbinieks vai nē!
Pīrantie un Stīpniekam pa tiesām būs gan jāpastaigā un notiesājošs spriedums par zādzību arī būs.
Būs par pāris Kriminālo Indivīdu vairāk )))

Atbildēt

Tam Advokatam (Pirantam)

10.11.2019. 10:05

»

Advokāts

Kāda atšķirība, ko kurš domāja? Jautājums ir cits... Kåpēc Alla Pīrante un Andris Stīpnieks nedarīja to visu likumā noteiktā kārtībā, bet izmantojot savu dienesta stāvokli, pazīšanos policijā un policijas nekompetenci, rīkojās ptetlikumīgi...


Tapec ka ar tevi, Pirant, ne pa labam ne likumiski ne sarunat ne neka! Likumus tu labi zini un ka tos izmantot sava laba ari. Sagribeji ari sievu pa tiesam 10 gadus vazat! Cietums pec tevis raud. Un Sinicins

Atbildēt

Advokāts

10.11.2019. 09:03

»

Tukumnieks

Tu esi pārāk prasts, lai nesaprastu ka zem šiem dažādiem nikiem esi tu. Mahinācijas tavā galvā bija no pirmās dienas, kā tu gaidīji naudiņu ko ieskaitīs bijušais Allas vīrs. Kā tu gaidīji visus bankas kredītu apstiprinājumus lai štelles iet uz priekšu, viss uz sievas vārda. Tev bija medus dzīve ,sieviete...


Kāda atšķirība, ko kurš domāja? Jautājums ir cits... Kåpēc Alla Pīrante un Andris Stīpnieks nedarīja to visu likumā noteiktā kārtībā, bet izmantojot savu dienesta stāvokli, pazīšanos policijā un policijas nekompetenci, rīkojās ptetlikumīgi?
Kas, kuram ir parādā, vai nav parādā un kurš, kuru taisījās uzmest, nevienam nav intetesanti lasīt.
Iet runa par nodarītu noziedzīgo nodarījumu, kurš irizpildīts un kura darbības ir pabeigtas un par ko pienākas krimināllikumā noteiktais sods!

Atbildēt

Tukumnieks

10.11.2019. 01:09

»

Dirsēja tā Alliņa

Domā, ka neviens neko nezin par viņas mahinācijām


Tu esi pārāk prasts, lai nesaprastu ka zem šiem dažādiem nikiem esi tu. Mahinācijas tavā galvā bija no pirmās dienas, kā tu gaidīji naudiņu ko ieskaitīs bijušais Allas vīrs. Kā tu gaidīji visus bankas kredītu apstiprinājumus lai štelles iet uz priekšu, viss uz sievas vārda. Tev bija medus dzīve ,sieviete tev uzticējās visur generalpilnvaras visos uzņēmumos. Visu par ko šobrīd tu viņu apvaino ir tavi gara darbi, bet viņa nebija tik stulba lai padodos un to tu ne gaidīji. Aplauzies. Visas vienošanās ko saraktīji, tev bija skaidrs ka tu to nepildīsi un tas būs kārtējais metiens. Nostājies pretī sievietei, sava bērna mammai, negaidīti sevis gatavotās lamatās iekļuvi pats!

Atbildēt

Pīrants

09.11.2019. 18:13

trako un izliekās kā ir aizmirsis, kā viņa savus 60 kus.mājai iedeva. Finālā arī bez mašīnas palika. Māju par kredīta summu atdeva

Atbildēt

Darbinieks

09.11.2019. 18:06

Normunds kaut kur pazudis. Laikam uz Lietuvu pec olam aizbraucis. Labi varas uz tam olam

Atbildēt

La Vista

09.11.2019. 14:05

Pieminekli par varonību bijušai sievai!!!!!

Atbildēt

Jùrmala

09.11.2019. 13:05

RESPECT bijaušajai sievai.... reāli cik sievu jau bijis Pīrantam 3 vai 4 + entās paralēlās piegulētājas. Visas palika ar kredìtiem pēc šķiršanās. Bravo ,ka vienai pietika spēka un prāta paņemt kuilīti aiz olām!!!!!

Atbildēt

to Normunds Pīrants

08.11.2019. 13:11

Pīranta k-gs, ko raudi par tiesībām uz kopīpašumiem? Risinājumu pats zini! Samaksā nodevas un uz priekšu - tiesā!

Atbildēt

Kapars

08.11.2019. 13:00

»

Advokāts

Tur jau tā lieta, ka bija papildus vienošanās par to, ka visi A.Pīrantes nekustamie īpašumi tiek uzskatīti par kopmantu un N.Pīrants paliek dzīvot šinī īpašumā!!! Gan policija šoreiz tiks galā ar šo krāpniecisko lietu


Kaut kas te neiet kopā zemes grāmatā tad būtu bijis apgrūtinājums, bet īpašnieks mainīts, pagaidām izskatās, Pīrant kaut ko lej!😁

Atbildēt

Kapars

08.11.2019. 12:39

»

Advokāts

Tur jau tā lieta, ka bija papildus vienošanās par to, ka visi A.Pīrantes nekustamie īpašumi tiek uzskatīti par kopmantu un N.Pīrants paliek dzīvot šinī īpašumā!!! Gan policija šoreiz tiks galā ar šo krāpniecisko lietu


🤔 nu tad ir pret bijušo sievu javēršas, bet mazliet pašu Pīrantu paskatoties, labi apmācījis savu bijušo sievu, vēl paskatoties dažas deklerācijas tur būtu ko nodarboties citiem dienestiem, bet tas neatiecas uz šo lietu. Ja tā ir, ka vienošanās ir tiesas spriedumā, tad pērties te māz ko, bet ja nav? Vienkāršiem vārdiem sakot, skolotāju ap... skolnieks un atrada kraiņaku kuram jastrebj!

Atbildēt

Advokāts

08.11.2019. 12:15

»

Kapars

Pag, galīga huiņa, bijusī sieva, tā tad šīrušies, māja palikusi uz sievas, manta ir bijusi sadalīta! Te sanāk sveš cilvēks,bijušais vīrs, dzīvo cita cilvēka īpašumā, kurš ir pārdots...


Tur jau tā lieta, ka bija papildus vienošanās par to, ka visi A.Pīrantes nekustamie īpašumi tiek uzskatīti par kopmantu un N.Pīrants paliek dzīvot šinī īpašumā!!! Gan policija šoreiz tiks galā ar šo krāpniecisko lietu.

Atbildēt

Kapars

08.11.2019. 11:57

Pag, galīga huiņa, bijusī sieva, tā tad šīrušies, māja palikusi uz sievas, manta ir bijusi sadalīta! Te sanāk sveš cilvēks,bijušais vīrs, dzīvo cita cilvēka īpašumā, kurš ir pārdots.
Par ko abida? To ka lohanulsa ar sievu? Vai pašam visu laiku liekas, ka zeme griežas tikai ap viņu? Vēl paraudi spilvenā un tad toč viss būs ğala.

Atbildēt

Tieši tā

08.11.2019. 11:12

»

Нормундсу посвещается

У Нормунда талант поганить все что рядом с ним...


У вас талант, вы так верно подметили прям всю его сущность через стихи раскрываете и действительно у него репутация плохого человека и без наказаным он не останеться и всё зло вернется ему назад.

Его мерзкое отношение к людям вернется ему с полна!

Atbildēt

Нормундсу посвещается

08.11.2019. 09:44

У Нормунда талант поганить все что рядом с ним.
Ответственностъ он не несет - считает что неуловим.

Настало время и у Нормунда аудит,
а мыслъ одна в его больном мозгу сидит:
принес немало многим людям бед,
так неужель пришла пора нести ответ?

Часть документов стала срочно пропадать,
как приложиться да правдивее соврать ?!
Не надо Нормунд на людей навешивать долги.
Тогда шептать небудешь по ночам: Всевышний помоги.

Кто сеет зло, тому не помогает Бог!
Тот не живет, а обивает Дьявола порог!
Осталось мало времени тебе,
чтобы добро творить.
В твои года душой заняться надо-
грязь с нее скоблить!!!

Atbildēt

Tukums rullē

08.11.2019. 09:09

»

Pirantam

Kurs Piranta vieta so rakstu saceretu ja ne pats Pirants


Aga un apmelo sevi ar

Atbildēt

Pīrants

08.11.2019. 09:06

»

Pirantam

Kurs Piranta vieta so rakstu saceretu ja ne pats Pirants


Aizmirsi piebilst, ka pats arī apmelo sevi)))))))))))))))))))

Atbildēt

Pirantam

08.11.2019. 08:18

Kurs Piranta vieta so rakstu saceretu ja ne pats Pirants
🤣🤣🤣🤣🤣

Pats raksta, pats atbild, pats aiztav

🤣🤣🤣🤣🤣

Atbildēt

Viszinis

08.11.2019. 06:37

»

Taisnība Uzvares

Tieši tā, ļoti ļauns un mantkārīgs cilvēks


Varbūt tāpēc abi dzīvoja kopā kā balodīši kādu laiku, kamēr Pīrantam ragi neparādījās, jo Alliņa atrada bagātāku brūgānu.

Atbildēt

Policists

08.11.2019. 06:27

Esmu lietas kursā par šiem notikumiem un varu pateikt vienu, ka šoreiz gan Pīrantu nevies neaizstāv un raksts atbilsts patiesībai (diemžēl). Policistu nekompetences dēļ, A.Stīpniekam grupā ar A.Pīranti izdevās veikt savas noziedzīgās darbības pret N.Pīrantu, par ko arī ir ierosināta kriminālprocess.
Cik saprotu var noprast no raksta, tad raksta autors neaizstāv Pīrantu, bet tikai un vienīgi apraksta policistu nekompetenci, dēļ kuras ir noticis noziedzīgs nodarījums.
Kā jau "Advokāts" minēja, tad A.Stīpnieks ar A.Pīranti policistu aizsegā ir veikuši nelikumīgas darbības, tā vietā, lai likuma noteiktajā kārtībā risinātu jautājumu tiesā.

Atbildēt

cilveks444

08.11.2019. 02:09

Neesmu ļoti zinošs par N.Pīranta personīgas dzīves aizkulisēm, taču, zinot par viņa saistību ar R. Munkevicu, kas balstījās uz kukuļa lietu, nav ne mazākās pārliecības, ka Pitiek.com šoreiz nespēlē netīru spēli Pīranta pusē. Tajā pašā laikā, tas sabiedrības loks, kas mutuļoja ap šiem abiem arī nav baltu un pūkainu zaķīšu kolektīvs. Tur katrs no viņiem var būt pamatīgs afērists. Beigu galā, šādi zemes morāles ļautiņi taisīs publiskus šovu, nu gluži kā Krievijā, kur līdzīgas morāles indivīdi publiski aplej viens otru ar dubļiem, iesaistot gan presi, gan drošības orgānus. Toties muļķiem no tautas šovs un nav jādomā par skolotāju un mediķu algām, un kā Saeimas un politiķu meli atsauksies uz viņiem.

Atbildēt

Taisnība Uzvares

07.11.2019. 22:36

»

Нормундсу посвещается

Кто с Нормундом решил связаться...


Tieši tā, ļoti ļauns un mantkārīgs cilvēks.

Atbildēt

Нормундсу посвещается

07.11.2019. 21:33

Кто с Нормундом решил связаться,
рискует тот внезапно в дураках остаться.
Он в душу влезть умеет как гремучий змей.
Ему перечить только лишь посмей.
В миг оклевещить и ославить может он-
запас вранья его на целый миллион.
Крепко держит Нормунд черта за рога,
ничего в нем нет от Бога,
он Дьявола слуга!

Atbildēt

Interesents

07.11.2019. 21:20

Nesaprotu, Te komentāros cīnās par "taisnību" Stīpnieks ar Pīrantu vai kā? Kāds sakars šim rakstam ar Pīranta darba vietām un kas, ko kuram uzrādīja vai neuzrādīja utt.! Ja Pīrants bija vainīgs, tad Stīpniekam ar Pīranta bijušo sievu vajadzēja griezties tiesā un pierādīt savu taisnību, nevis brutāli Pīranta prombūtnes laikā, izdemolēt māju un izzagt mēbeles un viņa mantas no viņa dzīves vietas!!!

Atbildēt

Likums

07.11.2019. 20:01

»

to SS

Uz Jūsu lūgumu atbildu...


Paldies par informāciju. Noskaidrosim.

Atbildēt

Jurists

07.11.2019. 19:59

»

Advokātam

Vienošanās bija pants, kurš noteica, ka ja kaut mēnesi netiek saņemti Vienošanās atrunātie N. Pīranta maksājumi, Vienošanas tiek uzskatīta par lauztu un N. Pīrantam māja ir jāpamet


Jebkuru vienošanos un līgumu var lauzt savstarpēji vienojoties, bet ja šādā veidā to lauzt nesanāk, tad tikai un vienīgi caur tiesu. Ja N.Pīrants nepildīja līgumā atrunātos punktus, vai A.Pīrante vērsās tiesā ar prasību par vienošanās laušanu un par N.Pīranta izlikšanu no īpašuma? Nevērsās (jo nevarētu pierādīt, ka N.Pīrants nav maksājis), bet piesaistīja Militārās policijas un Valsts policijas darbiniekus, kuri veica pretlikumīgas darbības attiecībā pret N.Pīrantu.

Atbildēt

Advokāts

07.11.2019. 19:23

»

vokāds

Varbūt arī dzīvoklī ielīdušu zagli drīkstēs no turienes izmest tikai pēc tiesas lēmuma un ar tiesu izpildītājiem


Pīrants dzīvoja savā mājā pilnīgi likumīgi un uz tiesiskā pamata! Ja kādam būtu bijušas pretenzijas par īpašuma sadali, tad likuma noteiktajā kārtībā vajadzēja griezties tiesā un ja tiesas lēmums būtu bijis par sliktu Pīrantam, tad ar Tiesas izpildītājas rīkojumu Pīrantam būtu jāpamet māja. Tas, kas notika šinī gadījumā, rada tiesisko pamatu rīkoties pretlikumīgi jebkuram gribētājām, galvenais lai tikai policijas pārstāvji ir viņa pusē un nodrošina pretlikumīgas darbības.

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: