Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

:))) > sirdsdraudzenīte

06.01.2011. 08:31

:)))

Atbildēt

:))) > versija 04.01.2011. 23:37

06.01.2011. 08:29

Padomā tikai, kā šamam tā - TIK NEPARASTI - iegadījies !

Atbildēt

ierobežotas pieejamības informācijas ministrija

06.01.2011. 08:28

- Everything is very special coded ...... :P - about nothing special

Atbildēt

jaunums

05.01.2011. 01:49

Premjera preses pārstāve ziņoja, ka „saistībā ar Informācijas atklātības likuma 9. panta trešajā daļā noteiktā regulējuma nepildīšanu Ārlietu ministrijā” Ministru prezidents ar rezolūciju uzdos ārlietu ministram izsniegt pieprasīto informāciju - Ārlietu ministrijas ierobežotās pieejamības informācijas sarakstu. Būtu labi, ja premjers aizsūtītu arī lūgumu ģenerālprokuratūrai ar prasību uzsākt kriminālprocesu pret tām amatpersonām, lai noskaidrotu, vai ĀM amatpersonas nav rīkojošās ar kaitniecību pret Latvijas interesēm?

Atbildēt

versija

05.01.2011. 01:37

Tā vien izskatās, ka Teikmanis ticis labā robā un tagad viņam viss ir pofig. Nauda nāk... atbildība praktiski nekāda...

Atbildēt

vēlētājs

05.01.2011. 01:35

Kad tagadējais ārlietu ministrs Kristovskis kandidēja uz Saeimu, tad viņš mums visiem publiski solīja bez maz vai debesu mannu. Būsim pateicīgi, ja Kristovskis ieviesīs ĀM elementārāko kārtību, iebakstīs ar pirkstu acīs Ivaram Godmanim, ka šis bardaks un zagšana sākusies ar viņa premjerēšanu 90-os. Pēc pāris mēnešiem redzēsim, kādus augļus būs nesusi Kristovska ministrēšana. Ja redzēsim, ka nekas netiek darīts, tad rudenīs pieprasīsim ārkārtas Saeimas vēlēšanas utt.

Atbildēt

jurists

05.01.2011. 01:22

Un tā atbildēja Ārlietu ministrijas valsts sekretārs jurists (starp citu kādreizējais tiesnesis) Andris Teikmanis, kad ārlietu ministrs ir jurists Ģirts Valdis Kristovskis, kad pēc visiem loģikas likumiem pie tādas juristu vadības ĀM tiesiskās paļāvības principam vajadzētu triumfēt? Bet varbūt abi jurista diplomu saņēma pa blatam?

Atbildēt

sarakstiņš

04.01.2011. 00:58

Varbūt iestādēm vajadzētu sastādīt sarakstiņus "Likumi, uz kuriem mēs nospļaujamies", jo par šāda veida likumu neievērošanu īsti pat nav kam iesniegt sūdzību, nemaz nerunājot par saukšanu pie atbildības. Kaut vai visa valsts var zināt, ka kāda ministrija nepilda likumus, bet tādu iedarbīgu mehānismu, kas piespiestu to darīt, vienalga nav.

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenite

03.01.2011. 23:28

*********************************
...12)... e-pasts (jo telefonklausuli šie vairs necēla) uz VD : " Sakiet ludzu, kad un kur notiek nākamā ASK sēde"
...13)...e- pasta atbilde no VD : " VD ir saņēmis Jusu vēstuli " ...kad un kur tā ari neviens neatrakstija - pati uzzināju...
...14)...par nākamo sēdi ...e-pasts uz VD: "Sakiet, lūdzu, kad un kur notiek nākamā ASK sēde ?"..
...15)... e-pasta atbilde no VD : " VD ir saņēmis Jūsu vēstuli"...
...16) ... uz VD: - Atvainojiet, bet iepriekšējā reizē atbilde tā arī nesekoja ...
...!7)... no VD :- Kāds darba kārtibas punkts Jūs interesē un kura apstādījumu inspektore to izskatīs ... informācija?...
...18)... uz VD:- Atvainojiet, bet jautājums bija : kad un kur notiek tuvākā ASK sēde?.. vai man tiek liegta šāda informācija ?...
...19)... no VD:- VD ir saņēmis Jūsu vēstuli ...
...20)... uz VD:- Atvainojiet, bet iepriekšējā reizē es tā arī nesaņēmu atbildi ...vai man tiek liegta šāda informācija? ...
...21)... no VD :- nu tad beidzot dižais noslēpums tiek atklāts ...un es uzzinu,kad, kur un cikos ...
...22)...uz VD :...tad un tad saņēmu U.Petrēvica atbildi, ka sēžu darba kārtiba netiek ieskaitita ierobežotas pieejamības informācijas grupā ...sak, kur es ar to varu iepazities ...
...23)...no VD: informē, ka darba kārtība turpmāk būs pieejama dienu pirms sēdes www.riga.lv pēc plkst. 15:00...
...24)... tā arī bija ...šis process, kas saucas - aicinām rīdziniekus aktivi sadarboties ar domes institūcijām ... man prasija gadu, ņemot vērā to, ka daļā laika darbojās vēl vecais likums par atbildes sniegšanas termiņu divās nedēļās ...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

03.01.2011. 22:34

***************************
...6) ...pēc divām dienām saņemu no Apmeklētāju centra ROKAS rakstītu : " ...Informējam, ka Jūsu iesniegums par Informācijas sniegšanu, atbilstoši Iesnieguma likuma $. pantam, ir pārsūtīts RD Vides departamentam pēc kompetences".

...7)...kompetentīgais Vides departaments atbild: ..." Tā kā protokolā ir ietverti jautājumi gan par projektiem,..." ( kurus gan man netraucēja izošņāt iepriekš bez grūtībām dabūtajos)..." gan informācija par fiziskam personām un saskaņā ar "Informācijas atklātības likuma" 11.panta 4.punktu (..) ...saskaņā ar minētajiem likumiem ...mēs nevaram izsniegt Jums informāciju ..." ...protams kompetentīgā VD A.BAĶE nav pacentusies ievērot pašas pieminētā likuma prasibu gadijumā, ja informāciju atsaka, tad jānorāda KUR UN KĀDĀ TERMIŅĀ es šo lēmumu varu pārsudzēt ...

...8)...kas ta man : " Pamatojoties uz "Informācijas atklātības likuma" 9.3., lūdzu rast iespēju iepazities ar Rigas domes VD ierobežotas pieejamības informācijas sarakstu, izsutot to rakstveidā vai uzaicinot mani abpusēji pieņemamā laikā iepazīties ar to iestādē, ja tas ir pārāk apjomīgs."

...9)...vēl joprojām par pietiekoši labu speciālistu atzītais potenciālais kriminālnoziedznieks A.Kļaviņš ( jo tieši viņš ir tas, kas man iepriekš jau izpaudis protokolu noslēpumus): " ...Informējam Jūs, ka Rīgas pašvaldības darbu ar ierobežotas pieejamibas informāciju reglamentē Rīgas pilsētas izpilddirektora 2006.g.27. oktobra instrukcija Nr.15-ini "Darbs ar dokumentiem, kas satur ierobežotas pieejamības informāciju, Rigas pilsētas pasvaldības iestādēs", kurā noteikta vienota kārtība darbam ar ierobežotas pieejamibas informāciju visās Rīgas pašvaldības iestādēs un centrālās administrācijas struktūrvienībās. Pamatojoties uz Jūsu lugumu, nosūtam Instrukcijas 1.pielikumu- ""Dokumentu. kas satur ierobežotas pieejamības informāciju, saraksts"."

...10)...kas ta man : " ...(..) kurā ierobežotas pieejamibas informācijas grupā (pēc Rīgas pilsētas izpiiddirektora instrukcijas Nr.15-ini "Darbs ar dokumentiem, kas satur ierobežotas pieejamibas informāciju, Rīgas pilsētas pašvaldības centrālajā administrācijā un Rīgas pasvaldibas iestādēs " 1.pielikuma "Dokumentu, kas satur ierobežotas pieejamibas informāciju, saraksts") ieskaitāmi : 1.- VD ASK protokoli kopumā ; ...2.- ASK sēžu protokolu darba kārtība atsevišķi ņemta." ...

...11)...VD : " ...ASK sēdēs darba kārtibā izskatāmie jautājumi ietver ne tikai vispārpieejamo informāciju, bet ari komersantu datus par projektiem, kuerus to pārstāvji publiski izpaust nevēlas. Līdz ar to ASK sēžu protokoli VAR saturēt informāciju, kura uzskaitita Rigas pilsētas izpildirektora instrukcijas Nr,15-ini 1.pielikuma 4. un 12. punktā. Sēžu darba kārtiba nepieder pie ierobežotas informācijas" ... kurš gan par to šaubījās !!!! - ne jau es spēju paskaidrot, KĀPĒC Lujāns uz jautājumu, kur var iepazīties ar sēdes darba kārtibu - sēdē vienkārši klusēja, kā partizāns, nepārprotami atbalstīts no visām sēdē esošajām domes amatpersonām, kas VISAS šiverē ari pa šo sasaukumu...

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte

03.01.2011. 21:36

*****************************
..."(..) paredz, ka katram iedzīvotājam ir tiesības iepazīties ar ikvienas valsts iestādes sagatavotu ierobežotas pieejamības informācijas sarakstu,..." - TĀ JAU NU GAN BŪTU JĀBŪT !!! ...BET !!!
****************************
...1) man palūdz atstāt domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas sedi, aizbildinoties, ka apspriedīšot iekšējos jautājumus, bet komisijai nenobalsojot par jautājuma slēgšanu, kā to paredz nolikums ...

...2) palūdzu izsniegt man sēdes protokola kopiju ... saņemu to ierakstītā vestulē - izrādās, ka "iekšējā lieta" bijusi nākamā gada sēžu gafika apstiprināšana -to pašu sēžu, kuru apmeklejuma iespējamību visiem interesentiem paredz komisijas nolikums

...3) atspēlēju atpakaļ neapmierinātību par izraidīšanu no sēdes : ..."(..) Sakarā ar 29.11.2007. ASK komisijas sēdes darba kārtibas p.6.68., kurš tika izskatīts pēc manis netiešas izraidīšanas no sēdes , kā iemeslu minot. ka komisija tālāk risinās "iekšējās lietas", un kurā tika apspriests un apstiprināts 2008.g. komisijas sēžu grafiks,kategoriski norādu: ja kādam liekas, ka es šīs ārkārtīgi slepenās ziņas (kaut nenoliedzu, ka tās mani interesēja,skat., ASK Nolikums 3.15) gatavojos nodot Britānijas izlukdienestam vai organizācijai AL- Qaeda teroristiem, lai attiecīgajos datumos viņi varētu ar divplāksni ietriekties Rātsnama tornī, tad man tāda nodoma nekad nav bijis, nav arī pašlaik un nekad nebūs."...un, lai iegūtu, tā teikt, papildargumentus, palūdzu vēl šadus, tādus sēžu protokolus, analoģiskus jau iepriekš izsniegtajiem ...

... 4) ASK priekšsēdētāja M.Lujāna atbilde: " (..) paskaidrojam (..) Saskaņā ar Noteikumu (Rīgas pilsētas pašvaldības nolikums) XI. nodaļas 126.punktu privātpersonas var iepazīties ar pašvaldības pieņemtajiem lēmumiem, noslēgtajiem ligumiem un domes sežu protokoliem Apmeklētāju pieņēmšanas centrā, kas nodrošina attiecīgo dokumentu informatīvās kopijas ."

...5) neko darit - iesniedzu Apmeklētāju centram pieprasijumu ...protams, pat es tad jau zinu, ka tās ir tirās muļķības ... UN TIĒSI TĀPĒC izcinu veselu kauju ar Apmeklētāju centra domes ķēdes suņu celullītpakaļām, kuras panākt, lai es PASROCĪGI pārrakstu pieprasījumu uz Vides departamentu ...tēlotā pakalpīgumā cenšoties mani piemuļķot ar to, ka tā es atbildi saņemšu ātrāk ...saku, ka man vairs nav no svara, cik ātri es to dabūšu - pēc mēnēša gada, dieviem vai desmit ...tāpēc ies iesniegums tā, kā tam licis iet idiots, melis vai bezgodis ( kā nu kuram labāk tik) deputātmauka M.Lujāns ...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: