Menu
Pilnā versija
Foto

Modernā banalitāte

Arturs Priedītis · 12.10.2019. · Komentāri (25)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Arturs Priedītis

15.10.2019. 08:14

"Delfi" 2019.g.15.X publicēts maksas teksts ar virsrakstu "Vienvērtība, brīvtelpa, konstitucionālais orgāns – ko Levits mums iemācījis pirmajās 100 dienās". Protams, "vienvērtības", "valstsgribas", "brīvtelpas" glamūrīgo pseidointelektuālismu ne katrs gaišais latvietis var uztvert un adekvāti novērtēt. Tāpat ne katrs gaišais latvietis sapratīs, ka smieklīgi ir valsts prezidenta darbībā visaugstāk vērtēt kaut kādu odiozu "jaunvārdu" izgudrošanu un piedāvāšanu "nācijai" kā tās dzīves vislielāko nepieciešamību un tās labklājības avotu. Ne tādā veidā ir jāizpaužas valsts augstākās amatpersonas darbībai. "Delfi" neļauj komentēt šo tekstu. Tātad jūt, ka tas masveidā netiks atbalstīts.

Atbildēt

Andropova ceļš

14.10.2019. 14:06

Lielos vilcienos pārskrienot pāri rakstam, jāsaka beidzot "bravo". Varbūt autors būs ieņēmis nelokāmu pozīciju pret ļaunumu un gatavs publiski lūgt piedošanu par agrākajām frāzēm.

Atbildēt

motorhead

14.10.2019. 08:18

Tas nu gan nav pareizi teikts ka nav nekāda projekta. Gan jau kādam ir. Tāds attīrīšanas projekts. Vismaz šeit uz vietas varētu no dažiem mēsliem atbrīvoties bez īpaša riska. Nosaukt to var dažādi - tas nu pēc iespējām. BROWNING - ZEISS.... WINCHESTER - BUSHNELL... ;-)

Atbildēt

Savādāk

13.10.2019. 11:59

»

pārvaldnieks

Cik ilgi to pacietīs latvieši? Vai latvieši masveidā patiešām ir tik stulbi, ka nevērsīsies pret šo nekauņu


Cik ilgi to pacietīs baltā rase?Šī sērga klīst pa visu t.s. rietumu ,,civilizāciju,,.

Atbildēt

pārvaldnieks

13.10.2019. 10:32

Cik ilgi to pacietīs latvieši? Vai latvieši masveidā patiešām ir tik stulbi, ka nevērsīsies pret šo nekauņu?
Saucēja balss tuksnesī.
Masveidā -psihopāti,tāpēc,tiem ir bezjēdzīgi atgādināt nebūt kretīniem.

Atbildēt

Priedītis

13.10.2019. 08:56

varētu izteikties īsāk un kodolīgāk? Tie ūdens gabali un komentāri tik apnicīgi..

Atbildēt

A.P.

13.10.2019. 08:37

»

Arturs Priedītis

Viss turpinās kā vienmēr! No prof.Bojāra brīdinošā raksta: "Par to, ka Levits kaut ko gatavo, radās aizdomas 3 - 4 gadus atpakaļ Latvijas Zinātņu akadēmijas pilnsapulcē, kur viņš uzstājās ar samudžināta un pēc satura neaktuāla referāta lasīšanu no konspekta, ko viņš ne par ko negribēja pārtraukt, neskatoties...


Prof.J.Bojārs: "Otro ceļu uz prezidenta krēslu Levits saka bruģēt nopietnāk: palaida TV reklāmas rullīšus ar pastaigām Rīgas parkos, stāstot par profesionāliem juristiem vispārzināmām lietām, sarīkoja LU Lielajā aulā savas vienīgās biezās rakstu un runu grāmatas “Valstsgriba” atvēršanas svētkus, ko šo grāmatu jau pārlapojušie juristi neuzskata par fundamentālu zinātnisku pētījumu. (Atvainojiet, man šāda apjoma, bet fundamentālu jaunākās paaudzes zinātnisko monogrāfiju un mācību grāmatu ir kādas sešas un jau tiek pabeigta septītā, t.i. kopā ap 7 tūkstošiem lpp.) Tā kā pretendents šoreiz, redzams, uzskata sevi par gatavu iejāt Prezidenta pilī uz balta zirga kā īstens mesija, ne kā jauns pravietis Jeruzalemē uz balta ēzeļa."

Atbildēt

Arturs Priedītis

13.10.2019. 08:19

»

Tālis

"Nācijas tēva" jauni nelietīgi meli Rīgas konferencē: ""Nobriedušas demokrātijas valstīs uzticība institūcijām ir burtiski mantota, jo no paaudzes paaudzē ir izstrādājies zināms ieradums uzticēties valstij, savukārt valstīs, kas pēc totalitāriem vai autoritāriem režīmiem piedzīvo (!?) demokrātisku sistēmu...


Viss turpinās kā vienmēr! No prof.Bojāra brīdinošā raksta: "Par to, ka Levits kaut ko gatavo, radās aizdomas 3 - 4 gadus atpakaļ Latvijas Zinātņu akadēmijas pilnsapulcē, kur viņš uzstājās ar samudžināta un pēc satura neaktuāla referāta lasīšanu no konspekta, ko viņš ne par ko negribēja pārtraukt, neskatoties uz sen pārtērēto laiku un profesoram Andrējevam, bijušajam LR ārlietu ministram tik ar trešo piegājienu izdevās viņu dabūt no tribīnes nost."

Atbildēt

Tālis

13.10.2019. 01:46

"Nācijas tēva" jauni nelietīgi meli Rīgas konferencē: ""Nobriedušas demokrātijas valstīs uzticība institūcijām ir burtiski mantota, jo no paaudzes paaudzē ir izstrādājies zināms ieradums uzticēties valstij, savukārt valstīs, kas pēc totalitāriem vai autoritāriem režīmiem piedzīvo (!?) demokrātisku sistēmu, ir vajadzīgs laiks, kurā uzticībai rasties." Nekas netika "piedzīvots", jo PSKP/VDK vara turpinājās antidemokrātiskā un antihumānā veidā, šausmīgi alkātīgu interešu vārdā piekrāpjot latviešu tautu. Pats "nācijas tēvs" bija derīgs PSKP/VDK varai gan pirms 1990.gada, gan pēc 1990.gada.

Atbildēt

K

12.10.2019. 23:12

Tā, nav , ka neviens nevar pateikt, kas jādara.... Mēs zinām, tik neviens jau neklausās un pret ar asv palīdzību radīto nu jau stabilo sistēmu , īpasi pretī nepabļausi. atsūtīs alfistus ar automātiem, ūdensmetējiem, uzsūtīs VID- u.
Latvieši paši ar savām rokām ir savai tautai radījuši ne valsti, bet bedri, kurā pie varas tikušie savējos iegrūduši iekšā.

Atbildēt

modernā pseidorealitāte

12.10.2019. 20:29

2 x 0 -- 0
2 x 2 -- 5

Atbildēt

Arturs Priedītis

12.10.2019. 20:16

Globālo sociālo problēmu analītikā labi zināmi ir divi procesi XX gadsimta otrajā pusē. Pirmais process ir saistīts ar Romas kluba dibināšanu 1968.gadā. Otrais process ir planetāri demogrāfiskā pāreja, kas sākās 60.gados un turpināsies līdz 2050.gadam. Abu procesu interpretācija arī ir labi zināma. Taču tā izraisa lielas pārdomas, jo aktuāls var būt jautājums par abu procesu kolerāciju – savstarpējo sakaru, savstarpējo atbilstību. Romas kluba dibināšanas patiesais iemesls ir vēlēšanās rūpēties par cilvēces nākotni īpatnā veidā. Tika propagandēta tēze par dabas resursu izsmeltību, kas var apdraudēt cilvēces pastāvēšanu. Tāpēc nepieciešams iejaukties demogrāfiskajos procesos. Protams, atklāti netika sludināta nepieciešamība samazināt dzimstību. Tomēr nevienam nav noslēpums Romas kluba dibināšanas neoficiālā iniciatora Dēvida Rokfellera pozīcija; proti, cīņa pret pārapdzīvotības draudiem, nepieciešamība samazināt iedzīvotāju skaitu. Šo pozīciju tagad dēvē par „globālo genocīdu”. Praktiski vispirms gribēja panākt nulles līmeni demogrāfijā, kad tiek apturēta dzimstība. Par pārāk lielo iedzīvotāju skaitu kritiski XX gs. otrajā pusē nebaidījās izteikties pat politiķi, sākot ar Tečeri un beidzot ar Čubaisu, kurš neieteica uztraukties par Krievijas 30 miljonu izmiršanu, neprotot iekļauties „tirgus sabiedrībā”. Romas kluba darbības mērķos uzmanību piesaista neatbilstība patiesajai demogrāfiskajai statistikai. Nav saprotams, kā varēja rasties jautājums par pārapdzīvotības draudiem. Planētas iedzīvotāju statistika liecina sekojošo: planētas iedzīvotaju skaits bija 1927.g. – 2 miljardi, 1950.g. – 2,5 milj., 1955.g. – 2,8 milj., 1960.g. – 3, 0 miljardi. Iedzīvotāju skaits līdz 68.gadam, kad izveidoja Romas klubu, protams, pieauga. Bet vai pieaugums bija tik bīstams, ka vajadzēja rūpēties par dzimstības samazināšanu? Neapšaubāmi, 60.gados sākās planetārā demogrāfiskā pāreja. Sāka ļoti strauji pieaugt planētas iedzīvotāju skaits. 40 gadu laikā (1960.- 2000.g.) planētas iedzīvotāju skaits divkāršojās – 1960.g. bija 3 miljardi, bet 2000.g. bija jau 6 miljardi. Un, lūk, tāpēc ir interesanti iedziļināties abos procesos. Labi ir zināma demogrāfiskās pārejas specifika: „baltā” rase nedzemdē bērnus un izmirst, bet „krāsainās” rases aktīvi dzemdē bērnus un ir demogrāfiskā pieauguma („buma”) autores. Tāpēc ir jautājumi par abu procesu kolerāciju. Jautājumi ir šādi. Vai minēto demogrāfiskās pārejas specifiku vēlējās panākt Rokfellers, Romas klubs? Vai viņi gribēja panākt „baltās” rases izmiršanu? Kāpēc vispār radās doma ierobežot cilvēces dzimstību? Šī doma saglabājās pat tad, kad jau bija skaidri redzama „baltās” rases demogrāfiskā katastrofa. Romas klubs turpināja propagandēt savu ideoloģiju laikā, kad „krāsaino” rasu nenormālā dzimstība un „baltās” rases novecošana, izmiršana liecināja, ka demogrāfiskās pārejas procesam ir transcendentāls raksturs. Mēs nespējam to izskaidrot, nespējam formulēt šī procesa izcelsmi, faktorus utt. Runājot par abu procesu interpretāciju, acīmredzot vislielākā kļūda ir Romas kluba misijas interpretācijā. Sarunā par Romas kluba misiju un reālo darbību jāņem vērā planetārās demogrāfiskās pārejas tematika. Planetārā demogrāfiskā pāreja faktiski ir galvenā konstante jebkurā diskursā par cilvēci XX-XXI gadsimtā.

Atbildēt

derdz

12.10.2019. 19:11

ja Dieviņš latviešu tautai vai visām baltās rases tautām dos cilvēka dabā īpašību kā kolektīvisma sajūta, utml., būt vienotiem, utml, dalīties, utml., nesist otru, utml. tad jau augstu kāptu citā evolūcijas līmenī

Atbildēt

mēs latvieši

12.10.2019. 19:11

Paka.. līdēja Beitnere LaGalla "nācijas tēva" autore; čekas kartiņas Laima - Māra Zālīte žīdu nosauca par spožāko zvaigzni pie debesīm!!! Čebotarenoka kaut ko muldēja par puisēnu, kas piedzimis ar zilām acīm... Tā esot tā Latvijas inteliģence, kas izvēlējās un bīdīja žīdu par prezidentu. Tad nu klausieties tagad vienveidīgas runas un dumas pamācības!

Atbildēt

derdz

12.10.2019. 19:08

»

enchante

kas ir demogrāfiskās pārejas būtība pasaulē un kādēļ tā noslēgsies 2050.gadā


nu ja nopietni, laikam katr cilvēka ķermenis pa pusei būs balts un otra melna

Atbildēt

enchante

12.10.2019. 18:55

kas ir demogrāfiskās pārejas būtība pasaulē un kādēļ tā noslēgsies 2050.gadā?

Atbildēt

Ko jūs! Demokrātija LV likvidēta!

12.10.2019. 18:12

CVK pr- jas K. Bērziņas pienākums

Līdzīgi Pabrikam izrīkojas cioniste I. Mūrniece, pie katra izdevīga gadījuma Litenes kapos sakot "košas nacionālas runas", bet Saeimā kā Saeimas pr-ja manipulē ar Saeimas balsojumu, deputātus vadot uz tukšām runām, tiem neizanalizējot likumgrozījumus, par kuriem balso.

Saeimas pr-jas, pārliecinātas cionistes I.Mūrnieces manipulāciju rezultātā ar Saeimas balsojumu I. Mūrniece (NA) panāca, ka Saeima, neiedziļinoties likumgrozījumos, steidzamības kārtā nobalsoja faktiski par demokrātijas likvidēšanu Latvijā, piešķirot piekļuvi valsts noslēpumiem CVK pr-jai K. Bērziņai. Piekļuve valsts noslēpumiem turpmāk balsis vēlēšanu procesā skaitīt saskaņā ar valsts noslēpumu CVK pr-jai K. Bērziņai uzliek par pienākumu.

Atbildēt

ko saprast

12.10.2019. 17:41

»

kāda stihija jāmodina???????????

teorētiski mēs visi vienādi, jā, ir daudzi homo bez sapiens , ko tādos modināt??????????????????? Demokrātija nav mistiska vienlīdzība, tā ir: vieni likumi un tiesības visiem modināties


Priedītis rakstīja, ka vajag saprast un savienot kolektīvi ideālos mērķus ar savām interesēm. Varētu runāt arī par sirdapziņas modināšanu - vai tev nav kauns baudīt visus gūtos labumus, ja zini, ka citiem jābadojas, jādzīvo bez pajumtes, jāpamet sava dzimtene un jādodas uz svešu zemi kā nožēlojamiem vergiem?
Laikam gan kapitālismā ir lieki runāt par demokrātiju, tas neiet kopā.

Atbildēt

kāda stihija jāmodina???????????

12.10.2019. 16:43

teorētiski mēs visi vienādi, jā, ir daudzi homo bez sapiens , ko tādos modināt??????????????????? Demokrātija nav mistiska vienlīdzība, tā ir: vieni likumi un tiesības visiem modināties.......................
Manā kreklā vieta tikai man. Par savu nākotni ATBILDU ES UN NEVIENS CITS

Atbildēt

Arturs Priedītis

12.10.2019. 16:39

Vēlamā banalitāte.Ja sakām, ka banalitāte ir “nācijas tēva” intelektuālo un morālo īpašību kritika, tad tas nenozīmē, ka vajadzētu atsacīties vērtēt dotā kunga rīcību. Protams, to darīt vienmēr būs banāli, jo principā neko jaunu un oriģinālu nevarēs pateikt. Tiekamies ar intelektuāli un morāli pilnīgi nepieņemamu būtni, kas apstiprinās šīs būtnes katrā izdarībā. Tomēr klusēt nedrīkst. “Nācijas tēva” augstais amats nosaka nepieciešamību konsekventi analizēt amata izpildes gaitu, lai arī cik tas nepatīkami un apnicīgi nebūtu. Nedrīkst atstāt bez ievērības nevienu viņa izdarību. Banalitāte ir vēlama, un nākas ar to samierināties. 2019.gada 7.oktobrī internetā varēja lasīt “Levits gandarīts, ka finanšu nozarē Latvijā ir paveikts liels mājas darbs”. Tas ir odiozs apgalvojums. Nākas iesaukties “Vai viņš ir psihiski slims! Kurš tad nezina, kāda ir Latvijas noziedzīgā loma pasaules finansu sistēmā! Kurš nezina, ka Latvija atkal ir uzmanības centrā sakarā ar Baidena nedarbiem! Vai šis "nācijas tēvs" patiešām ir tik liels nekauņa - nelimitēts nekauņa! Viņš taču ar savu nekaunību apkauno valsti, tautu, visu pārvēršot kaut kādā smirdošā farsā. Cik ilgi to pacietīs latvieši? Vai latvieši masveidā patiešām ir tik stulbi, ka nevērsīsies pret šo nekauņu? Kad zudīs pacietības mērs un šis pseidocilvēks tiks beidzot padzīts no Rīgas pils?”. Latvijas nonākšana Trampa atlaišanas kampaņas (impīčmenta) kontekstā atkal spodrina Rīgas banku nožēlojamo slavu; par impīčmentu ir interese visā pasaulē. Latvija ir nonākusi ASV vēsturē. “Nācijas tēva" izdarības ir ieguvušas amorāla absurda, amorālas fantasmagorijas vērienu, kad slimīgās smadzenēs organizētais diskurss nepārtraukti izdala reti kroplus un morāli apkaunojošus izteikumus. Burtiski tas viss, par ko šis tips izsakās, ne tikai pilnīgi neatbilst īstenībai, bet iegūst arī morāli ņirdzīgu pieskaņu. Un tas ir sabiedrībai adresēts ņirdzīgums. Tā ir atklāta ņirģāšanās par “nāciju”. Un vēl viena nepieņemama “nācijas tēva” izdarība. “Nācijas tēvam” nekavējoties vajadzēja nosodīt provokatoru Pabriku par vārdiem “Latvijas leģionāri ir latviešu tautas un valsts lepnums" un pieprasīt viņu padzīt no Rīgas, bet “nācijas tēvs” parādīja gļēva konformista dabu - klusēja. Nav jāatgādina, ko tradicionāli nozīmē klusēšana. Rīgas pilī tagad sēž smalki rafinēts tips. Rīgas pilī sēž ebrejs, kurš nenosoda holokaustu, nenosoda vācu nacistu noziegumus pret ebreju un citām tautām, nenosoda “Waffen SS” lomu šajos noziegumos. Vai ir iespējams kaut kas pretīgāks, atbaidošāks?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: