Mūsu krievvalodīgajiem vēlētājiem ir jāpasaka ne tik tīkama patiesība - ja gribat cieņpilnu attieksmi pret sevi, arī pašiem ir jāsper solis pareizā virzienā

Urbanovič nodeva Latviešus, pēc tam savus krievu vēlētājus.

Atbildēt

Nezinu, ko par Urbanoviču domā krievi, bet man šķiet, ka cilvēks kaut kur ir saspiedis galvu.

Atbildēt

»

interesanti - kā tu to zini? Visticamāk no savas Kremļa zombija privātpieredzes?

Atbildēt

»

Arī gludi skūtie seji nelīdz?

Atbildēt

»

aber tavi pīšļi būs jau kompostējušies,ar visu tavu unsinn.Nu cik var muldēt no sirdsmājiņas!

Atbildēt

Pēc vēlēšanām un arī pēc kongresa sāk knābāt Garkalnes Jeļenu,kurai tagad ir Ropažu apliecība,bet sēž Garkalnē.

Atbildēt

»

kas to iesaka, izrādās - tikai tēlo, ka nesaprot filmu, bet ir tapis labi izprasts.

Atbildēt

Когда ты становишься кремлином а приори, потому что используешь русский язык-то через какое-то время после упорных пояснений "ты кремлин, ты кремлин", начинаешь думать-ну раз вам так хочется, буду так себя и вести.
При этом на полном серьезе начинаются какие-то общие обвинения, требования покаяния. С какого перепугу я вдруг должен каяться за действия главы другого государства? Только на основе того, что я русский?
Даже во времена СССР после войны не убирали из театров произведения немецких классиков. Сейчас же истерия достигла уже каких-то запредельных уровней.

Atbildēt

»

To jau tev iezombējaa Kremļa pedofiiils...Ne jau es!

Atbildēt

»

diemžēl tava dermoliberastu propagandonu iezombētā "patiesība" ir tikai un vienīgi tava problēma.

Atbildēt

Protams ka politikā daudzi melo, bet tik traki kā to dara Urbanovics meloja tikai bolseviki.

Atbildēt

»

diemžēl tava patiesība pilnībā ignorē okupācijas un kolonizācijas faktu.

Atbildēt

»

ir sacīts: "Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo "kaujas uz dzīvību un nāvi" ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu "ienaidnieku"), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu šķietamu "pretinieku / ienaidnieku" padarīt par savu sabiedroto."

Atbildēt

»

Urbanovičs melīgs kā vairums LPSR funkcionāru-tas gan ir tiesa.
Kamēŗ LV politiskā vadība nesāks skaidri un patiesi latviijciem teikt-kas viņi ir šeit, un kā te nokļuva-te nekādas izmaiņas viņu domāšanā nebūs.

Atbildēt

laikam ir tā, ka ja krievvalodīgiem vēlētājiem vēl kaut kas papildus jāsaka pēc tam, kad viņi kārtojuši LV pilsonības ieguvi un devuši uzticības zvērestu LV, tad iznāk, ka šie vēlētāji pārkāp pašu dodu uzticības zvērestu Latvijas republikai, par ko tie neapšaubāmi ir jāsoda.
Kas attiecas uz Urbanoviča rakstu kopumā tad tas ir klaji melīgs, kā jau tas bijis vairumam LPSR komunistu: Ja Urbanovics klusē par to, ka bijusi krievvalodīgo Latvijas okupācija, kas neizbēgami izraisa noteiktas sekas,un par šīm sekām ar Urbanovics klusē, tad viņs ir tik pat melīgs, kā vairums LPSR boļševiku,un tādus meļus nekādi nedrīkst laist pie varas. Pietiek jau ar esošajiem.

Atbildēt

»

es Jānis Urbanovic piekritu Glorijai Grevcovai: Kam tads okupācijas muzejs vajadzīgs, ja nebija okupācijas, bet bija brīvību nesoši mūsu tanki?

Atbildēt

Urbanoviča raksts visiem parāda LPSR laiku komunistu un komjauniešu viedokli: Okupacijas nebija, LV nav CCCP imigrantum krievu tanku te nebija...Rebjata-davaite žitj družno.

Aizmirsimim visus GULAG, zavodi, kolhozi, našix 1,5 miljona imigrantov, i budem stroijt naš obšči novi dom...Nebija nekadas Latvijas republikas pirms kara. Tas ir naciku izdomajums, Sakam visu no 1991.gada jaunu valsti.

Atbildēt

»

Piekrītu, tikai no nosaukuma mainās juridiskais saturs lietu stāvoklis pasaulē...

Atbildēt

»

Tur nav tādu kas nezagtu!

Atbildēt

»

Un Oslikovs ar!

Atbildēt

»

Rosļikovci rullē,it sevišķi Gloria dažos rakursos.

Atbildēt

Visa tā jezga beigsies ar putiniskās impērijas sabrukumu pa kolonijām, starptautisku tiesu pret Kremli un bijušo koloniju deokupāciju, dekolonizāciju, derusifikāciju un reparāciju pieprasīšanu no tā, kas paliks pāri no Krievijas impērijas. Un vēl par šo laiku uzņems, kādu 100 gadu garumā, visādas dokumentālās un mākslas filmas, rakstīs grāmatas, lugas, zinātniskās disertācijas, gleznos, izdos gleznas, plakātus, lozungus utt. Tas būs ļoti bagātīgs materiāls ar ko Dieva bērniem strādāt.

Atbildēt

»

Piekrítu. Tápéc arī nerakstu par LSDSP pēc 90.gada, tāpēc arī rakstu par solidaritātes neesamību un sazagušos ļautiņu nepiemērotību socialdemokratijai.

Atbildēt

ir sacīts: "Labāk tikt ienīstam un represētam par uzticamību, nekā tikt nicinātam un nolinčotam par nodevību."

Atbildēt

Manuprāt viss ir apzināti sarežģīts.Rusiem pašiem ir jēdzieni Пошлый и прышлый,vietējais un ienācējs.Diemžēl nekad un nekur vietējiem nav presīts ko viņi par to domā.Varbūt tomēr būtu laiks uzprasīt.

Atbildēt

»

Osļikovs tad ir malacis!

Atbildēt

No tiesiskā viedokļa,lai kā ar censtos Urbanovic, viņam iznāk vienas vienīgas aplamības. Sākšu ar to, ka imigranti nekur un nekad nav minoritāte. Acīm redzot Urbanovics to nezina. Tālāk-vins raksta ka aizstāvot krievvalodīgo-tas ir CCCP imigrantu tiessības. Teiksim kā ir: Krievvalodīgo tiesības te neviens nepārkāpj: Gluži otrādi-krievvalodīgie te bieži praksē pieprasa sev kādas nelikumīgas tiesības. Vispār, ja Urbanovics grib aizstāvēt kādas imigrantu tiesības, tad kapēc tikai krievvalodīgo Kapēc ne arabvalodīgo, angļvalodīgo, ķīniešvalodīgo, utt? Iznāk,ka Urbanovics sludinādams pašizdomāto internacionalismu prakse aizstāv nacionalismu.
Tālāk:Urbanovisam ne jāaizstāv kaut kādas neesoši imigrantu tiesību pārkāpumi, bet tā vietā bija jāskaidro-kas ir no imigranti, kādas viņu tiesības un pienākumi?
Un tajā pat laikā Urbanovicam pavisam skaidri bija jāpasaka, ka bez latviešiem Latvijā būs kā Krievijā, no kuras paši CCCP imigranti brīvprātīgi aizbēga, tapēc pašu CCCP imigramtu interesēs ir te integrēties latviskā vidē, ja vēlās te palikt.

Atbildēt

»

Starptautiskās tiesībās nav tāda jēdziena: Civilokupanti. Manuprāt pirms prasīt tiesisku valsti no varas, ir svarīgi pašiem pieturēties pie tiesiskiem principiem.

Atbildēt

»

Rosļikovs izdarīja teicamu darbu: izcēla virspusē un parādīja, kāda mums reāli liela ir 5.kolonna! Ir labi atklāti redzēt savus un Latvijas valsts ienaidniekus.

Atbildēt

»

Ej ārstēties, slimais krievu ork!

Atbildēt

»

Senatnē rusi nebija vergi un rusiem vergi (dzimtcilvēki)nekad nav bijuši.Dzimtcilvēki bija un ir vienas citas tautības preorgatīva.

Atbildēt

»

russkij tā senatnē sauca rusiem piederošos vergus (dzimtcilvēkus)

Atbildēt

Kas tie par iemesliem aizvainojumiem? Vai tas,ka okupācijas un kolonizācijas rezultātā neizdevās pilnībā iznīcināt latviešu tautu fiziski, tad brīnumainā kārtā izdzīvojušos rusificēt? Vai arī, ka pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas un tās kļūšanas par ES un NATO dalībvalsti nav veicies ar idejas "Latviju bez nīstamajiem latviešiem"
īstenošanu? Lai ko tagad negvelztu Saskaņas centrs, viņu mērķi nav mainījušies!

Atbildēt

»

Varbūt arī ka tā ir jo ir rusi,russkij ir īpašības vārds.

Atbildēt

»

Imigrantiem ir leģitīms status, jo citā valstī ieradušies ar leģitīmas valsts varas akceptu. Civilie okupanti tika mērķtiecīgi iepludināti okupācijas laikā un ar okupācijas varas atbalstu. Tika pārkāpta starptautiskā konvencija par civilpersonu ievešanu okupētajās teritorijās. Tika pārkāpta konvencija par okupēto zemju pilsoņu iesaukšanu okupācijas armijā un vēl bezgala daudz cilvēktiesību pārkāpumu, ko okupanti un komunistu švaļi protams neatzīs.

Atbildēt

»

Pieņemt par pasaules valodu tādu, kur izruna atšķiras no rakstības, turklāt neprot izrunāt dažus burtus? Tad vismaz jāpārveido jēdzīgi - du jū spīk ingliš?
Bai ze rivēr of Babilōn...
Tādā garā. Ja jau grib noniecināt dzimto valodu savā dzimtenē :(
Latviešu valodas rakstība veidota samērā nesen, tāpēc tā ir jēdzīgāka, līdzīgi kā sanskrita latīniskais variants.

Atbildēt

»

Krievaiņi nav tautība.Krievaiņi ir domāšanas veids.
Krievaiņiem ir hiēnu un šakāļu uzvedības pazīmes.

Atbildēt

»

Sociāldemokrāti nedrīkst zagt! Tas ir galvenais. Kā LSDSP Rīgā apzagās un vēlētājs "aizgāja" no šiem, tā Saskaņa. Pārējais viss ir otršķirīgs.

Atbildēt

»

No nosaukuma būtība nemainās.Tā ir organizēta piespiedu migrācija kas nes vietējo kultūru degradāciju un iznīcību un nav svarīgi vai tie klaidoņi ir no Krievijas,ASV,Indijas vai Ķīnas.Klejojumos dodas ne jau tā labākā cilvēku daļa.

Atbildēt

»

... civilie okupanti....


Tas ir tavs izdomājums: Imigrantus saukt par okupantiem????

Atbildēt

https://neatkariga.nra.lv/pasaule/404122-sorosa-finansetie-liberalie-prokurori-lauj-valu-noziedzniekiem?utm_source newsletter&utm_medium email&utm_campaign neatkarigaSodien

Atbildēt

»

..Kur tā to ir pieņemts skaidrot?.......

Atbildēt

»

Atteikšanos no Abrenes tagad ir pieņemts skaidrot kā milzīgu Latvijas stratēģisku panākumu, kas ir ļāvis nodrošināt stabilitāti un mieru Austrumeiropā. Ja tā, tad kāpēc citi negrib sekot mūsu piemēram?

Atbildēt

»

Par to taču jau cēla trauksmi LTV Aizliegtais paņēmiens, ka arī latviešvalodīgie jaunieši paši savā starpā sazinās angļu vai jauktā "pidžn ingliš" valodā. Daži aptaujātie teica ka pat domājot angliski. Tātad - paaudžu plaisa: vecākās paaudzes angļu valodu prot slikti un sliktāk nekā krievu valodu, tāpēc ir negatava integrēties pidžn inglišā, turpretī jaunā paaudze tam ir open. Vai angļvalodība izkonkurēs krievvalodību?

Atbildēt

»

Par Jauno Laiku/ Vienotību/ Jauno vienotību esi ļoti pareizi uzrakstījis, bet vai tad Levits, Āboltiņa un Kariņš ir okupanti? Nezināju.

Atbildēt

»

Nav starpības ar kādu valodu vai kādām ekomiskām metodēm iznīcina nacionālas valstis un sašķeļ vienotas tautas, galvenais ir rezultāts. To sauc par hibrīdkaru, sākot no maigajām metodēm lidz pat reālam karam un draudiem ar atomu.

Atbildēt

»

Jo elementārākā valodā runā un domā jo tupāki paliek.

Atbildēt

»

Autobusā redzēju, ka latviešu un krievu zēni savā starpā sazinās angļu valodā. Vēlāk painteresējos - tā notiek arī citviet. Lūk, ko būs panākuši lielie integratori.

Atbildēt

»

Nu mums ir jaunākas un ar vēl lielākiem pupiem,arī partijās ir gana daudz visādas palaistuves.

Atbildēt

»

Kad Pūcei aste ziedēs.

Atbildēt