Mūsu politprostitūciju nedrīkst publiski saukt par politprostitūciju!

Vai tā ir tā no TV sieviete, kura plātās ar rokām tā, it kā virinātu sev kaut ko priekšā? Un nepieklājīgais kungs pievērš sev uzmanību ar metodēm, kuras izmanto Gobzema kungs? Vētra ūdens glāzē?

Atbildēt

Virsrakstu "Mūsu politprostitūciju nedrīkst publiski saukt par politprostitūciju!" izdomāja Latvijas lielākā politprostitūta.

Atbildēt

»

Es mīlēju Čombi, bet tagad Māru Jansoni!

Atbildēt

»

Piemēram, Vācijas tiesu sistēma ir ļoti plaša un sazarota. Tiesas tur ir daudz un šauri pecializētas. Konstitucionālā tiesa (Verfassungsgericht) tur atrodas Karslruhe. Vācijas sistēma mums neder. Tā mums ir par sarežģītu un par dārgu. Tādas Satversmes tiesas no 1920.līdez 1940.gadam Latvijā vispār nebija. Konstitucionālās uzraudzības jautājumus lēma Augstākās tiesas palāta. Tā kā ierosinājums ir apspriešanas vērts, bet apgalvojums, ka kāds taisās Satversmes tiesu likvidēt, ir populisms, ar ko šī agnažētā žurnaļuga nodarbojās raidījumā.

Atbildēt

Cik es esmu viņu redzējis TV, tad tā dāma tiešām ir ku-kū. Piemēram, sarunas tēma- Kādas vēl sankcijas varētu ieviest, lai piespiestu Krieviju mainīt savu politiku, vai Kādus vēl ieročus vajag piegādāt Ukrainai, lai tā uzvarētu karu? Un sarunas dalībniekiem jāizdomā, kā panākt neiespējamo. Ku-kū prātiņ, nāc mājās? Iedomīga un stulba.

Atbildēt

Uz cik objektīvu un neitrālu informāciju var cerēt, ja tv kanālā ziņu diktori sēž izpušķojušies ar bantītēm vienas karojošās puses krāsās?

Atbildēt

»

Žurnālistu darbs visā pasaulē ir "smadzeņu skalošana", pēc īpašnieku(SAIMNIEKU) pasūtījuma. Tikai pie mums, viņu profesionālā sagatavotība, ir ļoti zema, tāpēc rodas pārpratumi.

Atbildēt

Es nesaprotu - vai tiešām Satversmes tiesa (citās valstīs saukta Konstitucionālā tiesa vai vēl kā citādi) nav kas īpašs, ārpus parastās tiesu sistēmas stāvošs veidojums? (Tas- labā nozīmē.) Te Kiršetins pieminējis tādat piemērus ar igauņiem un zviedriem, bet vai ar to arī aprobežojas "pareizo paraugvalstu pulciņš"?
Neorientējos tiesību sistēmā, bet man šķiet, ka ES lielākās valsts, Vācijas, viņu Konstitucionālā tiesa nav kaut kāds "augstākās tiesas atzarojums", ir neatkarīga. Un kā ar citām seno demokrātiju valstīm? (Es patiešām nezinu. Vienkārši, kad redzu kā paraugu pieminam tuvākos kaimiņus (tik pat sīciņus kā mēs paši, būsim nu reālisti) un vēl piesaucam Zviedriju ... zemapziņā tas vien liek saausīties un iebilst. Nevajag mums Zviedrijas , pašiem prāta pietiks!
(Par raksta tematu - žurnālisti pret politiķi, nevaru spriest. Apsaukāšanās ir neglīta, bet raidījumu neredzēju.)
Kā tur īsti ir ar tām Satversmes / Pamatlikuma / Konstitūcijas tiesām?

Atbildēt

»

un jāsāk ar Kiršteinu!

Atbildēt

Ja konkrētā žurnāliste pārstās ar "to" nodarboties par naudu, var pielietot sociāla rakstura žēlumu un to publiski neatkārtot. ...un tikai, jo faktu jau likvidēt nevarēs pat ar tiesas spriedumu.

Atbildēt

Nodevēji ir vismaz jāpakar, ja nevar citādi atbrīvot valsti no tiem.

Atbildēt

Latvijas Žurnālistu asociācija ir politprostitūtu cūku aizgalds, jo barojas no Huntas subsīdijām unievēfo Huntas priekrakstus, priekšroku dodot cenzūrai un noklusēšanai - meliem.

Pasaules valdības sammita ideoloģijai atbilstošā Huntas rīcība atbalsta tikai “vajadzīgās pūlim informācijas izplatību”, piemērot cionistu tehnoloģiju - “ja par problēmu nerunā publiski, tās nav.”

Godīgie žurnālisti tiek represēti.

Atbildēt