Iesaki rakstu:

Kad kritīs Anglijas valdība, un kad Eiropa beidzot sāks nopietni skatīties uz musulmaņu seksuālajiem noziegumiem pret citu reliģiju pārstāvjiem, kas drīz būs realitāte arī Latvijā, ja nespersim attiecīgus soļus?

Nesen mani pārsteidza tas, ka latviešu sabiedrība ir ļoti vāji informēta par notiekošo Anglijā, kurā šobrīd plosās vienkārši milzīgs pedofīlijas skandāls un leiboristu valdība ir tuvu krišanai. Es te dzīvoju, tāpēc zinu par to visu vairāk un saprotu, ka cilvēki maz interesējas par citās valstīs notiekošo, ja vien pašu žurnālisti nesāk par to rakstīt. Un viņi nupat ir sākuši to darīt, jo musulmaņu pedofilu bandu pastrādātos noziegumus sāka apskatīt arī Īlons Masks (Elon Musk).

Tā šī problēma nonāca visas pasaules redzeslokā. Tomēr Anglijā par tiem un to apmēriem bija zināms jau vismaz 10 gadus, un daži cilvēki centās pacelt šo problēmu jau kādus 20 gadus pirms tam. Lai vai kā, šobrīd šī problēma ir sasniegusi kritisko masu, un par to ir uzzinājusi visa pasaule. Un tā patiešām ir pilnībā islāmam raksturīga uzvedība, kuru atbalsta un attaisno islāma teksti, ieskaitot Korānu.

Liels pārsteigums skaidri domājošiem cilvēkiem šajā sāgā bija Anglijas valdību rīcība, slēpjot šos musulmaņu noziegumus un tajos vainojot bērnus, pašus izvarošanas upurus. Esošā Leiboristu valdība ne tikai nav izņēmums šādai pieejai, bet viņi pat ir tās aizsācēji. Šī Anglijas leiboristu valdība pilnīgi noteikti kritīs, jo tādu apsūdzību smagumu neviens nekad nav spējis izturēt tik ilgi, un šie tik turpina sevi apkrāmēt ar nelietīgām darbībām.

Bet sāksim visu pēc kārtas…

Vispirms gribu jūs iepazīstināt ar to, kā šodienas Leiboristu partija, kura ir pat ārkārtīgi nepopulāra, varēja iegūt tik lielu vietu skaitu parlamentā pirms pusgada notikušajās vēlēšanās. Anglijas parlamentā kopā ir 650 vietas. Lai uzvarētu ar 50% vairākumu, ir jāiegūst vismaz puse plus viena vieta. Puse ir 325 vietas. Ja partija iegūst par vienu vairāk nekā šie 325, tad tai ir divu cilvēku pārsvars. 42 vietas vairāk nekā 325 nozīmē, ka partijai ir 84 vietu pārsvars, jo katra iegūtā vieta nozīmē arī zaudētu vietu konkurentiem. 

Kā leiboristi ieguva 367 vietas? Nav nekā vienkāršāka. Problēma ir britu vēlēšanu sistēmā, kura tāpat kā ASV ir jocīga. Tās ieguvums ir tāds, ka ar lielu varbūtību pie varas nonāks viena partija. Tad šī partija  varēs īstenot savu programmu, un tai nebūs no kaut kā jāatsakās koalīcijas valdības veidošanas procesā, kas kā tāda sērga posta Latviju... Šāda vēlēšanu sistēma nodrošina divu lielāko partiju palikšanu pie varas ļoti ilgi. Vai nu viens, vai otrs, un citiem ir grūti panākt jebko.

Bet šī vēlēšanu sistēma nāk ar savām problēmām. Tāpat kā ASV, un to es aprakstīju savā grāmatā LATVIEŠU CILVĒKA BĪBELE, kas pieejama PDF formātā, pie varas var nonākt cilvēks, kurš faktiski ir ieguvis mazāk cilvēku faktisko balsu. Tā tas bija ar Bušu jaunāko, kurš dabūja pusmiljonu balsu mazāk nekā Als Gors un tomēr uzvarēja. Donalds Tramps pirmajā uzvarā dabūja 3 miljonus balsu mazāk nekā Hilarija Klintone un uzvarēja... Anglijā ir līdzīgi. 

Katrā deputāta apgabalā vietu parlamentā iegūst tas kandidāts, kurš ir dabūjis lielāko balsu skaitu. Piemēram, ja tur balotējas kādas piecas partijas, un…

Zaļo kandidāts dabū 1%,

Reformists 10%,

Liberālis kādus 7%,

Konservatīvais 19%,

Leiborists 20%,

… tad no šī apgabala parlamentā iekļūst leiborists, lai gan viņš ir dabūjis tikai 20% no kopējā 57% nobalsojušo skaita. Respektīvi, uzvarējušais kandidāts ir dabūjis tikai kādus 12% no visu vēlēttiesīgo skaita... 

Ja vēlēšanu aktivitāte ir maza un nav izteikta līdera, tad tieši tā notiek visā valstī, ka vienai partijai ir pavisam neliels pārsvars pietiekoši daudzos velēšanu apgabalos un viņi uzvar ar lielu pārsvaru. Tieši tā arī notika šajās vēlēšanās, kad leiboristi uzvarēja ar to lielo pārsvaru. Un, lai gan viņi ieguva šo lielo pārsvaru parlamentā, tomēr jau no pašas pirmās dienas mediji ziņoja, ka tā ir "laulība bez mīlestības", jo patiesībā par viņiem balsoja mazs cilvēku skaits. 

Interesanti, ka 2017. gadā, kad leiboristus vadīja Džeremijs Korbins (Jeremy Corbyn), kuru visi, ieskaitot pašu partijas eliti, apsaukāja un sauca par neievēlamu un nepopulāru, leiboristi vēlēšanu cīņā pret Terēzi Meiju (Thereza May) ieguva gandrīz 13 miljonus balsu, un tikai nedaudz zaudēja konservatīvajiem. Šodienas līderis Stārmers ieguva mazāk par 10 miljoniem balsu un uzvarēja ar lielu pārsvaru... Tātad laulība (starp valdību un tautu) ir bez mīlestības... 

Leiboristi uzvarēja, pateicoties vienkārši katastrofālai konservatīvo nepopularitātei, kuru viņi panāca, 14 gadus skatoties vēlētājiem acīs un melojot par imigrācijas ierobežošanu. Realitātē viņi APZINĀTI UN MĒRĶTIECĪGI nodrošināja, ka notiek pretējais. Pēc Breksita konservatīvie nodrošināja, ka faktiskā imigrācija pieauga kādas 4 reizes, līdz vienam miljonam gadā. To viņi panāca, atceļot pirms Breksita eksistējušos ierobežojumus iebraukušo skaitam no trešajām valstīm. Un viņi salaida dēlī vēl virkni citu jautājumu. 

Tas viss noveda pie situācijas, kad bija ļoti maza vēlētāju aktivitāte, jo cilvēki bija vīlušies abās lielajās partijās, un tāpēc daudzi beidzot ņēma un sāka balsot par labējo nacionālistu partiju “Reformēt AK” (Reform UK) ar Naidželu Farāžu (Nigel Farage) priekšgalā. Viņa partija šajās vēlēšanās ieguva 4 miljonus balsu un pirmo reizi vēsturē ieguva veselas 5 vietas parlamentā. Kādam tas liekas maz, bet šīs partijas popularitāte, pateicoties visiem tiem pedofīlijas skandāliem un imigrācijai, tikai aug... Interesanti, ka, pateicoties tieši Anglijas vēlēšanu sistēmas īpatnībām, liberāļi ieguva 72 vietas parlamentā, lai gan par viņiem nobalsoja tikai 3,5 miljoni cilvēku salīdzinājumā ar 4 miljoniem balsu un tikai piecām vietām, ko ieguva reformētāji... 

Šajā vēlēšanu sistēmā ļoti nozīmīgas kļūst minoritāšu balsis. Musulmaņi Anglijā ir tikai kādi 6%, bet viņi balso ļoti organizēti, un viņu balsis kļūst par izšķirošajām jebkurai partijai. Tas ir novedis pie tā, ka visi kā slimi cenšas izpatikt musulmaņiem. Tieši tāpēc viņu noziegumus valdošās šķiras tā slēpj..., jo neviens negrib viņus sarūgtināt... Faktiski musulmaņu kopiena ir jau nolikusi uz ceļiem visu Anglijas sabiedrību.

Šo iemeslu dēļ daudzi aicina mainīt vēlēšanu sistēmu Anglijā, arī Naidžels. Bet viņam vajadzētu saprast, ka tad angļi nonāks tādā pat situācijā, kādā ir Latvija, kad koalīciju valdības ir pilnībā nespējīgas izdarīt jebko, neviens ne par ko neatbild un neviena partija viena pati nekad nespēj iegūt pilnīgu pārsvaru vēlēšanās... Jā, tāds ir Latvijas vēlēšanu sistēmas lāsts... 

Tagad ir jāsaprot, ka tieši leiboristu līderis Tonijs Blērs atvēra durvis imigrantiem no islāmticīgās Pakistānas, kurā dzīvo kādi 260 miljoni musulmaņu. Karalistē kopā ir tikai kādi 67 miljoni cilvēku... No 48 miljoniem balsstiesīgo par leiboristiem nobalsoja tikai kādi 20%. Bet iepriekš minēto iemeslu dēļ viņi ieguva ārkārtīgi lielu pārsvaru. 

Jau no pirmās dienas šo Stārmera valdību ir mocījuši dažādi skandāli, un tas noveda pie šīs valdības kļūšanas par visu laiku nepopulārāko pirmo mēnešu laikā, bet viņu reitingi turpina ceļot dziļāk un dziļāk tualetes tumšajās trubās... lielā mērā pateicoties arī šiem pedofilijas skandāliem. 

Pirmie skandāli sākās par Stārmera ieradumu pieņemt desmitiem tūkstošu dārgas dāvanas no partijas sponsoriem, kamēr viņš pats aktīvi par to nosodīja konservatīvos, kad bija opozīcijā. Kad viņa paša darītais atklājās, viņš izlikās un turpina izlikties, ka nekas īpašs nav noticis. Un ar to tikai sākās viņa nedienas. 

Vēlāk izrādījās, ka pandēmijas laikā, kad viņš pieprasīja daudz stingrākus ierobežojumus un bargākus sodus to pārkāpējiem, aicināja visus palikt savās mājās un nekur neiet, viņš pats dzīvojās kāda bagāta leiboristu partijas biedra mājā nedēļām ilgi... Tas partijas biedrs ir atklāts homoseksuālists un musulmanis. Un no tā cilvēka penthausa dzīvokļa viņš sūtīja ziņojumus tautai, aicinot neiet ciemos, palikt mājās utt… pandēmijas dēļ... Arī šajā viņš pats nesaskata neko sliktu... 

Kad viņam prasīja, kāpēc viņš tur bija, viņš sāka melot par to, ka dēlam esot bijis jāgatavojas eksāmeniem un esot bijusi nepieciešamība pēc mierīgas vides… To visu mēdz dzirdējām no “zirga paša mutes”, kā saka angļi, jo viņš to skaidroja daudzās intervijās. Vēlāk gan izrādījās, ka viņš bija melojis par datumiem, kad viņš tajā penthausā dzīvojās, kad eksāmeni jau bija beigušies, bet tas viss tā arī palika karājoties gaisā. Lai vai kā, Stārmers bija radījis par sevi priekšstatu, ka viņš ir patoloģisks melis un liekulis, kurš pats nedara to, ko pieprasa no citiem.

Tad Leiboristu partija pretēji solījumiem vēlēšanās pacēla nodokļus cilvēkiem un ieviesa mantojuma nodokli zemju īpašniekiem, nodrošinot daudzu zemnieku izputēšanu, kad nonāks līdz tam mantošanas brīdim. Leiboristi pirms vēlēšanām kritizēja konservatīvos arī par to, ka tie grib atņem pensionāriem naudu un ka pensionāriem būs jāsalst. Konservatīvie to neizdarīja, un nav pat zināms, vai vispār gribēja. Tomēr jau pirmajos valdīšanas mēnešos leiboristi paši nogrieza vistrūcīgākajiem pensionāriem 300 mārciņas, ko valsts viņiem maksāja ziemas periodā, lai nebūtu jāsalst. Tad vēl leiboristi pirms vēlēšanām kritizēja konservatīvos par to, ka tie nesakārto vienai vecāka gadagājuma sieviešu grupai pensijas jautājumus, kas radās, mainoties pensionēšanās vecumam. Kad paši nonāca pie varas, tad izdarīja tieši to, par ko kritizēja konservatīvos. Un tas viss dažu mēnešu laikā pēc ievēlēšanas. Leiboristus šodien patiešām ienīst pašu tauta.

Tad vēl ir tāda problēma, ka Stārmers intervijā BBC pateica, ka starp divām izvēlēm, paša valsts vai Davosa (Starptautiskais Ekonomikas Forums), viņš vienmēr izvēlēsies Davosu, lai gan iepriekš citās intervijās nemitējās apgalvot, ka viņš rausies kā traks savas tautas un valsts labā. Ja ar to ir par maz, tad Stārmers gandrīz visu laiku braukā apkārt pa pasauli, kārtojot “velns zina ko”, bet tikai nenodarbojoties ar valsts vadīšanu. Izskatās, ka viņš izmanto savu premjerēšanu gan, lai paceļotu pa pasauli, gan, lai izvairītos no kalna nepatīkamu jautājumu.

Lai ko leiboristi arī nedarītu, viņi satracina visas cilvēku grupas Anglijā un vispirms jau savus tiešos vēlētājus - vienkāršos strādnieku šķiras cilvēkus. Vārds "leiborists" nāk no vārda "labour", kas nozīmē “vienkāršu darbu strādnieks”. Un tad tam visam pa virsu kā tāds ķirsītis uzpeldēja visi šie pedofilijas skandāli. Jā, tie jau Anglijā bija zināmi vairāk nekā 10 gadus, bet politiķi un mediji intensīvi strādāja pie tā, lai šos stāstus turētu apslāpētus.  Un kādu laiku viņiem tas arī sekmējās. Bet lūzuma brīdis ir pienācis.

Šīs musulmaņu pedofilu bandas visvairāk apskādēja tieši šīs grupas (vienkāršo strādnieku) cilvēkus. Kad kārtējais musulmanis atkal sadūra 10 mazas meitenītes Sautportā un trīs no viņām nomira, tad cilvēku mērs bija pilns, un viņi izgāja ielās, protestējot pret valdības politiku piesegt un pasargāt musulmaņu imigrantu noziegumus, un uzturēt to imigrāciju tik augstu vispār.

Iesākumā valdība neizpauda nekādu informāciju par uzbrucēju, un sociālajos tīklos sāka izplatīties informācija, ka tas esot musulmanis, kurš esot imigrants un uzbrukuma laikā esot kliedzis Allāhu Akbar. Kad nemieri bija jau pamatīgi izplatījušies, beidzot pieslēdzās valdība un pasludināja, ka uzbrucējs esot bijis “kristietis un mūsu pašu velsietis”. Pa to laiku jau dega vairākas mošejas un imigrantu izmitināšanas centri. Un valdība paziņoja, ka tie visi ir rasistu uzbrukumi, kuriem nav nekāda pamata, tāpēc viņus ļoti brutāli apspieda un daudzus simtus no nemierniekiem salika cietumos. Bet cietumi uz to brīdi bija jau tā pārpildīti, ka valdībai neatlika nekas cits kā izlaist no cietuma profesionālus narkotiku tirgotājus, zagļus, reketierus, izvarotājus un citus “nenozīmīgu nodarījumu” pastrādātājus…

Vēlāk izrādījās, ka uzbrucējs tomēr bija imigrantu no Etiopijas bērns. Un, lai gan vecāki oficiāli bija kristieši, tomēr viņš pats bija pieņēmis islāmu un viņa mājā atrada dažādu radikālu islāma grupu tekstus un pat spridzekļu receptes, ja pareizi atceros. Tomēr tas neko nemainīja valdības retorikā. Viņi joprojām brutāli apspieda un ar bargiem sodiem sodīja strādnieku ģimenes, daudzas no kurām, kā vēlāk izrādījās, bija cietušas no musulmaņu izvarotāju bandām un policija bija atteikusies viņus pasargāt un musulmaņu izvarotājus arestēt.

Prātā palicis kādas anglietes ieraksts X. Viņa teica, ka musulmaņu bandas izvaroja un pazemoja viņas meitiņu, bet policisti un valsts visā vainoja viņu un viņas  bērnu pašu un pat pazemoja viņas. Tas noveda pie meitenes pašnāvības. Kad  sākās nemieri Sautportas slepkavību dēļ, viņas 12 (vai 14?) gadus vecais dēls arī tajos piedalījās, jo viņa sirds bija pilna ar sāpēm un dusmām uz valsts bezdarbību un izlikšanos, ka viss ir kārtībā, un atteikšanos to visu izmeklēt. Viņš tika arestēts, notiesāts un nosūtīts uz cietumu kā galēji labējais ekstrēmists. Respektīvi, musulmaņu noziegumu slēpšana un attaisnošana noveda pie pilnīga ģimenes sabrukuma. 

Šādu stāstu Anglijā šodien ir ļoti daudz. Bet leiboristi un Stārmers pats pret viņiem vērsās neticami asi, saliekot cietumos daudzus pat par šķietami nevainīgiem komentāriem internetā. Vienu vīru virs 60 gadu vecuma ielika cietumā par to, ka viņš to protestu laikā policistiem pateica, ka tie ir daļa no problēmas un viņiem ir suņu ģīmji. Viņš pat nepiedalījās grautiņos. Viņam iedeva kādus 20 mēnešus un ielika cietumā pie musulmaņiem, kur tie viņu sāka pamatīgi pazemot un mocīt. Beigās arī viņš izdarīja pašnāvību. Bet kuru tas interesē Anglijas elitē, vai ne? Stārmers uz to skatās kā uz labi padarītu darbiņu…

Tādu stāstu Anglijā ir tūkstošiem... Bet Stārmers visus runātājus apklusina, arī saliekot tos cietumos. Anglija šodien ir kaut kāds vājprāta murgs. Katru dienu mostos un domāju, ka tas ir tikai murgs, ka nekas no tā nevar būt notiekošs patiesībā. 

Tagad leiboristi atteicās izmeklēt vainīgos par visu šo šausmu pieļaušanu, jo jau pasen ir iznācis atklātībā, ka tieši leiboristu politiskās elites izdeva pavēles policijai, BBC un sociālajiem dienestiem par to nerunāt  un šos noziegumus slēpt, notikušajā vainojot pašas meitenes. 

Kādā leiboristu pārvaldītā pilsētā policisti esot ienākuši kādā mājā un pieķēruši divdesmitgadīgu musulmani seksuālās attiecībās ar trīspadsmitgadīgu meiteni. Policisti esot prasījuši, kas te notiek, un musulmanis esot pasmējies un atbildējis, ka viņa sūkājot viņa krānu... Policisti esot vienkārši paraustījuši plecus un aizgājuši.

Lieta tāda, ka Anglijas likumos trīspadsmitgadīga meitene nevar tikt uzskatīta par pieaugušu, lai dotu labprātīgu atļauju šādām darbībām. Tas bija policistu pienākums ne tikai to pārtraukt, bet arī apcietināt to musulmani. Bet nekas no tā netika izdarīts... Viss, pateicoties pavēlēm no augšas, kur liela daļa pavēļu nāca no leiboristu augstākajiem politiskajiem līderiem un arī paša Stārmera, kurš tajā laikā bija galvenais prokurors tieši jautājumos par šādiem noziegumiem. 

Interesanti, ka pirms kādiem 10 gadiem lasīju angļu ziņās, ka vienā pilsētā ir notiesāts autobusa šoferis par to, ka viņš ieradās uz tikšanos ar trīspadsmitgadīgu meiteni, ar kuru bija iepazinies internetā. Vēlāk izrādījās, ka tā bija kādu žurnālistu akcija, kad viņi bija radījuši viltus profilus, tad uzrunāja internetā vecākus vīriešus un ievilināja viņus seksuālās pārrunās ar it kā jaunām meitenēm, tad uzaicina uz tikšanos, kur priekšā gaidīja policija. Šim vīrietim iedeva trīs gadus cietumā par ierašanos uz šādu satikšanos. Bet viņš bija anglis. Ja būtu musulmanis no arābu valstīm, tad varbūt pat būtu atraduši kādu trīspadsmitgadīgo, ar ko kungam izpriecāties… 

Leiboristi pirms dažām dienām nobalsoja pret šo policijas, pilsētu ierēdņu un sociālo dienestu nelikumību izmeklēšanu, jo tad viņiem visiem pašiem, ieskaitot Gordonu Braunu un Toniju Blēru, būtu jāsēžas uz notiesāto sola. Visas zināmās pilsētas, kurās notika visbriesmīgākie noziegumi un to piesegšana no dienestu puses, bija tieši leiboristu partijas pārvaldē. Tas viss nozīmētu arī neizbēgamu leiboristu valdības krišanu un jaunas vēlēšanas, kuras līdz ar pašreizējiem notikumiem nozīmētu leiboristu izkrišanu no parlamenta vai palikšanu tikai ar dažiem deputātiem uz ļoti ilgu laiku. Ne velti leiboristi esot ieplānojuši un jau runā par ikgadējo pašvaldību vēlēšanu atcelšanu šajā gadā, it kā lai izmainītu kaut kādas nepilnības vēlēšanu sistēmā vai kaut kā tamlīdzīgi.

Stārmers un viņa leiboristu pedofīlijas attaisnotāju elite ir nobijusies līdz nāvei. Viņi zina un saprot, ka viņu dienas ir skaitītas un iznākums nebūs patīkams. Tāpēc viņi cenšas ar visiem spēkiem paildzināt tā visa nonākšanu līdz izmeklēšanai, kas agrāk vai vēlāk neizbēgami notiks tik un tā, jo cilvēku pacietības mērs ir tuvu revolūcijai... 

Viss šis nonāca pasaules uzmanības centrā, pateicoties Īlonam Maskam. Paldies viņam par to, jo beidzot par to ir sākts runāt nopietni. Tomēr problēma ar to netiks atrisināta, jo problēma ir islāma mācībā. Un kamēr cilvēki nesapratīs, ka islāms ir ļaunums visai pasaulei, tikmēr būs problēmas.

Cilvēki Latvijā to nezina, bet islāms ir pilns ar naida runām pret visiem, kas nepieņem Muhamedu un viņa reliģiju – islāmu. Mums tiek iegalvots, ka oslāms tulkojoties kā Miers. Tā nav taisnība. Arābu vārds Miers ir Salam, kā islāma sveicienā – Salamu Aleikum! Vārds Islāms nāk no tās pašas saknes, no kuras tiek veidots vārds Miers, tomēr Islāms nozīmē – Pakļaušanās. Un Musulmanis tulkojas kā “tas, kurš pakļaujas”. Var teikt, ka vienā vārdā vārdu musulmanis latviski var tulkot kā – Pakļāveklis.

Korāns ir pārpildīts ar naidu pret visiem nemusulmaņiem. Tajā nav pilnīgi nevienas draudzīgas rindiņas pret nemusulmaņiem. Tās, kuras par tādām tiek uzdotas kā Korāna frāze – tava reliģija tev, mana man… -, patiesībā ne tuvu nav draudzīgas, kad paskatāmies uz kontekstu, kurā tās ir pateiktas. Ir tā, ka Sūra, kurā tā atrodas, saucas “Neticīgie”. Bet Allāhs Korānā sola sodus, ciesšanas un pazemojumu visiem neticīgajiem šajā un nākošajā dzīvē, kā arī uzsver, ka Viņš soda neticīgos ar īstenticīgo – ar musulmaņu – rokām… Tāpat Allāhs Korānā visus neticīgos nosauc par vissliktākajiem no visa radītā, padarot tos zemākus par cūkām un suņiem, un pat mēsliem. Bet cūka ir neticami pretīgs radījums islāmā… Tātad, ja Korāns tik slikti domā par neticīgajiem, kā var būt tā, ka iepriekš minētā frāze ir domāta pozitīvi pret neticīgajiem, vai ne?

Islāmā sievietes loma ir apmierināt visas vīrieša seksuālās vēlmes, kā arī dzemdēt bērnus. Tieši tāpēc Afganistānā un Irānā tiek ierobežota un pat pilnībā pārtraukta sieviešu izglītošana.

Korāns atļauj turēt arī precētas sievietes kā seksa vergus. To apstiprina visas islāma skolas, to var izlasīt visos Tafsīros, kas ir Islāma augstāko līderu skaidrojumi Korānam. Tāpat Korāns atļauj seksuālas attiecības ar mazām meitenēm, nenosakot pat aptuvenu minimālo vecumu šādu attiecību uzsākšanai. Pilnīgi nekur islāma pamattekstos jūs neatradīsiet nevienu norādi, pat netiešu, ka menstruāciju sākšanās ir kaut kāds atskaites punkts, no kura meitenes ir nobriedušas seksuālām darbībām, kā musulmaņi reizēm to pasniedz. Oriģināli nekādu ierobežojumu islāmā nav bijis gadu simtiem ilgi. Galu galā Muhameds apprecēja un parakstīja laulības līgumu ar sešgadīgu bērnu un sāka ar viņu gulēt, kad viņai bija deviņi gadi. Tas viss nāk no islāma paša tekstiem. Un šodien Irānā valsts pieņēma likumu, ka atļautais laulības vecums meitenēm ir astoņi gadi…

Korāns atļauj arī prostitūciju… jeb atļauj musulmaņiem piespiest viņu varā esošās sievietes uz prostitūciju. Visus grēkus islāmā piedos, izņemot partneru piedēvēšanu Allāham, ar to norādot, ka kristietība ir vienīgais grēks, kuru Allāhs nepiedos. Tāpēc sieviešu pakļaušana piespiedu prostitūcijai ir pilnā saskaņā ar Allāha augstajiem standartiem.

Lai vai kā, viss tas noved pie vairākām neizbēgamām problēmām musulmaņu vidē. Pirmkārt, vīrieši, īpaši jau jaunieši, sāk skatīties uz sievietēm kā uz seksa objektiem. Otrkārt, Korāns atļauj uzmākties un seksuāli pakļaut sievietes, kuras nav ģērbušās tā, lai tiktu atzītas kā musulmanes, kuras parāda pārāk daudz savas privātas daļas.

Piezīme! Gribu uzreiz uzsvērt, ka lielākā daļa musulmaņu ir krietni, dievbijīgi un pazemīgi cilvēki. Un, nē, manos apgalvojumos nav nekādu pretrunu. Ir tā, ka izteikti lielākā daļa musulmaņu (arī kristiešu) nezina  gandrīz neko par savas reliģijas tekstos atrodamajām šausmām. Viņi nezina pat to, ka Korānā Allāhs skaidri pasaka, ka musulmaņiem ir jābūt nejaukiem un skarbiem pret nemusulmaņiem un viņiem nav jāņem sev par draugiem nemusulmaņi. Kas tā dara, tas ir viens no viņiem. Bet kā tāds viņš ir novērsies no islāma, un tādus Muhameds pavēlēja nogalināt… Īsumā ar musulmaņiem ir tāpat kā ar raganām tajā pasakā “Mazā Raganiņa”. Tas ir tā – labs musulmanis ir slikts pret nemusulmaņiem. Un musulmanis, kurš ir labs pret nemusulmaņiem, ir slikts musulmanis. Tieši tik vienkārši un skarbi! Un šo es pateicu, lai lasītājs saprastu, ka musulmaņi mēdz būt arī krietni un pazemīgi, patiesi miermīlīgi cilvēki, bet kā tādi viņi ir pārkāpuši Allāha prasības un tiks nogalināti kopā ar neticīgajiem, kad pienāks attiecīgais laiks.

Musulmaņi savā vidē runā par nemusulmaņu sievietēm un nemusulmaņiem vispār kā par zemākas šķiras cilvēkiem un reizēm pat kā par dzīvniekiem pietuvinātām radībām. Galu galā Allāhs pats to tā ir noteicis Korānā. Citiem vārdiem sakot, nemusulmaņi ir mēsli, un viņu sievietes ir atļautas seksuāliem uzbrukumiem. Tieši tāpēc viņiem nav nekādas nožēlas pret nemusulmaņu ciesšanām. Un Korānā Allāhs arī attaisno viņu rīcību sakot – ka ne viņi to izdarīja, pat ja tā ir nogalināšana, bet Allāhs ar viņu rokām. Respektīvi, pilnīgi nekas šajā pasaulē nenotiek bez Allāha gribas, lai tas tā notiktu. Ja musulmanis izvaroja kādu sievieti, tad tāda bija Allāha griba, stāsta beigas. Un baltās sievietes ir maukas šā kā tā, tāpēc dabū, ko pelnījušas.

Kad musulmaņu jaunieši ar šādām domām ir pielādējuši savas galvas, viņi nespēj izrauties no to gūsta. Tās seksuālās tieksmes viņus it kā paverdzina. Tieši tāpēc visur, kur ir lielākas musulmaņu kopienas, tur sākas nemusulmaņu sieviešu izvarošanas. Tas notiek pilnīgi visur, visā pasaulē, un tā notiek tikai ar musulmaņiem.

Tieši tas notika arī Mjanmā, pirms sākās musulmaņu slepkavošanas, jo hinduisti sāka nogalināt un padzina kādu pusmiljonu musulmaņu no savas valsts. Izrādījās, ka tas viss nāca kā sekas musulmaņu rīcībai, izvarojot hinduistu sievietes daudzu gadu garumā, un situācija kļuva arvien sliktāka un sliktāka, līdz cilvēku mēs bija pilns. Un cilvēki ar šiem musulmaņu noziegumiem dalījās Facebook lapās. Tieši tāpēc Eiropā politiķi grib aizliegt visas platformas, kuras kritizē musulmaņus un islāmu un kurās ir atļauts kritizēt musulmaņu pastrādātos noziegumus. Nevienas citas reliģijas kritizēšana nekad nav tikusi aizliegta…

Interesanti, ka pie šāda likumprojekta, kurš Anglijā aizliegtu kritizēt islāmu, tieši šobrīd strādā arī leiboristi. Viens no šāda likumprojekta autoriem, kurš palīdz ar idejām, kā panākt pilnīgu islāma kritizēšanas aizliegšanu, ir tā saucamais Lords Ahmeds. Šis kungs bija leiboristu politiķis, kuru patrieca viņa pastrādāto seksuālo noziegumu dēļ. Viņu notiesāja par mēģinājumu izvarot nepilngadīgu meiteni un par seksuālu uzbrukumu zēnam, kurš bija jaunāks par 11 gadiem. Lorda titulu viņam piešķīra neviens cits kā angļu tautas nodevējs un lāsts Tonijs Blērs. Šo titulu viņam nevar atņemt, un viņam pašam nav kauna, tāpēc viņš no tā neatsakās… Lai vai kā, viņš palīdz leiboristiem izstrādāt likumprojektu, kas padarītu islāmu brīvu no kritikas. Un tas nozīmēs, ka jebkura islāma piesaukšana, runājot par musulmaņu seksuālajām zvērībām, nozīmēs cietumsodu. Laipni lūgti modernajā Eiropā…, kur islāms jau ir kronēts par uzvarētāju un noteikumu diktētāju.

Tas viss, visticamāk, notiek tāpēc, ka Anglijā ir milzīgas investīcijas no Saūda Arābijas un Kataras. Un, kas kontrolē naudu, tas kontrolē arī likumdošanu un to, ko drīkst teikt un ko nedrīkst. Jā, tas viss izskatās kā Eiropas kultūras un baltās rases pašnāvība. Tieši tāpēc ir jāatceras, ka arī Latvijas politiķis Ainārs Šlesers arī ir jau noslēdzis vienošanos ar arābiem par dažādu objektu būvniecību Latvijā. Gaidīsim mošeju būves un aizliegumus kritizēt islāmu, musulmaņu noziegumu noklusēšanu un slēpšanu politiskā līmenī…

Protams, visas šīs izvarošanas notiek pilnīgi visu Eiropā, ieskaitot to slaveno notikumu Vācijas pilsētā Ķelnē, kad imigrantu jauniešu bari no Sīrijas un Alžīrijas Ziemassvētku vakarā nodarbojās ar kaut ko, kas tiek saukts par “izvarošanas spēli”. Šādas jaunu musulmaņu grupas ielenca vientuļas jaunietes vai mazās grupiņās esošas jaunietes, izveidoja viņām apkārt vairākus apļus un sāka klaigāt un lēkāt, lai novērstu uzmanību no apļa iekšienē izvaroto sieviešu kliedzieniem. Izrādās, ka tā ir slavena brīvā laika pavadīšana islāma jauniešu vidē. Un Vācijas valdība mēģināja to visu noslēpt, lai gan šādi tika izvarotas vairāk nekā 1000 sievietes. Un tas joprojām ik pa laikam notiek.

Interesanti, ka Vācija veica izmeklēšanu un ar līdzjūtību runāja par traumas guvušajiem jauniešiem, un kā risinājumu redzēja sieviešu nestaigāšanu apkārt pa vakariem, īpaši pa vienai, bez vīrieša blakus…

Eiropas valdības mācījās no notikušā Mjanmā. Eiropas politiķi saprata, ka cilvēkiem nedrīkst ļaut uzzināt par šiem musulmaņu seksuālajiem noziegumiem, citādi cilvēki ķersies pie dakšām. Mjanmas valdība nostājās tautas pusē pret izvarotāju reliģijas kultūru, kamēr Eiropā valdības nolēma to visu slēpt, cik ilgi vien iespējams, un vērsties pret upuriem, kuri šos noziegumus atklāj, nevis pret noziedzniekiem.

Kādā no Anglijas izvarošanas stāstiem musulmaņi bariem vien izvaroja kādu 11 gadus vecu meiteni. Viņu kopumā esot izvarojuši kādi 500 musulmaņi. Viņa vairākas reizes par to ziņoja policijai, bet nekas nenotika, līdz policija apsūdzēja viņu pašu prostitūcijā… Vienpadsmitgadīgu meiteni… Un tas viss ar atrunu, ka mēs nevarot atļauties pieļaut spriedzi starp dažādām rasēm… Respektīvi, murgs murga galā.

Un te nu mēs esam, kad Anglijā pēdējo 20 gadu laikā ir notikuši 250 tūkstoši šādu noziegumu pret bērniem… Manā uztverē Anglijas politiskās elites ir zaudējušas prātu un morāles paliekas, ja tādas tām vispār jebkad ir bijušas. To visu var izskaidrot tikai tad, ja Eiropas valdībām ir apzināts plāns un mērķis islamizēt visu Eiropu un balto rasi padarīt par viņu seksa vergiem.

Viens no stāstiem par šiem izvarošanas gadījumiem ir tāds, ka policija ienāca dzīvoklī, kurā bija kādi padsmit musulmaņi, un tur bija arī kaila 13 gadus veca meitene, piedzērusies. Protams, policija veica arestu. Viņi arestēja to trīspasmitgadīgo meiteni par miera traucēšanu un nekārtību celšanu… Un Anglija māca citām pasaules valstīm, kā dzīvot…

Tāpat policija mēdza arestēt izvaroto bērnu vecākus, kuri bija ieradušies glābt savas meitas no šīm pedofilu bandām, jo tā esot miera traucēšana. Ja viņi spurojās pretī, varēja dabūt arī kādu apsūdzību par rasismu un galēji labējo terorismu… Un tagad leiboristu partija atteicās veikt izmeklēšanu par valsts amatpersonu nolaidību visos šajos noziegumos. Par islāma izteikto lomu visā šajā katastrofā pagaidām vispār neviens vēl netaisās runāt, kas man pagaidām ir liela mīkla. Bet, zinot, ka tiek veidots likumprojekts, kurš aizliegtu kritizēt islāmu un to saistīt ar musulmaņu seksuālajiem noziegumiem, vispār nolaižas rokas, jo ir sajūta, ka Eiropas valdības mērķtiecīgi cenšas izvarot visas balto grupas gan burtiski, gan kulturāli, gan psiholoģiski.

Angļiem ir tāds teiciens – kam vajag ienaidnieku, ja ir tādi draugi… To mēs varam pārfrāzēt uz šādu teicienu – kam ir vajadzīgi ienaidnieki, ja ir tādas valdības?

Šobrīd mums ir jāatbild uz sekojošu jautājumu – kāda ir Latvijas valdības nostāja pret imigrantiem, sevišķi no islāma valstīm, un vai viņi domā aizliegt islāma ienākšanu un izplatīšanos Latvijā? Varbūt viņiem jau ir plāns, kā apklusināt latviešus, kuri kritizēs islāmu un musulmaņu pastrādātos noziegumus pret latviešiem? Varbūt, ka tas jau notiek?

Ja var ticēt statistikai, Latvijā jau tagad ir kādi pieci tūkstoši cilvēku no Indijas un kādi pieci tūkstoši no Uzbekistānas. Un tad vēl ir citi imigranti… Gribu lai cilvēki saprot, ka 10 tūkstoši musulmaņu var pilnībā pārņemt latviešus vienas paaudzes laikā. Mums valstī gadā piedzimst tikai 12 tūkstoši bērnu. Ja valstī jau ir iebraukuši 10 tūkstoši musulmaņu un viņi nāk no valstīm, kurās ir milzīga dzimstība un daudz tuvu radinieku, tad viņi ātri vien tos sāks vilkt uz Latviju, kā arī vairosies paši arī šeit.

Uzbekistānā piedzimst katru gadu apmēram 1 miljons bērnu, ja var ticēt prezidenta Putina teiktajam… Indijā ir 1.5 miljardi cilvēku un arī milzīga dzimstība, trūkst zemes dzīvošanai… Tie cilvēki nevar vien sagaidīt, kad varēs aizbēgt no savām valstīm un sākt dzīt saknes Latvijā un  padarīt to par Allāham tīkamu vietu…  Latvija nevar atļauties šādu imigrāciju vispār. Tajā pat laikā mūsu valdības jau gadiem ilgi lepojas ar to, ka viņi nepalielina pabalstus par bērniem un ka nabagi nevar atļauties bērnus vispār… Ir gan, ar ko lepoties…

Ja mums ir šādas valdības, tad mums ir jāsaprot, ka latvieši ir nolemta nācija. Jo ātrāk to sapratīsim, jo ātrāk izdomāsim, uz kurieni bēgt no Rietumuzbekistānas un mazās Indijas, jo labāk… Un šobrīd izskatās, ka mēs esam nolemti bojāejai. Ja jums liekas, ka krievi ir jūsu lielākie ienaidnieki… tad ir laiks mosties. Tās ir Eiropas valdības un Eiropas Savienība kā tāda.

Kā vienīgo izeju visām Eiropas tautām es redzu lielu tautas daļu norobežošanos no valdībām, veidojot noslēgtas sabiedrības, vairojoties un tajās pieņemot tikai sev pieņemamus cilvēkus. Šāda veida nepakļaušanās un atdalīšanās no valsts var palīdzēt atbrīvoties no globālistu centieniem pakļaut mūs un izšķīdināt islāmā.

Eiropas tautu un kultūru pastāvēšana jau šobrīd ir uz bojāejas robežas. Mēs vēl varam izglābties, bet tas nenotiks ar esošajām valdībām, kuras visas kā viena ir kangarveidīgi valsts un tautas nodevēji. 

P.S. Starp citu! Korāna vēstījums ir ne tikai absurds, bet arī Dieva zaimošana. Ir tā, ka Korāns faktiski pasludina Allāhu par Sātanu un Muhamedu par viltus pravieti. Tāpat Korāns pasludina, ka cilvēku ievešana maldos ir ceļš taisni pie Allāha (kas arī izklausās pēc Sātanam piederošas darbības) un ka visi musulmaņi satiksies ellē. Tas tur ir tieši tā tiešā tekstā.

Sūra (Klints) 15:38-42.

Kur Korāns pasludina Allāhu (faktiski Allāhs pasludina pats sevi) par Sātanu? Korāns vairākkārt uzsver, ka Mozus Grāmatas un Evaņģēliji ir no Dieva un pareizi. Un kā Dieva Vārds tie nevar tikt sagrozīti, jo tieši to musulmaņi saka arī par Korānu un Dieva Vārdu vispār. Korāns nekur neapstrīd Mozus grāmatu un Evaņģēliju autentiskumu. Nekur un nekad. Bet tas rada problēmu, jo Evaņģēliji to esošajā formā bija gatavi jau vairākus gadu simtus pirms Muhameda parādīšanās. Kādu problēmu tas rada? Evaņģēlijos Jēzus saka, ka Sātans ir Melis un Melu tēvs. Bet Korāns saka, ka Allāhs ir varenākais no visiem Pievīlējiem. Bet pievilšana nav iespējama bez melošanas. Secinājums, Allāhs sevi pasludina par varenāko no Meļiem, un kopā ar Evaņģēliju atzīšanu Korānā par Deiva Vārdu, tas padara Allāhu par Sātanu.

Kur Korāns pasludina Muhamedu par viltus pravieti? Korāns apgalvo, ka neizglītots pravietis ir pareģots Mozus grāmatās un Evaņģēlijos. Bet tie ir meli. Bet Allāhs jau arī atklāti sevi pozicionē Korānā kā Meli… Nekā jauna šajā apgalvojumā. Bet tad musulmaņi saka, ka tas pareģojums ir Jesajas grāmatā, kas nav nedz Mozus grāmatas, nedz Evaņģēliju sastāvdaļa. Tomēr tajā Jesajas grāmatas vietā pravietis runā par tumšajiem laikiem nākotnē, kad neviens vairs nesapratīs neko no patiesības un taisnprātības un to nesapratīs nedz lasīt pratēji, nedz lasīt nepratēji, norādot, ka visi būs nejēgas. Un musulmaņi saka, jā, šī ir tā vieta, kas ir pareģojums par Muhameda nākšanu. Bet šīs vietas konteksts runā par nejēgām un pilnīgi neko citu. Un, ja tas ir par Muhamedu, tad iznāk, ka Korāns atzīst Muhamedu par nejēgu jeb viltus pravieti.

Un ar šo mēs varam arī noslēgt mūsu īso ievadu islāmā…