Naida kurināšanas troļļi Latvijā mēģina iebiedēt un apklusināt mūs, objektīvos, drosmīgos un sabiedrības interesēs strādājošos žurnālistus, neļaujot mums darīt visu, kas mums ienāk prātā

»

nu-tad klausies: Široka strana moja rodnaja...

Atbildēt

»

Es neeju nekādos pediņu LSM portālos, man uzspiež viņu murgus klausīties Radio 2, jeb spiež pārslēgties uz Krievijas hītiem, kur nav muldoņas, tikai krievu jaunatnes dziesmas, kurām es jau par vecu. Man Latviešu šlāgerīšus paklausīties, bez debīliem raidījumiem un LSM perversijām.

Atbildēt

»

Sen vairs Krievijā neko tādu nevar nopirkt! Te Tu atpaliec, kā jau no laukiem.
Par nākamo. Tev putra galvā! Palasi Grigorijs Klimovs ''Božij narod", tas amerikāņu autors. Nav nekāds jaunais sarakstījums, bet fakti izskatās patiesi un filozofija interesanta.
Un kas tie Krievijas Impērijā bija par krieviem, kam pēc DNS nav krievu asiņu? Un ne jau žīdi. Žīdi bija Ļēņins ar kompāniju.

Atbildēt

»

tur neko darīt nevar: LV visus kas spēja protestēt-okupācijas vara likvidēja. Palikuši tikai dīvāvpirži, kā te vairums...

Atbildēt

»

Nē, nē-nav no svara -kas ir Patiesais, cik daudz no svara, ka viņs raksta pareizi. Bet osvoboditeli par visu,kas skar viņu kolonizāciju un daudz ko citu tikai paaaudzēm melo. Tur pat runāt nav jēgas.

Atbildēt

»

....daži garīgi slimi un vēl pērkami cilvēki....
_______________________________________
nav dažos, bet gan daudzos tādos.....

Atbildēt

»

Laikam nekad neesat bijis LSM? Ķengas, gribēdams, tur nesameklēsiet atšķīrībā no Pietiek. Mums laikam visiem kādreiz gribas paostīt smirdoņu, tāpēc ienākam šai portālā, lai redzētu, cik lielu smirdoņu spēj ģednerēt daži garīgi slimi un vēl pērkami cilvēki.

Atbildēt

»

Vai pēc profesijas esat mēdiju eksperts, ka tik labi zi9nāt, kas un kā ir jāraksta? Vai vienkārši - dīvānpir...s?

Atbildēt

»

laikam viens no nedaudziem sakarīgajiem komentiem te....

Atbildēt

Komentējošais virsraksts pilnīgi un galīgi neatbilst raksta saturam,- varētu domāt, ka to uzlicis Kremļa ietekmes aģents.

Atbildēt

biedrene Brauna: LV nav kremļa troļļu; Te ir tikai osvoboditeli.

Atbildēt

»

Neko neaizvēršu: Atvēršu vēl platāk, lai visi zina-kas tu tāds!

Atbildēt

»

un neviens vēlētās neprotestē: Tātad tam piekrīt!

Atbildēt

»

Prestitūtas vispār vairs necenšas pat analizēt izdarības ar mūsu naudu un varu, kur nu vēl kritizēt.

Atbildēt

»

Deržis tovarišč-ne zdavaisja nacikam, fašistam, benderovcam. Pomni: Kommunizm: Svetloje buduščeje vsego čelovečestva. Vot-smotriL Naši nastojaščije borci za svetloje buduščeje:
https://www.youtube.com/watch?v 9ksEVb2Vhcw

Atbildēt

Tikai viens sakāmais prestitūtām (un to apliecina katra jauna diena pēdējo 3 gadu laikā, kad katra prestitūta nabagmājā.lv nezina, kā vēl izkalpoties necienītajai varai) - AIZVER MUTI!

Atbildēt

»

Teksts ir skaidri saprotams. Tieši tā man pateica kāda portāla redakcijā, kad es mēģināju pastāstīt par kāda slavena cilvēka ļoti neglītu rīcību okupācijas laikā.

Atbildēt

»

Pilnīgi nesaprotams teksts.

Atbildēt

»

Marksisti (žīdi visi) ar Internacionāli veica globalizācijas mēģinājumu - “visu zemju proletārieši, apvienojieties!”.

Šobrīd globalizācija ir neizbēgama, bet vai žīdiem ar Svābi kā skaļruni izdosies papildus ieviest inkluzīvo kapitālismu? Pagaidām viss iet pēc plāna - bioloģiskā ieroča ko id izplatīšana, konflikts Ukrainā.. Krieviju plāno kā pirmo, kur ieviesīs inkluzīvo kapitālismu, neskaitot Ķīnas austrumu variantu.

Digitālais RUR, totāla kontrole, socreitings, socpabalsti, obligāta vakcinācija.. tuvinot nāvi..Krievija naivi pretojas.

Somija jautā ES padomu, ko darīt ar jaunajiem krieviem, kas bēgot no mobilizācijas, sabraukyši Somijā, izkplatot urlu kultūru, kā ir Latvijā.

Atbildēt

Kamēr Latvijas žurnālistikā valdīs nostāja - "Nu to cilvēku gan aiztikt nedrīkst", patiesas un objektīvas žurnālistikas Latvijā nebūs. Joprojām tiks radīti mākslīgi elki un cilvēki turpinās tiem akli ticēt, atbalstot pat pašas cūcīgākās "elku" izdarības.

Atbildēt

»

Toties Krievijā augstāko izglītību var nopirkt tāpat kā jebkuru ministra amatu.
Gēbels un Leiba Bronšteins nāca no viena ķēķa bet Ļeņins bija vienkārši fantoms.1917.gadā no ASV tika iesūtīti ap 100 jūdu teroristi kas sastādija "revolucionāro" valdību.Vispār jau Gotorpas Goldšteins Romanovs labprātīgi atteicās no "amata" un varu deleģēja Leibam Bronšteinam kas cītīgi veica rusu slaktiņu un vērtību izvešanu no Krievijas.

Atbildēt

»

No 2008. līdz 2022. gadam Latvijas patriotu skaits palielinājies no 73% līdz 84%, bet Krievijas patriotu skaits sarucis no 12% līdz 4%". ("diena", 18.05.2023.)

Atbildēt

»

Prieks, ka tev skauž, plānprātiņ ŽH, un ka tu neesi spējīgs uz to, par ko apskaud citus. ;)

tu neesi spējīgs vispār ne uz ko, kā ir izrādījies. Pretējā gadījumā - tu tik izmisīgi neapskaustu un necenstos ap*irst citus, bet gan nodemonstrētu savas kvalitātes / talantus un pierādītu, ka tu esi spējīgs vismaz uz to pašu vai pat vēl vairāk / labāk. Bet - tādu īpašību un veiktspējas tev nekad nav bijis un nekad nebūs, tāpēc tev nekas cits neatliek, kā tikai truli apskaust un šķidri ap*irst citus.

Veseļojies, plānprātiņ demences invalīd ŽH, un uzdāvini sev smadzenes, BEIDZOT!


P.S. Tencinājums par reklāmas kampaņu, pietiek.skapja plānprātiņ!
Vismaz kaut kādas labums no tevis + kaut vai niecīga jēga tavai nožēlojamā "tālu tikušā bet neatzītā ģēnija" citādi pilnībā bezjēdzīgajai dzīvei. ;)

Atbildēt

»

Krievijā arī pediņi nevar pat armijā dienēt,toties latvānijā pediņš ārlietu ministrs par prezidentu riktējas.Tālāk nu nav kur iet.

Atbildēt

»

kā aptrakuši putinisti uzvedās gan mūsu pašu progresīvie un patriotiskie, gan arī "nacionālistiskie", ar tukšo pļāpu kuli kiršteinu, agrāk sauktu par biedru Sļivkinu, priekšgalā.

Atbildēt

»

Es gan cerēju, ja jau rakstiet, tad esat pie pilna prāta, bet uz Jums tas neattiecas. Nespējat atcerēties ko pats rakstījāt, un ko es atbildēju. Jums viss propaganda, jo nespējat saprast atbildes.

Atbildēt

»

To ka Gebelsam bija augstākā izglītība, pat divas, teica pats Gebels, kā, jo lielāki meli, jo vairāk ticami.
Neatceros kādas kuram Ļēņina biedram bija tās izglītības, beyt valodas viņi zināja daudzas un visi.
Krievijā arī tagad nevar tikt par ministru, ja nav augstākā izglītība nozarē.

Atbildēt

»

Un ko ta tu dzēri āzīti mans? Jeb tomēr esi pavisam dumjš, ka dzert tev nevajag?
Neko atbildēt nevari un nekad neko sakarīgu pateikt nevarēsi!

Atbildēt

»

Mēs bijām esam un būsim vinmēr un visur.

Atbildēt

Autore,pēc manām domām, slikti mācījusies, ja kaut kādas tik slikti slēptas banālības grib iebarot kā atklājumu, pie tam, skatoties greizajā spogulī.

Atbildēt

»

Moskoļu fašistisko iebrucēju ordu par lielvaru vairs nevajadzētu dēvēt.

Atbildēt

15:63 kremļa troļļu labā. Latvija mudž no krievu okupantiem un komunistiem kolaboracionistiem ka troļļi pat īsti nav vajadzīgi. Sarkanā mafija Latvijā ir pašpietiekama.

Atbildēt

»

Ja būtu konkurence, ko iznīcina valsts subsīdijas, būtu cita propaganda, ko apmaksātu nezināmi sponsori.

Melo visi, tā un citādi.

Atbildēt

Par ko viņa trokšņo ? Brīnās ,ka lielvaras vienmēr ir jaukušās un jauksies mūžīgi ne tikai savu sāncenšu iekšējās un ārējās lietās bet katram gadījumam-arī savu partneru darīšanās. Tā ir ,bija un būs.Būtībā šī tiražē visīstāko naida runu.

Atbildēt

Neko saturīgu te izlasīt neizdevās. Par Donaldu T.( nav jau patīkams laikabiedrs, bet ..) un krievu draudzību ( vēlēšanu ietemkēšanu, taisni prezidenta iecelšanu, tas jau ir smieklīgi), objektīvs žurnālists vienkārši nedrīkstētu nepueminēt aktuālo īpašā prokurora, pafomnieka Darema ziņojumu ( Durham Report), ka tas viss ir " pupu mizas", un to, ka par nepatiesu liecību ir apcietināts tāds ASV pilsonis I. Dančenko, kas ( lasu rietumu presē) stāstījis pekstiņus Stīlam, kurš uz tā pamata sāka FBI izmeklēšanu par.. par neko.

Atbildēt

Nav nemaz tik ilgs laiks pagājis, kā šīs pašas metodes ļoti plaši izmantoja gan mūsu sabiedriskie mediji gan valdošie politiķi...... pēc tā jau vairs nav pat interesanti, vai stāsti par Putina troļļiem ir patiesi vai izdomājums. Pietiek atcerēties to, kā mūsu pašu "progresīvie un patriotiskie" bāleliņi uzvedās kā aptrakuši putinisti, ar savu "sabiedrības ienaidnieku sarakstu" stādīšanu un cilvēku noķengāšanu, lai visas šīs žēlabas par Putina ietekmi laistu gar ausīm.

Atbildēt

»

Par cenzūru raksti tu ne es...Rastīt te ko vajag skaidrā ne piedzērušam.

Atbildēt

»

Gebelss bija ar divām augstākām izglītībām, pretēji boļševiku meliem, ka III Reiha vadībā nebija izglītotu cilvēku. Tie ir tipiski boļševiku meli visu viņu impērijas pastāvēšanas laiku. Bet CCCP impērijā pie vadības Uljanova laikā patiess nebija izglītotu cilvēku...
Kas attiecas uz Gebelsu,tad viņs ir viens no labākajiem propogandistiem pasaules vēsturē, bet manuprāt nav tik labs kā bolševiki..

Atbildēt

»

Piekrītu.Tas ir fakts.Kopš uku sabraukšanas nekas uz augšu nav gājis.

Atbildēt

»

Es neceru te uz Jūsu goda prātu, ko Jūs tik cītīgi gaidat no citiem..Bet to ko te citi raksta-iesaku lasīt uzmanīgāk, lai saprastu par ko tur runa.

Atbildēt

»

Vainu ko gribi-kaut vai Puskinu, bet fakti ir fakti: Kur vairak musu tautas iebrauceji-tur vis iet uz leju.

Atbildēt

Tātad - kuri aplēja Viļņā Šenderoviču ar kečupu? Pēc sākotnējām versijām, tie esot bijuši ukrainieši, bet pēc tam esot izrādījies ka tas it kā bija "russkij mir" kas nomaskējies par ukrainiešiem, ietinoties dzeltenzilos karogos. Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

Очень интересно было почитать, что пишет эта Анита, от которой воняет селёдкой (и в этом, конечно, Путин виноват, а не её гигиенические привычки). Единственное, было очень трудно найти не то что десять, а хоть одно отличие между тем, что Анита и ей подобные соросовские дегенераты припысывают "кремлёвским троллям", и тем, что они сами делают. Ну, не они ли постоянно пищут smagos noziegumos apsūdzētais Lembergs, чтобы доверчивое быдло не слушало абсолютно правильные вещи, которые он говорит? И не ваш ли выдвиженец Левит вместе со своей морально разложившейся советницей Элерте на всех своих критиков вешает бирку "prokremliskie spēki"? Или, может быть, неправда, что среди соросоидов наркоманов полно? Смешные вы насекомые!

Atbildēt

un gudri cilvēki un glupi- jeb deviētie komunisti. Otros nevajag ražot un celt varoņos

Atbildēt

»

savus sūdus iesmērējis!

Atbildēt

Es te taa shtukoju.... Ja jau krievi speej ietekmeet ASV prezidenta veeleeshanas, varbuut nevajag tos nemitiigi deeveet par stulbenjiem, kuri Ukrainaa zog klozetpodus? Vai ne?

Atbildēt

»

Хм,
ты дурак.

Ты даже глупее чукчи, который поёт о том, что видит - в действиях чукчи даже есть есть какой-то смысл и присутствует определённое творчество.

Ты в свою очередь упорно бессмысленно гадишь на русском на сайте, где общаются на латышском.

Как смотрелось бы, если кто то так же упёрто писал бы комментарии на латышском на рускрязычном сайте?

Но дело не в русском языке. Русский язык древний, могучий и прекрасен.

Дело в тебе. Ты старый, тупой маразматик, который старается придать хоть какой-то мнимый смысл своему жалкому существованию с помощью своей провокационной писанины.
Только каждый твой комментарий лишний раз подтверждает, что ты никто, и пишешь ни о чём. Уровень твой гораздо ниже народного фольклора чукчей.

Ах да, по поводу национальности.
Каждый нормальный человек имеет свой родной язык, свои корни, свою национальность, культуру, свой народ и Отчизну. Что даёт ему осознанную идентичность.
Такой человек будет любить как свой народ, так и будет с уважением относиться к другим народам.

Но есть исключения - такие, как ты.
Сам ты по своей глупости однажды признал, что ты не русский, но и не сказал, кто ты.
Так кто же ты на самом деле? Русскоязычный жид, старый пердун, остаток "развитого социализма"?

И ещё - никто тут не "подгорел", реагируя на твой пердёж.
Тебе очень хотелось бы так думать, ведь это придало бы какой-то смысл твоим действиям, по крайней мере в твоих собственных глазах.
Но на самом деле это просто жалкий энергетический вампиризм.

Далее вот что.
Навозную муху же человек проганяет? И ты такая же навозная муха...
Специально конечно же я твои "комментарии" выискивать не буду, но если такие мне попадётся - я использую этот текст дак дихлофос против навозной мухи.

Просто для того, что бы напоминать людям и тебе самому, что ты навозная муха и к тому же дурак.

Atbildēt

»

...ieskaitot tavējo...faku..

Atbildēt

Komentāri 100% apstiprina autores teikto!

Atbildēt

»

...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-----------
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Un, arī: "Kritikas (jebkādas, t.sk. arī satīras, ironijas, sarkasma un taml. radošu izpausmju) totalitāri agresīva ierobežošana vai pat lop!ski tŗula iznīcināšana (cita starpā – tieši tāpat, kā objektīvas un taml. "veselīgas" PAŠkritikas deficīts) neizbēgami noved pie tā, ka VISS kritikā aktualizētais izpildās daudz ātrāk, graujošāk, apjomīgāk, "iekļaujošāk" un taml. pamatīgāk."

Savukārt, kā zināms: "Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezceŗīgi muļķi nemācās VISPĀR." ;)

-----------

Mediju ziņa (2014. gads): "Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (...) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais "mundieris", bet arī visas valsts reputācija." ... ( apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, aktuālā publikācija "Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?" )
-------

"M.U.Ļ.Ķ.U Zemē - TĀ vi’š i’!..."
( ...[p]ar MZ SILES "valsts" angažētajiem ‘masmē.dekļiem’ )
( 'tekošā momenta aktualizējums' - iz "O.M.© aŗChīva" )

"Caur to ar' esam slaveni, ka..."
Šīs "valsts" 'masu mē.dekļi',
Pirms "glupo pūli" NOZOMBĒ ~
Šos (paš)C.E.N.Z.Ū.R.A izkastŗē:

Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
Dēļ ANGAŽĒTAS ...(mel)šanas:

“Šai M.U.Ļ.Ķ.U Zemes “valstī” VISS,
Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
Ja “balts i' mells”, tad - tā vi’š i’,
Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!

Ja Saimnieks pavēl "nospārdīt" ~
Pa "masmē.dekļiem" iz..(gānīt),
Jebko, kas "nelojāls" vai "svešs",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - paknaps "kešs")!

Ja Saimnieks ŗukšķ (pēc Orvela),
Ka "četras kājas" -- "vērtība",
Bet "divas kājas" -- "nerullē",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - kretinē)!

Ja Sainieks ķērc: "Wooow - "hibrīdkarš",
JAU grauj šo "valsti", gadiem garš!!!"
Kā maitas putns, ap ...('jūdzies'),
Tad - tā vi’š i’ (kaut - "bauri" smies)!

Ja Saimnieks kviec, ka "Krievi nāk!!!"
Un gvelž, ka "MZ "valstij" VĀKS,
Bez rietum-OKUPANTIEM 'briest'!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls "sviests")!

Ja Saimnieks vēkšķ, ka "brīvība",
Tiek 'banderlohiem' atņemta,
Un slāvu kašķim -- 'jeņķu' fōns,
Tad - tā vi’š i’ ('bļin, lohatrōns')!

Ja Saimnieks šņukst, ka - "kažoki",
(Pat "izgrieztiem uz oderi"!?!…),
Pret "vatņikiem" nav 'haipa trends'
Tad – tā vi’š i’ (kaut - 'euro-brends'...)'

Ja Saimnieks "pandēmiski" spiedz:
"Qiii - "kroņa" vīruss 'fišku žmiedz' ~
Laiks 'špricēties' un griķus pirkt!!!"
Tad - tā vi’š i’ (kaut - 'pavelk ņirgt')!

Ja Saimnieks grib, lai "gAnderiem",
No "skapja" šķēŗmi smiŗdošiem,
Tiek "cieņa" ZOMBĒTA un "gods",
Tad - tā vi’š i’ (kaut - totāls pods)!

Ja Saimnieks "prezentē", ka šis,
Ir “balts un pūkains” kustonis,
Ne tŗekni stŗebjošs SILES lops,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - “profīts” skops)!

Ja Saimnieks uzdod samelot,
Un “masmē.dekļos” publiskot,
Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
Tad - tā vi’š i’ (kaut - BLEFS ir tas)!

Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
Iekš ANGAŽĒTA “mē.dekļa” ~
‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
“Yesss - tā vi’š i’!...” (kaut - šķērmi smird)...”
...
Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
Tad – M.U.Ļ.Ķ.U Zemē tā ‘vi’š i’!

Bet - tie, kas “nelien” (...) Saimniekiem,
Tiek “C.E.N.Z.Ē.T.I” no “mē.dekļiem”:
“Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
Lai lasās... (dillēs) – TĀ vi’š i’!...”

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt