Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

alkash

01.11.2010. 20:28

Ja nevar iesēdināt, tad vajag ar akmeņiem nomētāt.

Atbildēt

zj

01.11.2010. 14:41

LB savā laikā arī pēc tā laika likumiem bija spiesta atzīt savu atbildību šajā lietā, jo no darba LB tika atbrīvoti darbinieki, kas konkrēti uzraudzīja šo kredītiestādi. Bet kredītiestāžu departamenta (vai nodaļas) vadītājs tolaik bija Rimšēvičs, kurš drīz pēc tam tika paaugstināts par LB vadītāju. Repše- attiecīgi par ministru prezidentu. Tā ka gribam to atzīt vai nē, bet shēmas strādā.

Atbildēt

Vērotājs

01.11.2010. 14:15

Izklausās jau labi. Bet ir sekojošas problēmas:
1. Kas LB vārdā formulēs šis prasības pret LB amatpersonām? Varbūt Rimšēvic vai viņa veidotā valde?
2. Cik gadu vai gadu desmiti paies šajos tiesu darbos?
3. Un pats galvenais. Kādu % vai % desmitdaļu no tiem LB samaksātiem miljoniem izdosies piedzīt no šīm amatperonām.
Bet ar to, ka gadījumā ja šis spriedums stāsies spēkā, no valsts (un tātad visu to iedzīvotāju kabatas) šie miljoni ieripos likvidātora un tā advokātu kabatās gan problēmu nebūs!
Kādas šo miljonu drupatas, kādiem BB klientiem, kad un vai no šim kabatām "izceļos" nezin neviens!
Un vēl viens neatbildēts jautājums. Vai LR vispār pastāv kāds normatīvs akts, kas regulē jautājumu par "solidāro atbildību" valsts iestādē, jo atsauksmes uz Komerclikumu jau nu noteikti te nebūs vietā!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: