Nāvējošā suņu slimība un tās cēloņi: paskaidrojums Veterinārārstu biedrības vadībai

http://lvb.lv/lv/animal-owners/dzivnieku-veseliba

Aizpildiet šo anketu LVB mājas lapā, ja sunim ir/bija kādas no šīm pazīmēm vai to kopums
-- izmaiņas suņa balsī
-- izmainas ēšanas paradumos, piemēram: ēdot izstiepj kaklu, atkāpjas no bļodas utt., novērojamas atraugas, kuru laikā tiek atgrūsts šķidrums ar barību vai bez tās un baltas vai viegli iedzeltenas putas.
-- saglabājas apetīte, tomēr novājē
-- nomāktība, klepus vai pat smakšana Barības vada paplašināšanās un/vai balss izmaiņas ir ļoti nopietna slimība, kas var beigties ar dzīvnieka nāvi.
Ja anketā sniegtās atbildes ietvers pazīmes, kas liecina par megaesophagus/polineiropātiju, ar jums sazināsies speciālisti, lai varētu kopīgi vienoties par turpmāko rīcību.

Atbildēt

Paldies par atbildi...

Arī es biju to "muļķu" vidū, ziedojot Mairai operācijai... pierunāju ziedot arī savus tuviniekus... ja būtu lasījusi agrāk kāda vetārsta atzinumu - to nedarītu ...

Tas ir nomācoši, ka patversmēm nav savu vetārstu, jo par pašvaldības līdzfinansējumu to taču varētu atļauties....tas būtu tikai humāni pret dzīvnieku veltīgām ciešanām kā Mairas gadījumā,,,

Atbildēt

Labsvakars!

Vispirms raksts bija atbilde uz LVB lūgumu komentēt Tukuma Straumes vēstuli. Tā kā jezga bij aizsākusies Twitter, atļāvos atbildi publiskot. Pietiek.com to ir pārpublicējis, man par to nebij ne mazākās nojausmas. Kreņķa nav, vienīgi gribētos, lai pietiek.com tādā gadījumā nopublicē arī turpinājumu, ko var atrast 2 vai 3 dienas atpakaļ Letas lentā kā LVB relīzi, ja nemaldos 11:09...
Ou, sveiciens ventspilniekiem atpakaļ!!!
Tam, kurš raksta par kremēto suņu izbarošanu, nezinu, varbūt arī tā tas kaut kur notiek, bet nu vajag mazāk to, es dziļi glāzē ieskatījos!
Tagad par Mairu!
Uz pirmo jautājumu nemāku atbildēt, jo zirgs atradās patversmē, bet tur nav algota veterinārārsta, vismaz, cik es zinu. Nav arī skaidrs, vai 80gadīgais īpašnieks deva atļauju kājas amputācijai, nav arī zināms, kā tas viss būtu attīstījies, ja būtu, 36 gadījumi pasaulē nav iemesls, lai ko tādu mēģinātu Latvijā, iespējams, ka šķūnī.
2. Amputēt kādu no lockļiem un izmest pēc tam dzīvnieku uz ielas nav cilvēcīgi, ētiski. Ādam dzīvniekam vajadzīga cilvēka aprūpe, jo pilnvērtīgi sagādāt barību sv pats tāds nespēj.
3. Šis jautājums mani izbrīnija! Jā, man ir tiesības vienpersonīgi pieņemt lēmumu par kādas ķermeņa daļas amputāciju, saskaņojot šo manipulāciju ar dzīvnieka īpašnieku. Zoba ekstrakcija arī ir amputācija, ko darīsim, sauksim visus vetus kopā un spriedīsim, raut vai ne??? Protams, ka sarežģītākos gadījumos vienmēr pakonsultējamies viens ar otru, bet nu kājas amputācija tehniskā ziņā ir rutīnas darbs.
Par to sadismu, manās mājās gandrīz 14 gadu nodzīvoja suņuks ar 3 kājām, laimīgāka dzīvnieka es neesmu redzējis! Brīvība, kustīgums, dzīveprieks, pus Cesvaine zināja, no kurām mājām ir šis rudais lapsēns...

Zirgam kāju amputēt nav mērķtiecīga operācija. To ir jēga darīt izcilai kumeļmātei ar superīgu ģenētiku. Pārējais ir cilvēka egoisms, ko daudzi neprot atšķirt no līdzjūtības. Kājas ir zirga darbarīks, nebūs viegli 600 kg balstīt uz 3 punktiem un protēzes. Skrejējs pat ar protēzi viņš diezvai varētu būt, bet nu ok, neesmu kopenhāgens šajā jautājumā. Tas, ka visi Latvijas vetārsti atteicās kāju operēt, norāda tikai un vienīgi uz kolēģu adekvātu izpratni par dzīvnieku un tā vajadzībām, jā, arī par labu profesūras darbu!

Lai veicas!

Atbildēt

Neņemos precīzi aprakstīt kā tas tehniski notiek, bet ir zināms, ka lētajās suņbarībās izmanto kaulu miltus. Vistrakākais ir tas, ka tie nav kaut kādi lielopa vai cūku kaulu milti, bet gan kremēto suņu kaulu milti!!! Pats šis fakts ir tik šokējošs, ka veterinārārsti pat neuzdrošinās par to runāt!

Atbildēt

Paija, Jūsu nostāja nav īsti korekta.
Latvijā ir ļoti dažādi veterinārārsti un pati vet.medicīna suņu īpašniekiem ir, maigi izsakoties, dārga izklaide. Taču esmu pilnīgi pārliecināts, ka par vet. ārstu var strādāt tikai tāds cilvēks, kam dzīvnieki patīk, jo dzīvnieki jūt, viņiem nevar samelot. Tādēļ, ka Latvijā pastāvošās ekonomiskās situācijas dēļ vet.ārsti nedzīvo kā kādi dienvidsalu karaļi - ir diezgan stulbi un principiāli nekorekti cilvēkam, kam rūp suņu un cilvēku labklājība, kaut ko jautāt par zirgu Mairu, par kuru šeit vispār nav runa.(Vai tad šis cilvēks vispār ir jebkādā sakarā ar to nabaga ķēvīti?!)
Tas, ka ārsts ir vairāk domājis par saviem pacientiem un cilvēkiem, kas ļoti mīl šos dzīvniekus - pats par sevi IR GODA UN CIEŅAS VĒRTS!
Un, ka viņam pēc tam kārtējais divkājaino hiēnu (TS)bars uzbrūk, ir augstākā mērā NOSODĀMI!
Bet DOGO IR PATIESI BAISA BARĪBA. Senāk bijām pirkuši - suns labāk plikus griķus ēdīs, tikai
ne šo mēslu (cita nosaukuma tam nav)

Atbildēt

Portāls bloķē un dzēš sev un lembergam netīkamus komentārus un komentētājus.
Vai tas nozīmē, ka šis portāls pieder komjaunatnes atraugai? Acīmredzot.
Pat, ja pamuļķīgs papagailis kādreiz tiek pie lielas naudas, viņš tik un tā ir tikai pamuļķis un papagailis. Savukārt tas, kurš šādam pamuļķim iztop un klanās, ir vai nu muļķis, vai lēti pērkama "šļūkha".
P.S. varat nebloķēt šo nr., nav nodoma atgriezties jūsu pērkamajā m.mājā.. hasta la vista!

Atbildēt

Tā Tukuma straume varētu publicēt sava "super surogāta" sastāvu. Vienreiz paraugu mēģinājām sunim un kaķim pielikt pie deguna. Diemžēl nācās secināt, ka dzīvnieks brīžiem ir gudrāks par cilvēku - kamēr tas surogāts atradās barības trauciņos, dzīvnieki tai vietai pat netuvojās.

Atbildēt

zinu šo Cilvēku un zinu, ka viņš ir Veterinārs ar lielo burtu un ja ir ko teicis, tad visai pamatoti.

Sveiciens no Rodēziešiem un atbalstām Tevi

Atbildēt

jaa cilvekiem izbaro ciisinjus no vistu kauliem un spalvaam,rodas jautaajums -kas ir sabalansetajaa sunju baribaa?Cilveeku slinkumam un skopumam,kaa arii stulbumam robezhas nav.Jaa neesi spejigs samaksaat par normaalu paartiku dzivniekam,pameegini pats est sunja bariibu bet vinjam atdot savejo

Atbildēt

Godājamais veterinārārst un raksta autor!
Beidzot šeit nejauši "ieklīdis " arī kāds veterinārārsts !

Lūdzu padalieties domās par savu attieksmi šādos jautājumos:
1) vai notriektais zirdziņš Maira (ķēve, info avoti delfi.lv "Mans draugs" un kepa.lv) ir labi pieskatīta no veterinārārstu puses un vai pieliktā pagaidu (!)protēze pie amputētās kājas nesagādās Mairiņai nenormālas elles mocības nākotnē un kā viņu varēs pieskatīt 80 gadīgais īpašnieks nākotnē?;

2) cik tas ir ētiski un vai tas dzīvniekiem nesagādā ciešanas, ka sunīšiem (nesen viens tāds bija ielikts portālā kepa.lv vai delfos.lv - īsti neatceros - meklējam saimnieku) veterinārārsts amputē vienu no četrām ķepām un tad nabaga dzīvnieks bez saimnieka klīst nelaimīgs pa pasauli, nevienam nevajadzīgs (jo Latvija vēl ir tālu no pārticīgās Eiropas, kad tur labestīgas ģimenes pieņem pat suņus ar divām kājām, jo pie atlikušajiem kāju stumbeņiem tiem piemontēti ratiņi-riteņi)?

3) vai tiešām dažādu dzīvnieku ķermeņa daļu amputācijas gadījumos veterinārārsti pieņem lēmumums vienpersoniski?
Vai tad Latvijā neeksistē kāds veterinārārstu konsīlijs, kuriem būtu vara izlemt par dzīvnieka tālāko likteni tā, lai dzīvnieka dzīve nebūtu nākotnē pašam dzīvniekam ellīgi un sadistiski mokoša?


Lūdzu, lūdzu pastāstiet, kā Jūs domājiet?

Atbildēt