Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

patiesībā

09.12.2021. 22:49

»

sertifikāts

Tie juridiskie knifi ir pretrunīgi un piņķerīgi, bet lietas būtība daudz vienkāršāka. Tātad - vienā un tajā pašā daudzstāvenē samitināti gan tādi kam nav nekā zagšanas vērta vai no kā skrūvēt nost spoguļus, tobiš priekš kam kaut kādas kameras un videonovērošana, gan tādi kas tās uzskata par vajadzīgām...


nekā tamlīdzīga - skat. "Dzīvokļa īpašuma likumu" un "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu", attiecīgajā aspektā, tur viss ir "pa punktiem", elementāri skaidri un saprotami.

Savukārt, attiecībā uz "bagāto kaimiņu (un "apsaimniekotāju / pārvaldnieku") pontiem" - jo glupāki "lohi", jo "krutāki ponti". Viss ir vienkārši "kā lāpsta": nevajag būt "lohiem" un "cērpamauniem", tad nekādi "ponti" / to apmaksāšana nebūs aktuāli. ;)

P.S. Prasta lumpendemagoģija nerullē, tāpat kā "lohu ponti".

Atbildēt

patiesībā

09.12.2021. 22:07

»

www.govlawyer.lv

Latvijas likumdošana


nav būtiski "skaldīt matus" par to, kas ir vai nav "obligāta apsaimniekošanas (?) darbība" - (arī šajā konkrētajā gadījumā, tieši tāpat kā 100% VISOS citos taml. gadījumos, kas ir jebkādā saistībā ar kopīpašuma "apsaimniekošanu / pārvaldīšanu") runa ir TIKAI un VIENĪGI par dzīv.īp. kopības lēmumiem (protams, obligāti ar saistošai speciālajai normatīvajai reglamentācijai konsekventi atbilstošiem kvorumiem u.c. procedūras kritērijiem):

1. Ja dzīvokļu īpašnieku / kopīpašumā esošās dzīv. mājas daļas kopīpašnieku kopība IR lēmusi, ka kopīpašuma drošībai videonovērošana ir nepieciešama un apmaksājama no kopīpašumā esošiem fin.resursiem (t.i. no tā dēvētā "uzkrājuma", t.sk.), tad tā tam "būs būt", bez jebkādiem iebildumiem no atsevišķu dzīv. īp. puses (par "pārvaldniekiem / apsaimniekotājiem" u.c. taml. "trešajiem" personāžiem - pat nerunājot, jo tiem likumdevējs NAV deleģējis absolūti NEKĀDU patstāvīgas lēmumu pieņemšanas / rīcības kompetenci dzīv. īp. ekskluzīvo Likumīgo tiesību sfērā).

2. Ja Ja kopība NAV lēmusi par aktuālo (videonovērošanas) jautājumu - jebkāda "pašdarbība" šajā kontekstā ir uzskatāma par prettiesisku rīcību, savukārt apzināta un tīša dzīv. īpa. kopības nesankcionēta vai likumīgi & procesuāli nekorekta lēmumu pieņemšana / rīcība ir uzskatāma PRETLIKUMĪGU NOZIEGUMU, sevišķi jau no "trešo personu" (galvenokārt "pārvaldnieku, apsaimniekotāju" un taml. "komunālbiznesmeņu") puses.

Atbildēt

patiesībā

09.12.2021. 21:04

»

acīmredzams

Ja jums abiem būtu smadzenes, tad zinātu, ka judikatūra ir SPĒKĀ STĀJUŠIES tiesu spriedumi, kas pieņemti balstoties uz likumiem


ja tev būtu smadzenes, tad tu, iespējams, būtu spējīgs saprast, par ko ir runa - tā dēvētā "judikatūra", kurā tiek +/- subjektīvi pļāpāts par tiesu spriedumiem, kas ir STĀJUŠIES SPĒKĀ, un brīvā formā komentēti dažādi tā dēvētās "tiesu prakses" precedenti, NAV ne likumīgā spēkā stājušies spriedumi, ne spēkā esoši Likumi.

Ja tev BŪTU smadzenes, tu, vismaz teorētiski iespējams, varētu pat apjēgt šo principiālo atšķirību starp SPĒKĀ NEESOŠIEM (un, līdz ar to, NEVIENAM NESAISTOŠIEM, jebkurā izpratnē / izpausmē) "tiesu prakses apkopojumiem", "komentāriem", "ekspertu viedokļiem" un taml. subjektīvu vāvuļošanu, un SPĒKĀ ESOŠIEM Likumiem / SPĒKĀ ESOŠIEM (arvien dominējošāk - visnotaļ diskutabliem!!!!!) ķēķa tiesu spriedumiem.

Bet - tas būtu iespējams tikai tādā gadījumā, ja tev BŪTU smadzenes - kas nav, tas nav, ko šam padarīsi...

Atbildēt

sertifikāts

09.12.2021. 17:38

Tie juridiskie knifi ir pretrunīgi un piņķerīgi, bet lietas būtība daudz vienkāršāka. Tātad - vienā un tajā pašā daudzstāvenē samitināti gan tādi kam nav nekā zagšanas vērta vai no kā skrūvēt nost spoguļus, tobiš priekš kam kaut kādas kameras un videonovērošana, gan tādi kas tās uzskata par vajadzīgām. Tātad - sociālas pretrunas par to ka "proletāriešiem" jāapmaksā savu "bagāto" kāpņutelpas kaimiņu ponti, ja vienīgais potenciālais laupāmais priekšmets ir RS e-talons vai lietotas mp3 austiņas.

Atbildēt

Nu nu

09.12.2021. 12:03

Par to videonovērošanu - ja autors paģī dabūs pa degunu un tiks nozagrts telefons, tad gan tiks brēkts, kāpēc nav video, pārējais pa garu, tas tik norāda uzto, ka autoram īsti nav ko darīt un iespējams citām problēmām....

Atbildēt

mja

09.12.2021. 11:52

neredzēt defektus ir smags garīgs aklums vai...nodevība

Atbildēt

Tapēc

09.12.2021. 11:32

»

kaķa smiekli

Kāpēc par to neraksti iesniegumu policijai


Tāpēc, ka policija šādus iesniegumus novīzē kārtības policijas nodaļai pēc iesniedzēja dzīves vietas.
Kārtībnieki nekavējoties uzraksta atteikumu, kārtības nodaļas priekšnieks paraksta un iesnieguma izskatīšana tiek izbeigta.
Privātajās sarunās kārtībnieki pasaka - šādus iesniegumus jāizskata ENAP 2.nodaļai (priekšnieks Polivinskis), bet mentenes Gaujas ielas lietvedība pārsūta mums - iecirkņu dežūrdaļām, kas ar ekonomisko noziegumu izmeklēšanu nenodarbojas.
Ferštejen tagad, kas notiek Latvijā?

Atbildēt

Keišs

09.12.2021. 11:01

Pec Strupisa nonaksabas AT prueksniema amata Bisters ir kļuvis neaizskarams un neizvietojams lietas kurās iznakums ir sarunāts.

Atbildēt

Bordans

09.12.2021. 10:58

Noskatieties video materialu, kur Strupiš izliekas, ka isti neatceras savus darijumus ar advokatu Marci Mikelsonu, loti labi parada ši cilveka attieksmi pret sabiedribu un saviem vecajiem pienakumiem.

Atbildēt

Par kadu taisnigu tiesu iet runa?

09.12.2021. 10:54

Te ir jaatceras un jāzina, ka Strupišs ir tas pats Bisters, jo vini strādā kopā un dala visu kopā. Advokats Mikelsons guļ vanna bet tiesneši vinam cepj desiņas um pasniedz karstas ar citam uzkodām un dzērieniem.

Atbildēt

kaķa smiekli

09.12.2021. 10:14

»

piekrītu komentam

piekrītu komentam " patiesībā" , ka visam pāri atrodas likums un tikai tad hierarhijā ir visas judikatūras , " prakses apkopojumi" utt...


Saeima izdod kriminālvajāšanai poitieslodzīto Ādamsonu.

Tā tie Saeimā draudzīgi nodos ikvienu no sava vidus, kas būs kaut cik saprātīgs, bet pēdējos jampampiņus kā Bondaru, Kaimiņu iebalso komisiju vadītāju amatos.

Atbildēt

Fakts

09.12.2021. 09:12

Apsaimniekošanu jumto Knariņa režīms ar Bordanelli konserviem. No dzīvokļu īpašniekiem gadiem ilgi tiek izkrāptas astronomiskās naudas summas. Šī izkrāptā nauda nonāk organizētās noziedzības rīcībā un daļa režīmam par jumtošanas pakalpojumiem.

Atbildēt

Patiesība aug no Stučkas universitātes

09.12.2021. 08:50

»

patiesībā

ir vispārzināms - jebkāda "judikatūra", "juridiskā literatūra", "tiesu prakses apkopojumi", "juridiskie komentāri" un taml. šķidri retoriska absolūti NEsaistoša makulatūra taču NAV LIKUMS. Kas (t.i. LIKUMS), savukārt, ir obligāti saistošs VISIEM un attiecībā uz VISU – atšķirībā no iepriekš minētās pseido...


Marksistiski ļeņiniskajā tiesību sistēmā vienīgais ir likums, kompartijas vadošā loma un VDK ziņotāju uzraudzība. Demokrātijās ir cilvēktiesības un likumi, kas tās paskaidro.

Atbildēt

Ferdinands

09.12.2021. 08:34

»

ю

Varbūt tāpēc, ka pirmās instances tiesnesis pieņēma Pietiek lasītājam tīkamu spriedumu


Tāpēc, ka pieņēma saprātīgu spriedumu.

Atbildēt

ю

09.12.2021. 07:17

»

Ferdinands

Nepareizi, rajona tiesas tiesnesis gana gudrs un saprātīgs


Varbūt tāpēc, ka pirmās instances tiesnesis pieņēma Pietiek lasītājam tīkamu spriedumu?

Atbildēt

acīmredzams

09.12.2021. 06:12

»

piekrītu komentam

piekrītu komentam " patiesībā" , ka visam pāri atrodas likums un tikai tad hierarhijā ir visas judikatūras , " prakses apkopojumi" utt...


Ja jums abiem būtu smadzenes, tad zinātu, ka judikatūra ir SPĒKĀ STĀJUŠIES tiesu spriedumi, kas pieņemti balstoties uz likumiem.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

09.12.2021. 05:33

Latvijas likumdošana
jau nosaka, ka videonovērošana
nav obligāta apsaimniekošanas darbība.

Vai tiesāšanās [atbildes meklēšana?]
vispār bija vajadzīga???

Atbildēt

piekrītu komentam

09.12.2021. 00:30

piekrītu komentam " patiesībā" , ka visam pāri atrodas likums un tikai tad hierarhijā ir visas judikatūras , " prakses apkopojumi" utt.

Par to savos pēdējās grāmatas ievadvārdos izteicies arī prof K.Torgāns (+) , ka zinātnieku atziņas, judikatūras u.tml. atrodas zemākā nišā nekā LIKUMS.

Ticu un zinu, ka ir advokatu kasta, kas VAR sarunat visās trijās instancēs labvēlīgu lēmumu.Runā NAUDA.

Atbildēt

patiesībā

09.12.2021. 00:06

visnotaļ būtisks un principiāli izšķirošs jautājums: kura (un, galvenais, cik efektīvi) no šajā pašreizējā "valstī" sadibinātajām n-tajām asociācijām un taml. "nagu-ragu kantoriem", kas trekni parazitē visnotaļ apjomīgajā mājokļu īpašumu & komunālbiznesa sfērā uz savu neskaitāmi daudzo apmuļķoto, apkrāpto un aplaupīto "klientu" rēķina, pārstāv un aizstāv dzīvokļu īpašnieku / daudzdzīv. māju kopīpašnieku intereses un likumīgās tiesības?

Atbildēt

Jana

09.12.2021. 00:00

Ķkur biju dzirdējusi, ka Romualds Vansovičš varot arī visās trijās instancēs. Ir neapgažami fakti kādiem cilvēkiem cietušajiem.

Atbildēt

patiesībā

08.12.2021. 23:54

ir vispārzināms - jebkāda "judikatūra", "juridiskā literatūra", "tiesu prakses apkopojumi", "juridiskie komentāri" un taml. šķidri retoriska absolūti NEsaistoša makulatūra taču NAV LIKUMS. Kas (t.i. LIKUMS), savukārt, ir obligāti saistošs VISIEM un attiecībā uz VISU – atšķirībā no iepriekš minētās pseido "juridiskās" makulatūras.

Izmantot kaut kur pa kaktiem sagramstītu "judikatūru" u.c. taml. likumīgā spēkā NEESOŠU tukšmuldēšanu, atļaujoties pat uzdot šo bezjēgas spamu par "juridisku (?????) argumentāciju", ir ne tikai klaji neprofesionāli un nožēlojami diletantiski, bet arī prasti populistiski un vienkārši tizli.

Cita starpā - "judikatūra" (jeb tā dēvētie "tiesu prakses apkopojumi" un taml. "juridiski orientēta" makulatūra) NAV un nevar būt "spēkā esoša" - tieši tāpat, kā burlakromāni, anekdošu krājumi, pasakas un taml. "radošuma izpausmes". ;)

Atbildēt

CENZŪRAS bloķēts (un politiski represēts)

08.12.2021. 23:27

»

Tiesnesis

Strupišs šādu sistēmu neizveidoja. Prettiesiski un nepamatoti spriedumi bija arī iepriekš. Tiesa, neko patiesi reformēt viņš arī pagaidām netaisās, tikai mēģina šo to pareizu pateikt


...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski repŗesēts disidents /
-------
Ir sacīts: "Nekas nav aizmirsts un neviens nav aizmirsts."

Un, arī: "Aklo vidū vienacis ir valdnieks - pat arī gaužām kŗoplīgs ubags būdams."

Savukārt, kā zināms: "Kurš cīnās, tas, iespējams, var arī zaudēt, bet - kurš necīnās, tas JAU IR zaudējis!"

-----------

Mediju ziņa (2021. gads): "Tieslietu padome (TP, vad.loc. – AT priekšsēdis A. Strupišs) aicina visus sabiedrības locekļus, tai skaitā valsts amatpersonas: 1. Nekritizēt spriedumu pirms tas ir pieejams, bet, izsakot kritiku, ievērot civilizētas diskusijas principus. 2. Respektēt Satversmē un likumos noteiktos tiesas darbības principus un tiesneša neatkarību. 3. Ja ir zināmi konkrēti fakti par korupciju tiesās, ziņot par tiem kompetentām iestādēm, norādot konkrētus faktus un pierādījumus, taču atturēties no tiesas un tiesnešu neargumentētas apvainošanas, kā arī baumu, nepārbaudāmu apgalvojumu un viltus ziņu izplatīšanas."...
-------
Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts “augstākās tiesas” (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot bijis “spiests atzīt, ka nenoliedz iespēju, ka Latvijas tiesu sistēmā varētu strādāt negodīgi tiesneši”. “Neesmu spējīgs apgalvot, ka tiesu sistēma ir ideālā kārtībā, būtu dīvaini teikt, ka tur nelikumības nenotiek nekad un nekādā gadījumā”, esot “ar zināmu piespiešanos atzinis” Bičkovičs…
-------

“Kurš “lielāks kŗetīns” – augstāk ‘rāpsies’!…”
( O.M.© “Hŗoniskais pjedestāls” – 26.10.2008., Nr.6. )

“Nav, ‘biedri’, šaubu, it nekādu:
Mums lērums ‘slīpu kamerādu’,
Pa “taisnām” tiesām ‘lopā ŗijas’,
Un – jūtas kā iekš Leiputrijas:

‘Kāpj’ Temīdai kā… ma(l)kai virsū,
Un piesedz trekno ‘soģa’… (rumpi),
Ar “mantijām” un “goda” krēsliem,
Kas smird dēļ krimināliem… (mēsliem).

Bet – tā šai MU.ĻĶU Zemē ‘gājis’,
Jau gadiem: tas, kurš citus ‘jājis’,
Un – ķešas par to ‘piestūķējis’,
Ir ‘soģa’ “testu” izturējis:

Tam “tiesu ķēķī” – “goda” vieta,
No “valsts” – ‘par rebēm “alga” cieta’,
Kā cūklopam, kurš SILI bradā,
Un “LUMPE.ŅUS” ‘aiz šnābļa vadā’.

Kurš “lielāks kŗetīns” - augstāk ‘rāpsies’:
Ne vairs ar sīkām “lietām” krāpsies,
Bet – vadīs SISTĒMU un gādās,
Lai ‘čomiem’ “caurumu nav ādās”…”

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Ludis

08.12.2021. 23:17

»

Ferdinands

Nepareizi, rajona tiesas tiesnesis gana gudrs un saprātīgs


Uz foto visi maitas ērgļi sutanās? Pretīgākā profesija zagļu pasaulē. Tiesu sistēmā strādājosie ir nīstama publika, to viņi ir pierādījuši ar savu, gadiem ilgu, darbu!

Atbildēt

CENZŪRAS bloķēts (un politiski represēts)

08.12.2021. 23:09

...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski repŗesēts disidents /
-------
Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, apkaunojoši gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpenamēbu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.sk. arī “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMAS “atbildīgos” šindeŗus u.c. taml. “vienlīdzīgĀKos cūk.lopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.”

Savukārt, kā zināms: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)
-----------

Mediju ziņa (2021. gads): "Tieslietu padome (TP, vad.loc. – AT priekšsēdis A. Strupišs) aicina visus sabiedrības locekļus, tai skaitā valsts amatpersonas: 1. Nekritizēt spriedumu pirms tas ir pieejams, bet, izsakot kritiku, ievērot civilizētas diskusijas principus. 2. Respektēt Satversmē un likumos noteiktos tiesas darbības principus un tiesneša neatkarību. 3. Ja ir zināmi konkrēti fakti par korupciju tiesās, ziņot par tiem kompetentām iestādēm, norādot konkrētus faktus un pierādījumus, taču atturēties no tiesas un tiesnešu neargumentētas apvainošanas, kā arī baumu, nepārbaudāmu apgalvojumu un viltus ziņu izplatīšanas."...
-------
Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts "augstākās tiesas" (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot "pieļāvuma formā norādījis, ka nevar noliegt negodīgu tiesnešu esamību Latvijas tiesās". Taču "konkrētu ziņu par kādām nelikumīgām tiesnešu darbībām" Bičkoviča rīcībā gan neesot...
-------

"Viss, 'biedri', notiek "likumīgi"!..."
( O.M.© “Hŗoniskais pjedestāls” - 11.11.2008., Nr.6. )

Pie mantijas spiež 'soģis' ķepu,
Un prieka asaru rauš, slepu ~
Par to, kā M.U.Ļ.Ķ.U zemes "valsti",
Māk stutēt "ĶĒĶA tiesas" balsti:

"Vien - "pieļāvuma formā" saku,
Ka "taisnās" tiesas 'sū#u' smaku,
Var "baudīt" katrs, kam ir nāsis ~
Daudz tautas 'soģu' bars ir 'kāsis'...

Bet - nav man ziņu "precizētu",
Ka kāds ar "pantiem" 'andelētu',
Vai 'ceptu "spriedumus" par piķi'!
(Kaut - 'soģiem' piemīt tādi niķi...)

Viss, 'biedri', notiek "likumīgi":
Var "valsti" 'uzmest', "ilgtspējīgi",
Un "prasto pūli" 'izdŗāzt' "tiesās",
Tie, kuriem mantijās pūst miesas!

Tā M.U.Ļ.Ķ.U zemē gadiem darām:
Priekš daudziem "tiesu" BLEFS ir 'garām',
Priekš dažiem - ienesīga 'štelle',
Bet Temīda - kā 'lupatlelle'...

Dēļ tam - var 'soģi trekni paŗīt',
Un 'dajebko' ar "normām" darīt!
(Par labu tiem, kas ‘maksā ragā’:
Kurš 'nebleķo' - tam 'sū#i vagā'...)"
...
Pauž "taisnās" tiesas virsvadība:
"Šai "valstī" valda "likumība",
Un "tiesiskums" tik 'lielā mērā',
Ka - "sajūsmināties" var 'zvērā'!!!..."

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Ferdinands

08.12.2021. 22:42

»

ю

Visu trīs līmeņu tiesneši stulbi. Tikai anonīmais Pietiek lasītājs "gudrs


Nepareizi, rajona tiesas tiesnesis gana gudrs un saprātīgs.

Atbildēt

jaajaa

08.12.2021. 22:25

..."kam un kādos apstākļos jāmaksā par videonovērošanu daudzdzīvokļu mājas koplietošanas telpās UN piegulošajā teritorijā"...es piekritīšu autoram...videonovērošana nav mājas nesoša konstrukcija, jumts (vai pat siltināšana, par ko ir mūžīgs strīds)...pilnīgi privāta darīšana, kam vajag, tas maksā...:)

Atbildēt

fakts

08.12.2021. 21:58

Tā gadās, ja pilnīgi nejēgas tiesājas!

Pilnīgi loģisks iznākums, ja autors uzskata-
"Tāpēc nevienam dzīvokļa īpašniekam apelācijas tiesā nemaz nebija, ko meklēt,"
"Ne aicināts, ne neaicināts uz tiesas sēdi neieradās neviens dzīvokļa īpašnieks"

Atbildēt

www.govlawyer.lv

08.12.2021. 21:24

1. Latvijas likumi par kasāciju
ir/var būt neskaidri (nepilnīgi) uzrakstīti.

2. Tā kā nav publicēta kasācijas sūdzība,
nevar spriest
vai tā bija kvalitatīvi uzrakstīta.

Atbildēt

Manuprāt

08.12.2021. 21:12

Autors ir par daudz kritisks ! Spriedums ir vairāk kā intelektuāls! Diemžēl, kā stāsta sakāmvārds - viens muļķis var uzdot tik daudzus jautājumus, ka pat simts gudrie nespēs atbildēt !
Autoram ieteiktu tomēr nepadoties un meklēt iespējas panākt gan likumību, gan taisnīgumu !

Atbildēt

ю

08.12.2021. 21:00

Visu trīs līmeņu tiesneši stulbi. Tikai anonīmais Pietiek lasītājs "gudrs".

Atbildēt

Civinity - sliktākais apsaimniekotājs

08.12.2021. 20:55

Raksts iesākts ne no tā gala. Iet runa par SIA CS Komercserviss, kuram var vilkt vienādības zīmi ar Civinity, īpašnieki tie paši. Šos abus kantorus neizvēlaties nekādā gadījumā, ja mājai gribat piesaistīt apsaimniekotāju.
Kas tas par apsaimniekotāju, kam nepieder nekāda tehnika? Pliks juristu un bābu kantoris, par kura mutes ļurināšanu jūs maksāsiet, bet vaļā netiksiet. Darbu izpildei tiek piesaistīti kaut kādi bomži, īrētas tehnikas un izpildījums attiecīgs. Prasti starpnieki, kuri nokāsīs mājas īpašnieku naudu, par neko.

Atbildēt

P.

08.12.2021. 20:44

"Kā var nespiegot?" (tm)

Atbildēt

robert

08.12.2021. 20:18

lielākā dalja- korrummpanttu, mantkaariigu, mazizgliitojošu raddiijumi

Atbildēt

interesanti -

08.12.2021. 20:14

kastīju sandriņas murgiem, bet komentārs ielīda šeit

Atbildēt

nu gan tā bāba sapsihojusies...

08.12.2021. 20:13

driģenes ierāvusi, vai?

Atbildēt

300 euro tu-tū

08.12.2021. 19:33

Z āgere, Maksimovs, Bisters ir parasta trijotne, kas tendēta uz atteikšanu.Faktiski pelna naudau AT kontā, jo talāk sūdzēties, izņemot ES un ECT nav kam.


Zemās domās es un mani kolēģi esam par AT priekšsēdi, jo , kā priekšsēdis lielījās kādā intervijā , tad viņu amatā esot iecēlis / uzaicinajis/ fotogrāfijā redzamais cilvēka eksemplārs trešajā rindā pirmais no kreisās ( reiz pagātnē LL grāmatas " Tiesāšanās kā ķēķis personāžs, kuram reiz bija skandāla pēc japamet savs augstais amats).

Cik nacies sastapties ar AT Rīcības sēdi, tad ir dokuentali pieradījumi, ka tajās virsotnēs saskatāmas koruptīvi elementi.

Atbildēt

Labs!

08.12.2021. 19:29

Tieslietu reformēšana nesniedzas tālāk par tiesnešu atalgojuma palielināšanu.
👏👏👏

Atbildēt

Tiesnesis

08.12.2021. 19:17

Strupišs šādu sistēmu neizveidoja. Prettiesiski un nepamatoti spriedumi bija arī iepriekš. Tiesa, neko patiesi reformēt viņš arī pagaidām netaisās, tikai mēģina šo to pareizu pateikt.

Atbildēt

nožēlojami !

08.12.2021. 19:13

Paliek baisi iedomāties kādus lēmumus deģenerāts valstgribis pieņēma būdams ECT tiesnesis, lai pielabinātos bordelim, kuru kļūdaini dēvē par tieslietām! Vai ir vērts papētīt šos spriedumus un publicēt pērles ?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: