Neviens latvietis nekad nav teicis, ka kādu taisāmies pārlatviskot. Mēs sakām – te ir Latvija, te runā latviešu valodā

Dimbdona administrācijas ielikteņu - JV , NA , ZZS, JKP mērķis ir izraisīt karu ar KF, jo pat Kihnu Jenss Stoltenbergs atklāti paziņoja - mūsu plāns ar Ukrainu izgāzās, tāpēc gaļas mašīnā jagrūž Baltija un Polija. Laika līdz nākamajam ASV prezidenta vēlēšanām maz , tāpēc iztapigas marionetes , to atbalstītāji un publiskie trubadūri raujas vaigu sviedros , lai konflikts būtu , taču retajam ir kaut minimāls priekštats par mūsdienu karadarbību , daudzi naivi cer aizbēgt , vēl naivak cerot , ka tas izdosies un saimnieks neaizmirsis.Loģiski padomājiet , kāpēc tādās organizācijās, kā ES, NATO tika uzņemtas tādas relatīvi nabadzīgas v un korumpētas valstis!? Tīri aiz cilvēkmīlestības kapitālismā nekas nenotiek , par visu jāmaksā. Un šajā gadījumā KF rokas atraisītas - pierādījumu , ka tiek aicināts veikt genocīdu pret slāviem pietiekoši.

Atbildēt

»

Parādos esošam sistēmas vergam nav sava viedokļa, ir sistēmas uzstādījumi.

Atbildēt

»

Paliks katrs pie savām domām :) krieviem nav lemts okupēt Ukrainu!!!

Atbildēt

»

Paga, ja Dievs ir ar Ukrainu, tad kāda velna pēc vajadzēja Ukrainā iegrūst vairāk kā 200 miljardus, no kuriem pusi, vismaz, nospēra? Un gatavoties dot vēl? Dievs taču ir visuvarens!? Vai nebūtu prātīgāk atstāt Ukrainu Viņa gādībā? Jeb tu miegaino Džo sauc par Dievu?

Atbildēt

»

Nav jau ko pareģot savu acīmredzamo patiesību, ukraiņi ir varonīgi ,aizstāvot savu tēvzemi, es ticu ka viņiem izdosies nosargāt savu valsti. Un parasti, kam ticu, tas piepildās.
Un okupanti saņems savu tiesu. DIEVS ir ar Ukrainu.

Atbildēt

»

Loģika ir tur - ja ir acīmredzama patiesība, ka Ukrainai būs kirdik, neviens vairs neturpinās to glābt, jo no utilizējamajiem vecajiem ieročiem visi ir atbrīvojušies gandrīz par velti (utilizācija maksā ļoti dārgi), ASV izdarīs to, ko tā vienmēr dara šādos gadījumos - notīsies, un ukraiņi paliks pie sasistas siles, tad kas šajā komentārā norāda uz Krievijas atbalstīšanu? Ja es saku, ka būs lietus, tātad es atbalstu plūdus?

Atbildēt

»

Nu ko jūs runājiet, jūs uz līdzenas vietas pataisiet melnu par baltu. Ukraiņi dzīvo savā valstī, krievi iebrūk citas valsts teritorijā(Ukrainā), kurš tad ir zvērīgs. Kur loģika? Es gan atbalstu Ukrainu un regulāri ziedoju, lai palīdzētu tikt galā ar okupantu krieviju. Ukraiņi aizstāv savu valsti un viņu pusē ir DIEVS un taisnība. Slava Ukraina varoņiem, kas aizstāv savu tēvzemi.
Es braucu skatīties Eiropas skaistākās pilsētas un neskatos uz cilvēku ādas krāsu. Braukšu arī uz Oslo un Stokholmu.

Atbildēt

»

Pēc šīs loģikas, ja es saku, ka Rīgas kanalizācijas sistēma nekam neder un lielu lietusgāžu laikā nespēj uzņemt visu nolijušo labu, tad es atbalstu Rīgas ielu applūšanu! Ja runājam par zvērībām, tad tādas zvērības, uz kādām ir spējīgi ukraiņi, nav spējīgs pastrādāt neviens krievs. Es neatbalstu nevienu no pusēm, bet Ukrainai nejūtu līdzi nemaz. Aizbrauc uz Parīzi un Londoniju. Es uz turieni vismaz reizi pāris gados aizbraucu. Tās ir šausmas, kā pēdējo 20 gadu laikā tās ir mainījušās. Vieni mellie. Arī Stokholma - pirms 20 gadiem tur mello vispār nebija.

Atbildēt

»

Nu labi, ja tur viss tik labi u viss ir, tad aizbrauc pats. Man pilnīgi neinteresē krievija, es 2024.gadā braukšu uz Parīzi un Londonu. Man tā krievijas mentalitāte ir pilnīgi nepieņemama un neko vērtīgu es tur nevaru iegūt.
Un šeit jau parādās tava īstā daba, jo paredzēt, ka Ukraina ir norakstīta nākamgad, tātad atbalsti krievu okupāciju un zvērības citā valstī.

Atbildēt

»

Tad nemuldi, ka "Varbūt vienīgi Maskavā tur dzīvo daudz maz sakarīgi, bet pārējā plašajā dzimtenē ir bads un nesaimnieciskums". Aizbrauc apskaties to "badu un nesaimnieciskumu". Viņiem viss ir. Un Krievija izglāba Sīriju, un ir pieteikusi sevi kā globāla lielvara, kurai "rietumi" nav spējīgi neko izdarīt. Nākošajā gadā Ukrainai būs kirdik, gribi vai negribi. Tā jau ir norakstīta.

Atbildēt

»

Kāpēc aiciniet aizbraukt uz krieviju, es tur vispār neesmu bijusi un nav nekādas vēlmes tur būt, brauc ja tev interesē.
Tā nav vērtēšana, ja visu laiku savu valsti noniecini, kurā pats dzīvo, tad sāc darīt... Latvija nekur nepazudīs un krievija nevienu nav izglābusi, vienīgi cenšas visas valstis iekarot.

Atbildēt

»

Lūk kā izpaužas Eiropas atbalsts - "nopirkt un aprakt" https://www.lad.gov.lv/lv/katalogs/galiga-zvejas-darbibu-partrauksana

Nav jau pirmo reizi. Sāka ar cukurfabrikām, pirmo zvejas flotes likvidācijas kārtu un uzbrukumu ražošanas uzņēmumiem "pārdod vai iznīcināsim".

Kad tu pēdējo reizi biji Krievijā? Aizbrauc līdz ciemiem Urālos pie Eiropas robežas un paskaties, kā cilvēki dzīvo. Dagda un Līvāni netiek līdzi. Nevajag lasīt propagandu.

Savukārt savu dzimteni objektīvi vērtēt man ir visas tiesības. Atšķirībā no tevis, man rados nav neviena slāva.

Tā ka Latvija vai nu pazudīs, vai to izglābs Krievija. Iedojāmies kas notiktu, ja ES uzņemtu Ukrainu un viss ES finansējums, no kura tagad visa ierēdņu varza dzīvo, izbeigtos? Pīīīī...z

Atbildēt

»

Pirmkārt es neesmu teikusi, ka Latvija atrodas Ziemeļeiropā, bija runa par Igauniju, vajag uzmanīgāk lasīt komentārus.
Otrkārt nesmīdiniet mani, lielākā ekonomika !!?? Varbūt vienīgi Maskavā tur dzīvo daudz maz sakarīgi, bet pārējā plašajā dzimtenē ir bads un nesaimnieciskums.Tāpēc jau vajag citas valstis (Ukrainu) iekarot, lai laupītu televizorus , veļas mašīnas un sadzīves tehniku, ko viņi mūžā nav redzējuši. Vienīgais kas ir kopējs ar krieviju ir robeža, par lielu nožēlu... Un tu nekas neesi, lai noniecinātu manu tēvzemi Latviju.

Atbildēt

»

Tas tāpat kā apgalvot, ka Latvija ir "ziemeļeiropa" (blēņas, tā sākas ar Somiju). ES ir satrupējusi un tāpat sabruks, kā sabruka PSRS. Rūpniecību Latvijā likvidēja tieši ES, zeme pieder skandināviem (bet taz vēl nepadara Latviju par "ziemeļvalsti"). Krievu valoda ir Eiropā lielākās ekonomikas (jā, Vācija jau ir apsteigta) valoda, Vitebskas guberņa Krievijas sastāvā ir bijusi kopš Ziemeļu kara laikiem, un ar Krieviju mums gan bija, gan būs vistiešākais sakars. Nevajag vēlmes uzdot par īstenību. Latvija, diemžēl, ir fikcija bez biksēm.

Atbildēt

»

Bet nav jau runa par angļu valodu, tā ir ES valoda. Bet krievu valoda ir trešās pasaules agresorvalsts krievijas valsts valoda un mūsu valstij ar to nav sakars.

Atbildēt

»

Bija, tikai saucās kalpotāji. Teikumā "šeit ir brīva, neatkarīga, demokrātiska ES valsts Latvija un valsts valoda šeit ir latviešu" patiesībai atbilst tikai apgalvojums "un valsts valoda šeit ir latviešu". Bet tas nenozīmē, ka te kaut ko var iesākt bez angļu valodas. Tas neattiecas uz pensionāriem.

Atbildēt

»

Pirmkārt CCCP laikos nebija ierēdņi:) Nerunājot par tā laika valsts iestādēm, arī veikalā(ja pārdevēja bija krievu tautības) neviens neatbildēja latviešu valodā. un latviešu valodu dēvēja "sabačij jazik". Es pati esmu to piedzīvojusi un nav ko te nodarboties ar demagoģiju. Ir būtiski kas mainījies, šeit ir brīva, neatkarīga, demokrātiska ES valsts Latvija un valsts valoda šeit ir latviešu.

Atbildēt

»

Muldēt nevajag, ja? Aizej vispirms pamperus nomaini un tad komentē. Un aizej ekskursijā uz personālsastāva arhīvu un apskaties tās lietas, paņemot pirms tam pilnvaru. Blankas bija gan latviešu, gan krievu. Un arodbiedrības biedru kartes, pases u.c. bija 2 valodās, tāpat kā ielu nosaukumi. Neviena iestāde nedrīkstēja atteikt pieņemt iesniegumu latviešu valodā. Tas, ka praksē tas bieži nebija vajadzīgs, jo ja ierēdnis bija krievs, tad rakstīja krieviski un neviens neprotestēja. Tagad angļu valoda ir uzspiesta visiem un visur, bez angļu valodas zināšanām var atrast tikai mazkvalificētu darbu. Nekas jau nav mainījies.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi CCCP laikos visa iestādes dokumentācija un veidlapas bija krievu valodā. Nevajag tiem cilvēkiem tik pašpārliecinātus komentārus rakstīt, ja tos laikus paši nav pieredzējuši un dzīvojuši, tā tiek kropļota vēsture.

Atbildēt

»

Tu, sīkais pamuļķi: "... nekādu mēģinājumu ierobežot tās lietošanu nebija". Pilnīgi skaidrs, ka nedzīvoji tais laikos, tad zinātu, ka IKVIENA uzņēmuma vai iestādes lietvedība un oficiālā dokumentācija, tai skaitā petrsonāla dokumenti, bija jāveido un jāuztur TIKAI krievu valodā!!!

Atbildēt

»

Tas labi ka gāzīsies uz eiropu. Tad beidzot krievu osvoboditeli būs spiesti doties mājās-na rodinu.

Atbildēt

»

Nevajag uz reiz te pārvērsties: labāk brauc mājās pie mafijas un pedofila putina. Tur tev bus labak.

Atbildēt

»

Zini,es laikam labak par krivu parvertisos.Nahuj tadus latviesus,moralu kroplju nacija?

Atbildēt

»

Ej dirst ar saviem meginajumiem noslept ilenu maisa.Tu vari cik vien velies runat par garumzimem un komatiem,lietas butibu tas nu nekadi nemainis!Tu vienkarsi atradi iemeslu tupa piekasities,jo par lietas butibu tev nav,ko teikt.Tu,suka,esi tipisks krievs.

Atbildēt

»

Malacis! Zini kas notiks pēc Ukrainas kapitulācijas, kad atklāsies, ka neviens pat netaisās investēt Ukrainas uzturēšanā, jo tas neatmaksājas? Ukraiņu masas gāzīsies uz Eiropu. Un neviens viņus neatšķirs no krieviem, ja nu vienīgi pēc īpašas nekaunības. Valodu neviens neapdraud - oficiālā valsts valoda ir latviešu. Ja krievvalodīgie bez tās var iztikt - lai iztiek! Savā starpā viņi var runāt kaut vai esperanto.

Atbildēt

»

Tev taisība, bet protams ka tāda ai kā nepatīk kolaborantiem un kremlistiem.

Atbildēt

»

Iebraucēju valoda tikmēr nevienam netraucē kamēr to nelieo pārāk liels iebraucēju skaits-kamēr tā neapdraud tās tautas valodu pie kuras iebrauc liels skaits imigrantu.

Atbildēt

»

tavs "viedoklis" ir aktuāls un saistošs tikai un vienīgi tev, iedomāti "anonīmais" analfabēt.

Iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

Valodas apguves / lietojuma kvalitātes līmenis ir tieši proporcionāls attiecīgā personāža intelekta līmenim (vai arī, NEprasmes gadījumā - deģenerācijas stadijai). Tāpat arī, piemēra pēc - ir vispārzināms, ka dermoliberastu lumpenpropagandas nozombētie bioizstrādājumi parasti ir arī analfabēti - mentāli nepietiekami attīstītiem personāžiem tipiski raksturīgās problēmas ar valodas apguvi un lietošanu ir tieši proporcionālas NEspējai pretoties jebkādam zombējumam.

tava (lietotā) valoda un (NE)cieņa pret savu valodu liecina ļoti daudz ko (ja ne visu) par tevi.

Atbildēt

»

Fakts ir tāds ka te pilns LV ar tādiem deģenerātiem kā tu.

Atbildēt

»

paskatijos Simonjan spikerus: Tie vienmer bijusi osvoboditeli, vienmer visiem nesuši brivibu unn gaismu. Nekad nevienu nav uzbrukusi vai iekarojusi.

Atbildēt

»

bet mums te uzspļaut uz taviem ''vērtīgajiem'' atklājumiem. Fakts ir tāds ka te pilns LV ar tādiem kā tu.

Atbildēt

»

Tu, acīm redzot, neesi dzīvojis PSRS. Neviens te neko nemēģināja "apzināti, mērķtiecīgi" pārkrieviskot. Latviešu valoda LPSR bija oficiālā valoda, un nekādu mēģinājumu ierobežot tās lietošanu nebija. Tas, ka krievu valoda bija PSRS oficiālā valsts valoda un tā bija jāzina - tas jā. PSRS, vismaz, neiznīcināja latviešus kā tautu fiziski - brauca, protams, uz Krieviju, bet ne tādos apmēros, kā tagad uz ārzemēm. Staļina represiju rezultātā cieta mazāk kā 10% no šobrīd emigrējušo skaita. LPSR bija stipri nopietnāka valsts PSRS sastāvā nekā tagadējā "neatkarīgā" anekdote. Turklāt - tas viss ir bezjēdzīgi. Krievi tāpat kādreiz būs atpakaļ. Nevajag smīdināt tautu ar stāstu par NATO.

Atbildēt

»

Esdomaju par apzinatu parkrieviskosanu.Ja,krieveli te ir bijusi ntos gadsimtus,ari gubernjas te bija,bet PSRS laika tika veikta APZINATA,MERKTIECIGA latviesu parkrieviskosana.Runa nav par Vasju vai Olegu.Runa ir par apzinatu merktiecigu citas tautas iznicinasanu.Ar to sie lopi,kas vel arvien dzivo latvija lepojas.Lepojas vinu berni un mazberni.

Atbildēt

»

Kādas muļķibas! Kādus 40 gadus pakļauti mērķtiecīgai krieviskošanai? Vitebskas guberņa Krievijas impērijas sastāvā bija kopš Ziemeļu kara. Te nebija ko krieviskot, visi lieliski zināja krievu valodu. Problēma radās tai paaudzei, kas piedzima 30tajos gados. Jā, padomju laikā krievu valoda bija jāpārvalda tāpat kā tagad angļu. Bez tās bija grūti. Bet tas, ka notika mērķtiecīga pārkrieviskošana ir pilnīgas muļķības. Latviešiem nekur nebija nekādu ierobežojumu lietot latviešu valodu.

Atbildēt

»

Es ari nekadi nevaru saprast,kam gan trauce valoda?Vienalga krievu,armenu,uzbeku vai eskimosu.Man nekas nav pret valodu.Bet,es esmu pret,ja valodu sak izmantot ka instrumentu vardarbigumam.Problema ir ta,ka krievu valoda 40 gadus tika izmantota,ka vardarbibas instruments pret latviesiem.Busim godigi-latviesi tika paklauti merktiecigai krieviskosanai.Te ir ta robezskirtne.Kamer tie ''velikije,nepabedimije'' nesapratis,ko patiesiba ir nodarijusi nlatviesiem,par ko ari vini,katrs personigi ir atbildigi,tikmer nekada''ieklausanas,milestiba,braliba''nav iespejama.Vot tad,ka dkrievs pienaks man klat un pateiks-atvaino par to,ka mans vectevs izsutija 145 000 latviesu uz Sibiriju,atvaino,ka likam jums Kurzemes katla saut vienam uz otru,atvaino,ka sedinajam cietuma tos,kas mileja Latviju.Tas nebiju es personigi,bet es nesu pilnu atbildibu par to.Kamer tas ta nenotiks-neviens krievs nebus mas bralis.Valodai ar to nav nekada sakara.

Atbildēt

Tas pretīgākais visā šajā "derusifikācijas" epopejā ir apstāklis, ka neviens nevar atbildēt uz jautājumu - kam krievvalodīgie traucē? Latviešiem ir visas privilēģijas, valsts valoda, u.t.t. Ja apstāklis, ka krievvalodīgie nemāk latviešu valodu, aizskartu latviešu tiesības, tad cita lieta. Bet neaizskar. Par ierēdņiem strādāt viņi nevar, bet vai traktorists māk vai nemāk latviešu valodu man ir pilnīgi pie vienas vietas. Nu negrib viņi mācīties latviešu valodu, lai nemācās. Tiesās paņems tulku un vēl tur kur tas vajadzīgs. Īstenajiem latviešiem vispār nav nekādu šķēršļu viņus ignorēt. Kāda mārrutka pēc jāmēģina "piespiest mīlēt Raini"? Nu neizdosies. Tikai viņu lielais brālis atnāks palīgā ieviest kārtību, jo mūsu pašu āksti ir devuši tam uzskatāmu iemeslu.

Atbildēt

»

Klau,nepiekasies pie komatiem un garumzimem.Es te censos runat par attieksmi,par butibu,bet tu centies visu novirzit uz pareizrakstibu.Varu ari atkartoties-man pofig kada valoda tu runa,man tas neskiet ipasi svarigi,ja mes varam saprast viens otru.Man nepatik attieksme,ka tada.Un tu esi klasisks piemers tam,ko es uzskatu par debiu attieksmi.Atvaino,ja uztversi to personigi,tad ta tas ari ir domats.

Atbildēt

Paskatijos intereses pec raidijumu ''Kartibas Rullis''.Klavs Sedlinieks,asocietais RSU profesors,social antropologs.Viedokla par Karina lidojumiem vinam nav,viedokla par Silinas idiotisko izrunasanos vinam nav,viedokla par Loginas atbilstibu ienemt kaut apkopejas amatu saeima vinam nav.Toties vins loti labi visu saprot un jegpilni var pamatot partnerattiecibu likuma nepieciesamibu.Dievs,ja tu tiesam esi-atbrivo cilveci no tadiem''profesionaliem profesoriem''!

Atbildēt

»

Šī nav naida kurināšana, jāsaprot viena elementāra lieta šeit ir brīva, neatkarīga, demokrātiskā ES valsts Latvija , šeit valsts valoda ir latviešu un te runā latviešu valodā!!!

Atbildēt

»

cenšas ...

Atbildēt

»

pilnīgi stulbs, naidu kurinoš koments.

Atbildēt

Izlasiju visu rakstu-liekas kartejais murgs vai atkal melo-ka tas latviešu komentetajiem pieņemts.
Vai nu stulbums vai apzinati meli.
Ja kads iebrauc pie svesas tautas uz pastaviga dzive tad vinam skaidri jazina, ka vinam atliek tikai klut par sist tautas daļu...vai ja to negrib-tad palikt pats par nacionalistu un saglabat savu etnisko ipatnibu-bet par saviem lidzekliem.
Neviena vara nekur nav rupejusies par iebrauceju etnisko ipatnibu, un tas ar tai nemaz nav jarupe. Katram imigrantam pasam jaatbild par savu etnisko piederibu ja iebrauc pie citas tautas.
Puce atkal melo. Kur latviesiem tik daudz to melotaju un blezu?

Atbildēt

»

Ko, Trīniņa, tu smejies,
Kāds velns tevi smīdinaja?
Ontuns pautus parādija,
Uz cepliša tupēdams.

Atbildēt

»

Pat nerunā! Tas tev nav miegainais Jāzeps Bidēns! Komatus gan viņš, drošības pēc, nelieto. Bet vienalga nesapratu - viņš ir "par" vai "pret"?

Atbildēt

»

Viss ir vienkārši - ja latv(ān)ijas titulnācijas izstrādājumi 33 gados nav apguvuši savu dzimto (!?!) latviešu valodu, tad tie ir mentāli kropli vai parazītiski slinki personāži, kas publiski ar saviem izteikumiem demonstrē naidu un necieņu pret latviešu valodu - vienīgo Valsts Valodu. Tas viennozīmīgi ir naids pret latviešiem Latvijā un pilnīga necieņa pret šo valsti. Tādi deģenerāti ir deportējami nekavējoties, bez izmeklēšanas un bez tiesas sprieduma.

Skat.iepr.: Valodas apguves / lietojuma kvalitātes līmenis ir tieši proporcionāls attiecīgā personāža intelekta līmenim (vai arī, NEprasmes gadījumā - deģenerācijas stadijai). Tāpat arī, piemēra pēc - ir vispārzināms, ka dermoliberastu lumpenpropagandas nozombētie bioizstrādājumi parasti ir arī analfabēti - mentāli nepietiekami attīstītiem personāžiem tipiski raksturīgās problēmas ar valodas apguvi un lietošanu ir tieši proporcionālas NEspējai pretoties jebkādam zombējumam.

tava (lietotā) valoda un (NE)cieņa pret savu valodu liecina ļoti daudz ko (ja ne visu) par tevi.

Atbildēt

»

Jezin,vel viens ''ilgtspejigi ieklaujosais''!Globalas,visaptverosas,geopolitiskas telpas fanatikis.

Atbildēt

»

Latvija, turklāt, ir īpatnēja kolonija. Nav pat banānu republika. Nabadzīga nomale, kuras vienīgais pienesums saimniekam ir Krievijas apriešana un kacināšana visos iespējamos veidos. Par to saimnieks maksā. Nez, pašiem kauns nav? Ukriem pavisam noteikti nav - šie bļauj - "kur nauda? mums budžets nesanāk!". Viņi nevis lūdz, bet pieprasa un, turklāt, uzskata ka viņiem pienākas! Tā ir viņu mentalitāte.

Atbildēt

»

Kāpēc tu esi KANALIZĀCIJAS bloķēts, vai sen jau dzīvo kanalizācijā un vai tāpēc tik pretīgi smirdi?

Atbildēt

»

tu esi tipisks piemērs tam, ka ar tavu metodi smadzenes audzējot, totāla deģenerācija ir neizbēgama.

Atbildēt