Iesaki rakstu:

Sabiedrisko organizāciju pārstāvjiem vajadzētu būt sabiedrības kalpiem, nevis augstprātīgiem pārstāvjiem, kas vicina savus diplomus kā vairogus pret jebkādu kritiku.

Taču tieši tādu iespaidu atstājusi Beata Jonite, NVO Centrs Marta Interešu aizstāvības nodaļas vadītāja, kura TV intervijā, atbildot uz skatītāja jautājumu par algu, lepni paziņoja:

“Man alga uz rokas ir 1625 eiro, bet es atgādināšu, ka es personīgi esmu guvusi bakalaura grādu Lielbritānijā. Man ir maģistra grāds no Oksfordas. Es tiešām esmu eksperts šajā jautājumā.”

Vai diploms padara cilvēku par ekspertu?

Šis ir klasisks piemērs tam, ko komunikācijas un psiholoģijas teorijā sauc par autoritātes apelāciju. Ja cilvēks netiek galā ar saturisko argumentu, viņš atsaucas uz savu “ekspertību”. Šajā gadījumā – uz Oksfordas grādu.

Bet atvainojiet – vai Oksfordas diploms automātiski padara kādu par sabiedrības viedokļa vienīgo mērauklu?

Diploms ir pierādījums izglītībai, bet ne obligāti dzīvesgudrībai, taisnīgumam vai spējai iedziļināties realitātē.

Un tas noteikti nepiešķir tiesības citiem norādīt, kurš ir “tumsonis” un kurš nav.

1625 eiro uz rokas? Bet kā ar piemaksām?

Beata Jonite min, ka alga ir 1625 eiro uz rokas. Bet šis apgalvojums uzreiz rada jautājumus:

1. Vai alga ietver visus piemaksu veidus?

2. Vai Martas darbiniekiem nav regulāru piemaksu no projektiem, kas tiek sponsorēti no valsts un ES līdzekļiem?

3. Vai nav “atlīdzības par reprezentēšanu”, komandējumiem u.c. labumiem?

4. Vai NVO Marta publiski norāda savu gada atalgojuma struktūru?

Līdz šim nevienā no Martas pārskatiem nav redzami skaidri atalgojuma mehānismi, kas sabiedrībai ļautu pārbaudīt, cik liels ir reālais atalgojums šai konkrētajai “ekspertei”.

Ko īsti nozīmē šāda retorika?

Šāds augstprātīgs tonis – “es zinu labāk, jo man ir diploms” – ir pretstatā demokrātiskai diskusijai.

Tā ir ideoloģiska virzība, kas norobežo oponentus, apklusina dažādus viedokļus un ignorē tautas gribu, pasludinot “pareizo” domu tikai caur ideoloģiski apstiprinātu NVO filtru.

Tieši šādu filtru ļoti labprāt finansē partija Progresīvie, Vienotība un Eiropas fondi.

Kur paliek sabiedrības tiesības uz viedokli?

Ja parastais cilvēks, kurš dzīvo laukos, strādā, maksā nodokļus un audzina bērnus, uzdrošinās iebilst pret noteiktu ideoloģisku virzienu – viņš tiek uzreiz noniecināts.

Jo viņam nav Oksfordas diploma.

Bet Latvijas valstiskuma pamats ir nevis izglītības iestāde, bet Satversme, kurā garantēta vārda brīvība visiem.

Secinājums: Beata Jonite ar savu interviju ir parādījusi, ka viņas organizācija nav par demokrātiju, bet par ideoloģisku ietekmi.

Un šādu NVO sabiedrība uztur ar nodokļu naudu.

Cik caurspīdīgi ir viņas ienākumi?

Vai tiešām alga ir tikai 1625?

Vai var pārbaudīt?

Vai sabiedrība drīkst uzdot jautājumus?

Ja atbilde ir “nē, jo viņai ir diploms”, – tad mums ir problēma.