Nu traki ar tiem populistiem

»

Labi teikts: Tur jau ir tā pamatproblēma: Lamāt citus-ja pats nav labāks...

Atbildēt

Raksts kopumā labs, tiek rakti cēloņi. Labi, Mārci!

Šlesers var iegūt aiz tā paša iemesla kā Tramps - pieriebušies tie klusie savā migā vilcēji... un bieži vien atklāti idioti.

Problēma vien, ka Šlesers nav ne par matu labāks...

Atbildēt

»

Saki jau nu līdz galam - un pats pieplakt pie šī pupa!

Andrejsala tak jāapbūvē, bet Dome neļauj tā kā gribas...

Atbildēt

»

Tas gan tiesa: Tieši osvoboditelu ievestā kārtība te dominē jau 30 gadus.

Atbildēt

»

Labēji, kreisi, konservatīvi liberāli, centriski vai neatkarīgi, bet komunistu zaglīgums spiežas ārā no visiem.

Atbildēt

Populisms ir metode nevis ideoloģija, un ar to strādā pilnīgi visis politiķi pēc definīcijas. Labējie, kreisie, konservatīvie liberālie, centriskie un sevisķi neatkarīgie. Tā ka nav ko stigmatizēt kādu atsevišški.

Atbildēt

ir sanācis tā - tagad saka, ka ekonomikas attīstība ir atkarīga arī no patēriņa, un tas pie mums zems. Ja lielai daļai tautas zemi ienākumi, tad dabiski, ka tērēs arī maz. Un miljonāru izdevumi pietiekoši nesilda ekonomiku, tā sanāk.

Atbildēt

Vecajā enciklopēdijā rakstīts, ka labējās partijas darbojas bagāto šķiras interesēs. Latvijā tai ziņā viss kārtībā, ir grupa miljonāru un vairums trūcīgāko. Likumdošana pieļauj arī pensiju apmēra dramatiskas atšķirības. Tikai nelaime - Satversmē noteikts, ka vara pieder tautai. Tad nu tauta tiek veiksmīgi apjāta, stāstot, ka labējās partijas tās labākās.
Bet - vai, piemēram, VL ir īsti labēja, ja aizstāv ģimeņu un bērnu intereses, prasot palielināt bērnu pabalstus? Sanāk, domā par demogrāfiju, atbalsta trūcīgākos.
Nezinu īsti, kā ar to AfD, vai tā tiešām galēji labēja. Bet, piemēram, nacionālsociālistus gan pēc nosaukuma vien būtu bijis jāsauc par kreisajiem. Tikai viņi toreiz pieļāva smagas kļūdas...

Atbildēt

kas satraucās par dažiem simtiem varbūt indiešu imigrantu, bet neredz simtus tūkstošus nelikumigo CCCP imigrantu te...Štruntīgs autors.

Atbildēt

»

Caurejas ir jāosta.

Atbildēt

»

Psihoģenētiski kvazidialektiski iedidibinātas nekompetances retzemju kohēzijas amalgamu adhēzīvi argentā vidē.

Atbildēt

"... apbrīnojami perfektu tukšdiršanas un sadzīviskas nekompetences amalgamu."

Atbildēt

»

Kur un par cik? AR labu anestēziju?

Atbildēt

»

Pateicies Dievam, ka vēl nav atņemts ne elektoauto, ne platīns no veselība, Var atņemt ...
Vakardiena ir vēsture, šodiena ir dāvana, rītdiena ir noslēpums.
Nesūti citus uz miskastēm, labāk dod dāvanas nabagiem.

Atbildēt

»

rauj zobus.

Atbildēt

»

Ažiotāža un aicinājumi iet vēlēt ir tikai tāpēc, lai varu saglabātu Vienotība un Co un demokrātijas farss izpaustos pilnībā Sabiedriskie mediji īpaši mauro, lai izvēlamies nākotni. Mums tas nav lemts, jo visdrīzāk rezultāti būs safabricēti, pat iešana uz vēlēšanām neko neietekmēs. Vēlēšanu sistēmas ķibeles jau par to liecina.

Atbildēt

»

...
Ir sacīts: "Nekas nav aizmirsts un neviens nav aizmirsts." ;)

Un, arī: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes."

Savukārt, kā zināms: "Katra tauta (t.sk. arī latv(ĀŅ)u lumpen.zombiju "titulnācijas" izstrādājumi) ir pelnījusi tādu "valsti" un tādus "vadošos locekļus" (t.i pie valsts / pašval.d(au)ņu SILES tŗekni leksējošus "vienlīdzīgĀKos cūk.lopus"), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot."
-------


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Es braucu ar elektro auto un man nav skolas vecuma bērnu. Man ir platīna veselības apdrošināšana! Ejiet uz miskastēm ar savu populismu!

Atbildēt

Šis raksts ir tīra aģitācija vēlēšanu dienā. Populisms Latvijas mērcē ir kaut neliela, bet reāla kaula pasviešana elektorātam. Tā antipods ir "mēs labāk zinām, kas vajadzīgs valsts attīstībai un mums uz pirkstiem neskatieties". Mēs jau redzējām brīvpusdienu atcelšanu Ķirša gaumē, rindas kārtībā ir bezmaksas transporta atcelšana skolēniem un pensionāriem, ko ieviesa Ušakova laikā.

Atbildēt

LBGT , pederastija, divu bārdainu veču laulības, aptrakušas feministes tas ir JV un Progresīvo pederastu jājamzirdziņš!

Atbildēt

»

Katram fekāliju stumdītājam vēlāk atgādināšu, ka jau teicu, ka abi pediņi: Ķirsis ar Šleseru, mīļi kā divi balodīši sēdēs RD prezidijā.

Atbildēt

»

Par to padomāšu rīt pēcpusdienā pēc Lielajām patiesībām. Pēc tam būs atkal jāpieņem Rīgas staļļmeistars un jauni zirgupuiši.

Atbildēt

»

Pār Durbes jūras ērgļu ligzdu krīt «slepenības plīvurs» – aizķēzīta tiešraides kameras lēca

Atbildēt

krieviem jau tā lienam bez ziepēm, paskaties kaut uz sabiedriskajiem mēdijiem, nez vai šlesers izdarīs ko vairāk, būs jārauš nauda, citam nebūs laika

Atbildēt

Ir pilnīgi vienalga, kas uzvarēs, ja vien šis spēks iznīcinās Latvijas galveno ienaidnieku- bandītisko valsts izlaupītāju partiju grupējumu ar nosaukumu Jaunā Vienotība. Ja tiks izsviesti no ministrijām, pašvaldībām un citām administratīvajām struktūrām visi, kas atbalstījuši vai strādājuši bandītu labā, jau ar to vien Latvija uzplauks.Bandītu līdzskrējējus , visās zilzemniekus un progresīvos arī jāpatrenc, kā trakus suņus.

Atbildēt

»

Tas ir vienkārši absurda teātris, kas "valstī" darās.
Pēc teorijas un droši vien - ari saskaņā ar Satversmi, kuru SAB tik centīgi sargā, sistēma ir tāda, ka vēlētājs varu, kura taču saskaņā ar Satversmi piederot vēlētāju kopumam (pilsoņiem), vēlēšanās deleģē kādai partijai vai kandidātam. Un te, teiksim, tā paša Šlesera ievēlēšanas gadījumā, sākas interesantākais. Kaut kādi NEVIENA NEIEVĒLĒTI KLERKI NO SAB, kuriem neviens vēlētājs nav deleģējis sev piederošo varu, izlemj, ka IEVĒLĒTAM DEPUTĀTAM, kuram, pieņemsim, 15% balsotāju ir devuši mandātu pārstāvēt viņus, nebūs kaut kādas tur pielaides. Pilnīgs absurds tas ir. Jēēēēēēēb ... ja kāds grib saprast, kā metropoles realizē savas intereses kolonijā ar nosaukumu "Latvija", tad te nu ir ... viens no piemēriem, kā svešie panāk savu interešu ievērošanu un realizāciju šajā "valstī".

Atbildēt

Balso par Sleseru !

Atbildēt

Šlesers grib noraut JV no valsts pupa, tādēļ arī šī gaudošana!

Atbildēt

Izskatās ka vienotībai Šlesers ir kā kaka iesprūdusi izejā

Atbildēt

jāsāk ar to, ka man liek ticēt, ka vēlēšanas ir caurspīdīgas un godīgas, bet, redzot, ka sistēmā ir nepilnības,tas var radīt šaubas, vai mana balss tiks pareizi saskaitīta? Pie tam, ja ir pilnīgi vienalga, cik maz cilvēki vēlēšanās piedalās, lai vēlēšanas būtu likumīgas, tad kur te problēma? Ko jūs te maurojat par to iešanu vēlēt? Nesaprotu, ko tie aģitatori iet vēlēt tā mokās un grib panākt? Vienkārši gūt virsroku, triumfēt, ka var manipulēt, vai rksperiments? Varbūt kāds var izskaidrot, ko taisa aziotāžu ap tām vēlēšanām?

Atbildēt

SAB neparedz Šleseram, kremliski orientētam, dot puelaidi valsts noslēpumiem. Tāpē, ja CVK elektronisko skaitīsanu gļuka dēļ savāks balsis, par domes pr-ju netiks.

Ja autors zin, ka tas ir tā. Tad viņa raksts ir reklāma buldozeram.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Šamējā gadījumā gadījumā gan var saskatīt arī tieši pretējo - sēru maršu jenotiem. Lai tad nu latvietis parastais domā pats. Un krieva impēriskās sugas ietekmes aģents arī.Katram savs.

Atbildēt

Vienotības barības ķēdē esošie siles propagandoni Kolāts un Bendiks vienmēr gatavi noriet konkurentus.

Atbildēt