Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

kuģis

04.10.2022. 00:18

Grimstošu kuģi pirmās pamet žurkas

Atbildēt

Antiņš

03.10.2022. 23:49

Rancāns ir pretīgs tips. Viņa darbībai Saeimā un komisijās nebija nekādu demokrātijas izpausmju, agresīvs, autoritārs, nepieklājīgs. Varas un pārākuma izpausmju nepārtraukts izvirdums. Ko var gribēt no finanšu policista.

Atbildēt

Atrodi, kurai partijai ir vērtības

03.10.2022. 23:40

»

Guntis Kalnietis

Iestājos šajā partijā jau pirmajā darbības gadā, bet nu jau sen neesmu tās biedrs. Mani, kā ideālistu, pievilka labi uzrakstītā partijas programma, deklarētās konservatīvās vērtības, it kā atbalsts dabiskai ģimenei. Tomēr jau visai drīz sapratu, ka tā ir tikai izkārtne, lai tiktu pie varas...


Te laikam "šaura piere", īsi, skūti mati un kolaborācijas izpausmes dabā. Lai veicas.

Kuru veidojumu var uzskatīt par partiju, ja nerautos pie varas?

Tikai vara var nodrošināt solījumu izpildi, pie tam ja ir valdošā ietekme, partija ir politikas noteicēja parlamentā. Un te spēlē lomu nauda, nauda, nauda un viltība, negodīgums.

Atbildēt

valdis

03.10.2022. 23:06

Vēlēšanas parādīja,ka liela daļa vēlētāju ir politiski neizglītoti ja nesaptot ka premjers un finanšu ministrs ir viens zābaku pāris kas iet kopsoļī.Tagad turpināsim klibināt tālāk nepārtraukti aizņemoties.

Atbildēt

Viedoklis

03.10.2022. 22:40

Bordāns kā tieslietu ministrs 4 gados neizdarīja absolūti neko, lai likvidētu tiesnešu, tiesu ekspertu un sarkanās prokuratūras noziedzīgo patvaļu. Pilnīga nulle, ne ministrs, parazīts.

Atbildēt

Žulis

03.10.2022. 22:39

Ar baltiem diegiem šūta, gluma taisnošanās. Šis tipiņš četrus gadus sabijis kā deputāts no savas partijas un klusējis par to, ka partija ne tikai novirzījās no konservatīvajām vērtībām un ideoloģiskajām nostādnēm, bet pat sāka darboties tām klaji pretēji. Un tikai tagad, kad netika siltajā vietiņā pie siles, viņš šeit tēlo varenu konservatīvo vērtību aizstāvi, kas sašutuma pilns pamet šo partiju. Viņš saka, ka nedarījis to ātrāk tāpēc, ka "krīžu laikos nav pareizi šķelt partiju un radīt politiskās nestabilitātes riskus." Muļķības!Kas tad viņam bija svarīgāks - konservatīvās idejas, kuras viņš vēlētājiem solījās aizstāvēt, vai partija, kas šīs idejas nodeva?! Kā redzams, tad viņam svarīgāka bija partija, jeb pareizāk sakot, vieta pie siles.
Bez tam, kas tad bija tie, kas tās konservatīvās vērtības nodeva? Ne jau partijas ierindas biedri. Tie bija tieši šīs partijas deputāti un pats Rancāns viņu vidū. Tāpēc nevajag aizsegties ar partiju, bet tā arī teikt, ka es, kopā ar pārējiem savas partijas deputātiem esmu apzināti un mērķtiecīgi apkrāpis savus vēlētājus. Un maza nozīme šeit ir tam, vai tāds bija partijas uzstādījums, vai jūs paši kā deputāti tikāt pārpirkti. Darītāji bijāt tieši jūs. Un nekāda taisnošanās un pielūgšanās šeit neko nemaina. Jūs neesiet bērnudārza vai sākumskolas bērni, kam gadās kļūdīties tāpēc, ka viņi daudzas lietas nezin un nesaprot
Rādīt visu

Atbildēt

Guntis Kalnietis

03.10.2022. 22:25

Iestājos šajā partijā jau pirmajā darbības gadā, bet nu jau sen neesmu tās biedrs. Mani, kā ideālistu, pievilka labi uzrakstītā partijas programma, deklarētās konservatīvās vērtības, it kā atbalsts dabiskai ģimenei. Tomēr jau visai drīz sapratu, ka tā ir tikai izkārtne, lai tiktu pie varas.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: