Par avārijas situācijas izraisīšanu – 20 eiro sods, par tās fiksēšanu – 30 eiro sods

Slava Lapsam,bet šoreiz gan viņš publicējis sagrozītus faktus!30E sods ir uzlikts par nepareizu apstāšanos!

Atbildēt

»

Uz avārijas situācijām, pārkāpjot likumu, tiešām reaģē tikai neadekvātie un muļķi.

Atbildēt

»

vacies atpakal uz matushku ,vatnik !!

Atbildēt

»

Tieši tā! Un lēmums loģisks, ka par tīšu pārkāpumu sods lielāks! Šoreiz policija rīkojusies gan atbilstoši likumam, gan situācijas "garam".

Atbildēt

»

LAPK 260.p.3.d.
Ja persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, neprot valodu, kurā notiek lietvedība, šai personai tiek nodrošinātas tiesības lietot tai saprotamu valodu, kā arī izmantot tulka pakalpojumus šajā kodeksā noteiktajā kārtībā.

----------------------
Bet iestadei ir pienakums to partulkot.

Atbildēt

... esmu dzirdējis, ka vienā daļā nabadzīgo Āfrikas banānu republiku CSN esot apbrīnojami īsi, kodolīgi un vienkārši. "Kurš lielāks, tam priekšroka." Un viss. Vienkārši un saprotami pat tādam, kurš nespēj izlasīt un saprast vairāk par 100 rakstu zīmēm. Redzu, ka "civilizētajiem" latvjiem (vismaz daļai to) ģeldētu tādi paši ceļu satiksmes noteikumi arī LV. Eiropā mēs esot :) :) :). Un paši - eiropieši, ja? :) :) :) Ieviesiet, un varēsit vairākas reizes dienā izjust neaprakstāmo laimes sajūtu no tā, ka esat izvairījušies no sadursmes ar autobusiem, smagajiem auto un trolejbusiem. Ak, jā, un ekonomiskais efekts kāds!!! Cik metāllūžņu nodos un cik naudas par to saņems LV budžets no tā, ka visas ceļazīmes momentā kļūs liekas! :)

Atbildēt

Komentāri zem šī raksta, acīmredzot, ir vēl viena pateicīga augsne kārtējam Artūra Priedīša rakstam par latviešu deģenerātiem. Daļa "civilizēto" latvju, kā redzu, ir normāli, ja "... tādas situācijas, kad .. kaut ko neievēro ceļu satiksmē .. ir tūkstošiem", pie tam tas ir tik normāli, ka kaut kādā veidā uz to reaģē tikai neadekvātie un muļķi. Jābūt priecīgam, ka izvairījies no sadursmes un lamīgi jābrauc tālāk. Līdz nākamajam krustojumam, kur vēl kāds igors ar autobusu, atkritumu vedēju vai dārgu apvidnieku radīs nākošo avārījas situāciju no "tūkstošiem"? Atklāti sakot, biju labākās domās par līdzpilsoņiem.

Atbildēt

Cilvēki kļūdās, un tie vadītāji, kas "taisnību" meklējot domā ka nekļūdās arī kļūdās.
Ja uz ceļa nespēj saglabāt "vēsu" galvu, labāk lai policija atgādina par to ar 30 EUR sodu, citādāk kāds nopietnākā nelaimē iekulsies.

---------
>>> Vai viss neaizkrāsotais tiešām bija peredzēts publiskošanai?

Atbildēt

Varētu iedziļināties

Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa
17. pantā -
galēja nepieciešamība,

var būt arī
speciālas metodes (juristiem)
kā šādas situācijas
izanalizēt un kā
argumentēt.

Vienmēr svarīgs ir pārsūdzības termiņš.

Atbildēt

Sods nav par avārijas situācijas fiksēšanu, bet par sūdzmaņa apzināti veiktu Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, kam turklāt nebija pilnīgi nekādas jēgas no notikuma fiksēšanas viedokļa.

Atbildēt

ну чо игорёха? виебовался по закону, а выгреб по понятиям? ну ты не печалься, уже скоро девятый май, деды воевали, победа урааааа!!!

Atbildēt

Kāpēc paskaidrojums krievu valoda un bez tulkojuma. Vai lLatvija mainījiīsiņa valsts valoda

Atbildēt

Stukačam stukača alga. Par ko neapmierināts?

Atbildēt

LAPK 261.pants.Cietušais administratīvā pārkāpuma lietā var būt fiziskā vai juridiskā persona, kurai ar administratīvo pārkāpumu radīts kaitējums, proti, morāls aizskārums, fiziskas ciešanas vai mantisks zaudējums. Par cietušo administratīvā pārkāpuma lietā nevar būt persona, kurai morāls aizskārums nodarīts kā noteiktas sabiedrības grupas vai daļas pārstāvim.
Cietušais tu vari būt tikai kā ūnikums Visumā!

Atbildēt

»

"Tādas situācijas, kad kāds kaut kur vainīgs, kaut ko neievēro ceļu satiksmē, Rīgā ik dienu ir tūkstošiem." Tātad,kārtības nav.Nesūdzaties,nebūs nekādas jēgas,tikai nodarbināsiet kabinetu policistus.

Atbildēt

»

esi kopā dzēris ar viņu vai tāpat papļurkstēt sagribējās? Tad tu esi īstā vietā. Te katrs muļķis drīkst izteikt savu vienīgo īsto viedokli(vēlams negatīvu). Un ja vēl par policju...atplestām rokām gaidīts..

Atbildēt

ar psrs krievu pečkām, kas dedzina drēbes........Viņi jau nemāk pat autobusus apkalpot, kur nu vēl braukt ar tiem...

Atbildēt

jo tālā jo vairāk es brīnos par šo banāniju un tajā esošajiem pie varas siles piezīdušajiem dažāda līmeņa pogainajiem ielikteņiem

Atbildēt

>Advokāts Edgars Štāls: “Policija varēja Jāni >sodīt un varēja arī nesodīt.
>Formāli varēja.

Šāds teksts ir nekvalitatīvs.

Privātpersonai ir tiesības tikt uzklausītai,
tai skaitā iesniegt savus pierādījumus
līdz policijas lēmuma pieņemšanai.

Šādas tiesības nosaka ES Pamattiesību harta.

> Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir uzskaitīti >apstākļi, kas atbrīvo no atbildības, bet es tos >īsti šajā gadījumā nesaskatu (galējās >nepieciešamības stāvoklis, tas ir, lai novērstu >briesmas, kas draud valsts vai sabiedriskajai >kārtībai, īpašumam, pilsoņu tiesībām un brīvībām, >noteiktajai pārvaldes kārtībai, ja šīs briesmas >konkrētajos ap­stākļos nav bijis iespējams novērst >ar citiem līdzekļiem un ja nodarītais kaitējums >ir mazāks nekā novērstais; nepieciešamība >aizstāvēties; ja kāds piespiedis izdarīt >pārkāpumu; nepieskaitāmība. – A. D.).

Var analizēt šīs normas,
BET ir arī citi tiesību avoti,
kurus var analizēt.

> Bet tiesāties var, jo tiesai var likt priekšā >sekojošus argumentus: nebija nodoma pārkāpt;

>neredzēja ceļa zīmi;
nezināšana neatbrīvo no atbildības?

> cenšoties piefiksēt >noteikumu pārkāpumu,
> rīkojās impulsīvi.
afekta stāvoklī?

Atbildēt

ko tad Jānis, sadomājies, ka viņš drīkst pārkāpt bet autobusa vadītājs ne? Tā viņam arī vajadzēja, sūdzmanim... Karma ir interesanta lieta. Gribēji lai soda citu, pats dabūji atpakaļ.

Atbildēt

Rīgas Satiksmes šovinistiem - Latvijā ir viena valsts valoda - latviešu, katram svoja var lietot ar svojakiem

Atbildēt

Kur cepiens?
Katrs atbild par saviem grēkiem.
Gribēji lai otru soda un pats paliktu nesodīts?!

Atbildēt

Musors arī dār ir musors!

Atbildēt

Mjā patvaļa ir kosmosā. PSRS domāšana laikam nekur nav palikusi. Ja kaut kas nepatīk tā uzreiz uzliek pašiem visādus šķēršļus.

Atbildēt

Atim Jansonam vajadzētu mazāk draudzēties ar alkaholu. Ar katru gadu viņa raksti paliek arvien bēdīgāki.

Atbildēt

ar divriteni.

Atbildēt

Autožurnālists Atis Jansons: “Jānis rīkojās neadekvāti. Tādas situācijas, kad kāds kaut kur vainīgs, kaut ko neievēro ceļu satiksmē, Rīgā ik dienu ir tūkstošiem. Kas notiktu, ja katrā šādā situācijā apstāsimies, lēksim ārā no auto, lai fiksētu noteikumu pārkāpēju vai tikai iespējamo pārkāpēju? Un kāds vēl birojs būtu nepieciešams, lai tiktu galā ar šiem tūkstošiem sūdzību? Jāņa gadījumā es būtu priecīgs, ka izvairījies no sadursmes un laimīgs braucis tālāk. Turklāt Jānis apstājās tur, kur nedrīkst: ja kāds viņa automobilim vai pašam būtu uzbraucis virsū, par sekām atbildētu Jānis.”

Atbildēt