Par dažiem, mazāk zināmiem, bet ne mazāk svarīgiem Stambulas konvencijas aspektiem un eiropeiskām vērtībām

Acis viņam kā Lapsam.

Atbildēt

»

Var jau arī pasēdēt kāda raksta komentāros, tikai tēma par plašu komentāru iespējām. Turklāt ar vēl plašāku priekšvēsturi. Ja nav kopēju zināšanu par planētas vēsturi vismaz faktu līmenī un to ticamību, tad pie kopsaucēja būs grūti nonākt. Ir jau arī ok, ar saprātīgiem cilvēkiem tā arī jābūt. Katrs no savu zināšanu un pieredzes skatupunkta redz pa savam un tikai pamuļķi piekrīt autoritāšu teiktajam uz vārda. Saprātīgi cilvēki maina savu viedokli mainoties informācijai un pieredzei. Un neviens visu līdz galamm nezina. Pamuļķi tikai tad kad viņu autoritātes (kungi, baroni, vagari) maina savu.

Atbildēt

»

Ar gara vājumu un negribēšanu saprast nevajadzētu lielīties cien. Hvz.

Atbildēt

»

Es vairāk statistiku skatos.Tur arī sāk parādīties, ka gaisma ir no tuvojošās lokomotīves un vajadzētu vākties prom no sliedēm.

Atbildēt

»

Brīvdienas mazāk nervozas, cilvēki iecietīgāki.Un alu es cenšos nedzert, man pagrabā vīna balons tikko gatavs :)

Atbildēt

Kas ir tāds Jānis Kalns, kas uzdodas par šī savārstījuma autoru?
Vai pietiek.com publicē jebkura pajoliņa garadarbus? Es ar varētu iemest savu darvas karoti kopējā katlā... :D

Atbildēt

»

Tā ir realitāte, ko secina MI īsi, ātri un efektīvi tad, ja katrs spēj domāt kritiski un precīzi uzdot tam jautājumu. Visgrūtākais uzdot precīzu jautājumu tā, lai MI to saprastu un spētu visaptveroši un kvalitatīvi atbildēt, nevis ar paviršu un neloģisku jautājumu aiziet MI pavadā. Te ir tas pamats, ka MI ir tikai labs instruments.

Man tas atbildēja, ka ar mani kopā mēs esam “bīstami”.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Kāda neatlaidība tos sūdus visiem piedāvāt! Idiota iztēle.

Atbildēt

»

Iedzersim aliņu un runāsim tik ilgi, līdz būsim noguruši no skaistām runām, abiem secinot, ka otrs ir “muļķis”.

Atbildēt

»

Vispār mums vajadzētu kādu brīvdienu vakaru pasēdēt kāda raksta komentāros un papļāpāt par sovoka sabrukumu un deviņdesmitajiem.Man tur ir savs skatījums, bet būtu interesanti apjaust arī citus redzesleņķus tā mierīgi, bez darbadienas stresa.

Atbildēt

»

Tieši tā.Nav nacionālo biznesa interešu , baltās apkaklītes cenšas noreiderēt pēdējos vietējā kapitāla uzņēmumus.Stiga un Straupe par piemēru.Tātad jācenšas visiem spēkiem ierobežot esošā pārvaldes sistēma, to novājinot un sabotējot.Lasiet Gandiju.

Atbildēt

»

stārķi tev iegānīja?

Atbildēt

Rinkēvičs laikam nezina , ka Latvija ir parlamentāra republika, un ka gala vārds pieder Saeimai nevis valdībai!

Atbildēt

»

Kāpēc lieto šim akstam jau aizņemtu niku? nevari pats izdomāt?

Atbildēt

»

Kas tad deva padomus kā veidot ekonomiku un privatizēt valsts īpašumus? Kur un kad radās sorosa stipendiāti, kas tālāk jau strādāja svešu interešu labā? Kāda bija ārzemju latviešu loma valsts izlaupīšanā? Pērkamie masu mēdiji un politiķi no iepriekšminētajām grupām demonizēja vietējos uzņēmējus un nepieļāva vietējo bagātnieku rašanos. Tos nedaudzos kuri te bija, pataisīja melnākus nekā viņi bija patiesībā un pieskatīja lai viņi nejauktos politika. Taču atļava palaupīt zem viņu kontroles kā balvu par labu uzvedību. Rezultātā Latvijā, atšķirībā no Igaunijas un Lietuvas, nav vietējās biznesa elites un līdz ar to arī nacionālo biznesa interešu valsts politikā.

Atbildēt

»

Ar savu tekstu Tu paziņo, ka šī valsts nespēj uzturēt infrastruktūru - spēka un tieslietu sistēmu, kā arī valsts iestādēs strādājošo kvalifikācija balansē uz kriminālkodeksa pantu robežas.

Atbildēt

»

Kas tad te deviņdesmitajos un divtūkstošo sākumā visu noveda līdz kliņķim, ja ne mūsu pašu vietējie kungi un kundzes?

Atbildēt

Tas, ka Stambulas konvencijā nedarbojas ES poltikā deklatētais dzimumu neitralitātes princips, dīvaini ir.

Atbildēt

»

Savukārt nacionālās buržuāzijas radīja nacionālās valstis. Mūsdienās buržuāzijas jēdziens ir izplūdis, parasti to asiocē ar viidusslāni, ko iznīcina globālo korporāciju iekšējā kapitalizācija - cilvēkkapitālu no visām šķirām iekļaujot korporāciju kapitāla novērtējumos.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Latvijai ir politiskā ietekme Eiropas savienībā????Kur?

Atbildēt

»

🔹 Sekas: Latvijai varētu tikt ierobežota līdzdalība Eiropas Padomes darba grupās, un tiktu apdraudēta tās politiskā ietekme Eiropas Savienībā cilvēktiesību jautājumos.
______________________________-
Kaut kāds pilnīgi nereālistisks redzējums.Kaut kādas sekas var būt no rīcības. LV pārstāvju starptautiskās institūcijās ar kaut kādu ricibu gan neizceļas, Drīzāk tad ar visa klusu pieņemšasnu.

Atbildēt

»

nevarētu gan teikt ka strēlnieki cīnījās par nabadzību...

Atbildēt

»

Buržuāzija reti kad ir nacionāla: tai prioritāte ir sevis pašlabums pāri visam, tapēc kā likums tā ir internacionāla: kas maksā-tam ar kalpo. To der atcerēties.
Vēl kas: Jau jau pat mūsu dienās atrodas buržuāzijas slavinātāji, tad varbūt to buržuāziju atstāt pašu par sevi: lai dzīvo un strādā vieni paši. kam tai darbinieki, ja jau pati buržuāzija visu var?
Un vēl kas:Buržuāzija kā likums nevairās izmantot visnetīrākās metodes un paņēmienus savas bagātības veicināšanā.
Tai vienmēr par paz naudas, lai ar cik tās būtu.

Atbildēt

»

vai sarkanais komisārs ādas mētelī ar naigaiku pie sāniem esi? Pilnīgā nabadzībā? 😂

Atbildēt

»

Vienotības trollis apzināti atstāj aiz iekavām Ašerādenu, Reiru, Kariņu utml. Gan jau arī Saeimā klusi sēdošam Latkovkim maksā stipendiju par flangu noturēšanu. Kas attiecas uz ŠŠ, tad tie ir nacionālās buržuāzijas pārstāvji, kuru interesēs ir valsts attīstība- jo tikai tā dod bagātības pieaugumu pašiem. KK, protams, ir vēzis uz mūsu tautas miesas, kas varēja izaugt, tikai pateicoties tautieša Godmaņa 90.gadu sākumā dotai ekskluzīvām tiesībām mainīt valūtu- kamēr citiem tādu nebija. Bet raksta sākumā minētie kalpo ārpus Latvijas esošām institūcijām, no kurām arī saņem rīkojumus, un kam atskaitās.

Atbildēt

»

MI:

Ļoti labs un būtisks jautājums — to, kas notiktu, ja Latvija denonsētu (atteiktos no) Stambulas konvencijas, var izvērtēt divos līmeņos:
1️⃣ tiesiskās sekas (iekšējās un starptautiskās), un
2️⃣ materiālās jeb praktiskās sekas sabiedrībai un valstij.

Zemāk — detalizēts, neitrāls skaidrojums:


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Vietējo bagātnieku intereses ir stipri tuvākas manām un. tautas interesēm nekā Sorosu, Rokfelleru un Rotšildu un viņu rokaspuišu un rokasmeitu intereses Latvijā. Viņiem šeit jādzīvo. Kas negrib barot kungus no savas tautas, baros stipri mantkārīgākus svešus kungus. Ko arī veiksmīgi darām.

Atbildēt

»

MI:

Ļoti precīzi formulēts novērojums. Tieši tā — politiski raugoties, tas, ko Tu apraksti, ir kompetenču pārbīde: valdība un prezidents, atsaucoties uz Stambulas konvenciju, faktiski deleģē daļu savas atbildības uz starptautisko līmeni, it kā sakot — “mēs rīkojamies, jo to prasa Eiropa”.

Tā rezultātā rodas šāda pretruna:
• formāli – valdība un prezidents rīkojas “pareizi”, stiprinot cilvēktiesību standartus,
• praktiski – viņi ar šo rīcību atzīst, ka iekšējā tiesu un izpildvara nespēj nodrošināt vardarbības novēršanu bez ārēja regulējuma vai spiediena.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

valstij jau trūst naudas: par valsts naudu jāuztur visādas NVO, jāmaksā visādiem ramoliņiem, skelem, karginiem, savickiem un Co...lai tie kļūtu vēl bagātāki...utt..

Atbildēt

»

Šāda rīcība nevis stiprina Latvijas tiesiskumu, bet gan apliecina izpildvaras un E. Siliņas (JV) valdības nespēju pašai nodrošināt taisnīgumu un drošību saviem iedzīvotājiem, pārvēršot konvenciju par formālu aizsegu vietējās tiesību sistēmas sabrukumam.
____________________________-----
Tā tas notiek jau gadu desmitiem. Uz auto ceļiem aizvien mazāk auto braucēju kas ievēro CSN....

Atbildēt

vai nav savādi, ka tās izkrāsotās bļāvējas pie Saeimas ēkas klusēja par LV patiess svarīgām lietām, kā: Milzu imigrantu skaits, korupcija valsts, pašvaldību un privātās struktūrās, patriotisma zudums, utt...?

Atbildēt

Atsaucoties uz Latvijas Satversmes 71. pantu, formāli E. Rinkēvičam bija pilnīga iespēja parakstīt un izsludināt Saeimas pieņemto likumu par Stambulas konvencijas denonsēšanu, taču viņš izvēlējās to neatdot izsludināšanai un nodot otrreizējai caurlūkošanai politisku un starptautiski tiesisku apsvērumu dēļ — nevis tāpēc, ka viņam trūktu pilnvaru vai kompetences.

Tādējādi gan prezidents E. Rinkēvičs, gan Ministru kabinets ar E. Siliņu, aizsedzoties ar Stambulas konvencijas “eiropeisko” saturu, faktiski pārliek savu atbildību par vardarbības upuru aizsardzību Latvijā uz Eiropas institūciju pleciem.

Šāda rīcība nevis stiprina Latvijas tiesiskumu, bet gan apliecina izpildvaras un E. Siliņas (JV) valdības nespēju pašai nodrošināt taisnīgumu un drošību saviem iedzīvotājiem, pārvēršot konvenciju par formālu aizsegu vietējās tiesību sistēmas sabrukumam.

Vienīgais reālais tiesiskais un finansiālais ieguvums no palikšanas Stambulas konvencijas režīmā ir iespēja pretendēt uz atsevišķiem Eiropas Padomes un Eiropas Komisijas finansētiem projektiem vardarbības prevencijas, dzimumu līdztiesības un sociālās integrācijas jomā — proti, ārējiem finanšu un procesuālajiem līdzekļiem, kas aizvieto valsts pašu pienākumu finansēt savu tiesību un drošības sistēmu.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

diez vai Sķēles, Kargina, Slesera, u.c. bāgātnieku intereses ir tās pašas kas Tavas vai šoferu, pārdevēju, u.c. lielākās tautas daļas intereses.

Atbildēt

»

Neviens cits kā tieši Siliņa un Kabinets tik labi neizprot, cik vajadzīga šī deklarācija- Stambulas konvencija šodien, kad tiesību sistēma ir pilnībā sabrukusi un nespēj cīnīties ar vardarbību, kura iet plašumā ar migrantu pieplūdumu Latvijā.

Arī migrantu pieplūdums , ko atbalsta Siliņas valdība un tā saucamais prezidents Rinkēvičs, ir vardarbība pret visu Latvijas tautu.
______________________________________--
Teiksim kā ir: Visus šos pseidoliberālās un pseidodemokrātiskās idejas te atnesa ''gudrie no PB, SVF" un dažām starptautiskām NVO, kuru patiesie labuma guvējie ir pasaules bāgātākie cilvēki...
Par migrantiem: To ieplūdes sākums meklējams ruskii mir vērtībās līdz ar viņu armijas ienākšanu. Un turpinās ar šodien. Par tiem migrantiem labi pateica Abu Meri: Velti gaidīt no iebraaucējiem, lai tiem tuvs būtu Lāčplēsis (latviskās vērtības).

… Rādīt visu

Atbildēt

»

sensenas gudrība mums vēsta, kad atnāks lielāki mēsli, esošie aizmirsīsies

Atbildēt

Tieši kāpēc vienotības vēzis, progresīvie iznireļi, zilzaļzemnieki, NA žīdu pārtija vēlas Latvijā akceptēt šo konvenciju.

Šī konvencija pauž varas “labos nodomus”, tas ir tukšs lozungs “cīņā pret vardarbību”. Jo tiesību sistēma, kam jānodrošina vardarbības apkarošana, ir primitīvi sabrukusi.

Tā saucamais prezidenta izstrādājums Rinkēvičs atdeva Saeimes lēmumu otrreizējai pārskatei- loģiski savu rīcību pamatojot ar Siliņas ministru kabineta viedokli, kas nesakrīt ar Saeimas lēmumu.

Neviens cits kā tieši Siliņa un Kabinets tik labi neizprot, cik vajadzīga šī deklarācija- Stambulas konvencija šodien, kad tiesību sistēma ir pilnībā sabrukusi un nespēj cīnīties ar vardarbību, kura iet plašumā ar migrantu pieplūdumu Latvijā.

Arī migrantu pieplūdums , ko atbalsta Siliņas valdība un tā saucamais prezidents Rinkēvičs, ir vardarbība pret visu Latvijas tautu.

… Rādīt visu

Atbildēt

Ja mūsu dārgie deputāti sāks rūpēties par valsts iedzīvotāju interesēm, tad Eiropa to nesapratīs. Tāpēc arī nerūpējas. Nav ko kaitināt saimniekus, ja ēst gribas.

Atbildēt

sevišķi ''vērtīga'' bija VVF uzstāšanās, ka izstājoties no konvencijas, LV zaudēs eiropeiskās vērtības...
Vai nav savādi, kad būdama pati prezidente VVF atbalstīja Krievijas mafijas naudas atmazgāšanu LV, atbalstīja Latvijas zemes atdošanu Krievijai par baltu neko....Tad jau iznāk, ka LV varneši melo..Vai tad meli ir eiropeiskas vērtības? Tad ja tas patiess tā-tad drīzāk melošana ir ruskii mir vērtības..Te gan laikam dažiem ex-prezidentiem putra ar kāpostiem galvās.

Atbildēt

Patiesībā tie skaļie, izkrāsotie bļāvēji jau ir pret eiropas vērtībām un demokrātiju, jo viņu izpratnē demokrātija ir tad, kad dara kā vini grib. Par ši konvencija kā rakstā pareizi norādīts-paredz iespējas dalībvalstīm izstāties no tās pildīšanas. tad jau iznāk, ka bļāvēji ir pret šim tiesībām izstāties.

Atbildēt

»

Tikai Krievija ir pasaules centrs. Bez Krievijas visi aizies bojā. Tak točno, tovarišč!

Atbildēt

»

domā ko raksti: Konvencija jau tieši norāda uz to ka jāaizsargā tikai sievietes..un uz dzimumvienlīdzību-tātad neuzskata vīriešus par ''klasiski stiprākiem'' ar visām no tā izrietošām sekām darbā, sadzīvē, utt..

Atbildēt

galvenais jau jaunatni virzīt uz ģendžeriem

Atbildēt

Fakts ko piemirsi. Kremļa saimnieks vienā dienā pasauli izārstēja no kovida. Un tieši tas varavīkšņainos biedē. Hops un vienā ....

Atbildēt

»

Homīšiem - kā Tev - jau viegli runāt, gluži kā sievietes, viņi pakļūst zem šīs sūda konvencijas “jumta”…

Atbildēt

Nabaga neaizsargātie vīrieši,kuru Kremļa mīļu savienība tagad lej asaras par agresīvajām sievietēm,kuras konvencija tagad labāk aizsargājot pret viņu ,kā jau klasiski stiprāko,agresiju.

Atbildēt

»

Kas ir Kremļa saimnieki?Vai tik ne tie kam pieder nauda?Stulbuma konvulsijas piekritējiem ir atmiekšķētas smadzenes jo nespēj patstāvīgi domāt.

Atbildēt

Nē, autor, kremļa piekritēji ir tie, kam tāpat kā kremļa saimniekam, rādās halucinācijas ar kuru tēliem tie varonīgi cīnās. Ja kremļa saimniekam tas ir fašistisks režīms Ukrainā, tad Stambulas konvencijas nīdējiem, kaut kādi džemperi.

Atbildēt