Par izcili godīgu nosauktā tiesnese: šis lasītāja komentārs nodara kaitējumu tiesu sistēmai kopumā

Tiesnese Baiba Jakobsone , var būt Jūs man atbildēsiet, - Kāpēc Jūs savējā spriedumā, lietā 129162412 konstatējat liecinieku liecības , kuri nav tiesu sēžu protokolos?
Var būt arī atbildēsiet, - Kāpēc Jūs man sodījāt par darbībām, kuri nav uzskatami par pārkāpumu ne viena LAPK panta?
Ar necieņu pret Jums, Strādnieks, kurš Jūs baro caur saviem nodokļiem

Atbildēt

»

Neviens, pat visrupjākais komentārs nespēj tiesu sistēmai nodarīt kaitējumu, kas būtu samērojams ar to, ko sī sistēma sev nodara pati, pat ne tuvu tam.
P.S. Īsti nesapratu, kurs tad sajā procesā ir cietusais - tiesnese vai "tiesu sistēma"?

Atbildēt

kas tiesu varai vairāk kaitē, tiesneši, kas šad un tad paņem kukuli, vai tiesneši kuri ir idejiski, tas ir, kuri nereti nespēj saprast tik elementāru lietu, ka tiesu nevar spriest, domājot par valsti, varas prestižu, un tamlīdzīgām lietām.
Man gribas domāt, ka tie idejiskie, ir daudz sliktāki, viņi tiesu spriež kā rūdīti valsts ierēdņi, aizmirstot galveno, ka cilvēks un Valsts ir vienādas nozīmes, ka indivīda intereses nav mazāk vērtas kā Valsts intereses. Es tiesās bieži redzu nevis brīvu tiesnesi, bet komunistu.

Man kaut kur apbēdina, ka šī tiesnese vēršas pret to indivīdu, kurš palaida muti, tiesnesei, varai, būtu jāstāv pāri parastam cilvēkam.

Atbildēt

»

Dīvaini. Cilvēks jūtas bezgala godīgs un kristāldzidrs, bet tik ļoti pārdzīvo kāda sev nezināma un nepazīstama komentētāja vai komentētājas pausto viedokli. Ir divas versijas. Pirmā, ka meklē iespēju un veidu piekļūt ip adresei, lai vēlāk vainotu Pietiek.com par savu komentētāju izpaušanu. Otrā, ka dāma ir mānija un / vai fobija tikt nomelnotai.

Atbildēt

tai sistēma daudz izcilu duru, kas izceļas ar īpašu gudrību.

Atbildēt

»

Kāpēc mana mamma nevarēja man uzdāvināt 2012.gadā 17 tūkstošus eiro? Mammas pensija nav tik liela un viņa pārskata gadā nav deklarējusi tik lielus uzkrājumus un viņu avotus, izcelsmi, atšķirība no kādas citas Latvijas mammas kurai ir izcila un turīga ar īpasumiem meita tiesnese.

Atbildēt

»

Labi būtu pasekot šīs godīgās tiesneses nolēmumiem.

Atbildēt

»

Varbūt kāds var atsaukties par šo tiesneses aizdomīgiem nolēmumiem? Neatsauksies.. protams.. Tādēl dīvaini, ka ši tiesnese vispār lasa komentārus Pietiek.

Atbildēt

»

Ļoti dīvaini, tādēl izskatās pēc Āboltiņas pasūtījuma.

Atbildēt

Tiešām. Interesanti. Kādēļ tieši šī tiesnese pieminēta neglaimojoša raksta kontekstā? Tik daudz tiesnešu Latvijā, bet pieminēta konkrētā tiesnese norādot viņas vārdu un uzvārdu. Izskatās ir izpelnījusies cilvēku uzmanību ar savu tiesneses izcilību. Vai kapituls par to jau ir informēts?

Atbildēt

Kas tas par dāvinājums no mātes 17000.00 EUR ? 2012.g.
Laikam supertruper biznesmene? Visa mūža iekrājumi.
Valsts amatpersonu deklarācijas, ja kas, ir publiskas.

Atbildēt

Visādi var būt. Neviens nav ideāls.

Atbildēt

»

Jā, tiesnese varēja arī paklusēt, jo ļoti daudz cilvēki netic tiesu varai, bet mēs esam dažādi, vieniem uz galvas var malku skaldīt, un nekas, citi smalkas vibrācijas.
P.S.Es gan tiesneses vietā nerunātu par kaitējumu, kas nodarīts tiesu sistēmai, tas viss ir blā,blā, tiesu sistēmai te nekas nav nodarīts, un par tiesu varai nodarīto rūpe jātur citiem, ja jātur...tiesnese te var runāt par viņai nodarīto, un viss!

Atbildēt

»

Sakarīga šito vētru nebūtu sacēlusi. Kurš par viņu un viņas spriedumiem kaut ko zināja? Nobody at all!
Tagad zinās. Ielieciet viņas spriedumus, paanalizēsim aiz gara laika. Ir te tāda "paija", tā visu saliks plauktos.

Atbildēt

Nu jau tantei sakāpis galvā.

Atbildēt

Sakarīga tiesnese.

Atbildēt

Komentārs bija nepārprotami ar norādī uz pierādījumu esamību. Komentātājam pašam vajadzētu pieteikties un sniegt tos pierādījumus.

Atbildēt

tagad man skaidrs ka tiesa taksta spriedumus...un prasmigi inteprite faktus.......

Atbildēt

Nelabi paliek no šīm "tiesnesēm".
Nekaunība, augstprātība, muļķība! Cik var?
Rasnačam demisiju!

Atbildēt

»

man šķiet, ka toreiz izcili godīga pēdiņās nemaz NEBIJA! Un te var tikai brīnīties, ka vārdi izcili godīga satrauc tiesnesi... tas tikai labi, ka nosauc par izcili godīgu! kas vēl varbūt labāks par šo? Kas aiz ādas?

Atbildēt

»

Tava suga ir: Latvijas stukacis parastais

Atbildēt

duma boba - pati sevi "izmazgāja" publiski. Būtu paklusējusi - da neviens pat nebūtu uzmanību komentam pievērsis.

Atbildēt

»

Patiesībā, ja pati nebūtu šo lietu kustinājusi, maz kas tā īsti to komentāru pamanītu un arī daļa to, kas pamanītu, nospriestu, ka sajauca ar tāda paša uzvārda prokurori.
Liekas, šis bija tas gadījums, kad tiesnese palaida garām labu iespēju paklusēt, diemžēl.

Atbildēt

Šaubos vai konkrētais komentārs var kaut kā kaitēt tiesu sistēmai.
Rodas jautājums kam uzticas pati tiesnese? Tiesiskumam valstī, interneta komentāram, tikai sev vai varbūt partijai?

Atbildēt

spriedumi nenodara nekādu kaitējumu tiesu sistēmai un tās reputācijai? Nu ir gan izdevusies bilde :) Super - īstā daba "uz sejas".

Atbildēt

»

Beidz d.ir.st!

Atbildēt

»

Beidz dirst!

Atbildēt

»

drizak tomer nee. ari darza rokot kads tarps var iekost

Atbildēt

»

Beidz d.ir.st!

Atbildēt

Ko var sagraut kā nemaz nav, cik lietas ECT pret Latviju un te vēl runā par LV tiesu prestižu kauna lieta.

Atbildēt

»

Tā arī ir tieši demokrātija. Un tas, kas aizskarts, nomelnots, neslavēts tur tiesības pašam vākt pierādījumus, meklēt vainīgo un lūgt ierosināt lietu.. Tienesei tas "pa ceļam", jo prakstiski prot izprast un interpretēt aizskārumu..

No ptras puses - šāda "visatļautība" ir ar nolūku - lai kontrolētu sabiedrību tās attīstības-konfliktu ceļā. Piem. latviešu tautai izdarīts milzu morāls pazemojums - ka lai tā neārdās, kas paciešamas varai?, nauda iznīcināta, zelta rerves kontrolē Deuchebank, 500 000 padzīti no Latvijas, valsts kase izzagta - Parex un 20 ārvalstu banku glābšanai, Krājbankā R.Pauls apzagts, arī citi, naudas trūkst mediķiem, pedagogiem.. tā ir kastrofa - vienīgi komentāros cilvēki izliek savu sāpi..un labāk tā, kas varturiem patīk tieši, nekā reāli tauta saceltos un apvienotos pret saviem tautas un kultūras iznīcnātājiem..labāk lai komentē..Bet šitā tiesnese ir, visticamāk, Āboltiņas lakmusa papīrs pret L.L. un pietiek..Iespējams, ka jā, iespējams, ka nē..

Atbildēt

»

traks. Tulit vel viens kriminalprocess bus :)

Atbildēt

lasi, lasi par sevi

Atbildēt

Pietiek varētu pajautāt - vai minētā kundze jau atzīta par cietušo? :)

Atbildēt

Labāk spriedumus rakstītu, ka nesanāk kā centra puikam bullam

Atbildēt

tiesa viena maja ar policiju, ar prokuraturu. Tiesnesis raksta iesniegumu, lietu ierosina, prokuratura uzrada apsudzibu, tiesa notiesa lidz maksimumam. Kur vēl var būt godīgāk? :D

Atbildēt

Tantei attēlā ir dubultzods. Man šķiet, ka nesmuki ir tā - neveselīgi. Izskatās trekni.

Atbildēt

kādēļ Pietiek raksta par šo tiesnesi, ko šī tiesnese tādu izdarījusi, ka par viņu jāraksta!

Atbildēt

»

:D

Atbildēt

Ir viedoklis, ka Irinkai seja tāda godīga, godīga. Un acis arī tādas nemelīgas, nemelīgas.

Atbildēt

šis lasītāja komentārs nodara kaitējumu tiesu sistēmai kopumā
__________________________________________

Kam pieder ši valsts kopumā un kam no kā maksā algas?

Atbildēt

»

+++

Atbildēt

Padzērām alu tapa lauku atriebības plāns, policija tajā pat mājā. po ka kaut kādu studenti no darba izmetīs!

Atbildēt

Pēdiņās liek arī citātus. Komentētājs, iepējams, citēja tautā dzirdēto.

Atbildēt

Tā arī nesapratu - viņa ir kukuļņēmēja vai nav?

Atbildēt

»

par 200%, jo ir nācies izbaudīt uz savas ādas, ka NEKO reāli iesākt pret to nevar. Un ir taču gana daudzi, kuriem nepatīk skatīties spogulī, bet labāk "ieklabināt" par kādu da jebko i-netā, lai "izlādētu" savas personīgās dzīves neveiksmes. Skumji.

Atbildēt

»

tie jau vairs nav uzskati, bet konkrētas ziņas - man ir pierādījumi

Atbildēt

»

da nu protams īpaši godīgi tiesneši ir drauds mūsu tieslietu sistēmai vai tad kāds to apšaubīt mēģināja ...

Atbildēt

da nu protams īpaši godīgi tiesneši ir drauds mūsu tieslietu sistēmai vai tad kāds to apšaubīt mēģināja ...

Atbildēt

»

+++

Atbildēt