Par ko sabiedrība ir neapmierināta, - tā ir klaja neprofesionalitāte atsevišķu žurnālistu darbā

nedomāju ka tā ir tikai žurnālistu klaja neprofesionalitāte: Domāju, ka tas ir tipiski visai LV valsts pārvaldei-kā politiskam, tā ierēdniecības līmenim....Jo te tā darbojas pēc ruskii mir principa: JO stulbāks-jo lielāks amats..

Atbildēt

»

Piedošanu-nepiekritīšu: Nav gan viss...Ar vakcīnām ar lieta nav tik viennozīmīga....Nevajadzētu paļauties uz kremlistu propogandu...

Atbildēt

»

"Viss" savstarpēji saistīts!

Gan LŽS, gan "sabiedriskie mediji", gan "eksperti" u.t.t.

Tādēļ par klibās pīles lidojumiem uzzinam pēc 2!!! GADIEM un ne no "sabiedriskajiem medijiem"!!!

CIK tur bija ar iepirktajām un nevajadzīgajām vakcīnām (izmestajām) 120 miljoni EUR; 60 miljoni EUR?

Atbildēt

par LV mass media: Šķiet nekļūdīšos, ja rakstīšu, ka LV mass media apzināti kalpo vairai,ne saviem klausītājiem...Kā gan citādi lai izskaidro to, ka runāt mass media regulāri aicina visādus diletantus ne attiecīgo jomu speciālistus, vai vismaz neatkarīgos žurnālistus...
Tur jau gadu desmitiem visu laiku vienas un tās pašas personas, pie kam nespējīgas, intelektuāli vājās, slikti ziglītotas....Bet tas jau nepavisam netraucē tās aicināt izteikties par jeb ko....To var labākajā gadījumā vērtēt kā pilnīgi diletantismu...pret ko būtu jāiestājas Žurnālistu savienībai, bet tā kā likums klusē...

Atbildēt

»

Kas ir soc. tīkli? Kurš tur ko lasa? Liekas ka vairumā gadījumu tur ganās diletanti-skolnieki, stunedti, tīņi un bezdarbnieki..bet tas jau netraucē LV mass mediaa vadībai par tiem regulāri rakstīt, un tajā pat laikā apzināti klusēt, ko raksta cilvēku savos komentos...

Atbildēt

Cien.autor: Jūs esat izvilcis no LV mass media publiskās telpas tikai dažas ''pērles''..Bet tādu tur ir papilnam, piemēram: Latvijas radio 2, no rītiem ir raidījums ''Zelta graudi''...Un kā Jūs domājat? Kāda mūzika LR2 vadībai ir zelta graudi Nu-tak protams-okupācijas laiku, un šo laiku reperu mūzika....pilnīgi ignorejot visus izcilos, tautas iemīļotos skaņdarbus no 1.republikas laikiem..LR 2 tāda 1.Republika Klapkalnes izpratnē nekad nav bijusi: Viņas izpratnē visa labākā mūzika ir radusies okupācijas laikā...
Tālāk-pat LTV un Latvijas radio politiskiem raidījumiem: Tur regulāri aicina uzstāties tikai tās personas, kuras teiks to kas vadībai patiks...Diemžēl tas kas patīk vadībai bieži neatbilst patiesībai...
Netā, kaut vai šajā pašā pietiek.com ir gada daudz autoru, kas raksta patiess labus rakstus..Tos nez kapēc neaicina....Tāpat LV mass media apzināti nokulusē to-kas apmaksā atsevišķu runas vīru un sievu runas masss medija, ja šie cilvēki nav šo mass media darbinieki. Piemēram: kas apmaksā ārsta Pētera Apiņa regulāros prātojumus....Kas apmaksā savā darbībā caurkritušo, un praktiskā dzīvē pierādīto ''izcilo politiķu vai uzņēmēju'' regulāras uzstāšanās mass media...Ņemiet kaut vai to pašu A.Rostovski...J.Liepnieku..u.c. kas gatavi runāt par jebko. bieži maz ko saprotot no tā ko paši runā...
Tāpēc te vietā būtu jautājums: Vai LV mass media strādā savu klausītāju, vai arī varas interesēs
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ko padarīsi - pilnīga kmompetence, sagrābstīta pamata zināšanas, atkladzinšāna kaut kā no kaut kurienes grābta, faktu pārbaudes iztrūkums , subjektīvo emociju un priekšstatu izdošana par ziņām, pseidproblēmu uzpūšana par nacionālu notikumu... un at tik vēl neraksturo par nodokļu akšātāju naudu uzturētos un apmaksāts sabiedriskos medijus. Gana labi publikai 65+ kam vajag tikai laiku nosist, parējiem gan tas viss ir tiai dzletenajā privātajā sektora iegūstams, un ja vel soctīklu šļura--- tad nac. mediji tur labi ierakstās. Pilnvērtīgi savējo vidē. Vieni iane tikai - tos neapmaksā valsts, par o nemaksā algu un autorhoorārus. Neparasti aju te sanāk- soctīkli pašizpausmes apkopojot sanāk jau autordarbs. Šķidrs n vāji konkurētspējigs ar MI. Tad varbūt žurnālisti ziņu veta uzreiz eraksta tikai to frāzi- jo MI savakto jaukatrs pats var sataisīt. Tad varēs ombudsklimpa sekot līdzi vai vārdi pareizā kārtībā ir ieraktīti mklētājā, jo neko vairak no šāda IQ nevar prasīt.

Atbildēt

»

nevajag lasit un skatities vinu h*inu.

Atbildēt

Latvijā ir mediju tirgus tādā izpratnē, ka sabiedrisko mediju žurnaļugas pērk un pārdod kā arbūzus tirgū. Diktors tikai nolasa tekstu, ko sagatavo redaktors, kas arī ir patiesais labuma guvējs un kuru nofraktē ar partiju valdēm saistīti cilvēki.

Atbildēt

»

Sodien Doneckas Tautas Republikas dibinasanas 10 gadadiena !

Atbildēt

padomju vara- nav pamata domāt, ka kādam pieleks visu šo padomju postoša lomā un panākui sabiedrības degradācija. Te jāatzīst sasniegtais

Atbildēt

»

pļūta no paša rīta.

Atbildēt

»

Super!

Atbildēt

Kā jau iepriekš prognozēju: saasinoties situācijai frontē - kremļa aģentūra tiek MAKSIMĀLI mobilizēta!

Visur.

Arī Eiropā.

Arī Latvijā.

Saraksts tikai kārtējais "spiedziens".

… Rādīt visu

Atbildēt

Visa prokremliskā aģitācija IR IESPĒJAMA, pateicoties tieši Anitai Braunai un Sigitai Roķei!!

Tur arī prokremliskajam un krievināšanai "aug kājas"!!!

Bija "velkomistu" saraksts!

Bija "stambulētāju" saraksts!

Bija kremļa lakstīgalu aizstāvētāju saraksts!


… Rādīt visu

Atbildēt

Transvestīti un tamlīdzīgas būtnes ar nenoteiktu dzimumu vai citu kroplību jebkurā sabiedrībā ir mazākums. Ir fakts, ka šādi indivīdi ne reti sabiedrībā tiek apbižoti un izstumti, kas nav pareizi, bet ir kā ir. Vēlāk šos iztumtos un apbižotos dažādas nevalstiskās organizācijas(sorosi, delnas, utt.) paņem zem sava spārna, dod tiem darbu, iekārto amatos un bīda politikā. Šie kādreiz istumtie tiek apvienoti un viens otru atbalsta, kā arī būs mūžīgi pateicīgi tiem, kuri tos pieņēma neatkarīgi no tā kādus uzdevumus, ideoloģijas un plānus tie īsteno. Rezultātā mes saņemam individuāli vājus, morāli un garīgi kroplus, kuri apvienoti spēj ietekmēt procesus valstīs un nu jau globāli. Kroplais mazākums sāk uzspiest vairākumam savu gribu, pieņemt likumus, kuri šīs kroplības padara par normu, aizstāv un kultivē. Aklā mediju propoganda, kovid ierobežojumi un uzspiestā pederastija ir šo kropļu sasniegums. Šiem kropļiem nav nekas kopīgs ar parasto vairākumu, kuri grib vienkāršu pārticību sev un savām ģimenēm, bērniem, pēctečiem. Savukārt kropļi ir apsēsti ar zaļajām idejām, genderismu un pārējiem murgiem, kurus vairākums nesaprot un cenšas ignorēt līdz brīdim, kad vairs to izturēt nav iespējams. Saukdim lietas savos vārdos! Tie ir kropļi un izdzimteņi! Visus, kuri tos atbalsta ir tādi paši kropļi un izdzimteņi. Neļaujat sevi apmānīt!

Atbildēt

Jāskatās kas notiks ar masu dezinformācijas līdzekļiem raškā. Vēlāk līdzīgi būs pie mums.
Raškā būs tīrīšanas, pirms režīma maiņas. Nomainīsies viņš ātrāk kā daži anālītiķi domā.
Daudz kodolincidentu, Habārovskā radioaktīvais fons pārsniedz normu 1600. reizes, cilvēki mūk no pilsētas.
Vēlāk Rašisti gribēs uzšaut pa Ukrainu ar taktisko raķeti, bet tā nokritīs Krievijas teritorijā, vēl incidents Kurskas AES. Krievija pludos, degs un būs radiācijas skarta.
No visurienes daudz bēgļu.

… Rādīt visu

Atbildēt

Ielasmeitas un žurnālisti labi dzīvo jebkuros laikos... :)

Atbildēt

Kur problēma? Problēma ir tajā ka lielum lielais žurnālistu vairākums skribelē atbilstoši teicienam "kādi laiki, tādi tikumi" un jūtas apmierināti, jo kā savādāk? Bet jāsaprot ka teiciens ir pareizi jātulko un " kādi laiki, tādi tikumi" patiesībā bieži vien nozīmē "kādi laiki, tādi netikumi".

Atbildēt

Latvijas Republikas Satversme:
100.pants. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Atbildēt

Klaja neprofesionalitāte atsevišķu žurnālistu darbā? Kur nu atsevišķu? Bībeli ir visi kā viens pagalam aizmirsuši! Informācijas avotus visi tikai laicīgajā šļurā meklē. Un lai pamēģina tikai kāds dziļāk par laicīgo rakties, sabiedrība tādus apēdīs bez sāls. Kā saka, kādi laiki, tādi tikumi.

Atbildēt

»

Šodien vairs nebūs! Abi ar Drēģeri jau dupsējas Pionieru pilī!

Atbildēt

Privātie strādā efektīvāk,priekšnieku mazāk,telpu mazāk,saturs kvalitatīvāks! Gan ir nianses un izņēmumi!

Atbildēt

Lai nu kas, bet TV diktori mums ir brīnišķīgi. Sliktu par viņiem komentāros runā anonīmi "skaistuļi", kuriem vispirms jāpaskatās uz sevi. Un tv ziņas nav skaistumkonkurss, man smiekli nāk par komentētājiem, kuri paši droši vien sēž "trenuškās" un drukā kritiku par apģērbu.Vai ta darīt nav ko? Ejiet tak izvēdināt galvu!!

Atbildēt

»

visi ir tik azartiski, ka nav neviena ko pasūtīt...

Atbildēt

Tā nav tikai neprofesionalitāte. Tā ir totāla pērkamība un iebiedējamība. Pat tie žurnālisti, kuri jau ir pensijā un kuriem nedraud atlaišana no darba, trīc bailēs par to, kā neuzrakstīt kaut ko tādu kas valdošajiem nepatiks. Un nav jau vērts arī būt drosmīgam - neviens lielais masu medijs to nepublicēs. Princips - "Par to rakstīt nedrīkst, nu to cilvēku gan aiztikt nedrīkst", darbojas dzelžaini.

Atbildēt

»

Neesmu dzirdējis nevienu tādu, kurš būtu intervējis kādu, no tās pašas Ukrainas, pārraksta sēžot siltā krēslā pie manitora vajadzīgo straumējumu un ziņas gatavas, vēl var paņemt kādu propagandistu no izcilības centriem, tā katru dienu Radio 2. Kur vēl kādi žurnālistu izmeklējumu darbi, kā pietiek.com
Padomijas laikos apkārt braucošie bija tikai Maskavā un varai pareizi rakstošie, bet par neizdarībām komunālajā saimniecībā un citas sadzīves likstas, varēja aprakstīt cik gribi. Pat žurnālos un avīzēs bija satīras lapiņa par šādām šmucēm. Un žurnāls "Dadzis" bija ar satīriskiem zīmējumiem, rakstiem.

Atbildēt

»

sitie sen jau ka atslegti.

Atbildēt

»

a ko tad Tu gribeji ,lai stasta par jaunuzcelto tiltu par Volgas upi Krievija un par slegto tiltu Riga pie Tornakalna stacijas. tadas zinas varetu radit neticibu veiksmes stastam un radit neticibu nato un es spozajai nakotnei mulku zeme.

Atbildēt

Ja kāds iedomājas, ka politiķi noteiks, kādu saturu patērēt, tad viņš stipri maldās. Ja auditorijai nepatiks, izvēlēsies citu saturu. Informatīvā telpa ir globāla, un tās monopoli pastāv tikai totalitārajos režīmos.

Atbildēt

Jūs laikam nezināt, ka tikai krievi raksta tā: žurnālists-diletants.
Latvieši sen šādos gadījumos starp vārdiem defisi nenoformē.
Tas, kā rakstāt Jūs, ir boļševistiska rakstības palieka.

Atbildēt

Saderam,ka pirmais sižets LTV1 "žiņas īsumā" 18:00 būs par plūdiem Orenburgas apgabalā Krievijā.

Atbildēt

»

visi pieņemas svarā (dzīvsvarā)!

Atbildēt

Par nodokļu maksātāju naudu valsts mēdiju darbinieki (kur tur tā žurnālistika, ja nav nekādas izpratnes par to) darbojas profanācijas virzienā un ne tikai.
Kā rakstā jau minēts, ir nesaprotami, kā tādi - totālas neprofesionalitātes gadījumi SISTEMĀTISKI parādās plašsaziņas līdzekļos. Redakcionālā neatkarība var pastāvēt tikai privātajos mēdijos - un arī likumu ietvaros, bet valsts mēdijiem ir jābūt par paraugu un vadliniju pārējiem gan izglītības, gan audzināšanas, gan valsts politikas izpratnē. Tā totākā bezatbildība, kāda valda Latvijas TV, Radio un LSM platformās ir nekavējoties un kardināli jāizsakauž. Personas, kas tam traucē ar dažādiem demokrātijas ieganstiem, ir jāatlaiž no darba - lai meklē darbu privātajos mēdijos, ja var. Veģetēšana uz nodokļu maksātāju finansējuma un vienlaicīga spļaušana sejā sabiedrībai ir kaut kas paradoksāls un nepieļaujams. Mēdiju uzraugu institūcijas ir nakavējoši jāreorganizē un jāatļaiz no darba visi esošie "darbinieki". Kopumā sabiedriskie mēdiji un uzraugi demonstrē visa veida analfabētismu, kuru var traktēt arī kā kaitniecību. Jautājums arī Saeimas deputātiem - kā to var pieļaut. Bet ja zinām, ka deputāti un visādās komisijās sēdošie tāpat ir pusanalfabēti, valsts mantas izzadzēji, kukuļņērmēji utt., tad jautājums atkrīt. Tādi ir gan NA, gan JV, gan citi "demokrātijas" dinozauri.
No piemēru puses var piebilst, ka ļoti labi ir saredzami tā sauktie nopirktie raidījumi, kur producents vai kāds cits raidījuma veidotājs nepoārprotami tiek apmaksāts ar skaidru naudu par netiešo reklāmu. Tā bija un tā turpinās. Tāds bija
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Garām!
Diktori, un izcili pie tam, Latvijā bija 50-80.gados. Tagadējie īstajā valsts valodā saucas ankormeni (vai ankorpersonas) - paši vāc infu, paši to lasa. bet pamatā ir žurnālisti, nevis diktori.

Atbildēt

»

sorositi.

Atbildēt

»

ltv1 diktore ilze dobele sevišķi emocionāla būtne, lūpiņas drebina, ja kas slikts jāpauž par esošo pseidodemokrātiju. Atgādina Zkorejas diktorus. Tad vēl koviddzeguze boša un kovidērglis geste. Pretīgi!

Atbildēt

Par problēmas nopietnību liecina jau tas, ka texta autoram ir bail nosaukt nedarbjus vārdā.

Atbildēt

Daži?

Visi ir tikai propagandonu šļura!

Prokremliskā!!!

krievinātāji

Atbildēt

ja algas būtu mazas( zemas), tad darbs varētu būt nekvalitatīvs?

Atbildēt

runā pasūtījuma rakstus kroplā latviešu valodā un ģērbjas humpalās, tāpēc LTV jāslēdz.

Atbildēt

Kuri žurnālisti, ar kādiem izteikumiem, ir izrādījuši "klaju neprofesionalitāti"!

Atbildēt

Kungam vajadzētu pašam mēģināt saprast atšķirību starp žurnālistu un LSM diktoru, jeb propagandas lasītāju! Tāpēc iesaku: Nomainīt LSM lasītājus ar aktieriem deklamēt pratējiem, kuri varētu labi izteikties vajadzīgās emocijās.

Atbildēt