Par „Krājbankas” likvidatora saistību ar Antonovu liecina vairāki dokumenti

nu ja es tev - bulciņu ceptuves īpašniekam - iedodu receptes, kā cept bulciņas, bet tu zodz mīklu un tāpēc tava ceptuve bankrotē - kāpēc, gan es nevarētu būt tavs maksātnespējas administrators?

Atbildēt

kaut kā stulbi - uztaisīja bankas procedūras un tagad likvidē. Turklāt ir pamuļķi, kas saka - viss ok, tā mums mazajiem mazohistiem vajag.

Atbildēt

Kārtējais žurnālistikas diletantisma un nolaidības paraugs.

Ja KPMG pašlaik paralēli nekonsultē Antonovu, kā glābt savu banku, nekāda interešu konflikta tur nav.

Atbildēt

Un tas jūs pārsteidz? Sabrauktajam ezim tādu likvidatoru vajadzēja, kas piesegs viņa paša privātintereses un, nedod Dievs, pat nemēģinās atdzīvināt LKB.Un sūds par visu to naudu, kas palika bankā, valdība savus privātos rēķinus nokārtoja laikus un bez sāpēm.Nelieši.

Atbildēt

skumji, ka tiek rakstīts un mētāti dubļi vispār neiedziļinoties, kas ir interešu konflikts vai "saistīta persona". Ja autors pats palasītu sevis dotajās norādēs, kāda veida pakalpojumus un kam KPMG ir sniedzis un mazliet pielietotu veselo saprātu, tad domāju nebūtu šaubas, ka konflikta ar LKB administratora pienākumiem tur nav.

Tas, ka globāls kantoris, kura maize ir sniegt dažāda veida konsultācijas, auditus utt ir sniedzis kaut kādu pakalpojumu plašajā pasaulē kādam no uzņēmumiem, kura viens no īpašniekiem/vadoņiem vēlāk varbūt izrādās žuļiks, manuprāt automātiski nenorāda, ka viņi ir ieinteresēti vai saistīti ar viņu un šmugulēsies arī paši.

Un konkrēti:
1. norāde: KPMG sniedzis konsultācijas Convers grupas globālo naudas atmazgāšanas (domāju ka no klientu puses) pretpasākumu un "Know Your Customer" procedūru izstrādē. Manuprāt, nekāds konflikts ar administratora pienākumiem LKB nav.

2. norāde: SNORAS bankai sniegti pakalpojumi, kas saistīti ar iekšējo naudas atmazgāšanas (domāju ka no klientu puses) pretpasākumu un terorisma apkarošanas procedūrām. Tas pats - nesaskatu konfliktu.

3. norāde: KPMG palīdzējis veikt SAAB darbības padziļinātu izvērtēšanu (due diligence).

Nu, kur te ir konflikts ar LKB administrēšanu?
Un nevajag aizmirst, ka vēlāk FKTK piesaistīja arī PWC "pārvērtēšanai". Un viņu secinājumi neatsķīrās no KPMG, cik man zināms.

Vai būtu labāk, ja administrēšanu uzticētu kaut kādam vietējam "Indulis&Ķencis", kas ne ar vienu nav saistīts? 100 punkti, ka arī tādam Indulim tad atrastu, ka viņš saistīts ar kādu nebūt politiķi, ar kuru kopā dzēra alu futbola mača laikā. Un nez cik ir tādu Induļu, kas spētu šādu darbu pavilkt šādos termiņos. Vai arī labāk kaut kādam nevienam nezināmam ārzemju brīnumam, aļa, Kempmayer ltd?

Atbildēt

Un kā ta tā,vai Dombrovskis nezināja,vai apzināti nezināja?Tik daudzos gadījumos jenoti ir rīkojušies pretēji likumiem,jeb tos ignorējuši,ka negribas viņu nezināšanai piekrist,tātad apzināta nezinīša situācija.

Atbildēt

Nu bet ja KPMG vadītājs ir Dombrovska padomnieks un Kokins no Vienotības brauc pie Antonova uz Londonu??? Darījums starp Antonovu un Vienotību ir noticis, vēēēl sen!!!

Atbildēt

20.pants. Ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai
(1) Administratora pienākumus konkrētajā tiesiskās aizsardzības procesā vai maksātnespējas procesā administrators nevar uzņemties un pildīt šādos gadījumos:
7) administrators ir personiski ieinteresēts tiesiskās aizsardzības procesa lietā, juridiskās personas maksātnespējas procesa lietā vai fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā vai ir citi apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par viņa objektivitāti. 21.pants. Ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai interešu konflikta situācijā
(1) Administrators atrodas interešu konflikta situācijā, ja viņš konkrētajā tiesiskās aizsardzības procesā, juridiskās personas maksātnespējas procesā vai fiziskās personas maksātnespējas procesā pilda ar administratora pienākumiem saistītas darbības, kurās viņš pats, viņa tuvinieki vai darījumu partneri ir vai varētu būt personiski vai mantiski ieinteresēti, vai ja viņš pilda ar administratora pienākumiem saistītas darbības attiecībā pret parādnieku, kura dalībnieks, akcionārs, biedrs, pārraudzības, kontroles vai izpildinstitūcijas loceklis ir viņš pats vai viņa tuvinieks.

Atbildēt

Pirms raksta un kaut ko apgalvo, vispirms derētu noskaidrot, kas ir interešu konflikts.

Atbildēt

Būtu smieklīgi, ja nebūtu skumji. Atkal grābeklis...

Atbildēt

Tas taču pat sabrauktam ezītim ir skaidrs, ka FKTK internetā neskatās un kā vienmēr neko nezināja.

Atbildēt

Hi hi hi! Tagad nu būs ziepes!

Bet vispār te smieties īstenībā nebūs par ko… :(

Atbildēt