Par Latvijas tiesību sistēmu jeb “mums, Kārlēn, nav ko vilkt”

»

ATKAL TIKAI TĀDA PARUNĀŠANĀS, PAR ZVIEDRU ĢIMENĪTI, KUR TĒVS MEITU, MĀTE AR DĒLU, BRĀLIS AR MĀSU, TAD VĒL MŪS .....
VISIEM LABI SAVĀ TĒVU ZEMĪTĒ.
Valsts vīri atbildēt uz uzrunu rādās, ka nesteidz.

Atbildēt

»

PAVISAM NOTEIKTI. PAR EKONOMIKU JĒDZ TIESNEŠI, KURI KUKULĪŠUS PRASA.

Atbildēt

»

'likumi' un pat tos neprot lasīt, par ekonomiku juristi NEKO nejēdz

Atbildēt

»

IZREDZĒTĀ TAUTA Vallenberga UN mūsu kangaru vadībā mums VĒL daudz šmuces sataisīs. VIENLAIKUS NEVAR AIZMIRST VID neģēlības veiktās sazobē ar tiesu.

Atbildēt

Lietas izskatīšanas ietvaros tiesa tiešā veidā norādīja kredītiestādes pārstāvim uz to, ka pastāv Augstākās tiesas prakse lietā Nr.SKC-154/2017, kas nav labvēlīga šai institūcijai, taču, pārkāpjot jebkuru civilprocesa normu par pierādījumu iesniegšanu, tiesisko vienlīdzību un sacīksti, tiešā viedā bankas pārstāvim izteica piedāvājumu iesniegt pierādījuma oriģinālu - it kā otras puses nebūtu. Jau no senās Romas laikiem, ja kādam atmiņa klibo, pastāv princips - audiatur et altera pars (uzklausi otru pusi). Civilprocess nav sētas mači - tur sen ir noteikta procedūra, kas ir jāievēro kā bankai, tā tiesai, tā arī man,
Ar aiziešanu taisīt spriedumu, tiesas aicinājums bankas pārstāvim ierasties tiesā un iesniegt dokumenta oriģinālu, kuru likums neparedz pievienot lietai, rodas sajūta, ka tiesa meklēja iespēju neadekvātiem kontaktam vienatnē ar bankas pārstāvi.
Pirms tam banka tika pabiedēta ar tai nedraudzīgu tiesu praksi un tam sekojošu iznākumu. Ar šādu biedējumu un dīvainu aicinājumu ciemos, paredzu, tika gaidīta apdāvināšana.
Bez intereses tiesa lieki salmus nekuls.

Atbildēt

»

...Vallenbergi ir īstie īpašnieki, oligarhi, daļa no Zviedrijas sistēmas...Swedbanka tur "ūdeni pienes", melno darbu dara...bet miljards kronu sods SEB baigi par labu nāca, piezemēja pārliecību...:)

Atbildēt

»

LASU, KA LIETĀ SKC-154/2017 PRETĪGĀ PUSE BJA „SEB banka”, BET NE Swedbanka.
Tā nevar, SEB apvainosies, ka viņus apdala veiktā pamatīgā blēdībā.
Vispār jau vienalga. TĀDA KLASISKA ZVIEDRU ĢIMENĪTE, VĒL RADOS AR MŪSU PANĀKSNIEKIEM KANGARIEM.
DRAUGS DRAUGAM LAIKU KAVĒ … UN TIK SLAVĒ.!

Atbildēt

»

...tas SKC-154/2017 balstās tajā, ka "kaimiņš" būvatļauju apstrīdējis ?....:D...un brīnums, ka banka vispār tiesājas...kādreiz Swedbanka ar cesiju pārņēma Danske kredītus...un tūlīt pārslēdza līgumus...es Swedbankai izstāstīju, ka līgumā paliks tie paši noteikumi(procenti), kādi sākotnēji bija Danskē, un viņi man parādīja, kam pieder šī valsts ar visām tiesām, prokuratūrām, policijām utt...izsole pēc mēneša...:)

Atbildēt

»

UZMINI NU !
Tiesa, pēdējā tiesas sēdē teletilta RĪGA – LIEPĀJA laikā, stingri piesolīja, taisot spriedumu, lietu skatīt vadoties no bankai NELABVĒLĪGI Augstākās tiesas spriestā lietā Nr.SKC-154/2017. Rezultātā šis bankai biedējošais solījums, PROTAMS, netika pildīts.
DOTIES, sēdes noslēgumā, kad tiesa devās taisīt spriedumu, tā uzdeva bankas pārstāvim ierasties Kurzemes apgabaltiesā un iesniegt dokumenta oriģinālu, kuru pretlikumīgā kārtā, šajā pēdējā sēdē lēma pievienot lietai.
KAM GAN TIESAI TĀDI MANEVRI VAJADZĪGI ?

Atbildēt

»

...tie, kurus noģērba šķīrējtiesas, patiesāties nedabūja...viens rajona tiesas lēmums par izpildrakstu, un viss...tāpat ar "labprātīgajām izsolēm"...likums tiesnesim neprasa pat prasīto summu pārbaudīt...cik kreditors paprasa, tādu ieraksta...ja nemaksāsi, izsole un atā...nav tur nekādas "tiesas"...par to jau arī stāsts...1.instances tiesneša lēmums un Kalnmeiera atteikums iesniegt iesniegumu par protestu AT...un viss..."mums, Kārlēn, nav ko vilkt"...baigi atbilst virsraksts...:)

Atbildēt

Autors izklāstīji perfekti, kas notiek ar mūsu tiesu sistēmu - tā ir kā beigta zivs priekš tautas.
Jānis nezina, ka Augstākā tiesa vispār, ja vajag un grib, lietas neskata pat tad, ja lietā persona notiesāta uz daudziem gadiem apcietinājumā BEZ VIENA VIENĪGA PIERĀDĪJUMA.
Un kā fakti grāmatā "Tiesāšanās kā ķēķī", kas ir noziegumi, pārbaudīja kāds vaenesis? Gan vismaz vienā lietā Eiropas Cilvēktiesību tiesā, Latvijai uzlika maksāt. "Nolādētajā" komunistu laikā tiesas bija tiesiskuma paraugs, izņemot politiskos procesus - ja viena persona iesniedza kasāciju, visu lietu izskatīja pēc būtības, uz visiem notiesātajiem, kuri pat nesūdzējās.

Atbildēt

»

Viņš nevis grauj sistēmu, bet uztur.

Atbildēt

LV visnetīrākā ir tieši tiesu sistēma. Bordāns tālāk par saukļiem tā arī netika. Bijušo stukaču meitas un dēli turpina savu gaišo ceļu uz personīgo labklājību.

Atbildēt

»

Sapņo vien tālāk savus slapjos sapņus, pakaļlaiža!

Atbildēt

»

Nožēlojams cilvēciņš Tu esi. Pašam sievas nav, pornoškas vien skaties.

Atbildēt

Kāpēc tikai 3 instances? Varbūt labāk 4 vai 5? Vai 6? Tad būs īstā demokrātija? Bleķis. Viss ir pareizi. Vienmēr kāds ir neapmierināts ar konkrētu spriedumu, tāpēc jau tiesājas, ka nevar vienoties. Un tādēļ nav jātaisa milzums instanču. Pilnīgi pietiek ar to, kad ir.

Atbildēt

»

SAUCIET KALPUS ! Ilgi nevajadzēja gaidīt.
MuSU TAUTIETIS PANĀKSNIEKS ZVIEDRU BANKĀ ALVILS JAU IR KLĀT.
TAM GAN IR BAGĀTĪGA VALODIŅA. Mute nesmird ?
Droši, ka PILSONIS JĀNIS padirsis kādu lietu mūsu auKsti morālajā tiesā ar zviedriešiem.
BET AIZ LOGIEM KRETĪNI DEJO ! ……
Kurš nākamais pēc ALVILA ?

Atbildēt

»

Pederassts iesnekstējās

Atbildēt

Labs raksts! Par kriminālprocesu varētu 100x vairāk sarakstīt, tur meikališas znots turpina graut sistēmu

Atbildēt

»

...banku lobijs nomainīja likumā vārdu "tiesa" uz vārdu "tiesnesis"...lielākā daļa lasītnepratēju pat nesaprata...un nesaprot arī šodien...kaut kad klusi nomainīs atpakaļ (tāpat kā šķīrējtiesas no trases noņēma) un miers...:)

Atbildēt

»

...autora minētie vienpersoniskie pirmās instances tiesnešu nepārsūdzamie "lēmumi" ir no 2003.g. CPL iestrādāts cilvēktiesību pārkāpums..."Jurista vārds" to rakstīt nedrīkst, jo "tiesību uz taisnu tiesu" pārkāpums ir visas "labpratīgās izsoles", visi izpildraksti šķīrējtiesu spriedumiem utt...:)

Atbildēt

»

Stulbā tauta pati viņus ievēlējusi un saņem pēc nopelniem.

Atbildēt

valsts korporatīvo tusu sistēmas būtību. Tauta ir nošķirta no valsts korporācijas un to apkalpojošo klasi, šķiru.

Atbildēt

»

meklē un atrod idiotus. Pohuj!

Atbildēt

Stulbs raksts. Stulbs autors. Laikam padirsis kādu lietu tiesā, un tagad vainīga Sistēma.

Atbildēt

Tiesu sistēma ir pārpildīta ar lieķēžiem!Kuri lemjtā kā vajag varas kārajiem!

Atbildēt

»

silei pietuvinātie "juristi" par to neiespringst, tā ir viņu "ķēķa tiesību" sistēmas ikdiena.

Atbildēt

Ko gan citu kāds gaida no bordāna un tā līdzskrējējiem Pilnīgi nepamatoti

Atbildēt

Žēl,ka laikraksts "Jurista vārds" neraksta par to

Atbildēt

...ja runa ir par Swedbanku, tad sūdzēties Latvijā ir tukša laika tērēšana...:)

Atbildēt

»

idiotu sistēma

Atbildēt

»

Un sistēma noreaģē ar nu jau pietiek esi uzmanīgs/ga

Atbildēt

»

Kad neviens komentārs vēl nebija un pēc tam. Kas tā par šmuci?

Atbildēt

»

O, jā , Hāsenhfusveidīgo lēmumi VID lietās ir kaut kas prātam neaptverams!

Atbildēt

Žīdu cionisti- sātanisti, talmuda jūdaisti, ieviesuši pasaules ebreju impērijā, kurā ietilps ES un Latvija, trīs standartus ekonomikā, kuri tiek realizēti caur ES un Latvijas likumdošanu.

“Pirmajam standartam jāattiecas tieši uz savstarpējām attiecībām pašu sveštautiešu un svešticībnieku vidū.

Otrais standarts attiecas tikai uz ebreju attiecībām ar sveštautiešiem un svešticībniekiem.

Trešais standarts attiecas uz attiecībām tikai starp ebrejiem.

Pirmais ebreju impērijas standarts attiecas uz savstarpējām attiecībām ekonomikā sveštautiešu un svešticībnieku pašu vidū un tajā jāietilpst - nežēlīgai savstarpējai konkurencei, pilnīgai brīvībai tā saucamajās "ekonomikas attiecībās"; izslēgta valsts iejaukšanās tautsaimniecībā; orientācija uz peļņu kā galveno ekonomikas kritēriju; nepieciešama nežēlīga algota darbspēka ekspluatācija; finansu sistēmas attīstība, graujot reālās ekonomikas sistēmas attīstību; uzņēmumu akcionāru pārvaldes formu ieviešana u.c..


Otrs standarts, kurš ebreju impērijai stingri jārealizē pret valstīm - regulēt visos līmeņos valstu tautsaimniecību; izslēgt konkurenci starp atsevišķiem tautsaimniecības subjektiem; akcionāru kompāniju atbalstīšana; nepieļaut kompāniju vadībā cittautiešus citticībniekus; aizliegt ņemt kredītprocentus noteiktās darījumu operācijās; nepieļaujama situācija, kad ebrejs ekspluatē ebreju; jāorganizē sociāli fondi ebreju kopienu atbalstam; izslēgt maldību un krāpšanu ebreju savstarpējos darījumos; izmantot ebreju tiesu saimnieciskos strīdos; ebreju pārvaldes sistēmas - advokatūra, juridiskie pakalpojumi, mediji, kultūra, medicīna utt.



Trešais ebreju impērijas standarts noteic attiecības starp ārējo pasauli un ebreju pasauli. Pret svešzemnieku un svešticībnieku īpašumiem jāattiecas kā pret ebreju īpašumiem, jāizmanto visas sviras šo īpašumu pārņemšanā; svešzemniekiem jāuzspiež alkas pēc naudas; pieļaujama maldināšana un krāpšana, lai nodrošinātu neebreju ekspluatāciju; jānodrošina attiecīgās darba līgumu formas; jānodrošina visaugstākie aizdevumu procenti svešzemniekiem un svešticībniekiem; jāuzspiež pasaulei nauda, ko izlaiž apgrozībā ebreji; jānodrošina pārnacionālo kompāniju kontrole pār citām neebreju kompānijām; jānodrošina visa veida maldu ziņas ekonomikā, pat atsaucoties uz "zinātniskiem pierādījumiem", "sabiedriskām aptaujām"; valstu ekonomiku destabilizācija; krīžu radīšana; priekšstata par "brīvu tirgu" izplatīšana; ekonomisko sankciju un karu realizācija.”

Atbildēt

Admistratīvä tiesa 3gadus izskatīja lietu par ģimenes ärsta necilvēcīgo rīcību un beigās ar augstāko tiesu kopīgi nolēma,kā pacients vienkārši ir situāciju pārpratis. Labi,ka vēl tā!

Atbildēt

»

Sūdos dzimst īsta darba mīlestība.

Atbildēt

nav ne vid, ne tieslietu

Atbildēt

Rīgas rajona tiesa pusgadu izskata VAS Latvijas pasts sūdzības par Jūrmalas pašvaldības uzlikto sodu 50 EUR sakarā ar iebraukšanas maksas nemaksāšanu. Izskatītas virs 270 lietām, kur 3/5 spriedumu - Atbrīvot sūdzības iesniedzēju no administratīvās atbildības, izsakot mutvārdu brīdinājumu, 2/5 lietu policija vispār nokavēja termiņu - 6 mēneši administratīvās lietvedības uzsākšanai. Kā ziņoja LTV kopsummā tur ir ap 600 lietām, Tiesai pilnas darba rokas :)). Simtiem darba stundu un desmitiem tūkstošu EUR nodokļu maksātāju naudas iztērētas lietās, kur visu varēja nokārtot ar vienu Ģenerālprokuratūras lēmumu.

Atbildēt

---Riebums pat rakstīt par tiem neliešiem, kuri sauc sevi par tiesnešiem!
20 gados, izejot Latvijas tiesu praksi
ir skaidrs-te viss ir TIKAI PAR MAKSU!
Tiesas ir tiesiskas valsts pamats
Neliešie nedrīkst dot tiesneša amatus!

Atbildēt

Un neaizmirsīsim APZINĀTI netaisnīgos administratīvās tiesas spriedumus VID lietās.

Atbildēt

Sūdīga valdība un sūdīga valsts- demokrātijas spilgta izpausme

Atbildēt