Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

jaajaa

29.10.2024. 12:49

...tiešām labs rakstiņš...ļoti ceru, ka kādam palīdzēs...uz tiesas "bezstrīdus" pieteikumiem jāatbild noteikti, vienkārši jāievelk ķeksītis "neatzīstu", pusē gadījumu tiesa atmet viņiem tās prasības atpakaļ...Latvijas likumdošanā ir pārāk zems aizdevēja atbildības līmenis...tas, kurš aizdod naudu tādam, kas nevar (vai negrib) atdot, pats vainīgs, tā tam vajadzētu būt...:)

Atbildēt

edis

29.10.2024. 11:50

Prieks,ka ir cilveki,kas labas sirds un laba prata del censas palidzet citiem.Man personigi tas nenoder,bet daudziem tas tiesam noderigi.Te jasaka-paldies tev labais cilvek.Tu dari to,ko patiesiba vajadzetu darit valsts ieredniem,kuri sanem naudu par ta nedarisanu.

Atbildēt

aga

29.10.2024. 11:49

Parādnieki Latvijā dzīvo kā nieres taukos. Braukā jaunās mašīnās un uzspļauj aizdevējiem. Pēc dokumentiem viņiem nekas nepieder. Reāli tiesā vērsties nau jēgas. Tikai ārpus tiesas metodes palīdz.

Atbildēt

Pētersons

29.10.2024. 11:12

»

harijs

ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi


Tieši tiesu prakse un judikatūra nosaka, ka atgādinājums parādniekam jāizsniedz personīgi un nepārprotami. Un nekāda atgādinājuma nogādāšana līdz adresei netiek uzskatīta par saņemšanu. Otrs- likumdošana nosaka, ka noilguma iestāšanās izslēdz parāda piedziņu.

Atbildēt

Labs teksts

29.10.2024. 10:56

“Neatzīstu parādu”.

Atbildēt

Taisnība

29.10.2024. 10:55

»

harijs

ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi


Tiesu prakse ir vienkārša, ja parādu piedzinējiem ir taisnība, tad prasība par piedziņu tiek nodrošināta pirms noilguma termiņa beigām. Bet gadījumos, kur parādu piedzinējs redz, ka viņam noteikti nav taisnība, tiek mēģināts ar šādiem māņiem un draudiem kaut ko izspiest no cilvēkiem par parādiem, kuri uz viņiem nemaz neattiecas.

Atbildēt

antiVID

29.10.2024. 10:50

Liels paldies par rakstu, šādus rakstus vajadzētu biežāk, būtu noderīgi, ja šādām konsultācijām, kā cīnīties pret parādu piedzinēju un valsts iestāžu patvaļu, pat atsevišķu portālu varētu izveidot.
Jo pat vienkāršu juridisko konsultāciju bez maksas nekur nav iespējams saņemt brīdī, kad vēl visu var vērst par labu. Kad lieta nonāk līdz tiesai, tad jau ir par vēlu un arī tad pieteikuma sagatavošanai, palīdz tikai maznodrošinātajiem.
Bet tāda jau ir tā mūsu likumdošana šobrīd saveidota, ar visādām spraugām un interpretējamiem pantiem pēc vajadzības, jo 100 aitas Saeimā ir savēlētas pārpratuma, nevis profesionālās kvalifikācijas dēļ.

Atbildēt

harijs

29.10.2024. 09:47

ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi?

Atbildēt

ne gluži

29.10.2024. 09:05

»

Aigars

Vai tad nebija tā, ka Kargins un Krasovickis lidmašīnām izveda no Latvijas Parex naudu, daļu izdaļāja politiķiem kuluļos, un, kad krievi prasīja savu naudu, tad gāja pie uzpirktajiem politiķiem, lai glābj, citādi pa burbuļi noies visi


No alkatīgiem pamuļķiem izkrāpto naudu no Latvijas izveda "Latvijas ceļa" komunistu cūku un čekas pederastu saimnieks Lavents. Parex banku kremļa kuces pārņēma valsts īpašumā pēc savu čekas kuratoru rīkojuma.

Atbildēt

Vēl viens muldoņa

29.10.2024. 08:47

»

acīmredzams

Autors ir pilnīgs nejēga, kurš nesajēdz atšķirību starp līguma noslēgšanas datumu un rēķina apmaksas datumu. Turklāt nespēju iedomāties reālu situāciju ar parādu par kabeļtelevīziju no 2005.gada, tā būtu atslēgta jau 2006.gadā, bet ja turpinātu maksāt, tad pirmkārt tiktu dzēsts parāds un parāds būtu...


Autors ir augstas kvalifikācijas profesionālis, visu ir pareizi uzrakstījis. Pilnīgs nejēga esi tu pats, nesajēdz pat vienkāršas lietas. Parāds nav ,,par rēķinu'', kā tu raksti. Parāds ir par saņemtajiem pakalpojumiem saskaņā ar noslēgto līgumu.

Atbildēt

Aigars

29.10.2024. 08:19

»

ne gluži

Kremļa kuces: Godmanis un Slakteris, pārņēma Parex valsts īpašumā, lai uz reņģēdāju rēķina krievijas bandīti un čekisti varētu dabūt atpakaļ tur ielikto naudu. Kargins kopā ar Krasovicki par banku saņēma 1 latu


Vai tad nebija tā, ka Kargins un Krasovickis lidmašīnām izveda no Latvijas Parex naudu, daļu izdaļāja politiķiem kuluļos, un, kad krievi prasīja savu naudu, tad gāja pie uzpirktajiem politiķiem, lai glābj, citādi pa burbuļi noies visi?

Atbildēt

ne gluži

29.10.2024. 08:05

»

Kolobrants vansovic

Judinam un vienotibai liels paldies par Airboltik, par karinju lidojumiem,aboltinai par necienju pensionariem Judin Tu labi atstrada banku, atro kreditu naudasmakiem, karginiem, martinsoniem, swedbank, ASV $$$$$$$$ rendzedaji tev pateicigi un taviem berniem, esi noladets 3 paaudzes


Kremļa kuces: Godmanis un Slakteris, pārņēma Parex valsts īpašumā, lai uz reņģēdāju rēķina krievijas bandīti un čekisti varētu dabūt atpakaļ tur ielikto naudu. Kargins kopā ar Krasovicki par banku saņēma 1 latu.

Atbildēt

Aigars

29.10.2024. 07:57

Šāds scenārijs jau bija paredzams, kad 20.jūnijā 80 korumpētā Judina nozombēti deputāti nobalsoja par Cicilprocesa likuma 594.panta grizījumirm, kas no 1.oktobra vairs nesaglabā minimālo algu. Tad, kad no jūsu konta, kurā ir tikai minimālā alga, tiesu izpildītājs noņems naudu, tad atcerieties Judunu, Kūtri, Šleseru, Rosļikovu un pārējos pozīcijas un opozīcijas 80 deputātus, kuri nobalsoja par genocīdu pret zvērinātu tiesu izpildītāju nagos nonākušajiem cilvēkiem.

Atbildēt

Ivars

29.10.2024. 07:52

Skarba Realitate - Judins un naudas maku kartels Iznicina Satversmi, tiesibas uz pajumti.
1.vilnja jau nogalinaja Tiesu izpilditaju, kas Leiti no dzivokla gribeja izlikt.

Atbildēt

Kolobrants vansovic

29.10.2024. 07:38

Judinam un vienotibai liels paldies par Airboltik, par karinju lidojumiem,aboltinai par necienju pensionariem Judin Tu labi atstrada banku, atro kreditu naudasmakiem, karginiem, martinsoniem, swedbank, ASV $$$$$$$$ rendzedaji tev pateicigi un taviem berniem, esi noladets 3 paaudzes.

Atbildēt

acīmredzams

29.10.2024. 07:09

Autors ir pilnīgs nejēga, kurš nesajēdz atšķirību starp līguma noslēgšanas datumu un rēķina apmaksas datumu. Turklāt nespēju iedomāties reālu situāciju ar parādu par kabeļtelevīziju no 2005.gada, tā būtu atslēgta jau 2006.gadā, bet ja turpinātu maksāt, tad pirmkārt tiktu dzēsts parāds un parāds būtu par pēdējo rēķinu.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: