Pārdomas pēc grāmatas "Viltvārdis" izlasīšanas

»

Fakti izveido nostāju. Ja kāda stāstīto neapstiprina pierādījumi (šajā gadījumā vēsturiski dokumenti), tad gribot negribot rodas secinājums, ka kaut kas nav kārtībā. Pieslēdzot plašāku izpratni par laiku, vidi un elementāru loģiku, na grūti izdarīt secinājumus.

Atbildēt

Bēdīgākais visā ir tas, ka neskatoties uz tik daudziem pierādījumiem, nekas, pilnīgi nekas nemainīsies. Un skumdina ne tik daudz pats galvenais varonis, kurš melo personisku motīvu vadīts, bet viss apkārtesošais piesedzēju pulks. Tas kopumā iezīmē samērā bezcerīgu ainu.

Atbildēt

»

Tad lai sùdz tiesà EU cilvèktiesìbu pàrkàpumos.Atvelkas V.Freiberga uz LV,tad Levits un Kariņś,bet ìsts Latvietis netiek cienìts.

Atbildēt

Jau teksta sakumà "Kurś gan zinàja ka cilàs pec 30 gadiem.."Rodas jautajums:Ko tad cilà vèsturi un meklè sliktos faktus pa citiem cilvèkiem?
Vajag arì gràmatu pa Kariñu,jo dzimis ASV regulè valsti un dzen bankrotà,bet Levits pat skoloja Karinu.
Politiķiem viss atĺauts.

Atbildēt

Pat ļoti nepatīkami un kaitinoši bija lasīt. Autors nevis atspoguļo faktus, bet primāri vēlas uzspiest savu nostāju.

Atbildēt

»

kāds briesmīgs noziegums..melot ļaunuma impērijas čekistiem,lai tiktu vienreiz prom ...Tā darīja lielākā daļa no tiem,kas tolaik aizbrauca.Tiešām kāds domā,ka viņi būtu izlaisti uz Vāciju?Taisni brīnums,kādi muļķi te komentē.Vai tad nekas nav dzirdēts par padomju režīmu?

Atbildēt

»

Levits jau ceļodams uz ārzemēm PAMATĪGI SAMELOJA, KA DOSIES UZ IZRAĒLU. NEDEVĀS, JO TUR IEBRAUCĒJIEM NOTEIKTI GADI JĀSTRĀDĀ PAR ŠINDERI! SLIŅĶIS UN BLĒDIS CAURI CAURĒM!

Atbildēt

»

Lielbritānijā(kaaralistē ) vēl septiņdesmitajos

Atbildēt

»

ja arī nemelotu,tad nav tiesību pārstāvēt latviešu nāciju Mozus ticīgajiem,kuriem gulet ar latvietēm ļauts ,bet precēt un audzinat bērnu ,noziegums pret ticību.
Man vajag lai etniskais,taitas vēlēts prezidents pārstāv manu senču zemi un tautu!

Atbildēt

»

lapsas dabā medībās dodas bada dzītas,un vienmēr paveicas uziet kādu maitu ,sanitāri kā nekā ,vairo Latvijas dabas krāšņumu un tīrību

Atbildēt

»

ne to lietu lika !!! izmantot. Tas neattaisno,nevar būt tupi klausīgs, bet izskaidro.

Atbildēt

»

To var izlasīt Lapsas grāmatā,kur redzami viņas iesniegumi iestādēm.Viņi dzīvo komunālā dzīvoklī,kurā mitinās vēl 4 ģimenes,vienā istabā 7 cilvēki.Bērniem nav kur no mazgāties ,māci'tie,jāgul'kopā ar citiem bērniem u.t.tVīra pensija 85 rubļi.Citu ienākumu nav.

Atbildēt

»

kādi iebildumi, stulbs laiks un tādas dzīves

Atbildēt

»

vajātie klusēja.Radio klausījas visi, jo nevar taču dzīvot mucā.Kurš teica, ka viena istaba varbūt daudzistabu dzīvoklis ar falšiem cilvēku pierakstiem, tas taču bija standarts

Atbildēt

komponisti būs citi, kam vajag Latvijā haosu, č

Atbildēt

Pacilāti dzimtas noslēpumi. Domāju gan , ka vemāmiņa bija īstā - Auguste. Par vectētiņu gan šaubas , jo tad jau neskaitītos , ka Ingeborga ir Karlīnes bērns _ 54 gadus veca mamma , nu ja, nu ja !!

Atbildēt

»

Tieši tā!

Atbildēt

»

Paldies Jums. Viņam nav nekādu tiesību, āmen.

Atbildēt

Paldies par rakstu, bet nav iespējams ielikt /+/. Ja L.Lapsas grāmatā rakstītais atbilst patiesībai, tad tādam melim - prezidentam nav morālu tiesību atrasties savā amatā.

Atbildēt

tādu eksemplāru mēs / valsts bijām deliģējuši Eiropas cilvēktiesību tiesai! :(

Atbildēt

»

Levita tēvs jau nebija nekāds idiots,bet gan gudrs cilvēks,kam riebās tas režīms.Jaunībā,kad okupanti ienāca,viņš varbūt arī ticēja tai ideoloģiajai,bet ne jau vairs 60 tajos gados..Vulfsons arī bučoja okupantu tankus,kaut arī nāca no ļoti turīgas ģimenes,atšķirībā no Levita,kurš nāca no nabadzīgas daudzbērnu ģimenes.Leviti un ļoti daudzi citi žīdi muka no tās murgu valsts pie pirmās izdevības,jo nevienu nelaida,kaut arī bija radi ārzemēs.Ilgus gadus bija jācīnās,lai tiktu prom.

Atbildēt

»

Paga, paga. Kā zināms cilvēki mēdz mainīties. Piemēram Berklavs. Arī viņš 40. gadā bija "sarkanais". Bet 90-tajos - LNNK spicē. Tā gadās.

Atbildēt

»

Vējonis, Zatlers,berjozkins ārpus konkurences, Ulmanis gunča...Nu labi, varbūt teiksim peškas...bet tomēr taču LV prezidenti bija. Laikam jau nevienam no "atmaskotājiem" diži negribās pētīt, jo netraucēja taču. Bija manipulējami cik vajag un kā vajag. Bet galvenais-nebija vēl sācies tāda līmeņa karš (prātu indēšana) kā pašreiz viss notiek. Bet par Ulmani jāsaka- sūdīga dūša joprojām. Kad vajadzēja tramplīnu uz vietu pie siles, tā radniecība aktuāla. Pat kaut ko pētīja, braukāja un skaidroja kā īstens rads un valsts vēstures patriots !??? Kad atlika tikai plika jūdasa grašu interese, tā lielākais draugs un sabiedrotais lielākajam Latvijas čekistu guru un kremļa lienošās varas smirdošiem projektiem...

Atbildēt

»

tavs komentārs smird pēc piepļūtīta poda.Meļa aizstāve smirdīgā.

Atbildēt

Jonasa dēls Egils un kakuēdāja kanceleja izrādās ir riktīgi padomijas atkritumi,kuri padomiskās utis nav atmetuši.

Atbildēt

»

Atkal jau to pašu.. “dodiet man šausmīgu faktu”. Zemāk jau rakstīju, TĀDU šausmīgu nav (kas gan kuram ir šausmīgs), dažus īsumā jau uzskaitīju.

“Atsevišķi nenozīmīgi fakti, kas kopā rada sajūtu, ka apzināti melo.” – tā ir biogrāfija, kas visa sastāv no šādiem nenozīmīgiem faktiem - puspatiesībām, neprecizitātēm un pat klajiem izdomājumiem.

Par izkārtotajiem amatiem gan nevienam nav domstarpību. Saprotu, ar to visu Levits nezaudē respektu jūsu acīs, man viņš arī bez grāmatas bija vienaldzīgs un bezjēdzīgs. Protams, A.Bērziņu kretīnismā nepārspēt nevienam.

Par Teikmaņa draudiem.. Lapsa ir žurnālists, un prot uzdot jautājumus tādā tonī, lai panāktu vēlamo reakciju. Bet, Teikmanis, ar visu savu ilggadējo diplomāta pieredzi uz to pavilkās un atbildēja kā vecs sakaltis komunists.

Atbildēt

»

Kad, Induli Duka, pēdējo reizi bijāt uz konsultāciju? Mēs Jums izsūtīsim mūsu adresi vēlreiz!

Atbildēt

»

nav lāga dvēseles stāvoklis, - miegs nenāks:):):).Liksies,ka cionisti skapī un zem gultas sēž.

Atbildēt

Pieņemsim, ka es neko nesaprotu no vēstures un politikas. Neko no likumiem. Pieņemsim, bet toties neapstrīdama ir mana pieredze pasaules apceļošanā un te man jāsaka, ka vienu LL grāmatu esmu papētījis (no lapsas ceļojumu pasakām) un te nu gan nenoliedzams fakts- pārāk daudz safantazēts un samelots. Nolūks viegli noprotams. Jo raugi - šī sērija ir par paša autora piedzīvoto un tāpēc nenoslēpjama LL vēlme sevi pozicionēt kā "baigais varonis, kas nepazīst bailes". Apkopojot visu par viņu un no viņa dzirdēto - tizlenis, gan smadzenītēs, gan tīri fiziski. Nežēlojiet, sadodiet pēc nopelniem.

Atbildēt

»

E. Levits ir nekustamo īpašumu spekulants.

Noziedznieks, kurš pārkāpa likumu par mediķu algu palielināšanu, kā rezultātā iestājušās smagas sekas valsts veselības aprūpē. Nošaut nedrīkst apžēlot.

Atbildēt

»

Jūs tāds principiāls attiecībā uz patiesumu.Bet teiksim ebrejiem ir visai dialektiska attieksme uz to.Levitiem jo īpaši:)Ir tikai viens rakstīts teksts ,kas ir un kam jābūt patiesībai-un tā ir tora. Un tā ietver vairākus lasījumus vienlaikus. Piemēram , kristieši svētos rakstus lasa ļoti vienpusēji.Ŗealitātē praviešu rakstos ir vairāki lasījumi-gan šifrēti, gan savādāk lasāmi.
Tāpēc ir jāskatās ,kas īsti nav kārtība ar E.Levitu. Izglītības dokuments nav pietiekami pamatīgs.Nu emigrantiem vienmēr ir vienkāršāk gan iegūt izglītību, gan labu darbu atrast, gan visas citas lietas kārtot.Tātad ,konkrēti kāds pārkāpums vai pat noziegums ES cilvēktiesību tiesneša sakarā?Radinieka paraksts uz kāda VDK dokumenta?Mātei viltoti dokumenti? Piedodiet, atvainojiet ...
Pret L.Lapsu neredzu kādu iebildumu.Katrs dara savu darbu.

Atbildēt

»

netēlo nu muļķīti. Ja tētiņš no PSRS režīma balstītāja tiek pataisīts par cietēju, tad kā gan to nosaukt... par atmiņas misēkli vai kā.....pašam zināšanai, ka Ulmaņa laikā žīdi (ebreji) bija baigie "cietēji" opozicionāri un cīnītāji un kad ieradās PSRS ordas, tā bija žīdu jaunatne, kura, sarkanos džemperīšos tērpušies, ar puķēm skrēja bučot tankus

Atbildēt

»

:))) ne ,Rīgā .

Atbildēt

interesanti, kurš ir aktivizējis "guļošo aģentu" lapsu? ... Jā, naudai ir vara šajā pasaulē, bet arī tur ir robeža ... Grāmata ir tikai apliecinājums patiesībai, ka žurnālists un prostitūta ir viens un tas pats

Atbildēt

nepārsteidz fakti, kas notikuši ar Levita ģimeni. Analogi tika izārdīta gandrīz vai arī katra latviešu ģimene. Bet, šokē viņa paša interpretācija un fantāzijas. Tā varētu runāt bērns, ja vien kungs neslimo ar amnēziju? Tomēr mūsu civilizētajā sabiedrībā un rietumu kultūrā nav pieņemts, it sevišķi jau nu valsts amatpersonai, par sevi publiski stāstīt tūkstošs un vienas nakts pasakas. Personai ar tādām nosliecēm diezin vai drīkstētu uzticēt pārstāvēt un arī kārtot svarīgas valstiskas lietas. Ja atceramies ASV Klintona ķezu,tad viņam pārmeta tieši melošanu

Atbildēt

»

bijuši varonīgi tie stāstītāji.Laikam kaut kur dziļos laukos vai mežā,bet ja jau rakstāt,ka tā bija,jātic vien ir.Man se;sešdesmitajos gados darba vietā priekšnieks /bijušais korporants/uz jautājumu,kā viņam gāja Sibīrijā atbildēja,ka lōti labi gājis,esot uzlabojusies veselība,jo neesot bijis pieejams ne šņabis,ne alus,ne cigaretes,bet uzturs bijis veselīgs,no kura nebija liekā svara,tā kā viss kas ir stāstīts.

Atbildēt

»

Ir gan divi, diemžēl neviens no tēva ģimenes vācu okupāciju nepārdzīvoja:( arī par to ir grāmatā. Tu iebilsti faktiem kurus nezini, strīdies par grāmatu kuru neesi lasījis. Kamēr gaidi atbildes, pa šo laiku jau varēji salasīt pudeles € 12,50 vērtībā un izlasīt grāmatu.

Tev ir visas tiesības lepoties ar Latvijas panākumiem un izciliem mūsdienu valstsvīriem, ja tādus zini. Nav visiem jādomā un jāsoļo vienādi, tie laiki sen kā beigušies. Tikai diemžēl, pēc neskaitāmiem rādītājiem (vidējā alga, ienākumi uz mājsaimniecību, bojāgājušo skaits uz ceļiem, pašnāvību skats) Latvija stabili, katru gadu ir pirmajā trijniekā no sliktākā gala starp ES valstīm. Nav failed state? Varbūt vari nosaukt 3 rādītājus, kas Latvijai ir virs ES vidējā?

Tātad, arī nevari pateikt, ko tieši Lapsa ir samelojis?
Teikmaņa atbildēs Lapsam ir norādīti jautājumi uz kuriem viņš atbild, neko nepiedienīgu, vai izteikti privātu nemanīju. Prezidentu uztur tauta, nevis Teikmanis.

Atbildēt

»

Man visu stāstīja! gan vecāki gan vecvecāki! nav tiesa, manu vecvecāku un vecāku paaudze iznesa caur okupācijas gadiem brīvas Latvijas atmiņu un īsto vēsturi. Es neticēju padomju gados ne vārdam padomju propogandai. Un tā dauzdi normālie latvieši. Mums nebija ilūziju.

Atbildēt

»

To visu man pastāstīja 1962. gadā . Es tikko biju sācis iet skolā.

Atbildēt

»

Pirmās trīs pieminētās vecišķās grūpijas diezin vai tādu dāvanu pieņemtu. Čebotarjonoka vispār jau labi sen kā izkūkojusies, 4. maija režīmu slavinot.

Atbildēt

»

Ko te ņemies, kā aptracis ? Ka tikai neesi Teikmanis, kurš cenšas sava šefa uzdevumā.

Atbildēt

»

Nekāds disidents viņš nebija.Viņam vienkārši dziļi riebās padomju iekārta,tādēļ arī neatlaidīgi centās tikt prom.Viņa kundzi gan varētu dēvēt par disidenti,bet tikai Vācijas periodā.Ja viņi būtu bijuši disidenti padomju Latvijā,tad nekur ārpus lēģera nebūtu izlaisti.Tie,kuri tajos gados aizbrauca,muti nepalaida,bija diezgan "melni un maziņi",lai tikai tiktu ārā.Prezidents vairāk bija domājis tādu iekšēju disidentismu nevis publiskas darbības.

Atbildēt

»

Levits taču stāstīja par saviem vecākiem kā disidentiem. Kāds disidents varēja būt viņa tēvs, ja vadīja Latvijas uzņēmumu necionālizāciju 1940.g.? Ja viņu pieķēra OBHSS , kas pēc kara no Krievijas Latvijā atgriezušos tēvu pieķēra ekonomiskajos noziegumos, tad var lielīties, ka ir bijis disidents.

Atbildēt

»

Kas Tev - 12 eiro žēl vai nav, ka pats nenopērc grāmatu, bet gaidi, ka kāds Tev tās saturu atreferēs ? Knauzeris nožēlojamais. Vēl savas debilas versijas publisko, nokaunējies būtu.

Atbildēt

»

VP ar tēvu klausijās Brīvo Eiropu u.tml. un pārunāja aktuālo pa politiku :)

Atbildēt

»

Un kurā gadā tad tev stāstīja?Drīzāk tad Levitam vecāki kaut ko varēja stāstīt tad,kad jau dzīvoja Vācijā.Padumjā Latvijā neviens bērniem neko daudz nestāstīja,varēja tikai šo to nojaust no pusvārdiem

Atbildēt

»

žīdiņ!

Atbildēt

»

Ja atbildi man, tad lūdzu, kam nepiekrīti tieši no manis teiktā un nepiedēvē to ko neesmu teicis.

Labi, 1972.g. izceļošanas iesniegumā VDK raksta, ka vectētiņš J.Bargs miris 1928.g. Hamburgā, bet mūsdienās jau atceras kā sagaidījis viņu 1958.g. no izsūtījuma, izsūtīto sarakstos viņš nav utt.

Noteikti nē, daudz ko nestāstīja, bet vai tagad man tie baltie plankumi dzimtas vēsturē ir jāaizmālē ar rozā puņķiem? Protams, NEKĀ tur tāda krimināla nav. Bet tad arī negaidiet, ka jums ticēs un cienīs.

P.S.
Un kādas tev pretenzijas pret grāmatas autoriem? Lapsa ir tev kaut ko samelojis? Tad jau vari minēt vismaz 3 faktus?

Atbildēt

»

Man gan stāstīja vēsturi , gan kā okupēja , gan par leģionu ,gan par mežabrāļiem ,gan par gulagu Kolimā.

Atbildēt

»

ar ko saistīti R.Vējoņa radi, G.Ulmaņa radi,- viņam taču bija cits uzvārds?A.Bērziņa radi?

Atbildēt