Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

VB

29.04.2020. 06:18

"Pieauga prasība pēc neapstrīdamas ticības, par kuru neviens nešaubītos."
Bet vēl labāk, visas gudrības pārbaudīt praksē - tā teica jau V.I.Ļeņins, kamēr vēl bija filozofs.

Atbildēt

...

27.04.2020. 13:29

»

Tāds mazs esi

un jau samaitāc


protivnij...

Atbildēt

Tāds mazs esi

27.04.2020. 09:17

»

...

Vai tie kas tusējas praidos


un jau samaitāc!

Atbildēt

tā ir, ar tiem kontakta nav

27.04.2020. 07:31

»

pareizais

Pareizais raksta ,un nepareizajiem te nav ko darīt


..................tā arī atrod dg

Atbildēt

pareizais

27.04.2020. 05:52

Pareizais raksta ,un nepareizajiem te nav ko darīt.....

Atbildēt

šizofrēniķim meklāt loģiku

27.04.2020. 05:46

bezjēdzīgs darbs. Lāpstu rokas un visa patiesība. Daži, tiesa kaut kur meklē pazaudēto sevi..................

Atbildēt

...

27.04.2020. 05:16

»

Ir arī pārcilvēki

Tie, kas dzīvo pa pāriem


Vai tie kas tusējas praidos?

Atbildēt

Ir arī pārcilvēki

27.04.2020. 05:07

»

jautaajums

CILVĒKS,puscilvēks,zemcilvēks


Tie, kas dzīvo pa pāriem.

Atbildēt

Loģika bieži pieviļ

27.04.2020. 05:01

»

Galapagu salas

Cilvēku ilkņi ir domāšana. Pastāvēs to cilvēku loģika un taisnība, kuri izdzīvos barības un vairošanās ķēdē, cita loģika un taisnība nepastāvēs. Pieraksti par dievu ir nepieciešami kopējiem mērķiem, likumiem, sugas izdzīvošanai. Pastāvēs nevis gudrākie un stiprākie, bet tie kas spēs pielāgoties mainīgās...


Cēloņu un seku virknējumu ietekmē ļoti daudzi procesi. Arī siraeālistiskie. Tiesnesis, kas izdod spriedumu lietā ar cēloņu un seku realitāti, meklē motīvu - motīvi var būt visneiedomājamākie, arī ne tādi, kādus izprot tiesnesis pat ar savu pieredzi un galīgo spriedumu. Ja domā par tiem, kas izdzīvo, to saviem paņēmieniem sevi motivējot brutālajā cīņā par izdzīvošanu. Attiecināt spēju izdzīvot uz gudrību, genētisko atlasi, pielāgošanās spēju ir visai neloģiski. Egregori, dievi, mītiskā domāšana neatklāj līdz galam dabas dotā dzīvnieciskā vērīguma un intuīcijas nozīmi urbanizācijas sabradātajā cilvēka redzē un dzirdē... Citreiz loģika ataino pavisam ko citu, bet pārliecība ir atkal pavisam cita, ka loģika nepasaka visu. Bet veikt “kontroles pirkumu” nav laika. Kas ir “kontroles pirkums”? Laika veltīšana palidus argumentu atrašanai motivācijas atklāšanā loģisko notikumu ķēdē. Šahs. Mats.

Atbildēt

jautaajums

27.04.2020. 04:50

»

Atis Priedītis

Salīdzinājums ir piedodiet, demagoģisks. Pie mums ir daļēja demokrātija. Un tam nav nekāda sakara ar sievietes stāvokli


CILVĒKS,puscilvēks,zemcilvēks.
CILVĒKAM te valda totalitārisms,modernā verdzība.
Puscilvēkam,daļēja demokrātija.
Zemcilvēkam,demokrātija.

Atbildēt

Galapagu salas

27.04.2020. 03:43

Cilvēku ilkņi ir domāšana. Pastāvēs to cilvēku loģika un taisnība, kuri izdzīvos barības un vairošanās ķēdē, cita loģika un taisnība nepastāvēs. Pieraksti par dievu ir nepieciešami kopējiem mērķiem, likumiem, sugas izdzīvošanai. Pastāvēs nevis gudrākie un stiprākie, bet tie kas spēs pielāgoties mainīgās vides apstākļiem.

Atbildēt

kāpēc visādiem einšteiniem

27.04.2020. 03:32

izdevās uz 100 gadiem nobremzēt (fundamentālās)zinātnes attīstību ar pasaciņām par "daļiņām" un visādām "relativitātēm" ?
Tikai tāpēc, ka atrodas tādi, kuri kāri uzķeras uz visādām mistikām !
---------------------------------
Vispirms noskaidrojiet kas ir loģiskā domāšana un tad sāciet meklēt loģiskās sakarības !
Tad nebūs jāmeklē "loģika" tur, kur viņa principā nevar būt !
---------------------------------
Par tāda tipa "loģikas" meklēšanu jau sen ir sacerēta anekdote:
- Mājas priekšā aug liepa, vienam logam rāmji ir nokrāsoti zili.
Cik gadu vecmāmiņai ? -
---------------------------------
Pastāstiet saviem paziņām - redzēsiet cik daudzi no viņiem sāks nopietni lauzīt galvas !!!


Atbildēt

Pacs Ceps

26.04.2020. 22:03

»

Siles lops

Atkal murgs, ko aspriest? Kam domāti murgainie raksti, kas tos Cep


Parasti ir grūti atšķirt divas savstarpēji saistītas lietas to pilnīgumā. Tā pirmā ir lasāmais teksts, ko lasītājs izvēlas aplūkot pirms tajā iedziļinās. Ja loģika lasītājam sola jaunas atziņas, lasītājs vairs neizvēlas- iedziļināšanās notiek automātiski. Tā otra ir pavisam kas cits - teksta atspoguļojums lasītāja redzokļu “galīgajos gaņģos”. Ja lasītājam ir sašķobīta dabiskā uztvere, ne vienmēr notiek dabiska kolerācija, brīnišķīgu tekstu uztvert kā murgu, vai otrādi.

Atbildēt

Jānis Erlats

26.04.2020. 21:56

»

Ute Schmid

Liecība par to, kā es saņēmu aizdevumu no Sunshine Financial Group, Inc. ar pieejamu likmi 3...


Esmu izskatījis jūsu piedāvājumu. Tas atbilst manai koncepcijai vispār un atsevišķi daļā par aizdevuma procentiem. Ja tie tomēr ir tādi un kredīta izskatīšanas laikā nemainās, man ir pamats izvērstākai sarunai par procentu samazinājumu, lai tie atbilstu pilnīgāk manai koncepcijai. Ja tomēr es izdomāšu palikt pie savas koncepcijas, es jums došu ziņu. Paldies par puedāvājumu!

Atbildēt

Adīna

26.04.2020. 21:43

»

Atis Priedītis

Pasaule ir sadalījusies pēc pamataksiomām. Viena - "Dieva nav", Cita - "Dievs ir". Šis sadalījums ir daudz dziļāks un nopietnāks, nekā par to tiek rakstīts. Tālāk jau seko nākamās pamataksiomas. Un viss kas notiek balstās galvenokārt uz tām


Cilvēki reizēm ir pārāk kategoriski savos spriedumos, neiedomājas, ka Dievs var būt pati dzīvība vai dabas likumi. Kā rakstīja R.Tagore -
"Tā pati dzīvības straume, kas dienām un naktīm strāvo manās dzīslās, cēlā ritumā plūst arī pa pasauli.
Tā ir tā pati dzīvība, kas līksmā priekā izlaužas no zemes trūdiem neskaitāmu zāļu stiebriņos, tā pati dzīvība, kas šalko visapkārt reibinošā lapu un ziedu viļņojumā.
Tā ir tā pati dzīvība, ko paisumā un bēgumā šūpo dzimšanas un miršanas šūpulis...
...Un es lepojos, ka manās dzīslās šai brīdī strāvo gadu tūkstošu dzīves pulss."

Atbildēt

Siles lops

26.04.2020. 21:16

Atkal murgs, ko aspriest? Kam domāti murgainie raksti, kas tos Cep?

Atbildēt

Es ticēju, lasot autora tekstu,

26.04.2020. 21:14

ka līdz sava teksta beigām autors kļūs patiesāks un atgriezīsies īstenībā, tiklīdz tas kļūs iespējams. Jo tā parasti notiek ar sacerējumiem, kuros loģiski meklē atbildes, pamatojoties uz loģikas pieņēmumiem. Neskatoties uz to, ka cilvēka uztvere ir nepilnīga, autors to līdz sava sacerējuma beigām tā arī neatklāj - daļu no redzamā, parasti smadzenes kompensē ar savu iekšējo loģiku tieši tāpat, kā daļu no dzirdētā. Līdz ar to ir grūti izspriest, kura daļa patiesībā atbilst īstenībai. Bet pasakās tā nenotiek, jo pasakas vai nu beidzas, vai nebeidzas.

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 20:58

»

Adīna

01+01 10 divnieku sistēmā. Viss ir relatīvs, vai ne


Pasaule ir sadalījusies pēc pamataksiomām. Viena - "Dieva nav", Cita - "Dievs ir". Šis sadalījums ir daudz dziļāks un nopietnāks, nekā par to tiek rakstīts. Tālāk jau seko nākamās pamataksiomas. Un viss kas notiek balstās galvenokārt uz tām.

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 20:20

»

jautaajums

Tad demokrātija vai totalitārisms


Salīdzinājums ir piedodiet, demagoģisks. Pie mums ir daļēja demokrātija. Un tam nav nekāda sakara ar sievietes stāvokli.

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 19:48

»

jautaajums

Daļēji, jā


Nekur pasaulē nav pilnīga demokrātija, bet gan tikai daļēja demokrātija. Latvijā arī. Lielo masu mediju vidē valda pilnīgs totalitārisms. Visi raksta praktiski vienu un to pašu.

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 18:30

»

jautaajums

Vai ,,civilizētajā,, rietumu sabiedrībā ir kāda vieta kur nevaldītu totalitārs režīms


Daļēji, jā! Bet tad šādas diskusijas būtu pilnībā aizliegtas un mēs visi joprojām dzīvotu ar aksiomu 1+1 ir 1. Vismaz rakstu komentāros ir iespējams paust arī savus uzskatus. Pēc aksiomas 1+1 ir 1 šobrīd dzīvo lielie masu mediji.

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 17:50

»

Joks

Nekādi nevaru piekrist A.Priedītim, ka 1+1 2, bet droši var teikt, ka pareizāk būs 1+1 11


1+1 ir jebkurš skaitlis. Arī ar šādu aksiomu var dzīvot. Pie mums kaut kā pamataksiomām tiek pievērsta ļoti maza uzmanība un visi brīnās par sekām. Piemēram, totalitāro režīmu aksioma ir šāda - 1+1 ir 1.

Atbildēt

lauķis

26.04.2020. 17:40

Vai loģika un apziņa ir viens un tas pats?Vai apzina nav primāra?

Atbildēt

derdz

26.04.2020. 17:17

Vai ar rakstu tiek parādīts jauns domāšanas veids un loģika - fucisms?

Atbildēt

Joks

26.04.2020. 17:15

Nekādi nevaru piekrist A.Priedītim, ka 1+1 2, bet droši var teikt, ka pareizāk būs 1+1 11.
Un kādēl gan ne?

Atbildēt

Atis Priedītis

26.04.2020. 16:12

Visu nosaka pamatpieņēmumi, jeb pamataksiomas. Var itin mierīgi pierādīt ka 1+1 jebkurš skaitlis. Un rodas pavisam cita patiesība. Mēs gan dzīvojam pasaulē, kurā tiek uzskatīts, ka 1+1 2.

Atbildēt

fakts

26.04.2020. 15:03

Diemžēl ,,civilizētajā pasaulē,, par attīstību tiek uzskatīta totāla degradācija.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: