Pēc Magoņa krimināllietas fiasko varētu piedzīvot arī process pret Rimšēviču

Magone,Rimšēvics,Bondars un daudzi citi iesaistītie dažādos skandālos ir bijušie kolaboracionistu aktīvisti un uzskatāms pierādījums tam, kā totalitārā režīmā censoņas izvaro tiesiskumu un demokrātiju gaužām mantkārīgos un valstij bīstamos nolūkos,izmantojot okupācijas režīma kolaboracionistu plūstošo pāreju neatkarīgās valsts varā.

Atbildēt

Garlaicīgi komentāri - 2 vai 3 personas nerunā par lietu, bet grib ļaužu priekšā paspīdēt ar savu "erudīciju" ...

Atbildēt

»

Lasi un smejies vai raudi: "... izmeklējot un sagatavojot iztiesāšanai lietas tādā kvalitātē, ka tiesā lietas izgājušas bez aizķeršanās ...". Kas viņam, inspektorizmeklētājam, ir devis tādas tiesas "sagatavot lietu iztiesāšanai"? Vispirms jāizpilda vissi norādījumi no visiem priekšniekiem, kuriem ar likum ir iesības kontrolēt, iejaukties un dot norādījumus, jo izmeklētājs ir tikai kriminālpolicijas inspektors, kurš pakļauts kriminālpriekšniekam un uz augšu. Lieu iztiesāšanai sagatavo vai sabojā prokurors, kuram arī tiesības iejaukties izmeklētāja lietās. Viņam nav tiesību pārsūdzēt prokurora norādījumus, jo likumā teikts, ka tie ir obligāti, tāpat kā jebkura priekšnieka norādījumi policijā, KNABĀ. Viss process ir pakārtots organizētajai noziedzībai - tieši vai netieši, vērtējiet kā patīk, kā kuru reizi, skatoties arī no naudas lieluma un ietekmes. Un ties ... zina, ka prokuratūra neuzrauga spriedumus, nenoprotestē vai dara to formāli, nenopietni, pa jokam. Tiesai vispār rokas brīvas, ja vēl "palīdz" advokāti.

Atbildēt

»

Tu vēl neko nesaproti. Es esmu gudrāks, jo tur, sarkankalnā visu izrunājam sīki, ka izmeklētājam ir sasietas rokas - dažreiz ar strīķi, dažreis rokudzelžos, tas ir, domats - ļoti stipri. Pareizi teikt, ka izmeklēšana sadalīta, tiek pārizmeklēts un otr\a posmā sākas procesa "ķimizācija". Lietui uz tiesu gan nosūta, bet ar nosacījumu - tiesa jau atbrīvos.

Varier kaut plīst pušu - tā nav izmeklēšana, bet izmeklēšanas graušana. Izmeklēšanai vienā posmā jāsākas tieši ar izmeklētāja lēmumu, necvis ka to ierosina tas, kam nav slinkums, tad nodod citai personai, kurai dod norādījumus katrs priekšnieķelis, kurš, ja vajag, parūpējas par iznākumu. Pusizmeklētu lietu sūta prokuroram. Tas visu sāk no jauna, visus pārpratina un ko citu dara pats vai pieprasa policijai izdarīt. Tā ir bakstī;sanās pa brikšņiem. Izmeklētājam nevarētu dot norādījumus ar rezolūciju - ierosināt. To jāizlemj pašam, bez rezolūcijas, bet nē, jāturpina to, kas jau kaut kur uzsākts un sabojāts. Nepabreidzis lietu, to nodod prokuratūrai, Tā lietu nodod atpakaļ nevar, nav tāda likuma - uz tiesu vai izbeidz - laikam kur lielāka nauda, tas arī vinnē.

Atbildēt

»

Latvijā nav izmeklētāju, nav vienprātīgas pierādījumu vērtēšanas politikas, Latvijā notiek totāla iejaukšanās izmeklēšnā, kur vieni izmeklē, otri pārizmeklē un katrs vērtē sav\ādā,. kau tas otrais ir ait kā atbildīgs par izmeklēšnas uzraudzību, Tršais - nav prokuratūras uzraudzības par tiesu darba kvalitāti spriedumos, nav protestu.
Viss šī procesa viens posms ar otru un ar trešo ir sasaistīts un viens otru atablsta vai nespēj saskaņot un tad - kā plūst naudiņas pa procesu - kurš vairāK, vairākizsole par rezultātu.

Ceturtais - kā kukulis, tā jābūt arestam un jāsēž līdz tiesai, lai netaisītu jaunas shēmas, lai pārdomātu, kā labāk iziet, samazināt vai nodrošināt taisnīgāku procesu, lai nestāstītu, ka piespieda.

Atbildēt

Tiesībsargājošās iestādes jāvada cilvēkiem ar pieredzi. Tā, lai vadītājs varētu konkrēti atbildēt, cik noziedzīgus grupējumus viņš, būdams izmeklētājs, atklājis un nolikvidējis, izmeklējot un sagatavojot iztiesāšanai lietas tādā kvalitātē, ka tiesā lietas izgājušas bez aizķeršanās.

Šodienas "pontorezi" ar stāstiem, kurš ar ko kopā ir mācījies, dzēris, dancojis, atpūties, pirtī gājis. Tas vairs nav nopietni.

Atbildēt

»

Lidos Ilmārs Rinkevičs no tiesas uz mājām, brīvībā un lieta izgāzīsies kā veca sēta. Kādēļ? Šoreiz pareizi un godīgi, jo patiešām pret Rinkeviču nav nekādu pierādījumu, kā izskatās no publikācijām. Limbaži esot patiesi apšaubāma tiesa, tiesneši un ja "lidos" Jānis Bordāns, lidos arī valdība. Kas un kā to sastādīs, paliks liels jautājums.

Atbildēt

... un arī tad Bordāns nelidos... ar saviem saukļiem un patīkamo tukšuma sajūtu pēc jkp

Atbildēt

Mīļie cilvēki necepieties blēžiem par prieku! Šitās spēlītes notiek par lielu naudu un tās spēlē gudri, izglītoti nelieši. Kāds advokāts reiz atzinās, ka viņu veiksme nav gudrība, bet gan sarunāšanas iespējas ar tiesnesi (nodot kukuli). Diemžēl tas notiek visos līmeņos.Ja nevar par naudu, tad par lielu naudu viss ir iespējams!

Atbildēt

Mums vienalga kads rezultats. Galvenais ka mums maksā par procesu.

Atbildēt

Sākumā vajag eksperimentu, kā 200kg seifs no mājas otrā stāva 10 minūšu laikā pazūd Langstiņu mežā. Lūgums nofilmēt un publicēt eksperimentu.

Atbildēt

»

Ha,arī neslavu celt nejēdzat.Škic!

Atbildēt

»

Runā,ka Jūs nepārvaldāt latviešu valodu.Plaši jo plaši.

Atbildēt

Ko tad šajā banānu republikā vēl var gaidīt.

Atbildēt

»

Uzreiz var redzēt , ka neesi kurortologs - visi, kas brauc uz kūrortiem, tur atstāj pietiekoši daudz naudas . Priekš tam jau kūrorti ir domāti . Un kūrorti ir dažādi - ir tādi pa lēto un ir tādi pa dārgo . Bezmaksas kūrorti ir tikai pasakās.

Atbildēt

»

Nē, naudinu lai atmaksā tie, kuriem ir jāatšķir paģiru murgi no īstenības . Ja nav smadzeņu, lai atbrīvo vietu spējīgākiem . Cik ilgi tautai šis balagāns jāskatās ?

Atbildēt

»

Cerams,ka ziemeli iemeklēs Ļemberga liecinieku liktenis.

Atbildēt

»

Dierš akal.

Atbildēt

»

un nato aizsega.

Atbildēt

»

...ja kāds vēršas policijā vai prokuratūrā, vai KNAB ar iesniegumu, pēc kura tiek ierosināts kriminālprocess, un pēc tam mierīgi pasaka, ka to visu es uz pohām nosapņoju, lai nu tā būtu...bet to naudiņu, kuru tavu sapnīšu dēļ iztērē valsts, lūdzu atmaksā...tā sanāk pa manam...:)

Atbildēt

VDD un SAB iedeva pielaidi saviem noslēpumiem, tagad nosargā Tev piešķirto godu.

Atbildēt

uzdevums-noņemt no trases.Vismaz uz kādu laiku.Attiecīgi,mazāka pateicība.

Atbildēt

Ja kriminālprocess sākts pēc Ziemeļa un Buimistera iesnieguma, tad kurš gan varēja Ziemeli piespiest to darīt?

Bet tas, ka kukuļņemšanas lieta izgāzīsies, bija skaidrs jau pašā sākumā, kad izmeklētāja paziņoja, ka "kukulis" saņemts par palīdzību bankai atbilžu sagatavošanā FKTK.

Atbildēt

»

Bet ja prokurori nezin, kas ir lietiškie pierādījumi, kā tas bija Maksimas lietā, tad kāds tur vērtējums un tiesā nav vērtējumu, bet lietišķie pierādījumi. Tiesā ir vai nav pierādījumu!

Atbildēt

»

Ja tas normāli demokrātiski, tad kāpēc Bordāns un Jurašs tā šašūmējušies? Vai iznāca ne tā, kā gribēja? Vai arī demokrātija Bordānam un Jurašam ir sveša un kungi, piesedzoties ar demokrātiju, patiesībā realizē vai mēģina realizēt diktatūru?

Atbildēt

»

ja valsts maksā, tad knab ir gatava atbildēt :)

Atbildēt

»

balts un pūkains grib izskatīties viens tiesu lietu ministrs ar saviem partijas biedriem. kaut kā jānim nesmumki sanācis. jau no sākta gala bija jūtmams, ka rimševica procesā ir kaut kas mistisks. te nu tas ir!

Atbildēt

»

ja viens liecinieks, kuru it kā tagad rimka piekukuļojis, tad jau ir jurašam info - kā kukulis dots:) vai tomēr - pirmo kukuli ziemelim deva knab?

Atbildēt

»

Tiesnešiem domāts sods ir disciplinārsods! Te jau pat kaķim jāsmejas!

Atbildēt

»

vispār jau likums ir tāds speciālais, lai neko nevarētu pierādīt un korumpētās amatpersonas netiktu apdraudētas. Tieši tāpēc korupcija plaukst un zeļ, jo amatpersonas amatpersonas kā nebaidās. Sodi, kas paredzēti par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, arī smieklīgi un tieši tāpat neko nevar pierādīt. Tajās valstīs, kur liek pie sienas un nocērt roku par zagšanu, tur nepastāv tik grandiozas ilgstošas problēmas ar korupciju

Atbildēt

»

nevis muļķu, bet zagļu pārvaldītā zemē.

Atbildēt

»

Demokrātiskās valstīs attaisnota lieta netiek saukta par "prokuratūras fiasko", bet par tiesas lēmumu konkrētā lietā. Attaisnojošs spriedums ir likumā paredzēta iespēja lietas iznākumam, un tas ne vienmēr liecina par slikti veiktu darbu. Dažkārt tā var būt viedokļu atšķirība par pierādījumu vērtējumu. Un starp citu, ārvalstīs attaisnoto lietu īpatsvars ir daudz augstāks nekā Latvijā.

Atbildēt

»

Ja tiesa spēj pieņemt lēmumu pēc divdesmit minūtēm, kad beigušās tiesu debates, vispār neiedziļinoties lietas būtībā, pasludinot, ka balts ir melns, ko vēl var gribēt. Latvijas Temīda ir ne tikai akla, bet arī kurla. Viss tiek izlemts jau iepriekš un citur.

Atbildēt

Runā gan, ka esot kāds Ziemelis, braukājis uz kūrortiem, katrā reizē ne mazāk par 30 000 notērējot, dzīvojis uz ,,platas'' kājas

Atbildēt

Apgalvot, ka Magoņa lieta ir piedzīvojusi fiasko, ir pāragri, jo lietu vēl skatīs augstāka līmeņa tiesas. Bordāns ar saviem prettiesiskajiem izteikumiem ir parūpējies, lai iespējamais fiasko būtu tuvāks nekā sākumā šķita.
Tāpat arī Rimševiča lietā - nav pamata runāt par fiasko brīdī, kad lietu faktiski vēl nav sākusi skatīt tiesa.

Atbildēt

»

Švaka lieta, ja ir tikai viens nedrošs liecinieks un nekādu citu pierādījumu. Tad tā lieta noteikti izgāzīsies. Straume var jau sākt domāt attaisnojumus un vākt kompru par tiesnesi.

Atbildēt

»

Lai visi iet politikā,mums partiju pietiek.

Atbildēt

»

100% Mackevičš

Atbildēt

Rimševicam paveicās..galvenais apsūdzības liecinieks tikai viens, to viegli ir piekukuļot ar humānām metodēm.
Daudz grūtāk bija smagos(oi, perdon)..ļoti smagos noziegumos apsūdzētajam humora vecim no Puzes - Lembergam.
Viņa 204 sējumu krimināllietā tādi "galvenie apsūdzības liecinieki" bija aš kādi desmit..visus nepierunāsi.
Vajadzēja humānismu likt pie malas un sazināties ar saviem VDK, KP "korišiem" no Krievijas, lai tie Novičoku sagādā..Un ar Novičoka burciņu tad visus apsūdzības lieciniekus apstaigāt un pacienāt.
Rimševica Ziemelis var nobīties un pārdomāt, bet Lemberga apsūdzības liecinieki ir droši tajā saulē un liecinās vienīgi Svētajam Pēterim.
Imsim vajaga nemt piemēru no Magones, kurš tiesu "izkārtoja" Limbažos ar šaubīgu tiesnesi, un sev saorganizēt izbraukumtiesu Langstiņos ezermalā pie līkās priedes.
Un vai tad mums tiesnešu trūkst, kas uz ķepu vēl ņem. Rimšēvicam taču pēc ožas ir jāsajūt savs sugas brālis korumpants tiesnesis.
Un viss štokos būs.
PS
Atcerieties, kā Prātnieks teica Mērnieku laikos, kad tam "sarkanais gailis" paņēma mantu?
"...visu atpelnīšu, visu atpelnīšu divkārt..!"

Atbildēt

Un par ko tiem pamuļķiem no knab algu maksā? Kantoris valdības vēlmju apmierināšanai uz brīdi. Tad kas aizturēja un nemāk savăkt pierādījumus lai atmaksā no savas kabatas magonim un rimšēvicam zaudējumus. Ja neprot un negrib strādāt tādiem darbu uzsaka un atlaiž.

Atbildēt

Redz cik precīzs bij Krištopāna kunga teiktais :Dzīvojam muļķu zemē!!!!

Atbildēt

jo KNAB ir prokuratūras - ģenerālprokurora pārraudzībā, prokuratūra var dot KNAB norādījumus, taja skaitā, apslāpēt KNAB rīcības.
Prokurori ir vājš posms ar darbības imitāciju tiesu sistēmā.

Atbildēt

»

Varu saderēt, ka šo infu Nekā personīga nopludināja KNAB pēc tam, kad Magoni attaisnoja. Tas ir viņu stilā. Ja neizdodas savākt pierādījumus priekš kriminālprocesa, tad, parasti, infu nopludina saviem šurnālistiem.

Atbildēt

»

Tiesneši pārsvarā ir godīgi, bet tikai viņi baidās godīgi lietas spriest, jo, ja kas nebūs tā, kā vajag valdošajiem, tad viņiem var uzbraukt Bodrdāns, tiesnešu disciplinārlietu komisiju uztaisīt un t.t. Re kas tagad notiek ar Magoņa lietas tiesnesi. Kā viņam uzreiz uzbrauca Bordāns. Kā Maxim lietas tiesnesim uzbrauca prokuratūra. Tiesneši šajā valstī nav neatkarīgi. Tāpēc arī prokuratūra un policija sūta tādas fabricētas pasūtījumu lietas uz tiesu, jo zina, ka uz tiesnesi "varēs uzspiest" vai tiesnesis baidīsies attaisnot.

Atbildēt

Lielākā daļa jaudīgo VAS "Latvijas dzelzceļa" lokomotīvju iznomātas uzņēmumam, kura viena no īpašniecēm ir bijušā dzelzceļa šefa Uģa Magoņa sieva, vēsta raidījums "Nekā personīga".

Atbildēt

Kad pēdējo reizi ir notiesāts korumpēts tiesnesis vai prokurors?

Atbildēt

balto un pūkaino rimsi tagad steidzīgi jāatjauno LB prezidenta amatā, bet bauriem no nodokļiem jāsamaksā moceklim kādu miljoniņu nesaņemtās algās un kompensācijās.

Atbildēt

»

Jā, parasti notiesā nevainīgos ķeksītim, lai lielās zivis baudītu brīvību.

Atbildēt

Nu šis iznākums jau laikam visiem bija skaidrs pašā sākumā! Tā ka par ko tad īsti ir cepiens? Vai tad Latvijā līdz šim kāds ir notiesāts?

Atbildēt

Kad tiesās korumpētos mentus un prokurorus, kuri vilto pierādījumus un fabricē lietas?

Atbildēt