Pie robežas dabas liegumā nozāģēto koku skandāls izrādās nepamatots

»

Pat putlera urlistānā tik klaji neignorē likumus, kā pie mums, kad tiek skartas lielo vadoņu biznesa vai politiskās intereses.
Tagad evikas vīrs visu sakārtojis, kā vajag, pamatojoties uz likumu, kurš nemaz uz papildus, ārpus projekta, izcirstajām platībām neattiecas.
Tas ir viss, kas jāzina, cik lielas metastāzes ir iemetušās pie varas esošajai politmafijai. Vēzis!

Atbildēt

»

vairāk nekā JŪSU mafija

Atbildēt

»

par tevi noteikti un te minētajiem "parlamentāro sekretāru vīru padomniekiem"

Atbildēt

»

kur palika “jautājums”?

Atbildēt

»

esi tikai muļķis.

Atbildēt

»

aizveries debīlais krievs!

Atbildēt

»

lūgums paskaidrot-kā kādam aapzinīgam valstsvīram kāds ko var uzspiest?

Atbildēt

»

Kas vainas panorāmai? Kas Tev tur nepatīk?

Atbildēt

»

,tehnokrāt un moni kalps.

Atbildēt

»

ar ko sirgst visi vietējie šai idiotu provincē lv kas peta rīta panorāmas optimismu

Atbildēt

»

arī meži ir tikai kubikmetri dolāros?Naudu nevar ēst ... Tevi tas cijonisms arī ir iedragājis ...

Atbildēt

»

konstatēja radītos zaudējumus

tas bija lieki

un formāli

Atbildēt

»

depopulāciju
deindustrializāciju
debilizāciju

Atbildēt

»

dabas liegumu Latvijā ir ļoti daudz

valsts daudzas teritorijas saglabā sev kā aktīvus

otrkārt ar visādiem biotopiem un liegumiem iedragā ekonomikas attīstību

lai realizētu depopulāciju
deindustrializāciju

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Arī citur ir ar juridiskajām izglītībām. Kad beidzot kāds izrevidēs revidentus? Tā taču nevar, ja neviens nekad nepārbauda. Iestājās rutīna un tiešām sāk uzskatīt, ka visu zin un ir tie gudrākie.

Atbildēt

ka jau ru taa lv ir cilveks pantu piemeklesim so visu vareja vienas dienas laikaa noskaidrot, bet cilvekam sirmi mati un 3 gadi izcakareti no dzives un taa lv cakaree cilvekus , sis ir iemesls ari kapec neredzu te ko sargat , kaa ari arzemniekus nav jega sargat uz prieksu drazat veel parpalikusos pilsonus

Atbildēt

»

Visi tie dabas parki Latvijā uz papīra. Tīrākā cilvēku apjāšana ar tiem parkiem. Uz šī dap un pietuvinātie lielas naudas apgroza. Beigās paskataties viņu turīgumu un īpašumus. Sākumā ir vietas kur nevar būvēt pēc gada visu var darīt jo ir ļoti labi iemaksāts un atļaujas dabūtas tā piemēri pie jūras.

Atbildēt

»

saistībā ar robežas izbūvi?

pornoaktrise siliņa

un viņas vīrs konsultēja

kā interesēs izcirta mažu radot zaudējumus

lietu paslaucīs zem tepiķa

Atbildēt

»

ar saviem idiota jautājumiem!

Atbildēt

Vienas valsts iestades atzinums vainīgs, otras - nevainīgs.Varbūt pagaidīsim trešās iestādes ziņojumu.))))))))))))))))

Atbildēt

»

Duraks.Par ko? Par to, ka publicēja valsts iestades ziņojumu? Lai tavs Galiņš sūdz tiesā valsti.

Atbildēt

»

kas ir tie JŪS??? Cik to JŪSU ir?

Atbildēt

Tātad tur nav dabas liegums, nebrīnīšos, ka tas dabas liegums uz papīra joprojām tur ir.

Atbildēt

»

Muļķības: Te pie vainas nebūs revidenti bet dažu cilvēku tieksme būt pārgudriem...

Atbildēt

»

Ko gan juristi jēdz no saimnieciskās darbības? Tu pats maz to saproti ko raksti? Tas ir apmēram tas pats kas lopu dakteri ielikt ārstēt bērnus...

Atbildēt

»

Nekas un neviens nav izgāzies. Revīzija uzrādīja visu pareizi. Valsts kontrolē revidenti ir ar juridiskām izglītībām.

Atbildēt

»

Normatīvos aktus pārzin daudz cilvēku. Parasti juristi. Revidentu vēlme būt visgudrākajiem visās lietās un vietās nereti ir pat smieklīga. Tad vēl tā apvainošanās uz tiem, kuri viņiem nepiekrīt. Vismaz robežu jautājumā viņi pamatīgi izgāzušies.

Atbildēt

»

par pēctečiem neiet runa

Atbildēt

»

tā piesauktā parlamentārā sekretāre ar vīru - konsultantu? laikam domāja, ka Valsts kontrole pievērs acis.

Atbildēt

»

Krūmiņas un tas pēcteča un viņu komandas rezultātā korupcija bija neaizskarama,bet kā redzams, Valsts robežas apdraudētas

Atbildēt

»

tev liekas, ka mums būtu jātic, ka tevis piesauktie brāķeri ir guru, vai dzidri?

Atbildēt

Kurš bija šīs sabotāžas aizsācējs? Vai tā nebija Valsts kontrole? Un ne tikai šo.

Atbildēt

»

revidentiem nav jābūt guru, bet jāpārzina normatīvais regulējums, un to Valsts kontroles revidenti lieliski spēj izdarīt. Krūmiņas komanda to visās savās revīzijās apliecināja.

Atbildēt

»

Saistībā ar šo publikāciju brāķēja procesa virzītājs un prokurors. Citos izbeigtajos procesos citi procesa virzītāji un prokurori. Vienīgi žēl, ka viņu vārdi nav zināmi.
Savukārt revidētāji pēc definīcijas nevar būt guru par jebkuru jautājumu. Tā vienkārši nemēdz būt.

Atbildēt

»

Kurš atvainosies visai Latvijas sabiedrībai par kailcirtēs nocirstajiem un iznīcinātajiem aizsargājamiem mežu biotopiem?
Tāds mežu biotops, kāds bija iznīcinātais dabas liegums "Gulbju un Platpirovas purvs" Latvijā kopumā sastopams vien 3% Latvijas teritorijas. Un, šī nozieguma rezultātā to ir vēl mazāk.

Atbildēt

»

bet visu vērtē saskaņā ar likumos noteikto pienākumu un kompetenci

labs konsultācijas rezultāts

es konsultētu tāpat un ar tueši tādu rezultātu

lv likumdošaa pilna cionistu caurumiem

kas nogājis greizi?


… Rādīt visu

Atbildēt

»

un rezultāts izdevies, starp diviem likumiem vērtējot nodarīto. Robežas likums attiecas uz robežsardzi, robežsardzei nav pienākuma ārpus robežas teritorijas.

Laba konsultācija, ideāls iznākums - likumdošana cionistu caurumiem.

Caurumi - aizsargjoslas likums nav sasaistē ar robežas likumu un nav ar likumu noteikti pienākumi, lai ne irstu nelikumīgi.

Izriet, ka robežsardze rīkojusies savas kompetences ietvaros un nav vainīga, ja izcirsts vairāk - kates rīkojies saskaņā ar likumu. Cionistu caurumoto.

Labs jurisiskais konsultants pornoaktrises ar nevajnojumiem caurumiem vīrs.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

kurš vainīgo pakaļu "dzēsējs" revīzijā pierādīto brāķēja?

Atbildēt

Vai pērkamie un korumpētie žurnaļugas no Latvijas ,,sabiedriskajiem medijiem'' atvainosies Galiņam ?

Atbildēt

»

Šie ''argumenti'' vairākkārt jau tikuši izbrāķēti. Ko velti muti dzesēt?

Atbildēt

»

“.. Turklāt izcirstās koksnes apjomi ir ievērojami lielāki, nekā Valsts robežsardze ņēmusi uzskai…”

Ko secinām? Robežsardzei nav pienākuma ņemt uzskaitē to, kas neattiecas uz robežas būvi. Utt

Ja Siliņas vīrs konsultējis, tad lieta iegūst citu vērtējumu, kāpēc tika izbeigta. Velns slēpjas detaļās.

Atbildēt

»

iekaisīgo zarnu slimību palātas ilggadējais pacients Mazpusāns© jeb O.M.©.

Atbildēt

Valsts robežsardzei nebija tiesiska pamata valsts robežas joslas ierīkošanas darbus veikt plašākā teritorijā nekā Ministru kabineta noteiktie 12 metri. Apauguma novākšanu, celmu izraušanu, augsnes planēšanas darbu veikšanu ārpus definētās 12 metru joslas neparedzēja arī apstiprinātais būvprojekts. Tomēr revīzijā konstatētais liecina par pretējo – darbi veikti ievērojami lielākās platībās. Piemēram, apstiprinātajā būvprojektā augsnes planēšana tika paredzēta 5 hektāru platībā, bet, tā kā darbi veikti arī ārpus 12 metru joslas, planēšanu veiks 135 hektāru platībā.
Darbu veikšana ievērojami lielākās platībās ietver arī meža izciršanu valsts robežas joslai pieguļošās teritorijās. Meža izciršanu ārpus 12 metru platās valsts robežas joslas nav nekāda pamata uzskatīt par apauguma novākšanu, uz ko neattiecas Meža likuma un tam pakārtoto normatīvo aktu regulējums. Tomēr mežsaimniecības darbi veikti nelikumīgi: bez meža inventarizēšanas un apliecinājuma par koku ciršanu saņemšanas.
Tā kā meža inventarizācija nav veikta, Valsts kontrole nevar novērtēt kopējo nelikumīgi izcirstās koksnes apjomu un tās vērtību. Tikmēr tikai četrās revīzijā izlases veidā izvērtētajās zemes vienībās kopumā izcirsts mežs aptuveni 33 hektāru platībā. Turklāt izcirstās koksnes apjomi ir ievērojami lielāki, nekā Valsts robežsardze ņēmusi uzskaitē. Minētajās četrās zemes vienībās nav uzskaitīti un ir pazuduši vismaz 5530 m3 koksnes 191 393 eiro vērtībā, tā nodarot valstij zaudējumus.
… Rādīt visu

Atbildēt

No ministrijas vadības zināmas saites ar robežas būvētājiem ir bijušajai Iekšlietu ministrijas parlamentārajai sekretārei Evikai Siliņai.
Iekšlietu ministrijas bijušās parlamentārās sekretāres Evikas Siliņas vīrs konsultējis robežbūves skandālā iesaistītos uzņēmējus – Puaro.lv

Atbildēt

»

Kā atšķirt trolli no vienkāršā komentētāja - trollis vienmēr uzbrūk autoram, nevis komentē saturu.

Kā cīnīties ar troļļiem - ignorēt debiliķus. Nekā necīnīties. Nav jau Rīgas "Dinamo".

Troļļiem sīku naudiņu maksā par to, ka viņi uzbrūk un apkaro pasūtītos publikāciju tēmu vai komentāru viedokļu autorus. Pašiem viņiem dziļi vienaldzīgs gan pats autors, gan viņa raksti. Jo troļļi ir totāli nozombēti deģenerāti un tāpēc pilnīgi neko no tā nesaprot, tikai atstrādā savu sīknaudu.

Atbildēt

»

uz cietuma nārām gaili dirku

Atbildēt

»

Izskat;as, ka karņa perkamās valdības mnistrīšiem un talāk visai ierdņu bandai ar parlamentāro sekretāru te būs kur izpausties -- ja reizr valstī r viens likums un viena taisnība - tad apmeloņa un neslvas celšana te te inkriminējamas ne tiai dzltenās preses žurnālistiem un ordeņotiem valsts uzpirktos medijos, karriņam te kārtējā procese par šadas nekompetentes un pretvalstiskas valdības vadīšanu - visu šo izdomājumu dēļ 4 gadus jau nedrīkstēja neko uz robēzas darīt. Laks gan te butu ameras tit Brasas cietumā Zeltmatīšu valdības pašsaprotam telos slimus lopiņus pie aptiekas durvīm un pilnīgu atmiņas un atbildības zudumu

Atbildēt

»

pietiek com

Atbildēt

»

par jebkuru tēmu

Atbildēt

»

Nē,nē,tā nav jo tā vienkārši nevar būt.Visas aitas taču domā ka kūts tām pieder,tikai ne saimnieks.Aitas taču domātas skaistumam.

Atbildēt