Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

hmm

24.02.2020. 17:40

Pierādījumi par totāla aizlieguma nedarbošanos nav tālu jāmeklē. Piemēram rubeņi. Pēc aizlieguma ir savairojušies? Medņi? Kā ar pīlem? Kāpēc jājauc ilgstoši iestrādājies līdzsvars? Tāpēc, ka gribās pilsētas dabas aktīvistu balsis?

Atbildēt

hmm

24.02.2020. 17:03

Es domāju, ka Gobzems ir jurists. Izrādās zoologs. Skuja nav pētnieks . Lai iegūtu pētnieka amatu, jābūt maģistram attiecīgajā specialitātē. Bieži pat doktori ir tikai pētnieka amatā.

Atbildēt

Hmm

24.02.2020. 16:46

»

Icaks.

Priekš tiem, kas nav zinātņu doktori vai vismaz teriologi entuziasti - visi pamatojumi sugas aizsardzībai un apsaimniekošanai (!) skatāmi šeit: https://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC_SAP/SAP_lusis_18_LV.pdf


vispirms atbildi pat sev
1) kas ir SAP pasūtītājs?
2) kas ir SAP apmaksātājs? no kādas šuplādes nāk finansējums?
3) kam padota iestāde, kas SAP uzražojusi?
4) kas ir personu loks, kas ieinteresēti tieši tādos datos, kādus pasūtījuma izpildītājs uzģenerējis?
un visbeidzot
5) vai nebūtu pienācis laiks neakarīgam auditam?

Atbildēt

būs būs

24.02.2020. 16:31

šāvējus un meža gaļas izvedējus sarkanos baronēnus beidzot izpurinās

Atbildēt

Icaks.

24.02.2020. 16:26

Priekš tiem, kas nav zinātņu doktori vai vismaz teriologi entuziasti - visi pamatojumi sugas aizsardzībai un apsaimniekošanai (!) skatāmi šeit: https://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC_SAP/SAP_lusis_18_LV.pdf

Atbildēt

xx

24.02.2020. 16:20

Biju labākās domās par Gobzema spriestspēju . Kaut kāds skuja pētnieks kaut kur sagrābstītu viedokli pauž un Gobzems lec pakaļ . Nu ko, good luck and enjoy.

Atbildēt

!!

24.02.2020. 16:01

31.janvārī Latvijas Dabas fonds uzvarēja tiesā Valsts meža dienestu procesos par mikroliegumu atcelšanu!

Šajā procesā iezīmējas vairākas diskusiju līnijas. Viens no tiem ir jautājums par VMD rīcības brīvību un kompetenci – vai šī valsts iestāde, kas atrodas Zemkopības ministrijas pakļautībā, ir tiesīga interpretēt Latvijas dabas aizsardzības likumos un noteikumos noteikto un lemt, kuras sugas ir īpaši aizsargājamas un kuras nav vajadzības sargāt. Par šādu nostāju liecināja gan VMD veiktā mikroliegumu atcelšana, gan argumentācija tiesā. LDF ieskatā VMD rīkojās ārpus savas kompetences ietvariem, un ne tikai – šāda VMD pozīcija norāda uz bīstamību dabas aizsardzības sistēmai kopumā, jo VMD pārkāpj savas pilnvaras.

Atbildēt

Felix

24.02.2020. 15:58

Vides konultatīvajai padomei žetons, ka izvilka šo ZM un VMD bandītismu dienas gaismā. Lūšu izšaušanai Latvijā jāpieliek punkts.

Atbildēt

:-)

24.02.2020. 15:18

Te nu Gobzemam var piekrist

Atbildēt

jaajaa

24.02.2020. 15:17

…:D...kā nav argumentu ?!!!...cik maksā lūša āda ?!!!...un cik patrona ?...:D

Atbildēt

Viedais

24.02.2020. 15:02

Kad Teikā pāris krustojumus no Brīvības ielas sastapos ar lūsi, jutos visai saspringti. Zoošizas situāciju laikam ir galīgi ielaidušas. Starp citu nezināju, ka Gobzems ir Grēta.

Atbildēt

Valsts meža dienests jālikvidē!

24.02.2020. 14:51

Biedriba Medniekiem.lv
Andris Zariņš
16.02.2020. 11:37

VMD pēc lielos vilcienos veic sekojošas funkcijas:
- Meža likuma izpildi un uzraudzību
- Medību likuma izpildi un uzraudzību
- Ugunsdrošības uzraudzību mežos
Visus trīs blokus VMD veic sūdīgi, vai arī tikpat nemaz.
Pirmais bloks, tā ir bezjēdzīga birokrātija, datu noplūdes, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.
Otrais bloks, feika medību resursu uzskaite, lieka birokrātija, MSAF finansējuma nepildīšana atbilstoši likumam, dienesta stāvokļa izmantošana lai ietekmētu savas, vai pietuvināto personu intereses.
Trešais bloks, pilnīga un totāla izgāšanās, par ko liecina sausi cipari, kādreiz normatīvs bija 0,1 hektārs uz vienu meža ugunsgrēku, šobrīd statistika liecina, ka vidējais meža ugunsgrēks ir jau krietni pāri par vienu hektāru!
Kopumā sausi fakti liecina vienu, šī organizācija vairs nav spējīga kvalitatīvi pildīt tai uzticētos pienākumus un funkcijas!

https://www.medniekiem.lv/discussion/4694/valsts-mezu-dienests-jalikvide/15/

Atbildēt

K

24.02.2020. 14:31

Lielo plēsēju lūšu un vilku barbariska izšaušana Latvijā ir noziegums, kuru ilgstoši balsta un ar fiktīvu datu palīdzību realizē pie varas esošs ekonomiskais grupējums. Netraucēti un ilgstoši notiek šis mežu izlaupīšanas bizness. Ar politiķu gādību tas tiek darīts.

Atbildēt

Lūsis

24.02.2020. 14:16

Un kur tad pierādījums?
Lozungi un apgalvojumi jā, tas bija.

Pilnīgs bērnudārzs!
Tāds bezkompromisa pierādījums (precīzāk muldējums)

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: