Pirmā Kaimiņa „piķa lieta” nonāk tiesā: Zakatistovs netaisnīgi iedzīvojies, no viņa nolemj piedzīt 700 eiro

»

Pareizi, kāpēc sodīt Zakatjistovu, kaz lietas mimo kasei bīda, citi taču zog vairāk... kas par idiotismu!!!!

Atbildēt

»

Lai pateiktu, ka lielai daļai sabiedrības galvenais ir kotletes un šņabis, nav jābūt psihopātam. Tā ir fakta konstatācija. Problēma tā, ka pašiem muldoņām neko citu arī nevajag, ja nu kotlešu kalnu un šņabja jūru.

Atbildēt

Pirmā pazīme, kas var liecināt par to, ka kaimiņu attiecību partneris ir psihopāts, ir patoloģiska melošana. Psihopāti bieži cenšas maldināt savu partneri, kā arī melot par visu un jebkādos apstākļos, lai sasniegtu savu mērķi – lai kāds tas arī būtu.

Atbildēt

Shēma jau nu galēji prasta, neefektīva un zamoročenaja.. vesels bars nevajadzīgu liecinieku piesaistīti.. PVN ar laikam pa kāju..

Atbildēt

»

Tu nebrīnies, bet pamosties. Tas ir tikai sākums meironi-buldozera afēru atšifrējumam zem kādas partijas zīmes

Atbildēt

Izskatās ka suņubūdas krančiem jau ZB aizstāvēt savus barvežus pēc katriem sūdiem...

Atbildēt

Lasīju (jā, neobjektīvi, jo piederu pie KPV elektorāta , neraugoties uz ķengām), bet nekādi nespēju tikt skaidrībā, kas ir tā mistiskā "prasītāja", kas atprasa 700 eur. (Padomāju, kas gan gribēs 700 eur lielas/mazas summas dēļ celt "šmuci", bendējot nervus un reputāciju)un izbrīnīti konstatēju - tas tak uzņēmums (kaut kādā brīdī siev.dz. gramatiski). Lai cik maziņš uzņēmums, bet, septiņi SIMTI eur... (Jā, kārtībai grāmatvedībā jābūt, un savējā nauda ir jāatdabū, un ja vēl bizness diez ko neiet varbūt, nu bet tomēr). Kuram ir laiks un nauda tādu 700 eur atgūšanai tērēt tiesām advokātiem utt. Tur jau papīrs vien, spriedumu drukāšanai, būs vairāk kā 700 eur vērts. 700 eur, tik daudz maksātu pusotra diena darba kādam vienam juristam - to es tā, par mērogiem. (Nevienu negribu kritizēt, lai gan saprotams, ka tieši p[ret konkrētu partiju tagad pastiprināts spiediens un ķengāšanās), vienkārši tas mērogs, tie 7 simti salīdzinājumā ar Uzņēmuma status (un to, ka mazajā LV nezini, kura brīdī savajadzēsies, lai nebūtu sūdzībnieka reputācija par kapeikām, tas viss mani izbrīnīja

Atbildēt

Domā,ko raksti!

Atbildēt

Suņi no būdas sākuši vaukšķēt! Kāds mēģina salīdzināt cienījamo Neo ar prastu izbijušo aktierīti-dzērājiņu? Ha ha ha ha ha.....

Atbildēt

Spriedums patiešām parāda Latvijas tiesnešu kvalifikāciju! Tas, ka dabā neeksistē rakstveida līgums, patiesībā ir darba devēja-prasītāja problēma. Šajā gadījumā Zakatistovam nekas nebija jāpierāda, ja izziņa no EDS apliecina darba tiesisko attiecību esamību. Darba inspekcija vispār ir impotenta organizācija!

Atbildēt

Nē par tēmu, bet tiesiskā valstī, kur valda likums, tiesnesis, kurš spriedumā likuma vietā no vienas vietas atsaucas uz doktrīnu un torgāna komentāriem, principā nevarētu būt tiesnesis. Nezinu, kurš to ieviesa, bet fakts ir tāds, ka LV tiesneši spriedumos atsaucas uz komentāriem, nevis likumiem, jo acīmredzot likumu paši nemaz nesaprot. Diezgan nożēlojami. Jaunajam tm būtu vērts papētīt, kā tur ir ar tām tiesnešu kvalifikācijām un vai šāds juridiskās palīgskolas 2.kursnieka *spriedums* vērts 2 k mēnesī?

Atbildēt

Vienīgais, kas ieguvis legālus ienākumus šajā gadījumā ir stukačs Poikāns - dažus Jūdasa grašus. Stučīšana ir Poikāna velnam pārdotās dvēseles atraugas. Ar šo tipiņu nevajadzētu iesaistīties nevienam darba devējam vai mācību iestādei, ja negrib piedzīvot kārtējās Poikāna kakas smakošanu.

Atbildēt

...jāpapildina spriedums...:D..."SIA Al De Nedia" ir atzinusi, ka nekādus SIA "Suņu būda" pasūtītos darbus nav veikusi. Saņemtā priekšapmaksa 58 000 EUR apmērā atgriežama pasūtītājam SIA "Suņu būda"...:D..

Atbildēt