Iesaki rakstu:

Kampaņas “Atkrievisko Latviju!” iniciatore Liāna Langa (Bokša) saņēmusi acīmredzami nelikumīgu un, iespējams, pat viltotu pavēsti uz paskaidrojumu sniegšanu, kaut arī nekāds kriminālprocess nemaz nav ierosināts.

TviterīL. Langa ievietojusi 20. jūnijā saņemtu elektronisko dokumentu ar nosaukumu “PAVĒSTE”, ar kuru Jūrmalas policijas iecirkņa galvenā inspektore Ilona Palkeviča uzdod dzejniecei obligāti ierasties 29. jūnijā “paskaidrojumu sniegšanai”. Pamatojums — esot ierosināta resoriskā pārbaude.

Ar šādu rīcību I. Palkeviča pārkāpusi Kriminālprocesa likuma 328. pantu “Pavēste”, kas nosaka: “Pavēste ir dokuments, ar kuru procesa virzītājs uzaicina personu uz izmeklēšanas iestādi, prokuratūru vai tiesu, lai tā piedalītos kriminālprocesā (turpmāk — aicināmā persona).” Tālāk 331. pants “Pavēstes izsniegšanas kārtība pirmstiesas kriminālprocesā” detalizētāk apraksta, kā tas darāms.

Šinī gadījumā redzams, ka kriminālprocess nav ierosināts. Ir ierosināta resoriskā pārbaude — tāda ir policijas standarta rīcība, lai pārliecinātos, vai maz ir pamats ierosināt kriminālprocesu. Taču pavēstes izsniegšana iespējama tikai kriminālprocesā, nevis resoriskās pārbaudes ietvaros, kuras laikā pavēstes pielietošana nav paredzēta vispār.

Tāpat nevienai fiziskajai vai juridiskajai resoriskās pārbaudes laikā ne tikai nav pienākums sniegt liecības — tās to pat nevar izdarīt, jo liecību sniegšanai ir nepieciešams liecinieka statuss, taču tāds ir iespējams tikai kriminālprocesa ietvaros. Savukārt I. Palkevičas minētā “paskaidrojuma sniegšana” Kriminālprocesa likumā vispār parādās tikai pēc pirmstiesas kriminālprocesa noslēguma — tam sekojošajās lietas iztiesāšanas stadijās tiesā (protams, ar nosacījumu, ja kriminālprocess vispār tiek ierosināts un ja tas nonāk līdz tiesai).

Savukārt Krimināllikums, kurā sarindoti noziedzīgie nodarījumi un tiem paredzētie sodi, resorisko pārbaudi vai pavēstes nosūtīšanu nereglamentē — tam domāts Kriminālprocesa likums. Toties attiecībā uz paskaidrojumiem Krimināllikuma 301. panta “Piespiešana dot nepatiesu liecību, paskaidrojumu, atzinumu un tulkojumu” (1) daļa gan paredz brīvības atņemšanu līdz trim gadiem.

Līdz ar to soctīklos redzamā “pavēste” ir tik nelikumīga, cik vien var būt. Interesanti, ka LPSR VDK bijušajā ēkā Stabu ielā kopš 2014. gada iekārtotajā izstādē par čekistu zvērībām, nodarītām padomju okupācijas laikā, bija apskatāma līdzvērtīga VDK pavēste, nosūtīta L. Langai (Bokšai) astoņdesmito gadu otrajā pusē, izsaucot viņu uz “stūra māju” saistībā ar tolaik pirmo atzinību ieguvušās jaunās autores pretestību Latvijas pārkrievošanai.