Populisms un sabiedrība

»

Krievijā cenzē tos kas ir pret Krievijas imperiālismu un iekarošanām...Jūti starpību?

Atbildēt

https://www.youtube.com/shorts/aj0nv4glGfc

Atbildēt

pārfrazējot Zemmour - soit c'est ras-de-bol, soit c'est rien. Soit c'est grand, soit c'est rien.

Atbildēt

Ulmaņa situācijas analogs - visa šitā latviešu suga - nahuj. Pa tīro. Kaimiņš jau sāka tīrīt valsts pārvaldi. Nevar būt ārējās vardarbības bez iekšējās. Ja Zeļenskis sāk apaugt ar jauniem astoņkājiem, nahuj, pa tīro. Francija - ras-de-bol. Man tas viņos patīk. Sen Žists bija lielāks par Napoleonu.

Atbildēt

Pie mums ir cenzūra, lai aizsargātu svešas liberastu vērtības. Krievi cenzē lai izskaustu liberastus, piderus un sorosītus. Jūti starpību?

Atbildēt

»

Šķirot pilsoņus labajos un sliktajos tas būs pilsoņu karš. Nevajag Latviju pārvērst par vēl vienu Ukrainu, nevajag, gribi karu, brauc uz Ukrainu, bet Latviju liec mierā.

Atbildēt

»

Redz-pat ja tie 450 000 ir LV pilsoņi (bet viņi tādi nav) tas nekādi neatceļ Saeimas deklarāciju par okupācijas fakta atzīšanu, bet ja ir okupācija-tad ir ar okupanti....Arī okupanti var būt pilsoņi-kā tas redzams LV...Vēsture ir tādā, kāda tā ir: LV varas vēlēšanās kopā ar imigrantiem vēsturi pārtaisīt neko laabu nedos...

Atbildēt

»

Jautājums ir tāds, vai tie 450 000 ir vai nav Latvijas pilsoņi. Ja tie ir Latvijas pilsoņi, tad tie nav nekādi okupanti, bet pārējie visi uz mājām, uz mājām, Go Home Please!

Atbildēt

»

Ko viņs var ieteikt? neko nevar. Var tikai propogandēt savas ruskii mir stulbās idejas.

Atbildēt

»

te ir ap 450 000 krievu okupantu. Ko iesaki darīt ra tiem?

Atbildēt

»

Laiks atbrīvot Latviju no ASV okupācijas.

Atbildēt

»

Un Japāna atbrīvos savas ziemeļu teritorijas no krieva koloniālisma. Būs Cusima 2.

Atbildēt

Tas jau paliek kaitinoši. Visi šie Exseržanti vienkārši spļauj virsū faktam, ka pie varas jau pietiekoši ilgu laiku ir nevis populisti bet "gudrākie un tālredzīgākie", tikai Latvijas atpalicība arvien pieaug... tie "gudrākie un tālredzīgākie", pat darot vienādas muļķības kā Igaunijas valdība, vienalga pamanīsies tās muļķības sadarīt lielākas nekā Igaunijā, bet pie visa vainīgi "populisti"... ir cilvēciņi, kas tā arī atklāti saka- pie tā, ka Latvijā bija vieni no stingrākajiem Covid ierobežojumiem, vainīgi Šlesers ar Gobzemu, nevis valdība, kas tos pieņēma..... a šitas vēl kaut ko runā par kaut kādiem mistiskiem populistiem.....

Atbildēt

»

Pie tam smagi kontuzēts ar traumatisku propagandonu zombējumu.

Atbildēt

»

vēl lieļāks populists un imperialists..

Atbildēt

»

Tās ir tavas domas. Citiem ir citas...Bet ne par domām te runa, bet par Staļina-Putina-Gitlera darbibas rezultatiem.

Atbildēt

»

Tiešām, dažiem nav skaidra šī vārda nozīme. Termins populisms nav lamuvārds, kurā apsaukāt tos, kas nepatīk, bet konkrēts termins ar savu konkrētu saturu. Ne Hitlers, ne Putins nav populisti. Abi savus solījumus reāli pildīja, nemuļķoja tautu ar neizpildāmiem solījumiem par gaišo nākotni, kas ietāsiems trešajā reihā, komunismā vai Eiropas savienībā.

Atbildēt

»

Ex-seržants raksta pareizi, bet dažam labam te nav skaidrs vārda ''populists'' nozīme...

Atbildēt

Ex- seržansts pats ir populists un šis raksts ir tam pierādījums. Bet kā analītiķis autors ir pavisam šavaks, drīzāk viņš ir angažēts propagandists, kurš mēģina šādi pildīt pasūtījumu- cīnīties pret Putinu. Populists- propagandists nesaprot vai negrib saprast, ka ne Hitlers, ne Putins nav populisti. Populisti ir Pabriks, Kariņš, Pavļuts, jo neko nozīmīgu paveikt nav spējīgi, bet Hitlers un Putins ir labēji noskaņoti politiķi, kuri spēja savas valstis visai radikāli pārkārtot. Var nepatikt viņu politiskie uzskati un darbi, bet šie cilvēki bija un ir visai spējīgi valsts vadītāji, kuriem līdzīgi nav daudz vēsturē bijuši.

Atbildēt

Можно подумать, наши политики сейчас не популисты. Успешно закармливают Украиной любые критические вопросы. Вот, появился скандал о закупке в 220 млн. И? Практически мертвая тишина. Статья на делфи появилась и тут же "ушла вниз" под валом "а вот на Украине, а вот в России".

Atbildēt

Populists Ex-seržant, pirms tu citē Mein Kampf izlasi to. Nekas tāds kā tu raksti tur nav rakstīts. Tāpēc arī rietumi sākumā Hitleru uztvēra pavisam normāli, jo nav tur tas, ko tu apgalvo tur nekas tāds rakstīts.

Atbildēt

Ex-seržants pilnībā atbilst populista definīcijai. Izmantojot tautas interesi par karu Ukrainā, mēģina iekarot to izmanmtojot tautas simpātijas. 100% populists.

Atbildēt

"...solot atrisināt šo problēmu bez izredzēm uz rezultātu..." Un, vai izredzes ir, to noteiks šis kalnciemielas ex-izstrādājums?

Atbildēt

kāds es malacis, ka uzbraucu margināļiem, saimnieki, jūs mani ievērojāt! eks, seks, peks...

Atbildēt

tur mīla plūst tonnām. Un būs naudiņa, vajag tikai paplest kājas..., kas laikam ir tas pats, kas būt eks kaut kam...

Atbildēt

autors izlaiž no redzes loka pašu lielāko populismu - padomju režīmu. Viņi visi zem kalnietes un godmaņa bļāva - Lai dzīvo gorbunbovs, lai dzīvo ķezbers! Tas nozīmē - mēs esam stulbi, mūs izvaroja, mēs to nezinām - un tā šis visu laiku lielākais populistu režīms dzīvo un plaukst vēl šodien. Lai dzīvo VDK, lai dzīvo padomju meli, patvaļa, monopols utt., utjpr. Nu, 10 vietas Saeimā... tautas mīla.

Atbildēt

nebija jau nekas briesmīgs tā padomju diktatūira - ja tu pats to īsteno

Atbildēt

šādi autori gribb pieplakt masai un kompartijai. Sak, nespēju būt viens un margināls. Jāinteegrējās aorindās. Vazi, kas atleks? Tie margināļi jau tādi brēkātāji popiulisti vien. ir. Nabdziņi, tie īsteņi ir vask un kompartija.

Atbildēt

šis autors ir konformists - sak, redziet, kā padomju diktatūra visus izvaroja. Tagad jūs esat mazizgllītoti. Redziet, kā dekomunizācija nenotika, nu, i pareizi vien ir. VDK un kompartija, un padomju tiesu monopols ir par lietu. Ciniķi ir ideologi. Domāju, ka 16% nav masas, un jauniešu un aizbraukušo tematika bija pilnīgi pareizi. Lemberga novākšana bija pilnīgi pareizi, kompartijas novākšana pilnīgi pareizi. Lai dzīvo populisms un Sen ŽIsts. Ukrainā pareizi izskan nepieciešamība pēc dekomunizācijas. Jaunieši negrib vecos. Kaimiņš bija malauís.

Atbildēt

»

te dažam nesekmīgam palīgskolniekam vēl līdz šim nav ienākusies sajēga, ka "rakstītājiem par politiskām lietām" un taml. mentāli apgrūtinātiem personāžiem savas dzimtās(?) valodas prasmes ir elementāri pašsaprotami obligātas - neatkarīgi no šo analfabētu izvēlētajiem "atbilstošiem vārdiem", "sacerējumu" tematikas, "politorientācijas" u.c. latviešu valodu truli necilvēcīgi kropļojošajiem deģenerātiem tipiski raksturīgām "īpašajām vajadzībām".

Iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

Vai neta komentu rakstītāji un Ansis nav populisti? Ir!

Atbildēt

»

te dažām laikam paligskolas skolotājam nav sajēga,ka te raksta par politiskām lietām, ar tām atbilstošiem vardiem, ne skolas sacerejumu ...

Atbildēt

»

neraksti muļķības un rupjības: Ja nav kur likt savu spēku-ej un izrādi to paša savēlētiem deputātiem, bet liec mierā cilvēku kas spēj ko jēdzīgu uzrakstīt.

Atbildēt

Ex seržant, tu esi tikai plikas Baidena pipeles sūkātājs, nevis politikas jēdzējs, jo tu nesajēdz pašu vienkāršāko, to kas tev acu priekšā - komunisti pārtapa par fašistiem un visi tagad grib būt lieli Hitleri, tikai "kolektīvo rietumu" telpas par maz, tā ir tava liberālā demokrātija.
"Varas pārmantojamība"
Komunisti bija pie varas, ir pie varas, un būs pie varas, tā vēlas Rotšilds - Soross - Morgans un viņu menedžeri, kā piemēram nosprāgušais Bžezinskis, Olbraita, Makeins, dzīvi esošie Klintone, Baidens, Nūlande.
Rokfelers tiek kolektīvi norauts podā.

Atbildēt

padla slepjas aiz poganalas palamas ,lai vinu nevaretu socialajos tiklos nobloket.

Atbildēt

»

tas, ka tu atļaujies lopiski kropļot savu dzimto(?) latviešu valodu, pie tam pat publiskajā telpā, ir uzskatāms par apkaunojumu gan tev / taviem līdzcilvēkiem, gan zemei / pašreizējai "valstij", kurā tādi defektīvi biogaļas kautķermeņi kā tu infantili truli parazitē kā nožēlojami bezcerīgi analfabēti.

Atbildēt

»

notiek paša aprakstītais fizioloģiskais process un apjautājas,gādīgi,ar interesi,vai visiem tā.Atbilde-nē,tikai tādiem kā “visticamāk”.

Atbildēt

»

tad nav?Ir - tikai adrese tāda nenosakāma-visa plašā “krievu pasaule”;)

Atbildēt

»

kurš gan politiķis cilvēces 30 tūkstošu gadu ilgā vēsturē nav bijis populists? Visi kā viens. Tālāk-vai te daudz ir tādu komentu rakstītāju kas nav populisti? Vairums ir...

Atbildēt

»

Tauta ievēlēja Trampu,Putinu,Makronu,Zeļonku...

Atbildēt

»

Vai par būtību nekas nav sakāms? Vai Kariņš nav populists? Ir! Vai Levits nav populists? Ir! Vai Smiltēns nav populists? Ir!

Atbildēt

..Kāda ir populista motivācija? Parasti tā ir godkāre, merkantilas intereses un retāk kāda pārkarsuša prāta ģenerēta neprātīga ideja vai idejas, bet dažreiz viss tas kopā. Kas ir populista mērķauditorija? Pamatā tie ir mazizglītoti, ar šauru redzesloku un ar intelekta slogu neapgrūtināti ļaudis...
_______________________

Te starp komentu rakstītājiem ar pilns tādu....

Atbildēt

»

Lai jau tovarišč izsakās-vismaz cilvēki zinās ko patiesībā domā osvoboditeli.

Atbildēt

»

Reti pareiza doma...kas acīm redzot daudziem būs nesaprotama...

Atbildēt

»

Tās valodas gan mums vēl neviens nav uzspiedis.
Bet par Trampu - tauta tomēr viņu reiz ievēlēja, tādu lielkapitālistu. Varbūt tāpēc, ka bija piegriezušās mediju popularizētās izvirtības? Arī pārmērīgā migrācija, meksikāņu narkotikas, pašu tautsaimniecības panīkums, sak, ķīniešu mazās rociņas visu saražos.
Uz to jau 90.- tajos uzķērās arī Godmanis un &, likvidējot rūpniecību, pēc tam iedzenot nabadzībā zemniekus.
Televīzijā pieņēma jaunus cilvēkus, tur sāka popularizēt abortus, krūšu ķirurģiju un tamlīdzīgus mēslus.
Amerikāņi vēlāk saprata, ka ne jau Tramps to laimi atnesīs.
Tāpat mums jāsaprot, ka ne jau austrumu oligarhiem rūp latviešu liktenis. Redzam, kā viņi "parūpējās" par ukraiņiem. Uz ukraiņu rēķina tagad arī mūsu mediji cenšas mazgāties balti... Līdz karam baroja tautai internacionālismu pseidoliberālā mērcītē.
Jāatzīst gan dažu žurnālistu drosme doties peklē...

Atbildēt

Vājprāta(cenzūras) bloķētiem patīk manējais pupulisms.

Atbildēt

»

Apnicis tu visiem esi ar savu- Latvija- neizdevusies valsts! Ko tad tu te vēl smirdi? Brauc taču uz savu dižo Krievzemi, un dzīvo tajos Lielajos Sīpolos, jo viņiem jau viss ir tik dižs, tik dižs. Pat otra stiprākā armija pasaule, hi-hi!

Atbildēt

»

Ivritā vai jidišā...

Atbildēt

»

Cik daudz vajag dzert, lai kaut ko tādu uzrakstītu?!

Atbildēt

»

Hitlers jau arī gribēja ieviest savu kārtībuvisā pasaulē. Pāri līķiem!
Nez kā tagad būtu, ja visi runātu vāciski...

Atbildēt