Prasām ekonomikas ministrei skaidrot tendenciozos izteikumus par ogļūdeņražu ieguvi
Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācija · 18.01.2016. · Komentāri (0)Iesaki rakstu:
Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācija (BOIIA) nosūtījusi ekonomikas ministrei Danai Reizniecei-Ozolai atklātu vēstuli, aicinot skaidrot ministres izteikumus pērnā gada 22.decembra valdības sēdē. Ir pamats uzskatīt, ka, sniedzot nekompetentu un nepatiesu informāciju, valdības locekļi tika maldināti par patiesajiem iemesliem, kuru dēļ komersanti un sabiedriskās organizācijas nav atbalstījuši Noteikumus par ogļūdeņražu meklēšanu, izpēti un ieguvi (Noteikumi).
Asociācija ir pārliecināta, ka Noteikumi šī brīža redakcijā neveicinās nozares attīstību un ogļūdeņražu izpēti un ieguvi un noteikumu trūkumu novēršanai ir nepieciešams pieaicināt nozares speciālistus un izveidot darba grupu Noteikumu pilnveidošanai, uzaicinot tajā piedalīties Asociācijas deleģētus pārstāvjus, nozares speciālistus un ekspertus.
Ministru kabineta (MK) sēdē ekonomikas ministre sniedza nepatiesu informāciju par to, ka Noteikumu izstrādes gaitā netika panākti risinājumi, ka komersanti iebilst par tādiem nosacījumiem kā ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras veikšana, par eksperimentālās ogļūdeņražu ieguves termiņu ar vēlmi to veikt 10 gadu garumā, par urbumu izvietošanas attālumu.
Sigita Poželaite-Šavļuga, Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācijas valdes priekšsēdētāja: „Nav pieļaujams, ka demokrātiskā valstī amatpersonas nekompetences rezultātā tiek pieņemti defektīvi Ministru kabineta noteikumi - konkrētajā gadījumā ekonomikas ministre Dana Reizniece-Ozola 2015.gada 22.decembra valdības sēdes laikā demonstrēja pilnīgu nozares jautājumu nepārzināšanu, t.sk. pat nebija iepazinusies ar neskaitāmajām komersanta iesniegtajām atskaitēm, apgalvojot, ka tādas nav sniegtas.”
Ministrei bija jāzina, ka Noteikumu izstrādes kavējumā ir vainojami nevis sociālie partneri, bet ministrijas darbinieku neizdarība, ilgstoši neizprotamu iemeslu vadīta Noteikumu izstrādes kavēšana. Atbilstoši ministrijas noteiktajiem termiņiem Asociācija, komersanti un citas saskaņošanas procesā iesaistītās personas sniedza savus priekšlikumus un iebildumus un tādēļ nevar tikt vainoti EM ieilgušajā bezdarbībā, kopš 2011.gada nevirzot Noteikumus izskatīšanai valdībā.
Noteikumi paredz neadekvātu administratīvo slogu un izvirza papildu prasības komersantiem, dublē gan prasības, gan augstāka vai tāda paša spēka normatīvā akta tiesību normās ietverto normatīvo regulējumu. Pamatojums iepriekšminētajam tika uzskaitīts Asociācijas priekšlikumos un ieteikumos EM vairāku gadu garumā gan vēstulēs, gan diskusijās sanāksmju laikā. Nekompetenta atsaukšanās uz naftas izpētes un ieguves procesu pasaulē ir pretrunā ar attīstīto naftas ieguves valstu tendenci naftas ieguves procesu padarīt viengabalaināku, nevis pretēji - aprobežot komersantu-licenciātu ieguves tiesības, uzliekot tiem nepamatotas prasības.
Jāatzīmē, ka noteikumi neļaus sasniegt Nacionālajā attīstības plānā 2014.-2020.gadam zemes dzīļu izmantošanā iekļauto uzdevumu „[438] Stimulēt zemes un citu dabas resursu ilgtspējīgu izmantošanu un bioloģisko daudzveidību, pielietojot vidi saudzējošas tehnoloģijas”. Ogļūdeņraži ir pieskatāmi pie perspektīvajiem resursiem, zināšanas par tiem nav pilnīgas, to izpēte ir jāturpina, neskatoties uz pasaulē novērojamo naftas cenu dramatiska samazinājuma tendenci.
Ievērojot Ministru prezidentes iepriekš norādīto, ka ir nepieciešams Noteikumus vienkāršot un EM ir uzdots izstrādāt Noteikumu grozījumus, Asociācija lūdz atsaukt ministres nepatiesi sniegtās ziņas un izveidot darba grupu Noteikumu grozījumu izstrādei.
BOIIA jau iepriekš atkārtoti aicināja EM uz dialogu dokumenta veidošanā, piesaistot starptautiskus ekspertus, lai taptu pēc iespējas izsvērtāks regulējums, kas ilgtermiņā pozitīvi ietekmētu šīs tautsaimniecības sfēras attīstību mūsu valstī. Diemžēl attieksme no ministrijas puses bija noraidoša, sēdes noritēja formāli, un pieaicinātie eksperti netika uzklausīti pēc būtības, aizbildinoties ar laika trūkumu. Arī nozares pārstāvju un organizāciju argumenti netika ņemti vērā, tajā pašā laikā norādot uz resursu trūkumu.