Privatizācijas aģentūrai katastrofāls spriedums tiesvedībā ar Lipmaniem

»

Ka tas nav saisīts ar likumiem, bet uzņēmuma stratēģiju un taktiku savās interesēs. Gadās arī kļūdas. Un tās var labot!

Atbildēt

Ja te būtu Singapūra, zaudējumu summa no Kučinska un Ašenrādena tiktu piedzīta.

Atbildēt

Sākumā gan bija L ģimenes likumu klajs pārkāpums un OLIGĀTĀ akciju atpirkšanas piedāvājuma neizteikšana citiem akcionāriem, pēc vairāk kā 50 % lidzdalības AS Grindeks kapitālā.
Pēc tam bija izpļāpāšanās raidījumā 1:1 , kur L atklāti tiešajā ēterā paziņoja ka viņam pieder laikam vairāk kā 70 % Grindeks akciju. Pēc šāda paziņojuma FKTK negribīgi bet bija spiests uzsākt administratīvo lietu, kurā gan konstatēja ka ir vairāk kā 50 % un L būs jāizsaka Obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums citiem akcionāriem. Lēmums tika pārsūdzēts , bet pēc daudziem gadiem stājās spēkā. Pirm lēmums stājās spēkā L ģimene palīda zem 50 % un "advokāti" no FKTK ar prieku konstatēja , ka nu gan VISI trūkumi ir novērsti un radies kāzus, kas liedz FKTK uzlikt pienākumu L izteikt šo obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Bet mazākuma akcionāri ja vēlas var griezties tiesā. (aptuveni 15 tūkstoši) Šāda FKTK pozīcija gan manuprāt bija un ir ļoti apšaubāma , lai neteiktu pretlikumīga. Bet nu lietojot līdzības, tad mūsu valstī Jupiterem ir atļauts daudz , daudz vairāk kā vērsim. Un Jupiteru intereses tiek ļoti aizsargāts , lai vēršiem (mazākuma akcionāriem) neienāk prātā, ka viņiem arī ir tiesības saņemt ekonomiskos labumus no uzņēmuma , kurā viņi ir līdzīpašnieki.

Šobrīd L ģimene paši ar savām balsīm ievēl sevi Padomē, paši nosaka sev padomes atlīdzību,kas manuprāt ir nu jau vairākas reizes lielāka kā pasaules BIF Farma uzņēmumos. Protams, ka tam nav nekāda saistība ar Padomes atlīdzību, bet tas ir veids kā "legāli"? kontrolējošie akcionāri apejot citus akcionārus var no uzņēmuma izņemt jebkuru sev vēlamo naudas daudzumu. Bet tas jau nekas. LR tā var darīt. LR tikai vēršiem ir tiesības. Vēršiem pat ar LR likumiem noteiktie OBLIGĀTIE pienākumi neattiecas un ar "institūciju "palīdzību (iespējams par mazu , bet taisnīgu atlīdzību) tos var viegli apiet.

L kungs piemin arī cita mazākumakcionāra tiesvedību. Kas interesanti ,visas tiesvedības pēc advokātu lūguma un ar tiesas atbalstu notiek slēgtās tiesas sēdēs, kas padara to nolēmumu motīvu daļu nepieejamu un slepenu. Tas laikam lai arī citi "vērši" (mazākumakcionāri) ( atkātrtošu-aptuveni 15000) neiedomātos aizsargāt savas Jupiteru aizskartās tiesības.

Likumā jau skaidri ir : OBLIGĀTAIS atpirkšanas piedāvājums (kuru var pieņem/var nepieņemt) ir jāizsaka vairākuma akcionāram/riem ja tie pārsniedz 50 %līdzdalību kapitālā.

Cik saprotu tad LR Jupiteriem likumi nav rakstīti?

Atbildēt

»

Tieši tā. Un viss kā vienmēr - nodokļu maksātāji sametīsies un nosegs visus zaudējumus, bet aģentūras tirliņi bezjēdzīgi eksistēs tālāk (pie kam par savu bezjēdzīgo eksistenci vēl arī algas saņemot).

Atbildēt

Wau... Kas te par zvēru dārzu! Lato, tavs personīgais kaķu komplekts iemācījies drukāt?

Atbildēt

Kā krievi saka- tut tebe ņe tam! Parakstu par bankas nolaupīšanu savai tautai vieglāk likt, kā amatu pildīt.

Atbildēt

Pāvels Rebenoks bučo kurpi Lipmaniem Grindeksā, un pie reizes bučo kurpi arī Maliginai Olainfarm.
Pilnīgi loģiski, ka nav nekāda Rebenoka interešu konflikta, nav nekādas Lipmana ieinteresētības Olainfarm...

Atbildēt

uzdāvina otram žīdam Kirovam dažus miljonus valsts naudas un samazina savas parādsaistības:

Loginovs pērn deklarējis parādsaistības 72 408 eiro apmērā, kas gada laikā sarukušas par 4638 eiro.

Atbildēt

»

Bez kopzemjiem, maziem napoleoniņiem un masondanieliem.

I. Latvietis caur darbu VARA mums atklāj problēmu - kādēļ VARA nosita Induli Roni un tik nežēlīgi un asiņaini - I. Ronis atklāja vairāk par čekas maisu faktoru.

Neviens tagad nezin, ko VVF - kādus dokumentus no I. Roņa iegūtā nodeva bez lieciniekiem asiņainajam Tutinam Alpos.

Kam pieder Latvijas valsts. Ir pamats aizdomām, ka ar dokumentiem, ko VVF nodeva Tutinam, var pierādīt, ka Latvija nav suverēna, bet ir Krievijas sastāvdaļa.


It kā neatkarības papīru, ko atveda Gorbunovs no Maskavas puča dienās, Jeļcins neesot parakstījis, bet licis dokumentu pārrakstīt pirms paraksta. Un tas neesot noticis, viņa paraksts esot viltots. Uz oriģinālu Jeļcins esot slīpi raksta augšpusē uzrakstījis, ka Krievijai nevajag Pitalovu, čužoje nam ņenado. Un šis dokuments bija nonācis I. Roņa rokās. Otrs nozīmīgais dokuments bija K. Ulmaņa parakstīts 1918. gada kapitulācijas akts Stučkas sarkano strēlnieku armijai 1919. gadā, kas bija nozudis, bet I. Ronis to atrada Maskavas arhīvā. Ja Kremļa rīcībā ir šis otrs dokuments, ko VVF arī varēja nodot Tutinam, tad Kremlis jebkurā laikā var pamatoti un starptautiski apšaubīt atjaunotās 1918. g. LR atjaunošanu. Jo ir neleģitīma. Atjaunots tas, kas nebija spēkā.

Vai nav dīvaini, ka A. Kaimiņa partija saucas KPV LV? Kam pieder Latvija? Kurš gan izvirzījis šo jautājumu? Kurš un ar kā ziņu A. Kaimiņam, alkoholiķim, ar lauku sejas starpniecību iežmiedza I. Roņa dokumentus? Šie dokumenti aizveda A. Kaimiņu gan pie Maligina, gan VVF, Maizīša- Mīzīša un gāzes Slavicka kunga. Šodien A. Kaimiņš ir dubultziņotājs, jo parakstījies gan SAB, gan Slavicka kunga FSB. Bet varbūt tas ir viens un tas pats? SAB - Krievijas FSB.

Atbildēt

»

Visusvētais Dižmoceklis Alko-kotleš-Kaktuss Gobzemam vairs nav vajadzigs. Tādēļ kaktuss tiks nobīdīts no lietu kārtošanas, lai gadījumā, ja kpv reitingi uz nākamām vēlēšanām būs kritiski, dižmoceklis Kaktuss prezentēs savu it kā jauno partiju - Kā Padirst Valstī - 2 (KPV-2).

Atbildēt

Muļķu zeme. Nekas, Anna Potapova un Artuss Kaimiņš mūs izglābs!

Atbildēt

Katastrofāls būtu tad, ja no tiem ērmiem personigi piedzītu valstij nodarītos zaudējumus, bet tā jau viņi tikuši sveikā ar pavisam maziņu izbīli

Atbildēt

»

domā tos mēslus gribēs kāds dzīvnieks ēst?

Atbildēt

nosist, nošaut un izbarot Rīgas Zoodārzā.

Atbildēt