Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Nu lūk

04.03.2020. 15:51

»

Oki

Ko tev dos detalizēta informācija ? Ne tu esi tiesnesis, ne Dievs . Ja nejēdz no raksta izlobīt, ka cepiens nav par Misānes vainu vai nevainu, bet iespējamu amatpersonas (prokurora) bezdarbību un amata pienākumu nepildīšanu, tad ko tur tālāk runāt


iespējamu amatpersonas (prokurora) bezdarbību un amata pienākumu nepildīšanu...

pilnīgi pareizi - IESPĒJAMU bezdarbību. Un vārdu IESPĒJAMS var pielikt klāt jebkuram murgam un uzdot to par viedokli

IESPĒJAMS, Cinovska vispār neko un ne vismazākā nieka nesaprot no izdošanas procedūrām, tāpēc šajā vietnē publicē šādus nepamatotus raudienus

Atbildēt

a411

01.03.2020. 11:50

Es esmu pret. Lūdzu pārtraukt kampaņu, kad publiskajā telpā tiek vajāts ZZS Ģenerālprokurors Ēriks Kalmeiers.

Atbildēt

Bet

29.02.2020. 18:59

»

Anonīms

Bet kāpēc tad šis gādīgais tēvs ne reizi pat nemēģināja apciemot bernus , kuri ir Latvijā


varbūt, ka negribēja lieki traumēt bērnu, kurš ieraudzītu pēc ilga laika uz īsu brīdi, modras acs uzraudzībā,niknu radinieku lokā, savu tēvu, kurš varbūt nevarētu pats valdīt emocijas?Varbūt tēvs domāja par bērna psiholoģisko komfortu, nevis sava egoisma apmierināšanu?

Atbildēt

nu

29.02.2020. 18:37

»

Anonīms

Bet kāpēc tad šis gādīgais tēvs ne reizi pat nemēģināja apciemot bernus , kuri ir Latvijā


vispār, redzot kāda histērija sacelta un kā manipulē ar vienkāršu ļaužu masām, un paskatoties aizstāvju pārgrieztajās sejas grimasēs, un kliedzienu toņkārtās, saprotot, ka šeit visu var nopirkt par naudu, - pr kompānijas,presi, TV, par bāriņtiesām, ieraugot pārstāves, bez vārdiem kļūst skaidrs,ka lieks vārds, kustība pašam nāks par sliktu, piedevām, ka iesaistītas vēl augstākās amatpersonas,kā trusi no burvju mākslinieka cepures iesaistītās personas radiniece izvelk krimināllietas lietiskos pierādījumus, visprātīgāk ir nogaidīt, nevis līst lauvām rīklē un bojāt savu bērnu nervus un likteni.Šķiet, ka būrs ir noalgojis labu, atbildīgu advokātu un lai tiesas izšķir, kam kas pienākas.

Atbildēt

Anonīms

29.02.2020. 17:02

»

žāklis

cilvēki un mātes var zagt bērnus- arī citas valsts pilsoņus, nepildīt tiesu lēmumus, viltot dokumentus, melot, vai ne


Bet kāpēc tad šis gādīgais tēvs ne reizi pat nemēģināja apciemot bernus , kuri ir Latvijā?

Atbildēt

nav ko "cepties''

29.02.2020. 10:01

Cinovskas jaunkundzei vajag tikai atgādināt par sevi uz šī dramatiskā mātes-bērnu glābējas un valsts vīru "neizdarības "fona.viņa nav vienīgā,kas šādi izpaužas.Kur tad mūsu varonīgie Pabriks un Bondars,kas izākstījās vēl trakāk par Cinovsku.

Atbildēt

tauta

28.02.2020. 22:27

Pastāstiet man,kur bija noslēpti tie pārējie likumpārkāpumi veselu gadu ,kas tikai tagad tika piestādīti prokuratūrā ,lai it kā likumīgi varētu to noziedznieci izdot Latvijai no DA. Tautas valodā sakot organizēti "izručīt māti" . Varbūt ,ka labi pameklējot vēl kaut ko tā misāne un viņas komanda var atrast paslēptu pagultē . Kopš kura laika noziedznieki tiek dalīti mātēs un tēvos vai tantēs un onkuļos ? Tas juridiski ir pateizi ?

Atbildēt

televizors

28.02.2020. 19:23

Jāpiekrīt, ka Misānes sakarā vienīgā problēma ir feminisms. Šī raksta virsraksts pats par sevi liecina, ka autorei ir kkāds kritiskais vecums, un visu saredz tikai no savu sievišķo orgānu puses - lietojot mulsinošus tekstus par māti, lai gan no visa zināmā nešaubīgi ir tas, ka Misāne ir noziedzniece, prasta mātīte, kura manipulē ar bērniem. Cerams LR iestādes atņems tai mātītei bērnus un atdos gādīgā tēva rokās.

Atbildēt

varbūt

28.02.2020. 19:03

»

jaajaa

...redzi...man personīgi negribētos atsēdēt 15 gadus par to, ka es piektdienas vakarā bez bijušās sievas ziņas paņemu sīko no skolas uz brīvdienām aizbraucu uz laukiem


tie 15 gadi ir par kādu finansu afēru bankā, vai teiksim, sava civilvīra uzmešanu par kādiem miljoniem un bērns tiek izmantots piesegam, neienāk prātā?Tā ir tikai varbūtība, kas jārisina tiesām.Aizbraukšana uz laukiem un tiesas lēmuma pārkāpšana, izvedot bērnu no valsts, nav viens un tas pats.Tā eksaltētā histērija par sievieti-māti vedina tieši uz tādām domām.

Atbildēt

jaajaa

28.02.2020. 18:58

»

nevajag

būt tik lētticīgam.Nekādi 15 gadi viņai apr bērna nozagšanu DĀR nedraudēja.Gads viņai draudēja.Pārējie gadi par dokumentu viltošanu,zagšanu un tiesas lēmuma ignorēšanu


...atvaino, neesmu apsūdzības lasījis, noticēšu tam, ko rakstīja ĢP..:)...viens nodarījums, par kuru Latvijā "dod" līdz 3 mēnešiem, bet DĀR līdz 15 gadiem..."nesamērojami" sodi...un tāpēc dāņi nedrīkstēja aizturēt Latvijas (citas ES valsts) pilsoni, par izdošanu 3 (ne ES) valstij nemaz nerunājot...ja Latvijas ĢP atteicās aizturēt, un dāņiem tik ļoti gribējās palīdzēt 3.valsts(DĀR) pilsonim, bija vispirms jāprasa skaidrojums ES tiesā...tā saprotu es..:)

Atbildēt

nevajag

28.02.2020. 18:43

»

jaajaa

...redzi...man personīgi negribētos atsēdēt 15 gadus par to, ka es piektdienas vakarā bez bijušās sievas ziņas paņemu sīko no skolas uz brīvdienām aizbraucu uz laukiem


būt tik lētticīgam.Nekādi 15 gadi viņai apr bērna nozagšanu DĀR nedraudēja.Gads viņai draudēja.Pārējie gadi par dokumentu viltošanu,zagšanu un tiesas lēmuma ignorēšanu.

Atbildēt

jaajaa

28.02.2020. 18:07

»

uh!!!

Bērnam ir divi vecāki,un arī tēvam nav atņemtas vecāka tiesības.Bērns ir nozagts tēvam,tādēļ viņš bija spiests ziņot policijai,ka bērns pazudis.Tad arī sākās visa tā jezga.Jūs neziņotu


...redzi...man personīgi negribētos atsēdēt 15 gadus par to, ka es piektdienas vakarā bez bijušās sievas ziņas paņemu sīko no skolas uz brīvdienām aizbraucu uz laukiem...:)

Atbildēt

uh!!!

28.02.2020. 17:53

»

jaajaa

…:D...vecāks, kuram nav atņemtas vecāka tiesības, savus bērnus nezog


Bērnam ir divi vecāki,un arī tēvam nav atņemtas vecāka tiesības.Bērns ir nozagts tēvam,tādēļ viņš bija spiests ziņot policijai,ka bērns pazudis.Tad arī sākās visa tā jezga.Jūs neziņotu?

Atbildēt

jaajaa

28.02.2020. 16:21

»

žāklis

cilvēki un mātes var zagt bērnus- arī citas valsts pilsoņus, nepildīt tiesu lēmumus, viltot dokumentus, melot, vai ne


…:D...vecāks, kuram nav atņemtas vecāka tiesības, savus bērnus nezog !!!...:)

Atbildēt

...

28.02.2020. 16:18

»

?

Gribētos tomēr ne tikai emocionālu bļaustīšanos, bet vienu kārtīgu rakstu, kur izpētīta šīs situācijas attīstība no pašasākuma...


Kkur bija info, ka tas bērns ir dubultpilsonis, vispirms esot reģistrēta DĀR pilsonība, bet pēc tam otra pilsonība vēlāk piešķirta Latvijā...

Atbildēt

jaajaa

28.02.2020. 16:00

»

Eiropietis

Par LR varnešu vienaldzīgo attieksmi pret saviem pilsoņiem nebrīnos. Arī Dānijai ar tās deklarētajām eiropejiskajām, demokrātiskajām un humānajām vērtībām Misāne nav vajadzīga. Jautājums- kāda jēga ir tādai ES, kas cepas par globālo sasilšanu, bet ar vieglu roku ir gatava izdot savu pilsoni trešās pasaules...


...nevajag jaukt...ES sastāv no demokrātiskām, bet sīkumos kašķīgām valstīm, tā tas ir un paliks(katram ir tiesības savas interese aizstāvēt, tiesāties, sūdzēties utt.)...vienkārši uzdodam sev jautājumu...vai Dānija analoģiskos apstākļos arestētu, teiksim, Vācijas pilsoni pēc tam, kad Vācijas ĢP būtu orderi "atmetusi atpakaļ", paskaidrojot, ka nav par ko arestēt Vācijas pilsoni šajā gadījumā ?...:)

Atbildēt

Viesturs

28.02.2020. 14:44

Kārtējie feministes pirdieni :)))
Inkubatoru nosaukt par māti ir pārragri.
Māte ir tā, kas netraucē bērniem augt, attīstīties.
Tas ir iespējams tikai un vienīgi ar TĒVU.
Ja tā nav, tā ir prasts inkubators, kurai pat nevar uzticēt bērnus kā sugu.

Atbildēt

patiesībā

28.02.2020. 14:24

»

Sandra Briķe

Es Žaklīnas kundzes rakstā saskatu dvēseles skaistumu, labestību un līdzjūtību cilvēkam, cilvēktiesību izpratni, jo esmu savā praksē daudz redzējusi kā mātes cīnās par saviem bērniem, par viņu izaudzināšanu, izskološanu, dzīvību un veselību, kā arī drošu vidi utt. Ir arī izņēmumi, tēvi vīrieši, kas ...


JEBKURĀ normālā valstī LIKUMS ir absolūti primārs un ekskluzīvi prioritārs. Protams, ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb elementāri likumsakarīgajām un absolūti neizbēgamajām SEKĀM.

Un, PATIESĪBĀ - viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā, vai attiecīgajā valstī valda LIKUMS (NEVIS pat demonstratīvi NElikumīgas "konteksta pareizās sapratnes" un taml. apzināti PRETLIKUMĪGU subjektīvi tendenciozu "interpretāciju" n-tās versijas, atbilstoši ikreizējām visbiežāk apzināti noziedzīgi sashēmotām "īpašajām vajadzībām" un mafiozi koruptīviem "pasūtījumiem"), un vai LIKUMS tiek konsekventi respektēts un pildīts attiecībā uz VISU un VISIEM vienādi obligāti saistoši un pašsaprotami likumpaklausīgi, sevišķi kategoriskā "uzstādījumā" - attiecībā uz 100% VISIEM tā dēvētajā "tiesībsargājošajā" SISTĒMĀ funkcionējošajiem "LIKUMĪGI ATBILDĪGAJIEM" personāžiem.

Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!"

Savukārt, kā zināms: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

Eiropietis

28.02.2020. 11:51

Par LR varnešu vienaldzīgo attieksmi pret saviem pilsoņiem nebrīnos. Arī Dānijai ar tās deklarētajām eiropejiskajām, demokrātiskajām un humānajām vērtībām Misāne nav vajadzīga. Jautājums- kāda jēga ir tādai ES, kas cepas par globālo sasilšanu, bet ar vieglu roku ir gatava izdot savu pilsoni trešās pasaules valstij saplosīšanai?

Atbildēt

Sandra Briķe

28.02.2020. 10:53

»

autorei

Autorei labāk vajadzētu apspriest jautājumus par modi un skaistumkopšanu un nepalikt nelīst jomā, no kuras neko nejēdz. Lai arī kā kādam nepatiktu- prokurors rīkojās saskaņā AR LIKUMU...


Es Žaklīnas kundzes rakstā saskatu dvēseles skaistumu, labestību un līdzjūtību cilvēkam, cilvēktiesību izpratni, jo esmu savā praksē daudz redzējusi kā mātes cīnās par saviem bērniem, par viņu izaudzināšanu, izskološanu, dzīvību un veselību, kā arī drošu vidi utt. Ir arī izņēmumi, tēvi vīrieši, kas to dara tiesiskā veidā un no visas sirds, bet, diemžēl jāatzīst, ka to ir būtiskā mazākumā. Grūti pateikt, vai tas saistīts ar atšķirīgo vīrieša un sievietes psiholoģisko dabu un būtību, vai arī ar to, ka patriarhāts tomēr ir ņēmis virsroku?! Būt līdzcilvēkam un saprast otru, ir ļoti svarīgi, un dod, Dievs, prātu, tiem cilvēkiem, kas izsaka tos ļaunos komentārus par Misānes kundzi! Žandarmu LIKUMI,ko min autors, kas ir pretrunā ar dabiskām - cilvēka pamattiesībām,un juridiski nav spēkā, jo likumus jāinterpretē atbilstoši cilvēktiesībām un principiem, jo citādi pieņemtajiem likumiem, nav jēgas, jo tie ir tikai īslaicīgs regulējums - mehānisms atbilstoši konkrētās valsts attīstībai konkrētā attīstības fāzē un vajadzībai to papildus noteikt likumos cilvēktiesību īstenošanai. Jautājums - kādam mērķim tiek pieņemti dažādi LIKUMI- vai , lai tie kalpotu kā regulējums (pozitīvās tiesības)cilvēkam un cilvēkā pamattiesībām un attīstības veicināšanai, vai, lai tie būtu represīvi, policejiski, kādas grupas varas parādīšanas un varas vienaldzības pret savu cilvēku izpausme? - Vai mēs esam vergi un dzimtcilvēki, jeb brīvi cilvēki ar savām cilvēka pamattiesībām? Jebkura cilvēka tiesības ir aizstāvēt cilvēka pamattiesības un to garantē mūsu LR Satversme un tiesību principu ievērošana, starptautiskie līgumi, starptautiskās tiesības utt.,- vai esam demokrātiska valsts, kura ievēro cilvēka pamattiesības vai arī nē...?

Atbildēt

autorei

28.02.2020. 10:24

Autorei labāk vajadzētu apspriest jautājumus par modi un skaistumkopšanu un nepalikt nelīst jomā, no kuras neko nejēdz. Lai arī kā kādam nepatiktu- prokurors rīkojās saskaņā AR LIKUMU.
Ģenerālprokurors nav ierēdnis.Prokuratūra nevarēja pieprasīt Eiropas aresta orderi, jo, nezinot visus Kristīnes pārkāpumus, taču nevarēja sacerēt noziegumus, par kuriem neko nezināja.

Atbildēt

Sandra Briķe

28.02.2020. 09:56

»

Marksisma ļeņinisma tiesību sistēma

Kas uzrauga prokuratūras darbu? Prokuratūras likums neparedz darba caurskatāmību, atskaitīšanos, visas pilnvaras ĝenerālprokuroram. Deputāti ilgi formulēja pārbaudāmos prokuratūras jautājumus tiesnešiem, tiesnešu atbilde - viss kārtībā. Nekādu blakus novērojumu. Toties Maksimas lietā, pēkšņi tiesnešiem...


Taisnība ir gan Žaklīnas kundzei, gan arī šim autoram u.c.progresīvi domājošiem cilvēkiem. Kā strādā, pareizāk sakot, kā nestrādā (nepilda savus pienākumus) un kā demonstrē savu varu un to pat ļaunprātīgi izmanto, kad vajag kādu ''pārmācīt'', lai ar to izrēķinātos, bet uztaisīt šovus vai nespēju izmeklēt un nespēju dot policijai norādījumus sevišķi smagu noziegumu izmeklēšanā, kā slepkavībās, dedzināšanās, spridzināšanās utt., ir vispārzināmi fakti un pat konkrēti pierādāmi fakti, un tiešām, kas būs tas, kas izvērtēs viņu darbu, kontrolēs un sauks pie atbildības, ja notiek patvaļa un un visautļautība. Grūti pateikt, vai vainīga ir tikai marksisma ļeņinisma sistēma, jo slepkavības, dedzināšanas, spridzināšanas, laupīšanas un zagšanas ir bijušas visos laikos, bet tik vāja izmeklēšana, kas ir apzināta bezdarbība un nekompetence, ir tikai šajos laikos, jo nosaukt par prokuroru, izmeklētāju vai taisnīgu tiesnesi, iedot amatu un varu cilvēkam, kam nav izpratnes par cilvēktiesībām, starptautiskām tiesību normām, tiesību principiem kā jāveido tiesību sistēma, lietu kvalifikāciju, izmeklēšanu un atbildību par viņa darba(bezdarbības) sekām - Latvijas cilvēka dzīvi drošībā, ir valsts noziegums, jo tas grauj gan iekšējo, gan ārējo valsts drošību,uz ko būtu jāvērš uzmanība SAB un jāsauc bez žēlastības pie atbildības amatpersonas, kamēr tās vēl nav sataisījušas vēl ''lielākas ziepes''. Uzskatu, ka vajadzētu izveidot tiesību speciālistu grupu, kas izvērtētu visu Latvijā esošo tiesībsargājošo iestāžu un sistēmu(tiesas, prokuratūras, policijas utt.) darba izvērtēšanu un atbilstību cilvēktiesībām, kas ir katram cilvēkam no dzimšanas, bet faktiski, jau no ieņemšanas, tās ir cilvēka dabiskās tiesības. Tikai atkal šajās izvērtēšanas grupās nokļūs cilvēki ar amatiem augstos krēslos, bet ne tie, kam patiesi rūp sakārtot šo valsti. Man brīžam nav saprotams, kādēļ kādi daži juristis tiek nosaukti par ekspertiem tiesību jomā, bet varbūt man ir lielāka pieredze un zināšanas šajā jomā,kādēļ mediji nav paaicinājuši mani, jo man ir ko teikt?- Tikai tā jau notika arī Tiesu sistēmā, ka zināšanas it kā dod tikai ''krēsls" , bet, kad es pieteicos darba grupās, tad mani nostūma malā, lai nebāž savu degunu, kur savējiem savi noteikumi, tādēļ jau arī demokrātija un tiesiskums ir ''auzās''. Šobrīd šīs iestādes ļaunprātīgi demonstrē tikai varu un arī pret manu ģimeni, bet es par to, kad pienāks laiks, izstāstīšu visai pasaulei un ar visiem pierādījumiem un analīzi!!! Lai tie, kas ļaunprātīgi izmantojuši varu, sāk baidīties, jo agri vai vēlu viņu ļaunie darbi tiks atmaskoti, bet vispirms, lai paši paskatās uz sevi spogulī!!!Kā kaut kādas represīvas iestādes un valsts, var nostāties pret cilvēka pamattiesībām,izdomāt likumu normas, kas ir pozitīvās tiesības,pretējas dabiskajām tiesībām(cilvēktiesībām),ja esam LR Satversmē deklarēta kā demokŗātiska valsts un 8.nodaļā uzskaitītas cilvēktiesības. Viss ir ļoti vienkārši saprotams un izvērtējams, ja cilvēks jūt, ka viņa cilvēktiesības ir aizskartas, tad cilvēkam ir taisnība un valstij, kā publiskai varai, jāpierāda, ka tā rīkojusies atbilstoši cilvēktiesībām nevis cilvēkam jāpierāda, ka tas nav noziedznieks. Valsts amatpersonu beztabildības, nekompetences, vienaldzības slēpšana, arī ir noziegums - noziegums pret tautu, pret cilvēku, pret cilvēka dzīvību un veselību, pret cilvēka drošību savā valstī un tiesisko interešu aizsardzību utt. Mēs esam ES dalībvalsts, bet uzvedamies kā kaut kāda cilts džungļos!!!

Atbildēt

A.P.

28.02.2020. 09:47

»

A.P.

Kāda var būt uzticība perversiju fanei, kura publisko telpu ir pietaisījusi ar tādiem materiāliem kā "Žaklīna Cinovska atklāj, kā uzbudināt sievieti" u.tml. un kuras interneta attēlu kolekcijā dominē izlaidība, seksuāli neizvēlīgas sievietes pozas. Kārtējais debilitātes pienesums portālā "Pietiek...


Daudzi latvieši ir tik stulbi, ka nesaprot elementāru lietu; proti, internetā momentā var iegūt izsmeļošu informāciju par katru latviešu izdzimteni, pat apskatot viņu kroplo purnu. Internetā ir visa viņu smirdošā dzīve, vārtoties savos izkārnījumos. Pat latviešu deģenerāts Žulis to saprot un pievemj portālu tikai ar "nikiem".

Atbildēt

loss

28.02.2020. 08:42

ona že maķ

Atbildēt

tam

28.02.2020. 06:55

Tam dzeltenajam apakšlūpa nokritīs.....

Atbildēt

ojarsBojars

28.02.2020. 06:23

Viss cepiens par vienas avantūristes vēlmi izsprukt sveikā. Kauns par Latviju.

Atbildēt

vietējais

28.02.2020. 04:33

Žaklīna, nav jēgas vainot vienu cilvēku kad visu valsts sistēmu vada alkatīgi noziedzinieki kuriem patiesībā ir nospļauties par tautu un cilvēkiem šai valstī.Atcerēsimies OIK,zemes baronus un viņu izgājienus,banku alkatību naudas atmazgāšanā un .....
Misāni viņiem nebija nekādas vajadzība glābt, bet tā bija ļoti labvēlīga situācija lai valdošā elite valstī varētu pareklamēties paši, cik viņi ļoti "rūpējas" par saviem pilsoņiem,savu tautu.

Atbildēt

Kaatad

28.02.2020. 02:45

Precīzi! Jo nav runa par papīriem, regulām, noteikumiem.. Runa ir par to, kā sanācis tā, ka rokasspiediens vairs nav līgums, un mājas durvis piesliet ar grābekli - ir muļķība. Lai ,pat simt gadi nav pagājuši, kad tā bij ierasta būšana.Cilvēkus vienoja kāds ētikas kodekss.Par Latviju. 40. gadā krieviem ienākot, daži Latvijas virsnieki nošāvās. Vai šodienas līkmuguras, vispār ko tādu var iedomāties.

Atbildēt

Marksisma ļeņinisma tiesību sistēma

27.02.2020. 22:59

Kas uzrauga prokuratūras darbu? Prokuratūras likums neparedz darba caurskatāmību, atskaitīšanos, visas pilnvaras ĝenerālprokuroram. Deputāti ilgi formulēja pārbaudāmos prokuratūras jautājumus tiesnešiem, tiesnešu atbilde - viss kārtībā. Nekādu blakus novērojumu. Toties Maksimas lietā, pēkšņi tiesnešiem ir blakus novērojumi attiecībā uz prokuratūras darbu. Šķiet marksisma ļeņinisma tiesību teorija likumos ir pārņemta no sociālisma un KPSS.

Atbildēt

kaut kur

27.02.2020. 20:16

bija dzirdēts uzvārds Batarags?

Atbildēt

>Pēterim

27.02.2020. 20:01

»

Pēteris

Tu neesi tas K.K. proķenes


un tu gadījumā neesi Iveta Dzērve, pīāriste un reklāmas kompānijas dibinātāja, kas tik smalki nobīdīja visu šo lietu, ka sabiedrībai tika iedota absolūti vienpusīga informācija, toties nenobrīnīties, cik emocionāla!

Atbildēt

hm

27.02.2020. 19:30

Kad kundze precējās, gādāja bērnus, dzīvoja DĀR, viss bija lieliski! Kad izrādījās, ka jāpilda arī valsts likumi - šausmas! Es tak latviete! Glābiet!
Tak aiznesies uz nebēdu, kāda latviete!
Latvieši arī muļķi. It kā savu problēmu trūktu. Visiem, kuri nodevuši valsti, pacēluši cepuri, bet vēlāk izdomājuši atgriezties - pati laipnība un izpalīdzība.
Gluži pretēji - jāpalīdz tiem, kuri dzīvo šeit. Lai cilvēki nedodas projām!

Atbildēt

Ej tu nost

27.02.2020. 19:29

Šņaukšana jau automātiski nepadara cilvēku par žurnālistu

Atbildēt

?

27.02.2020. 19:05

»

Oki

Ko tev dos detalizēta informācija ? Ne tu esi tiesnesis, ne Dievs . Ja nejēdz no raksta izlobīt, ka cepiens nav par Misānes vainu vai nevainu, bet iespējamu amatpersonas (prokurora) bezdarbību un amata pienākumu nepildīšanu, tad ko tur tālāk runāt


Jautājums tiešām nav tikai par Misāni, tas ir daudz plašāks. Kāpēc notika tā kā notika? Tātad arī par prokuroru.Taču lai spriestu kaut vai par to pašu prokuroru, jāpārredz viss laukums un jābūt informācijai par visu: Misāne, prokurors, prokuratūra, citas Latvijas iestādes, DĀR, Dānija u.t.t.
Cik var saprast, pārņemt Misāni no Dānijassākumā nebija iespējams, jo Dānija sniedza informāciju par nodarīto, kas Latvijai Eiropas orderi izdot pēc likuma neļāva. Tiko šādi dokumenti parādījās prokuratūrā, viss notika un tapa arī Eiropas orderis.Tad nu jautājums, kur šī informācija bija agrāk, kurš to iedeva un kāpēc pēdējā brīdī? Vai prokuroram bija pašam jāmeklē informācija? Vai tā bija policijai, kura nodarbojā ar virkni lietu Misānes sakarā? Vai tā bija kādās starptautiskās meklēšanas sistēmās? Vai DĀR to bija norādījusi interpola meklēšanas dokumentā? Kad tā parādījās pašā DĀR? Vai šie noziegumi bija zināmi kad Misāni sāka meklēt interpols? Varbūt DĀR to slēpa, jo zināja ka par bērna iespējamu nolaupīšanu Latvijai viņu neizdos, bet par pārējo izdos un viņi Misāni sev nedabūs? Galu galā, no kurienes Latvijas prokuratūra dabūja informāciju par pārējiem Misānes noziegumiem un vai tam pašam prokuroram viņa bija jāpieprasa, jāmeklē pašam?
Jautājumu daudz bet informāciju mediji nedod, laikam informāciju slēpj. Jautājums, kāpēc?

Atbildēt

Neizrādīt stulbumu

27.02.2020. 18:13

Āfrika, tā esot valsts? Cienījamā Ž. , Āfrika nav valsts, Āfrika ir kontinents. ( jā, steigā nikni rakstot, gadās pārrakstīšanās. Bet tāpēc jau ir 5 minūtes vai 5 stundas izlabot savu tekstu vai izlasīt geogrāfijas grāmatu:) . Neblamējiet žurnālista profesiju. Par prokuroriem - pareizi tas prokurors darīja. Sapratis, kādā klaigātāju brēcēju un “ pīāristu” valstī esam, skaidrs, ka par noziegumiem notiesāt šeit neizdosies, būs tikai “vaimanas par māti”, nu tad kāpēc saspringt vilkt šurpu apsūdzēto? Lai tiesā tur, kur konflikts, vai kur reāli arī sodu var panākt ( ja būs atzīta par vainīgu. Ja ne, ne, protams). Par cilvēka attaisnošanu rūpējas advokāti ( ne prokurori), tā ir vinju profesija, izpestīt no soda. Un ... nevienam šeit noziedzniekus nevajag, tāpat jau ir “ pa pilnam” ...

Atbildēt

Žak

27.02.2020. 18:12

Baltais beidzies?

Atbildēt

A.P.

27.02.2020. 17:21

Kāda var būt uzticība perversiju fanei, kura publisko telpu ir pietaisījusi ar tādiem materiāliem kā "Žaklīna Cinovska atklāj, kā uzbudināt sievieti" u.tml. un kuras interneta attēlu kolekcijā dominē izlaidība, seksuāli neizvēlīgas sievietes pozas. Kārtējais debilitātes pienesums portālā "Pietiek".

Atbildēt

korona

27.02.2020. 17:21

Lai dzīvo globālisms, kosmopolītisms un internacionālisms!

Atbildēt

jaajaa

27.02.2020. 17:04

»

Tiesnesis

1980.gada 25.oktobra Hāgas konvencija par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem


…:D..."bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem ...:D...Hāgas konvencijā noteiktās izpirkuma maksas domātas ?...:)

Atbildēt

Tiesnesis

27.02.2020. 16:57

»

jaajaa

...par kuru no konvencijām iet runa


1980.gada 25.oktobra Hāgas konvencija par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem

Atbildēt

Paldies Žaklīnai!

27.02.2020. 16:41

Paldies Žaklīn! Cik labi, ka atrodas cilvēki, kuri nebaidās atklāti pateikt savas domas. Piekrītu katram Jūsu vārdam un nevaru vien brīnīties par tiem, kuri te piesauc nezin kādas konvencijas, ja runa ir par ko citu, pavisam citu - katras valsts pienākums ir aizstāvēt savus pilsoņus, īpaši mātes un bērnus. Pie tam skaidri zinot,ar ko var beigties viņu izdošana.Žēl, skaudri, skumji,ka tas notiek MANĀ TĒVZEMĒ.

Atbildēt

Oki

27.02.2020. 16:27

»

?

Gribētos tomēr ne tikai emocionālu bļaustīšanos, bet vienu kārtīgu rakstu, kur izpētīta šīs situācijas attīstība no pašasākuma...


Ko tev dos detalizēta informācija ? Ne tu esi tiesnesis, ne Dievs . Ja nejēdz no raksta izlobīt, ka cepiens nav par Misānes vainu vai nevainu, bet iespējamu amatpersonas (prokurora) bezdarbību un amata pienākumu nepildīšanu, tad ko tur tālāk runāt ?

Atbildēt

Zaklinei Cinovskai

27.02.2020. 16:26

Péc skaita, cik bérnu màtes ir ieslodzitas Psihiatriskajà Slimnicà ,bet vinu mazgadigie bérni iznemti un notirgoti Äfrikà ? Sis GP ir cüku tévins ,kurs visu dara par samaksu .

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: