Prokurors Sladzevskis pieprasa sodu, tiesnese Sladzevska prasību apmierina

Полный приговор был 29 апреля 2020г. А веньчание 03 марта 2020г.

Atbildēt

Устроили для себя беспроигрышную лотерею...друг-другу карьерный рост,зарплату повышают.В погоне за СВОЕЙ лучшей жизнью,готовы чужие ломать....УВОЛИТЬ ОБОИХ!!!

Atbildēt

»

А может у него нет материальной возможности нанять адвоката. !

Atbildēt

Tagad ari vina turet cietuma cilvekus vispar bez vainas pieradijumiem tikai tapec ka prokurors gribi. Vispar neskatoties uz lietas apstakliem.

Atbildēt

Skaistā un vēl neprecēta tiesnese izskatīja lietu. Prokuroram, kurš bija precējies ļoti iepatikās. Iespējams, jau tad apmeklēja vienu baznīcu, ko isti par baznīcu nosaukt nevar.

Patiecoties tiesas procesiem Latvijas juristi iepazīst viens otru un veido attiecības. Pavasaris. Romantika.

Ievas skaistās acis mirdzēja. Pašsaprotami.

Atbildēt

močī tik ,gan ka abiem i labi

Atbildēt

Pilnam komplektam vēl vajag:
1. izmeklētāju Sladzevski,
2. ekspertu Sladzevski,
3. advokātu Sladzevski,
4. lieciniekus Sladzevskus.

Atbildēt

»

Tiesnešu disciplinārkolēģija secina, ka tiesnese ārkārtējās situācijas apstākļos ir rīkojusies bezatbildīgi, nenovērtējot savas rīcības sekas. Tādējādi tiesneses uzvedība negatīvi ietekmē tiesu sistēmas tēlu kopumā un var mazināt sabiedrības uzticību tiesu varai.

Ņemot vērā visus iepriekš norādītos apstākļus, tiesnesei I. Sladzevskai ir uzliekams disciplinārsods – rājiens.

 

Rezolutīvā daļa

 

Pamatojoties uz Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 3.punktu, 7.panta otrās daļas 1.punktu un ceturtās daļas 2.punktu, 11.1panta pirmo daļu, Tiesnešu disciplinārkolēģija

 

nolēma

 

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesei Ievai Sladzevskai uzlikt disciplinārsodu – rājienu.

Lēmumu tiesnese var pārsūdzēt Disciplinārtiesā septiņu dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas.

Atbildēt

»

Tikai tagad tam kāda nozīme? Tas taču neko vairs nemaina?

Atbildēt

Vispār šeit prasās disciplinārlieta pret tiesnesi, jo viņa jau noteikti zināja, ar ko guļ.

Atbildēt

Kaut kā pie pakaļas, kurš kurā sektā ar ko kopā kratījies.

Atbildēt

»

Nemācēšu atbildēt. Iespējams, ka 19.gadā tie, kurus tas varēja interesēt, nezināja, ka prokurors ar tiesnesi, iespējams, zem vina deķīša guļ.

Atbildēt

»

2019. gadā situācija visus apmierināja un nekāds 50. pants nevienam nebija vajadzīgs.
Kas pēkšņi notika 2021. gadā?

Atbildēt

»

Turklāt abi redzēti vienas draudzes pasākumos.

Atbildēt

un jūs nepieteicāt noraidījumu tiesnesei ?

Atbildēt

»

godātais, izlasiet KPL 50.pantu un nejauciet ar 51.

Atbildēt

»

Par kādu neitralitāti var runāt, ja visi ir kopā mācījušies, strādājuši, lasījuši lekcijas un apmeklējuši kursus un seminārus? Starp daudziem draudzīgas, neformālas attiecības.
Vienīgais kritērijs, vai ir juridiska saikne sprieduma pieņemšanas un parakstīšanas dienās.
Ja kas, tā arī nav uzrakstīts ne rakstā, ne komentāros, ar kādu uzvārdu tad tiesnesu tur "nostartējusi". Atkristu daudz jautājumu.

Atbildēt

»

Bullshit. Arī neformālas draudzīgas attiecības ir pamats atstatīt tiesnesi

Atbildēt

»

Brūgāns un brūte nav juridiski termini un nekādas juridiskas sekas nerodas. Mazums tur kurš ar kuru.
Juridiski termini ir vīrs un sieva vai laulātais un laulātā. Sākums ir laulības noslēgšanas datums. Rodas juridiskas sekas.
Tāpēc vienīgais kam ir nozīme, kāds uzvārdfs tiesnesei sprieduma pieņemšanas datumā un kāds uzvārds zem sprieduma ar zīmogu.
Pārējais ir sekas neradošas emocijas.

Atbildēt

»

Kā tādi kretīni vispār tika ielaisti mūsu tiesu sistēmā??
Steidzīgi veikt atsijāšanu un ārā!

Atbildēt

»

Tas kā reiz par tēmu - lai saprastu, kas ir cēlonis tik tupai rīcībai - brūtei esot lemt par labu brūtgānam.

Atbildēt

Šī pati tiesnese arī ir tiesnese vienā no krāpnieka Daira Ābola krimināllietām, ieteiktu PIETIEK painteresēties arī par šo lietu ;)

Atbildēt

»

joprojām vāc informāciju ... :)))

Atbildēt

»

Ne viens , ne otrs.

Jums vairāk jāsakoncentrējas izteikties par tematu.

Atbildēt

Sim filcim !!!

Atbildēt

»

Vēl jo vairāk, tieši pirms saderināšanās savstarpējā atkarība ir visjūtīgākā. Savstarpēji "mīlestības" pakalpojumi. Un ja vēl gaidāms mantinieks? Risks ka saderināšanās vispār var nenotikt.Spēcīgs koruptīvs arguments.

Atbildēt

»

Tieši tā - "kaut tavi grēki ir asinssārti, es tos nomazgāju baltus".

Atbildēt

»

Par tiesneša palīgu strādājat? Vai arī esst stāsta varonis sektants?

Atbildēt

»

Bet partijas jau ir sektas,tieši tādas pat kā reliģijas.

Atbildēt

Galvenais jau, lai prokurors apmierina tiesnesi un tiesnese prokuroru.

Atbildēt

Strasbourg and chill. 6.panta pārkāpums. Būs kompensācija.

Atbildēt

Vēl trakāk, ka Tieslietas ir apsēduši sektanti. Visvairāk mani biedē cilvēki, kuru dievs viņiem piedos visus grēkus. Tiem cilvēkiem vispār nav nekādu bremžu!

Atbildēt

Eiropas Cilvēktiesību tiesa
jau ir vērtējusi daudz un dažādus gadījumus -
tur ir no kā mācīties.

Atbildēt

Šodien krustu šķērsu lasu ziņas un prāts aizpeldēja pie Bonijas un Klaida.

Eh, jāpameklē filma. Laiks noskatīties vēlreiz.

Atbildēt

»

Pirmais spriedums taisīts 2019. gada 16. decembrī.

Atbildēt

»

Saderināšanās nav laulība bet tikai solījums stāties laulībā. Kam interesē, lai paskatās minēto spriedumu un pastāsta arī citiem, kāds tad uzvārds bija ar ko spriedums parakstīts. Izskatās ka pat publikācijas autoram nav pieticis prāta to izdarīt.

Atbildēt

»

piedāvā privātmājas Rīgas tiesību speciālistiem bez maksas?

Atbildēt

...es saprotu tā, ka ir jau augstākas instances spriedums, kas nesakrīt ar minētās tiesneses taisīto ?...ja nav, tad par ko stāsts ?...:)

Atbildēt

9.februāris - Renārs Sladzevskis (dz.d.)

Ziedojumiem: Ozolnieku baptistu draudze - reģistrācijas Nr.99500003601 - konts: LV81HABA0551008428829 - Swedbank

Atbildēt

»

Vai neveiksme neslēpjās tiesneses uzaicinātajā valsts apmaksātā aizstāvī? Kāpēc tad pats nealgoja aizstāvi? Varbūt pats "nožmiedzās", bet tagad meklē vainīgos?

Atbildēt

Reiz Sladzevskis, metās virsū Bāriņtiesas lēmumam, noraidot divu bērniņu adopciju ! Pēc tam kad Augstākā tiesa šamējo nokaunināja - ne iebildumi bija prokuroram, ne tiesnesei ! Var tikai nojaust kā maina cilvēkus vara !

Atbildēt

A šīš tiesnesītes māte arī savā laikā ne bez grēkiem!
https://www.pietiek.com/raksti/komentars_par_kadas_muzigas_tiesas_priekssedetajas_darbibu

Atbildēt

»

bet tiesa jāspriez godīgi. Konkrētajā gadījumā ir pamats šaubām par neitralitāti un objektivitāti. Tiesnešu ētikas komisijas 02.02.2021 Atzinums Par ārkārtējās situācijas laikā noteikto aizliegumu pārkāpšanu Sladzevskas rīcības atzīta par neētisku un pamats disciplinārlietas ierosināšanai.https://www.tiesas.lv/tiesnesu-etikas-komisijas-sedes

Atbildēt

Prokurors vakarā drāž tiesnesi suņu pozā - neitralitāte saglabāta !

Atbildēt

»

Saderinājās 15.03.2020, bet pilnais spriedums 29.04.2020 kad jau bija vīrs un sieva. Pluss kopā/attiecībās bija vēl agrāk.

Atbildēt

»

Kad abi iepazinās, saderinājās es nezinu. Kurā datumā 2020 gadā abi precējās es arī nezinu. Taču par 2019 gada spriedumu viss ir likumīgi.
Vēlrei jāuzsver, ka Latvija ir ļoti maza, profesiju vidēs viens otru pazīst un kurš tur ar kuru un kurā brīdī ...... Un nekāda interešu konflikta.

Atbildēt

jāsoda

Atbildēt

»

Abi saderinājās 2020. gada sākumā kad pilns spriedums vēl tikai tapa. Bez tam diez vai abi iepazinās un uzturēja attiecības nedēlju pirms saderināšanās. Bija attiecībās 1000%.

Atbildēt

Muļķīga publikācija.
Apskatīju Sladzevskas amatpersonu deklarācuju par 2019. gadu. Vīrs tajā nav norādīts. Viņš parādās tikai deklarācijā par 2020. gadu. Tā kā kaut ko juridiski pārmest par 2019. gadu nemaz nevar.
Par to ka kādu pazīst, tas ir cits jautājums. Latvija maza. Lielākā daļa tiesnešu, prokuroru, advokātu ir "rotējuši" ap LU Juridisko fakultāti, gan mācoties, gan lasot lekcijas un regulāti saskārušies arī darba gaitās. Par kādu neitralitāti te var runāt, ja visi viens otru pazīst?

Atbildēt