Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Prokuroru atestācijas komisijā ir sākta pārbaude par prokurora Ulda Cinkmaņa publiskajām izdarībām, kas interneta lietotāju vidē likušas viņu nodēvēt īsi – par urlu un prrokuratūras kauna traipu. Taču komisijas oficiāli sniegtā informācija rada aizdomas par mēģinājumiem notikušo nokušināt un piesegt „savējo”.

„Informēju, ka pārbaude par prokurora Ulda Cinkmaņa, iespējams, neētisku rīcību un uzvedību tiek turpināta. Par pieņemto galīgo lēmumu varēsim sniegt informāciju tikai pēc pārbaudes pabeigšanas,” – šādu atbildi uz oficiālu informācijas pieprasījumu pēc veselu mēnesi ilgām pārdomām, šādā veidā pārkāpjot Informācijas atklātības likuma normas, sniedza Prokuroru atestācijas komisijas sekretāre Lita Sakoviča.

Lai gan LR Ģenerālprokuratūrai bija pieprasīts sniegt informāciju par to, vai prokurora uzvedība jau ir izskatīta kādā Atestācijas komisijas sēdē, un infomrēt arī par visiem komisijas izskatītajiem materiāliem saistībā ar šo prokuratūras darbinieku, L. Sakoviča šo pieprasījumu ir ignorējusi.

Pašlaik šis prettiesiskais mēģinājums noklusēt šīs ziņas, kas rada aizdomas par vēlmi paglābt „savējo”, jau ir pārsūdzēts jaunajam ģenerālprokuroram Jurim Stukānam.

Līdz šim Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurora U. Cinkmaņa uzvedību demonstrējošus video ir publicējis portāls puaro.lv (izteiksmīgākais video apskatāms ŠEIT). Šajos video prokurors izskatās pamatīgi piedzēries un publiskā vietā uzvedas klaji piedauzīgi. Taču Prokuratūras likuma 33. pants nosaka, ka prokurora amata kandidātam noteikti ir jābūt “ar nevainojamu reputāciju”, - tiesa, konkrētais urla ir nevis prokurora amata kandidāts, bet jau pilntiesīgs prokurors.

Novērtē šo rakstu:

122
13