Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

NONSENS

19.04.2017. 14:15

ZEMES PIESPIEDU NOMA.

PTAC m-lapā rakstīts: PTAC nav tiesīgs lemt arī par strīdiem, kas izriet no īres un apsaimniekošanas attiecībām, kas attiecas uz pakalpojumu kvalitāti vai arī izrakstīto rēķinu pamatotību. Šādos gadījumos patērētājs ir tiesīgs vērsties savu tiesību aizsardzībai Rīgas pilsētas īres valdē, ja patērētājs ir Rīgas iedzīvotājs, patērētājs ir tiesīgs vērsties arī vispārējās jurisdikcijas tiesā savu interešu aizsardzībai.

PTAC rupji un ļoti aizdomīgi pārkāpj atļauto robežu.

Atbildēt

lobijs

10.01.2017. 05:48

hey, viņi beidzot publicēja. Cik bija jāieskaita pietiek.com ? 50eur?

Atbildēt

Smūģis

30.11.2016. 23:01

Nebanku kreditētāju (lasi - augļotāju) reklāmraksts (vai apmaksāts?) tiek publicēts iekš pietiek.com kā atmaskojoša sensācija? - Tiešām?
Augļotājiem galīgi izdoma un mutesbajāri izbeigušies?
- Fromane (aka Priktiņa) tagad ir būvniecības (lasi - lielo būvkrāpnieku) eksperte / aizstāve un nav, kas demagoģiski un sofistiski aizsātvētu "bezpalīdzīgos" un "nevainīgos"? Vai būtu nozarei kāda krīze piemetusies?

Atbildēt

nu gnu

28.11.2016. 12:21

vini ir visiem jau iedevushi.....atpakal dabut nevar.....zhopa.....

Atbildēt

Juris

28.11.2016. 07:06

Loģiski, ka pietiek ar divus gadus vecu pētījumu, jo kredītu grābēju psiholoģija jau nav mainījusies.

Atbildēt

mmm

27.11.2016. 19:40

PTAC ir smieklīga nevienam nevajadzīga darbību imitējoša iestāde. Par šo biznesu teiksu tā, neviens kaut vēl ir kaut kripatiņa smadzeņu šos kredītus neņems, bet ja ņem tad kāda starpība, kas tālāk notiek ...

Atbildēt

Siram

27.11.2016. 11:51

KGB nauda tulkojuma ir oligarhu bizness. Viss legali.

Atbildēt

"pietiek", vai ne?

27.11.2016. 10:00

Kas maksā, tam strādā ... a huļi?

Atbildēt

(PTAC)

27.11.2016. 07:09

Patērētāju tiesību aizmiršanas centrs

Atbildēt

Artuss

27.11.2016. 00:22

PTAC ar ātro kredītu kontroli nav jānodarbojas. Es to esmu pašai Vītolai teicis, bet viņa ir tik tupa ka to nesaprot. PTAC ir jākontrole līgumi, kas aizstāv patērētaju intereses un viss. Parējo ir jādara organizācijai kas darbojas līdzīgi kā banku uzraugi.

Atbildēt

pilsonis

26.11.2016. 23:45

Augļošana ir krimināli sodāma. Aizdevumu par 10% mēnesī, kas atbilst 120% gadā, nekā savādāk kā augļošanu nevar nosaukt.

Atbildēt

janka

26.11.2016. 23:09

Izskatāas pēc kreditētāju lobija raksta.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: