Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Paldies Lato

06.07.2019. 23:49

»

paldies

Gribu pateikt lielu paldies Lato Lapsam par to, ka ir mums tāds portāls. Jā, pretrunīgi raksti, asa žurnālistika utt. Bet tas ir ļoti vērtīgi, lai mēs zinām vairāk un paplašinām savu redzesloku. Pēdējais portāls, kur ir vārda brīvība, kur Lato lapsa pats sevi un autorus neizkastrē jeb necenzē...


Patiesi, tas ir vienīgais Latvijā brīvais portāls, masu medijs, kurš vēl palicis, un par katru cenu to kāds nu jau grib sagraut. Paldies Dievam,pagaidām Latvijā uz to vēl rokas par īsām.
Tiešām, Latvijā visi masu mediji ir "nozagti", pakļauti, to kontrolē īpašnieki. daudzi ir vairāk kā melīgi. Pat Latvijas Avīze jau kļuva par nedraudzīgu avīzi, man šķiet, pēc bijušā galvenā redaktora padzīšanas LA pazaudēja labo slavu. Vēl tajā paretam parādās kāds labs raksts, bet vairākums ir pakļaut naudai vai raksta par muļķībā, niekiem. Es vairs LA nelasu un tajā neko nemeklēju.

Lato, turies un turpini iesākto darbu, lai veicas, Trakie suņi rej un lādās, bet tāda viņu daba.

Atbildēt

Vai kā man patīk "stukači"!

06.07.2019. 23:36

Man stukači patīk, kad sevišķi tie iefiltrējas partijās, iestādēs, sola atbalstīt, darbojas, palīdz "no sirds", runā siltus vārdus, paši, ja gadās kādas naudas lietas, palīdz to izlietot un BAC - iet uz policiju stučīt, ja kādu lieku rubli neiedeva vai citādi. Te ir manīti visādi "puikāni", "stišāni" un kādi tur vēl - no iekšas, no partijas plaušām pūš zilus dūmus, kurus paši pūta, elpoja un saelpojās. Tā rodas partiju "piecīši", "sesīši" - sīkmaņi, vajag tik tos atrast, piemaksāt, viņiem pietiek ar sātana grašiem. Varētu runāt par valsts drošības, tautas interesēm kalpojošie "stukači"- tā ir svēta lieta.

Bet kā man patīk iekšējie intriganti, nodevēji, nu - "stukači" - dezinformatori, sīkmaņi.

Atbildēt

PIETIEK tēlot "svēto govi" un MELOT truli rijīgā maitēdāja lapsa

02.05.2019. 18:44

»

Ali

Lapsa ir sekls taureņu ķērājs


Valsts ieņēmumu dienesta publicētā amatpersonas deklarācija par 2015. gadu liecina, ka “Vienotības” priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas ienākumi pērn bija gandrīz 40 tūkstoši eiro. Āboltiņa pērn saņēma arī 1425 eiro no privātpersonas Lato Lapsas kā kompensāciju par advokāta pakalpojumiem tiesas procesā par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu un šo apmelojumu atsaukšanu, kurā Lapsa zaudēja Āboltiņai un tika sodīts tostarp arī ar minētās naudas summas 1425 eiro izmaksu par labu Āboltiņai.

Atbildēt

Ksenija

26.02.2019. 19:00

Zēni, lūdzu, lieciet like zem jaunām foto - http://datsi.tk (mans niks ksyublondy)

Atbildēt

Ali

26.01.2019. 23:06

Lapsa ir sekls taureņu ķērājs))

Atbildēt

uhti

31.12.2018. 14:00

Gribu novēlēt Lapsam Jaunajā 2019. gadā savest kārtībā psihi, lai šitais rakstiņš beidzot varētu nogrimt un dot vietu jaunām un aktuālām publikācijām.

Atbildēt

>13.40

24.12.2018. 03:36

čekai nav tautības, tikai psihiatrija: es, man.........empātijas trūkums, šizoīdi

Atbildēt

vēlētājs

28.05.2018. 08:32

Par nolaidību tiesātā Medina, pašreizējā TM valsts sekretāra vietniece tiesību politikas jautājumos, pēc Dzintara Rasnača domām, strādā priekšzīmīgi un profesionāli. Lasot Medinas atbildes, saprotams, ka Dzintara Rasnača izpratnē labs darbs ir pretlikumību atļaušana.

Muļķis nav tas, kurš bija noticējis vecajam tēvzemietim Dzintaram Rasnačam; muļķis un latviešu tautas nedraugs ir tas, kas par Dzintaru Rasnaču balsoja vēlēšanās.

Atgādināsim.

Krimināllietā, kas ierosināta par Zviedrijas firmai "SwemBalt AB" piederošā kuģa "Swedebalt" sagriešanu, pie kriminālatbildības par nolaidību saukts bijušais Rīgas domes priekšsēdētājs un Rīgas ostas valdes priekšsēdētājs Māris Purgailis, informēja Ģenerālprokuratūras preses centrs. Purgailis sevi par vainīgu neatzīst.

2001.gada jūlijā šajā krimināllietā tika uzrādītas apsūdzības divām personām - bijušajam Rīgas ostas pārvaldes pārvaldnieka pirmajam vietniekam Andrim Dumpeniekam un bijušajai Satiksmes ministrijas Jūrniecības departamenta direktora vietniecei, Juridiskās un starptautisko līgumu nodaļas vadītājai Lailai Medinai. Savukārt pret bijušo Rīgas ostas pārvaldes pārvaldnieku Gunāru Rosu krimināllieta izbeigta kā pret mirušo. Dumpenieks apsūdzēts pēc Kriminālkodeksa (KK) 162.1.panta 1.daļas par dienesta pilnvaru pārsniegšanu un pēc KK 163.panta par nolaidību. Izmeklēšanā noskaidrots, ka Dumpenieks 1996.gadā, virzīdams "SwemBalt AB" piederošā kuģa "Swedebalt" pārdošanu izsolē metāllūžņos, nebija tiesīgs to darīt un tādējādi pārsniedza savas dienesta pilnvaras, ar to nodarot būtisku kaitējumu valsts interesēm. Ar to firmai "SwemBalt AB" tika dots iemesls iesniegt tiesā prasību par kaitējuma atlīdzību. Būdams Rīgas ostas pārvaldes pārvaldnieka vietas izpildītājs, Dumpenieks 1997.gadā aiz nolaidības neesot organizējis Rīgas ostas tiesību aizsargāšanu tiesas ceļā Latvijas tiesā, kur bija nepieciešams apstrīdēt zemes nomas līgumu, ko ar zviedru uzņēmējiem, aizskardams zemes valdītāja Rīgas ostas pārvaldes tiesības, bija noslēdzis Caune.

Savukārt Laila Medina apsūdzēta pēc KK 163.panta par nolaidību. Viņa 1996. un 1997.gadā, piedalīdamās strīda ar "SwemBalt AB" risināšanā kā Satiksmes ministrijas pārstāve, kā arī piedalīdamās kuģa "Swedebalt" pārdošanā kā izsoles komisijas locekle, aiz nolaidības neesot pievērsusi uzmanību pieļautajiem likumpārkāpumiem kuģa pārdošanas procesā un attiecīgi nav devusi par tiem nepieciešamos slēdzienus no juridiskā viedokļa, kas bija viņas amata pienākums. Prokuratūra uzskata, ka līdz ar to laikus netika novērsta kuģa Latvijas likumiem neatbilstoša piespiedu pārdošana metāllūžņos jeb iznīcināšanai, kā arī Latvijas institūcijas, tai skaitā Ārlietu ministrija, pirms sarunām ar Zviedriju nav saņēmušas pilnīgu un objektīvu informāciju par notikušo.

Atbildēt

tu stulba no dzimšanas?

15.05.2018. 15:44

»

paldies

Gribu pateikt lielu paldies Lato Lapsam par to, ka ir mums tāds portāls. Jā, pretrunīgi raksti, asa žurnālistika utt. Bet tas ir ļoti vērtīgi, lai mēs zinām vairāk un paplašinām savu redzesloku. Pēdējais portāls, kur ir vārda brīvība, kur Lato lapsa pats sevi un autorus neizkastrē jeb necenzē...


Šis dzelteno molūdumu portāls dod iespēju publicēties un mums zināt, kas ir kas. Vai tas ir slikti?

Tautai visas citas iespējas atņemtas uzzināt, izteikt protestu vai viedokļi, tādēļ stulbs ir komentārs "paldies" kas apvaino vienīgo mūsu tautas apgaismošanas, publicēšanās iespēju un brīvas protestu vai viedokļu izteikšanās portālu un tā īpašnieci vienīgo godīgo žurnālisti lapsu komentāru nepievienošanā un citā cenzūrā.

Atbildēt

paldies

28.12.2017. 00:09

Gribu pateikt lielu paldies Lato Lapsam par to, ka ir mums tāds portāls. Jā, pretrunīgi raksti, asa žurnālistika utt. Bet tas ir ļoti vērtīgi, lai mēs zinām vairāk un paplašinām savu redzesloku. Pēdējais portāls, kur ir vārda brīvība, kur Lato lapsa pats sevi un autorus neizkastrē jeb necenzē.

Atbildēt

uhti

05.12.2017. 17:21

Izskatā ka Lato Lapsu var apsveikt ar morālās traumas gada jubileju. Ja godīgi, biju domājis ka tā psihe ir noturīgaka. Taču nē, pat pēc vietnes "tehniskās dižķibeles" rakstiņš izkasīts kaut kur no tās čupas laukā un atkal iestelēts acu priekšā.Nu ko, tagad atliek slēgt derības, vai otrajā gadā LL spēs atiet, vai arī tomēr nē.

Atbildēt

Kà Pietiek

29.11.2017. 00:08

varètu izskaidrot, ka joprojàm Margevićai pieder 30 procentu no SIA Pietiek? Rullei 40, Lapsam 30 - pèc apollo. lv rakstà minètiem datiem, bet pastàv iekśèjàs SIA nesaskañas DP jautàjumà? Kà tas vieś uzticîbu Pietiek? Paldies!

Atbildēt

faaters

27.06.2017. 09:25

Nav jābūt speciālistam lai neredzētu dažu šeit komentējošo '' darba specuzdevumu'' . Organi ņe dremļet :) šādus pat komentārus varat atrast jebkurā portālā kur tiek apspriesti '' neaizskaramo'' darbi un nedarbi . Valsts nelaime ir tā ka tiem kam būtu jāuzrauga tiesiskā kārtība ir sasieti un atkarīgi no ''maizes tēviem ''. L.Freivaldi Zviedrijā noņēma no amata par tādu sīkumu par ko pie mums pat nerakstītu . Pēc šīs analoģijas pusei Jēkaba ielas iemītnieku un MK darboņu jau sen būtu jāmeklē cits darba devējs .

Atbildēt

experc

05.06.2017. 15:10

»

ciemiņš

Es varbūt kaut ko nesaprotu, bet, lūdzu, paskaidrojiet, kur tieši ir nostučīšanas moments? Margēviča tādā "man liekas" līmenī vienkārši izstāsta lietas, kuras visi, kas daudz maz sekojuši līdzi portāla un iesaistīto personāžu publiskajai darbībai, zināja arī tāpat. No malas izskatās pēc mēģinājuma tikt...


tieši tā.. Agnese atbildējusi vienkāršiem teikumiem vispārzināmas lietas... neviens no formulējumiem ne tuvu nav vērtējams kā nekorekts, kur nu vēl kā 'stučīšana".. šķiet, ka Lato izmisīgi mēģina radīt sev mocekļa oreol..

Atbildēt

uhti

05.02.2017. 18:55

Sveiciens otrajā morālās traumas mēnešdienas jubilejā. Joprojām rakstam pirmā sleja.
Biju domājis ka vienam otram ir noturīgāka psihe.

Atbildēt

NUNU

01.02.2017. 19:42

Agnese Margeviča tagad publicējas Latvijas Avīzē. Bet par Pietiek man ir savs viedoklis. Pirmkārt, līdz šim mani apmierina tas, ka tajā tiek publicēti fakti. Otrkārt,ka , iepazīstoties ar skaitļiem un faktiem, nākas pieņemt to, ka kādas ieinteresētas grupas slavas dziesmas konkrētai personai ir nožēlojams farss. Jo tā persona nepavisam nav ieceļama svēto kārtā.. Savas alkatības , slavas kāres , plaģiātisma un divkosības dēļ. Šis portāls ļauj apzināt reālo situāciju. Par to paldies.

Atbildēt

āpsis

15.01.2017. 11:52

»

terminatõrs no Pušmucovas

tas tāpēc , ka pret rotšildmēslu salašņām ,kas izzog un izmērdē Latviju, tev pārāk lielas simpātijas...


Pagaidam nekādus rotšildmēslus-izlaupītājus neesmu manijis,bet padomju okupantu aktīvistus,kompartiju skolu absolventus-izlaupītajus gan lielā vairumā.

Atbildēt

uhti

05.01.2017. 18:24

Skatos ka vienu var apsveikt mazā jubilejā. Jau apaļu mēnesi šis raksts tiek turēts pirmajā rindā.
Laikam tam vienam pamatīga morālā trauma. Būtu labāk izdzēris kādu šnabi vai kā tagad moderni , aizgājis līdz psihologa.

Atbildēt

nu

22.12.2016. 14:35

»

Pupa

OMG...


jau galīgu Pupai viss sviestā sagājis.........

Atbildēt

terminatõrs no Pušmucovas

21.12.2016. 03:58

»

āpsis

Ieslēdzot telefonu jau krietnu laiku parādas brīdinājums-ir pieprasīta piekļuve.Tā ka esmu sirdslimnieks un invalīds,atstāts bez zālēm un ārstēšanas,uzskatu ka pret mani notiek arī psiholoģisks terors.Mana vaina varētu būt patriotiskajā nostāja pret padomju okupantu salašņām okupācijas periodā un noteiktā...


tas tāpēc , ka pret rotšildmēslu salašņām ,kas izzog un izmērdē Latviju, tev pārāk lielas simpātijas.

Bet, lapsas kantoris kuļ tukšus salmus,- atradušies te vaļenbergi, .. ir cilvēki (cilvāki, kā saka Latgalē) ko izspiego un šuj mapē vismaz 8 valstu spieģeļi, bet tie tik aizspiez degunu, strauji kāpjot pa sociālajam kāpnēm pagrabā..

Atbildēt

... bez kādas piespiešanas vai draudiem bija sniegusi šādas liecības.

18.12.2016. 12:13

Tiešām? Bez kādas piespiešanas vai draudiem?
Krimināllikuma 300.pants. Apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma un pieteikuma sniegšana
(1) Par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu pirmstiesas kriminālprocesā, tiesā, notāram vai tiesu izpildītājam, ja to izdarījusi persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu, —
soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
Meitene tā jau bija darījusi ko varējusi lai pateiktu pēc iespējas mazāk (faktiski - neko). Un nav zināms, kā, par ko un kadā apjomā sežot viņas vietā draudzīgi noskaņoto DP rīkļuravēju kompānijā liecinātu teksta autors.

Atbildēt

anonīms

12.12.2016. 18:14

»

ko tu neteiksi

Lapsa patiešām izskatās cemmīgs, jau otrais raksts par to pašu divu nedēļu laikā, tikai pieskanēts klāt protokols. Nezinu kas tad pēkšņi notika, ka tieši tagad tas sāk publicēties...


precīzi pateikts! lapsam ir tas pats amorālais ģēns, pret kuru viņš vārdos it kā cīnās, bet realitātē viņš savā stučīšanā pārspēj visus šajā valstī. arī pret pērkamiem žurnālistiem viņš vārdos it kā cīnās, bet realitātē savā pērkamībā angažētībā viņš pārspēj gandrīz visus žurnālistus šajā valstī. zinu, ko runāju. ko viņš nepublicē par naudu, to viņš labprāt publicē un dara par lielu naudu.

Atbildēt

nunu

10.12.2016. 18:37

»

FENIKSS

Tieši tā, iegūstot pat šādas pirmajā brīdī nevainīgas liecības, krimināllietu var bīdīt tālāk. Manā gadījmā bija līdzīgi. Labs paziņa dēpistu izmeklētājam atbildēja uz šādiem pašiem vispārzināmiem jautājumiem un pēc tam mēnesi klusēja un neko neteica par draudošajām briesmām...


tvaika iela vēl nav slēgta, laipni lūgtum! ja neko neatceraties, tur ir metodes, kuras atraisa mēles visiem nezinīšiem un ir tabletes, kuras lieliski uzlabo atmiņu! Ir lietas, kuras var un vajag nezināt, bet nezināt savu vārdu, dzimšanas gadu un kolēģi, ar ko kopā strādājat, būs par traku

Atbildēt

ko tu neteiksi

10.12.2016. 17:27

Lapsa patiešām izskatās cemmīgs, jau otrais raksts par to pašu divu nedēļu laikā, tikai pieskanēts klāt protokols. Nezinu kas tad pēkšņi notika, ka tieši tagad tas sāk publicēties.
Taču interesantākais ir dubultā morālē, kas parādās rakstos un daļā komentāros. Tiek nosodīta jebkura veida sadarbošanās ar DP, nevajagot pat atbildēt uz jautājumiem kā tevi sauc, vienīgi laist muļķi. Varētu cienīt šādu nostāju jeb pat principialitāti ja vien nebūtu tā kā ir. Ja jau nesadarbojas ar varu vai konkrētu tās izpausmi DP izskatā, tad nedara to līdz galam, konsekventi, metodiski, nekādā veidā. Taču šajā portālā regulāri ir raksti, nereti tam pieskanēti dokumenti, ka Pietiek pārstāvis (pieskanētajos dokumentos nereti viņa vārds ir minēts)ir iecienījis labprātīgi, pēc savas iniciatīvas sadarboties ar to pašu nīsto DP. Iesniegumi, vēršanās, uzdoti jautājumi. Pie tam ne pēc izsaukuma vai piespiešanas, bet cik saprotams pilnīgi brīvprātīgi. Kā to sauc? Vai tas nav tas pats gēns, ko te min daži komentētāji? Kurš var būt drošs, ka arī par viņu kādreiz neuzrakstīs, vai varbūt tas jau ir izdarīts?Kā tad ar morāli? Jebšu tā ir kā veca bikšu gumija, stiepjama tādā virzienā, kādā konkrētā situācijā vajag?

Atbildēt

FENIKSS

10.12.2016. 00:20

»

Ērgļu ielas muzikanti.

Daudzi nesaprot atšķirību starp zin un pierādīt...


Tieši tā, iegūstot pat šādas pirmajā brīdī nevainīgas liecības, krimināllietu var bīdīt tālāk. Manā gadījmā bija līdzīgi. Labs paziņa dēpistu izmeklētājam atbildēja uz šādiem pašiem vispārzināmiem jautājumiem un pēc tam mēnesi klusēja un neko neteica par draudošajām briesmām.

Ir divi ieteikumi šajā sakarā.
Pirmais - neparakstīties pratināšanas protokolā, tādējādi nepiekrītot izmeklēšanas noslēpuma neizpaušanai. Neko neparakstīt! Tiks izteikti draudi no dēpistu vai citu mentu puses, bet šie draudi ir juridiski nepamatoti. Jūs ķers uz izbīļa un respekta pret "autoritāti".

Otrais - ja zinat kādu svešvalodu, konsekventi runājat tajā un pieprasiet sertificēta tulka klātbūtni! Ideāli ja tā ir kāda mazāk populāra valoda, kā piemēram vācu, spāņu vai islandiešu, bet tā pati krievu valoda arī derēs! Sakiet, ka esat aizmirsuši latviešu valodu. Neizklausīsies patriotiski, bet sagādāt represīvajiem orgāniem šādu kaku ir tā vērts.

Trešais - uz visiem jautājumiem atbildiet ar "Nezinu" vai "Neatceros". Uz lietām, kuras jums noteikti vajadzētu zināt, kā, piemēram, savu vārdu, jāizmanto "Neatceros", bet citiem jautājumiem jālieto "Nezinu". Tieši šādu pašu nostāju izmantoja un izmanto paši dēpisti, kad viņiem kāds uzdod jebkādu jautājumu.

Atbildēt

Ērgļu ielas muzikanti.

09.12.2016. 21:52

Daudzi nesaprot atšķirību starp zin un pierādīt.

Iespējams, Lato pieder portāls Pietiek.com, par ko noteikti zin DP. Taču ir jāieūst neapāžami pierādījumi tam.

Tas tā pat būtu kā teikt, ka Gobzems vai Jaunups ir geji. Būtu jāstāv ar sveci (videokameru) klāt, lai būtu pierādījumi tam.

Un iegūsot šādās te liecinieku ziņas, DP var darboties tālāk.

Jauku dienu!

Atbildēt

..

09.12.2016. 21:39

»

LT

Man reiz bija tas gods strādāt kopā ar Agnesi.Ļoti godīga žurnāliste. Un nesaprotu, ko tad viņa "nostučīja"? Gluži otrādi - nepateica pilnīgi neko tādu, kas kaitētu Lapsam. Vispār viņa nepateica neko, vienkārši atrunājās. Un ko tad viņa varēja citu teikt? Ka nepazīst Lapsu un neko nezin? Ticu, ka viņa...


Par to arī runa, ka cilvēki, vadoties no savas pieredzes, izdara kļūdainus secinājumus. Viņa vienkārši nezināja, nesaprata, ka tādiem atkritumiem kā DP, nevajag neko liecināt. Un DP arī nesaprot savu sūtību. Viņi tur kaut ko smilkst par es un nato, bet ne vārda par Laviju.

Atbildēt

LT

09.12.2016. 20:35

Man reiz bija tas gods strādāt kopā ar Agnesi.Ļoti godīga žurnāliste. Un nesaprotu, ko tad viņa "nostučīja"? Gluži otrādi - nepateica pilnīgi neko tādu, kas kaitētu Lapsam. Vispār viņa nepateica neko, vienkārši atrunājās. Un ko tad viņa varēja citu teikt? Ka nepazīst Lapsu un neko nezin? Ticu, ka viņa nav tas cilvēks, kurš noteiktos apstākļos - un varbūt pat vienkārši tāpat - ies un "stučīs."
Žēl, ka viņa aizgāja no Pietiek.

Atbildēt

nu bet dabiski

09.12.2016. 17:37

»

Nejēga

Patīk man Lapsa, hoķ ubei


suņubūdas kaktuss kaimiņš arī dažiem nejēgām patīk, hoķ ubei. tobiš, sūdi - pie sūdiem.

Atbildēt

āpsis

09.12.2016. 15:41

Ieslēdzot telefonu jau krietnu laiku parādas brīdinājums-ir pieprasīta piekļuve.Tā ka esmu sirdslimnieks un invalīds,atstāts bez zālēm un ārstēšanas,uzskatu ka pret mani notiek arī psiholoģisks terors.Mana vaina varētu būt patriotiskajā nostāja pret padomju okupantu salašņām okupācijas periodā un noteiktā nostāja pret nesodītajiem bijušajiem padomju okupantu ideologiem un okupantu varas izpildītajiem.Varbūt kāds zina kā uzzinat piekļuves pieprasītaju un šāda pieprasījuma likumību!

Atbildēt

formula

08.12.2016. 20:09

"Aizies nostučīs "? Žurnālists ( !?) iniciatīvi ierodas mentovkā liecināt par savu profesionālo darbu ? Ticamāk ir tas,ka cilvēks saņēma pavēsti ar prasību ierasties. Pamēģini tikai nepaklausīt ! Kūmiņš to pats izjuta! Tātad-ja neierastos,atstieptu ar varu.Un ko tad žurnālists "liecināja"? Glāba kūmiņu,jo visur,kā redzams,ir termins-"īespējami".Tātad,iespējami,ka jā,un iespējami,ka nē. Uz nagliņas tādu "liecību", un nekur citur.

Atbildēt

dddd

08.12.2016. 00:37

»

PIETIEK

Sabiedrībai vajag zināt, ka, lūk, šis ir cilvēks, kurš noteiktos apstākļos - un varbūt pat vienkārši tāpat - aizies un jūs nostučīs


Nekas tur nav nostučīts. Kas ir valdē, tāpat skaidrs. Viss pārējais - varbūt, iespējams un vispār nekas.. uz tukšām pļāpām neko uzbūvēt nevar, tāpēc jau tā lieta ir izgāzusies. Bet par keksu vārdā "euro" diez vai kāds teiks ko pozitīvu. Murguļeviča noteikti rakstīja, bet naudiņu nesaņēma, jo nauda nesmird, ne sava, ne tava, ne murguļevičas

Atbildēt

strādnieks

06.12.2016. 23:52

»

Buba

Man svarīga informācijas ticamība, - un nav svarīgi, kā īati nolamāt sniedzēu (Agnesi


Tas nebija par Vienotību, bet par atsevišķiem Vienotības personāžiem. Iekšpartejiskais plurālisms un izteiksmes brīvība. Latviski sakot - bābas plūcas.

Atbildēt

Doma

06.12.2016. 19:14

Daudzi nesaprot, ne jau tas, ka Agnese izmuldējās par Lapsu(Pat ja tas visiem bija zināms), bet tas, ka viņa var izmuldēties tālāk par jebkuru citu zināmu personu.

Stukačiem ir jāpienes ziņas.

Atbildēt

juris

06.12.2016. 18:07

Eh, Baiba, Baiba... .
P.S. Negodīgus cilvēkus dzīvē neizveido. Tādi jau piedzimst.....

Atbildēt

Skumjais Bruņinieks

06.12.2016. 17:20

Nezinu, kāpēc tik daudz uzmanības jāpievērš šim faktam. Neviens, izņemot Lato un to dāmu, nezina detaļas.
Bet sīkumos velns slēpjās, kā zinām..
Viens ir tas, ko raksta un paraksta protokolā, bet pavisam kas cits, ko pasaka izmeklētājam(iespējams) vārdos bez rakstiska apstiprinājuma..
Otrkārt, neviens nezin, kāda bijusi savstarpējā saruna starp abiem, ko AM par pratināšanu ir teikusi, vai vispār teikusi utt..Kādas bijušas viņu attiecības, konflikta sākums, ilgums un iegansts.
Bet gribu pāris vārdus par Pietiek portālu pateikt. Tas ir vajadzīgs un dara vērtīgu darbu. Pietiek pa visiem sit vienādi, bet daudziem liekās, ka SC Lapsa saudzē(uzpirkts). Viss ir daudz vienkāršāk - šajos 25 neatkarības gados pie varas ir bijušas(tā saucamās) latviskās partijas un latvieši attiecīgi ir daudz vairāk par krieviem sazagušies.
"PIETIEK" ir jāsadala divās daļās -
Pētnieciskā žurnālistika, kas visa balstīta uz faktiem,
Portāla pastkastīte, kur tiek samests iekšā viss - gan patiesības, gan puspatiesības, gan apmelojumi, gan "deza".
Šeit mums pašiem ir jāspēj atšķirt, kas ir ievērības cienīgs un kas drazas.
Un man patiesībā ir vienalga, vai Lapsam par materiālu publicēšanu kāds ko maksā vai dod..galvenais, ka portālā tiek publicēti oligarhus, valsts ierēdņus un politiķus atmaskojoši raksti. Zinot to, ka mūsu oligarhi un politiskās partijas ir privatizējuši valsts masu medijus, kuri katrs atspoguļo notikumus sev izdevīgā gaismā, PIETIEK ir vienīgais avots, kur visa šmuce bez filtrēšanas ir apkopota.
Un pluss vēl, kā jau teicu, neatkarīgā izmeklēšana un atmaskošana.
Mūsu nozagtajā, korupcijas pilnīgi saēstajā valstī, kuru kontrolē Sistēma(ja gribiet "Astoņkājis") smagos noziegumos apsūdzētā vadībā, PIETIEK ir vienīgais avots, kurš atklāj patiesību par korumpantiem, Sistēmas partijām, politiķiem un oligarhiem.
Neviens nav svēts, arī Lato Lapsa, bet kopumā PIETIEK dara svētīgu darbu. Arī tie, kas publiski spļauj uz PIETIEK, saukā to visādīgi un sakām to nelasot, pa kluso šeit vien dzīvojās un sev nekaitīgo portāla info, kas atmasko pretiniekus, labprāt izmanto.

Atbildēt

Nejēga

06.12.2016. 17:13

Patīk man Lapsa, hoķ ubei!

Atbildēt

nezinot situāciju

06.12.2016. 15:15

Varbūt viņa Lapsam teica - klau, Lato, mani tagad sauc uz DP, ko darīsim?
Bet varbūt nostrādāja stukaču likums - pastāsti par Lapsu, un mēs tevi liksim mierā...

Atbildēt

anonīms

06.12.2016. 14:33

Lapsas portāls ir pērkams dzeltens masmēdeklis, kas rakstus publicē par naudu un pēc pasūtījumu. Tikai naivie tie nezina un ne visai gudrie to nezina. Cilvēks policijai vienkārši naivi un godīgi pastāstīja elementāru patiesību. Bet pērkamai dvēselei to nesaprast, kā var nemelot un stāstīt policijai patiesību.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: