Pulkstenis tikšķ Donbasā

»

Demagoģija tīrā veidā.
Kāpēc pats sēdi dīvānā, bet neesi Vāgnerā?

Ja karš būs Latvijā, atradīšu, kur pielikt roku.

Atbildēt

»

Par Gordonu nefanoju.

Čukča ne čitateļ, čukča pisateļ... he, he... :)

Atbildēt

»

Beta!, aizbrauc uz uzkrainu pakarot pret krieviem,- tikai paņem arī līdzi tos 6000 ukraiņu zēnus, kas aizmukuši no savas valsts un tagad gozējas latvijā lai viņi kopā ar tevi aizskrien līdz priekšējām pozīcijām ( frontes). Gaidīsām tavus varoņdarbus. varbūt pēc tam atsķirši zābakus, vai - visi vienādi.
Jauku ceļa vēju.

Atbildēt

»

Un kam pieder šī melu intervija ????
https://youtu.be/XhKE4gQmO5k

Atbildēt

»

Tas, ka jūs fanojat par to pretīgo ģīmi gordonu, neko labu par jums neliecina. Par Čikotolo vai par Fantomasu gadījumā nefanojat ?

Atbildēt

»

Tas ir gaumes jautājums.
Manuprāt, Gordons ir pižons, kas labprāt urķētos(un urķējas) pa svešu apakšveļu.

Viņš mēģina nosēdēt uz vairākiem krēsliem un "apkalpot" maksimāli lielu auditoriju.

Tas neizslēdz to, ka viņam ir daudz interviju ar ļoti interesantiem cilvēkiem. Interviju galvenā vērtība nebūt nav Gordons...

Te tikai mazs fragmentiņš no intervijas ar pietiekoši slavenu krievu aktieri, kurš aizgāja no intervijas, pēc kārtējā Gordona mēģinājuma līst personiskajā dzīvē un vairākkārtējiem brīdinājumiem, ka šādi jautājumi nepieņemami.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ļoti laba un pareiza doma, bet tā veļk uz savu politiku-citiem vārdiem-nacionālo politiku vai latviijci saka-nacionālismu. Viņu te ir ap 500 tūkst un viņiem tas ļoti nepatiks...

Atbildēt

»

es cienu Gordonu: Viņs runā daudz ko tādu, kas nepatīk osvoboditeliem...un ruskii mir..

Atbildēt

...Var tikai iedomāties, kādu imperiālistiski šovinistisku bumu tas izraisīs Krievijā, tāpēc šaubīties par to, ka nākamās varētu Baltijas valstis un Moldova, nevajadzētu, un nav svarīgi, kādā secībā tas notiks....
____________________________

Tas nav obligāti: Nākamās būs visas kas robežojas ar Krieviju, un vispirms Eiropā, un tad citur....Jo ruskii mir nozīmē ...pobedu kommunizma vo vsjom mire....Citiem vārdiem: Ruskii mir vo vsjom mire.

Atbildēt

Vēl priekš tiem, kas grib zināt patiesību, nevis dažādu līmeņu feiku atgremojumus, piedāvāju vakardienas interviju ar reālu Ukrainas armijas karavīru. Viņš ar kareivisku lakonismu un reālu skatu uz lietām runā par patreizējo situāciju frontē.

https://youtu.be/CfHgu2UtYU8

Atbildēt

Necienu Gordonu, viņš ir stipri "dzeltens", bet te interesanta svaiga intervija ar Izraēlas eksdesantnieku, kurš brīvprātīgi devās karā pret krievu okupantiem.

https://youtu.be/3PrhGcXPkiI

Atbildēt

»

Ko krievu okupantiem nozīmē fašisti mēs ļoti labi zinām. Tie ir tādi, kas nedod tiem iekāroto un pašus okupantus deportē ārā no savas valsts.

Atbildēt

»

Uzrakstīju Tev pagaru atbildi, pazuda.

Īsumā vēlreiz, Rietumi nedomāja, ka krievi būs tik debīli. Rietumiem krievu zemes nevajag, viņi nezina ko ar to čuhņu lai dara.

Latvija ir maza, bet tas nenozīmē, ka mums nevar būt sava politika lielo ēnā. Kā Igaunijai, piemēram.

Krievu netīro zābaku nevajag, redzēm, redzam un atceramies...

Atbildēt

»

Podoļakam savs darbs un sava auditorija. Visticamāk viņš zina ko vairāk kā mēs.

Ja krievi ar kaunu zaudēs karu, Erdogans var putleru drusku piesegt. Krimas pamattautas ir Krimas tatāri, karaīmi un krimčaki. Erdoganam ir pamats cerēt iegūt Krimu aiz stratēģiskiem apsvērumiem. Domāju, ka esošajā situācijā, Ukaina var piekrist.

ASV nekaro ar Meksiku. Ja karotu un zaudētu karu, tad varbūt arī Teksasa būtu tu-tū...
Uzvarētājs diktē noteikumus.

Atbildēt

https://mysicily.wordpress.com/2011/06/08/pupi-siciliani/

Atbildēt

»

Cilvēks, tai skaitā Lapsa, saslima un izārstējās no ļaundabīgas slimības, no kā tad ,lai baidās, ja no nāves nenobijās, kura viņam jau klauvēja pie ārdurvīm.

Atbildēt

»

Tipisks mazgadiiga neonaacista komentaars.

Atbildēt

»

Bet Podoļaks solīja, ka Ukraina šogad atbrīvos Krimu. Tu tici pasakām? Un kāpēc krieviem Krima būtu jāatdod, piemēram, turkiem? Kur loģika? Ne Krimu, ne Donbasu tuvākajos gados Ukraina neatgūs. Tas nebūs iespējams nekādiem līdzekļiem.. Paprasi, lai ASV atdod Teksasu. Domā atdos? Tāpat Krievija nekad neatdod Krimu.

Atbildēt

»

Krievija drīz nevienam nebūs interesanta, ja nu vienīgi Ķīnai, lai atgūtu savas teritorijas Austrumsibīrijā. Bet karam jābūt gatavam, lai visiem deģenerātiem ar lieko hromosomu neliktos, ka šeit būs viegla pastaiga ja kādreiz sadomās atnākt , lai slaktētu uz zagtu klozetpodus.

Atbildēt

Zeļenskis ir kā suns uz siena kaudzes, pats neēd bet citam ar nedos.
Nu nevar Ukraina demokrātiski pārvaldīt Krimu. Nav iespējams. Fašistiski jā, bet demokrātiski tas vairs nav izdarāms. Galīgais Ukrainas jautājuma risinājums ir sadalīt Ukrainu tā lai to var demokrātiski pārvaldīt. Mēs taču esam par demokrātiju? Jā tā tad galīgi nesaprotu kāpēc mēs atbalstām līdz šim piemērotās un arī iecerētās, būtībā fašistiskās, valsts pārvaldes metodes Ukrainā.

Atbildēt

»

Lasu divu idiotu diskusiju un domāju, kādā vircas mucā jūs esiet auguši, pilnā ar eskrementiem, vai pažuvušā? Ģeopolitiskie stratēģi, sēdiet savās kakās un klusējiet, tā būs labāk pašiem, ja nu kas nepiepildīsies pēc melu citadeles asv plāna, kurš jau irst pa visām vīlēm....

Atbildēt

»

Nepārliecināsi arī sevi, ka krievi nav stipri karotāji. Skaties patiesībai acīs, tad būs jēga, beigsi vismaz mīzt aiz savām atrunām. Saki, kurā gadā krieviem tiks atņemta krima? Tu esi jau sapratusi, ka ameriķāņi nomīza no krieviem, tagd pati arī tā uzvedies. vai saproti, ka Eiropa un amerika ir nodevusi arī Latviju. Ko darīsim ?, turpināsim vicināt amerikas karogu Latvijā. ja ribam uzvarēt visus Kriviju, tad jau tagad ir jāšaka nopietni gatavoties. jakarosim, tad nedrīkstam karam sākoties ilgi karot. Mums viņa jāsakauj neilgāk kā divos mēnešos, vai ne Beta?

Atbildēt

»

Ko tad lai klausās, ja ne solovjovu un Girkinu?
Konošenkovu, kurš jau 3 reizes iznīcinājis ukraiņu pretgaisa aizsardzību un Himars vairāk kā ukraiņi vispār saņēmuši?

Arestovičam ir savs personiskais viedoklis, kuram tiesības būt.

Bez puķēm, atklātā tekstā par Krimu saka arī ukraiņu milirārie speciālisti. Nav vajadzības karot par Krimu, to var pēc dažiem gadiem dabūt ar diplomātijas palīdzību.

Žurkai vēl uz brīdi jāatstāj kumosiņš...


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Lapsa ir uz stazi āķa. Baidās un ir vadāms.

Atbildēt

»

Izskatās, ka tu neko tā arī neesi sapratusi. Mazāk skaties un klausies solovjovu un girkinu. Ka viņiem ir kirdik, to ir beidezot sapratuši daži hoholi. Arestovičs vakar mēģināja caur puķēm būdīt runas, ka karš ļoti iespējams nebeigsies tā, kā solīja zeļenskis un podoļaks, ar Krimas atbrīvošanu. Sāk gatavot tautu sakāvei.

Atbildēt

Pie tam, klausoties solovjovu, nemitīgi skan - mēs mobilizēsim, mēs uzbūvēsim, mēs saražosim ... mums vajag izdarīt to un to...

Viss kaut kādas nezināmās nākotnes kategorijās un vēlmju domāšanā.

solovjovs var draudēt, lamāties un fantazēt, tikai no viņa nekas nav atkarīgs... bunkura žurka labi zina, ka grābstīšanās gar atomieročiem ir viņa gals.

Un fantāzijas par nez kādām ieroču ražotnēm, ir tikai tukšas fantāzijas, visu šim nolūkam izdalīto naudu vienkārši izzags... pie tam pie patreizējiem apstākļiem ar trīskāršu jaudu, jo drīz iespēju vairs var nebūt...

Vienvārd sakot, raška kaput!

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Vispār jau krievu garīdznieki sākotnēji bija jūdi,vēlāk jūdaismā pārgājušie krievi,piemēram,apgraizītais Guņģjajevs,pazīstams ka tēvs Kirils un tēlo galveno krievijas pareizticīgo.
Stāsts par mongoļu-tatāru jūgu ir tikai saurajām pierītēm kas paši domāt nespēj.

Atbildēt

»

beidz te grūsts hoholu propagandu!
1. Bailīga žurka, kas sēž bunkurā, ir zeļonska. Viņš pirmo reizi izlīda no bunkura tikai tad, kad Izrēlas premjers viņam pateica, ka Putins esot solījis viņu nenogalināt.
2. Zibesnkarš ir hoholu propagandistu izdomājums. Neviens nav redzējis un nezina Krievijas ģenerālšātāba kara plānus. Tos atslepenos labi ja pēc gadiem 80.
3. Ja Krievijas armija būtu švaka, tad hoholi to sen jau būtu sakāvuši. Ātri izrādījās, ka Eiropas armijām nav munīcijas pat nedēļu ilgam karam. Tāpēc munīciju tagad ved no ASV un Izrēlas. Eiropā nav nevienas armijas, kas var karot ar Krieviju. Visas Eiropas cerības šajā jomā ir uz ASV.

Atbildēt

»

Nu un, ar ko Tu labāks par mongoļiem vai tatāriem, tie vismaz ir bijujši brīvi cilvēki atšķirībāno Taviem senčiem kuri liekuši muguru visiem pēc kārtas

Atbildēt

»

Tāpēc ari eksistē jēdziens "gaisa telpas kontrole", par ko runa rakstā. Ja kas, krievu "Aligatori" smuki deg arī no ukraiņu Stingeriem.

Atbildēt

Sausais atlikums.

1/ krievi nevar uzvarēt, jo viņu "vadonis" ir bailīga bunkura žurka. putlers piedevām ir pamuļķis, kurš izlasījis labi ja divas grāmatas un vēl visādu sektantu apsēsts...

2/ krievi rēķinājās ar zibenskaru, kas izgāzās. Plāna B nebija... un nav arī tagad. Notiek izmisīgas Brauna kustības, lai izlūgtos miera pārrunas

3/ pasaule sapratusi, cik tukšs rieksts ir krievu armija un raška vispār. Ja nebūtu atomieroču, krievu blakts jau būtu nospiesta.
Domāju, ka putlers neuzdrošināsies tos pielietot, kaut vai tāpēc, ka, visticamāk, visi sudraba un platīna vadi nosperti... Citādi armijā, kur nezināmā virzienā izkūpēja 1 milj. formas tērpu, būt nevar...


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Savu "teicamo" pretgaisa aizsardzību krievi nodemonstrēja nesen Engelsā, kad "nezināmi" bezpilotnieki uzspridzināja pāris krievu stratēģiskos bumbvedējus ar visām ekipāžām ...

Pārējos aizvāca uz citiem lidlaukiem.

Atbildēt

»

Taktiskā aviācija un kaujas helihopteri bez raķetēm, ar grnātām, vai nē?

Atbildēt

Ex-seržant, paldies par rakstu!
Tev galva uz pleciem, lūdzu, raksti biežāk.

Uzskatu, ka Ukrainas kara tēma par maz tiek atspoguļota medijos. Ja arī ir, tad ļoti formāli, bez personifikācijas.

Es klausos arī krievus (konkrēti solovjovu kā šizofrēnijas kvintesenci). Lasu z-patrioru telegrammu. Lasu, lai saprastu situāciju.

Secinājums. Krievi sapratuši, ka viņiem kirdik. Tagad mainījuši taktiku un spiež ne tik daudz uz ieročiem, cik uz smadzeņu skalošanu masām un feiku izplatīšanu.

… Rādīt visu

Atbildēt

Pulkstenis tikšķ, jēga tam nekāda.
Kremlis uzveic Rietumus pa tīro, ar 2 : 0. Pulkstenis vēl tikšķ, kaujas laukā, tikai tāpēc ka zaudētājs nespēj savu zaudējumu vēl atzīt. Jautājums nav tajā kurš uzvarēs bet gan tajā kad zaudētājs beidzot atzīs savu sakāvi vērtību un diplomātijas laukos.

Atbildēt

Izskatās, ka troļļi sāk paši ar sevi runāties zem dažādiem nikiem un tā jau ir diagnoze.

Atbildēt

»

Kad tev sadzina pilnu galvu ar sūdiem, kārtīgi sabaroja ar spermu, tad tas tev ir aktuālais.

Atbildēt

»

Ukraiņiem, pēc amerikāņu ekspertu domām esot 257 000 kritušo un 300 000 sakropļoto, kas vairs nav derīgi karam. Bet, pēc šo ekspertu domām, var būt arī daudz vairāk kritušo, jo ukraiņi visu amerikāņiem nesaka. Tas varētu būt 500 000 kritušo un tikpat, ja ne vairāk, sakropļoto. Kas grib pats pārliecināties uz Yutūbi, tur visu šito var sameklēt.

Atbildēt

»

Redzu, ka kremļa troļļi un piektā kolonna ir pamatīgi uzbudinājušies no šī ex-seržanta raksta.
Iedzeriet nomierinošo, atslābstiet un samierinieties ar to, ka krievam Ukrainā p..da.
Bet seržantam lūgums- vairāk rakstu par aktuālo.

Atbildēt

»

Ja, ASV izrādīs iniciatīvu, sākt miera sarunas ar Krieviju, vai tas nenozīmē to, ka amerikāņi saprot, ka viņi nespēj uzvarēt Krieviju šajā konfliktā, un lai saglabāt seju vai stāju iesāk sarunas vai arī uz to vedina citus sadarbības valstis, šādi sevi norobežojot no beigu izgāšānās fāzes?

Atbildēt

»

Ja tu neko nezini, neko nesaproti, tad ko tev var pateikt? Ej ārstēties Idiot! Tavai muļķībai nav sākuma ne beigu.

Atbildēt

»

Nezinu , kam tic vai netic Baidens, jo neesmu telepāts. Tev laikam labāk zināms. Kas attiecas uz maniem it ka meliem tad lūdzu norādi kur.

Atbildēt

»

Atšķirībā no tevis, Baidens tic krievu multenēm un aicina krievu izstrādātos hiperskaņas nesējus iekļaut stratēģisko pretraķešu neuzbrukšanas sistēmu 3. līgumā.
Kurš melo? Tu vai Baidens?

Atbildēt

»

Vai Lapsa ir vietējais stazi? Fakti un notikumu gaita pagaidām liecina ka ne. Presē viņu gan, bet viņš turas, cik ilgi nezinu, varbūt nepadosies, jo paliek vecāks, arī gudrāks.

Atbildēt

»

Tavi "cirkoni" eksistē tikai kremļa multernēs u Ukrainā līdz šim nav redzēti. Par tā saucamajām hiperskaņas raķetēm un to pielietojumu Ukrainā šeit būs links-
https://thepage.ua/economy/pochemu-giperzvukovye-rakety-ocherednaya-lozh-rossii
Iskanderi ir ballistiskās raķetes un līdz šim Ukraiņiem bija problēmas ar to notriekšanu. Uz doto brīdi PATRIOT kompleksi jau ir Ukrainā un tie ir domāri arī cīņai pret ballistiskam raķetēm.

Atbildēt

»

Ekspert Nr2, Cirkoni ir hiperskaņas nesēji, kuru ātrums ir ap 10 skaņas ātrumiem. Pretraķešu sistēmas tādiem ieročiem pagaidām nav piemērojamas. Ukrainā neviens Cirkons nav notriekts. Šaubos, ka būtu notriekts arī kāds Iskanders. Nauda gan ir pamatīga notriekta, bet tā nevar paglābt no kara.
Amerikāņi nedēļu nevarēja notriekt gaisa balonu 20 metru diametrā ...

Atbildēt

»

Izskatās, ka Tu rūpīgi seko ex-seržanta rakstiem, tāpēc droši , ka būsi lasījis vienu no tiem, kur autors uzsver nepieciešamību domāt par pretgaisa un pretraķešu auzsardzību startēģiskajiem objektiem, tai skaita lidlaukiem. Ja būsi piemirsis tad šeit liks- https://pietiek.com/raksti/ezitis_migla/
Neesmu pārliecīnāts, ka tas bija īstais iemesls, kapēc LV AM plāno iepirrkt pretraķēšu aizsardzības sistēmas, bet nevis tērēt naudu bruņutehnikai, kurai LV apstākļos nebūs noteicošā loma. Jebkurā gadījumā lēmums ir apsveicams.

Atbildēt

»

F16 ir bumbvedēji. Vajadzēs arī F15. Kur viņi pēc kaujas uzlidojuma bāzēsies? Tramps taču teica, ka ne visas valstis var cerēt uz 5. pantu. Kas pieļauj varbūtību. ka lidmašīnas var bāzēties Lielvārdē. Tādā gadījumā Lielvārde kļūst par militāru mērķi Cirkoniem vai Iskanderiem.
Karš ienāk Latvijā.
Protams, pagaidām tāda perspektīve pamaza, bet, pateicoties seržantiem un līdzīgiem bezsmadzeņu radījumiem, var izrādīties ļoti reāla.

Atbildēt

»

Mēs ar Zeļenski.

Atbildēt

24.februārī Zeļenskis būs ieņēmis Maskavu!

Atbildēt