„Re:Baltica” tendenciozi apmelo manu ekonomisko viedokli un pārliecību

Tehniski re-Čekai ir taisnība.

Tas, ka jādara ir tā, kā vēlas onkulis Džordžs, citādi būs nepatikšanas - tas ir empīriski pārbaudāms fakts, un pārbaudīts ne reizi vien.

Atbildēt

»

"btw, kāda izglītība ir tai žurnālistelei?"

CV rakstīts "Alberta koledža"...

Atbildēt

"neaiztiec s..du, nesmirdēs," teica teica tante. kāpēc vispār jākrāmējas ap to rebaltiku, to nesaprotu. jā, sāp gan tā sirsniņa kādam aizskartajam, taču būtībā - ne silts, ne auksts.
jūs lasāt to lapeli? patiešām? kādēļ?
bet ja bliezt, tad pamatīgi. pa finansētājiem, autoriem.
btw, kāda izglītība ir tai žurnālistelei?

Atbildēt

Nu, par rečeku jau visiem skaidrs, kas viņi ir un kādu viedokli bazūnē. Cita nav un nevar būt un punkts.

Atbildēt

Es tiešàm nevarèju iedomàties ka paies laiks un atkal visàdi Čekisti sàks ierobežot vàrda brīvību un cilvēki kā senāk nevarēs brīvi izteikt savu viedokli. Drausmas kas te notiek :(((

Atbildēt

Vecīt, tu esi "mag.oec" - tu nēesi nekāds zinātnieks!

Atbildēt

Rebaltica bieži izmanto formulējumu "apgalvojumam nav pierādījumi" !
Kādus pierādījumus tad Rebaltica uzskatīs par "patiesību pēdējā instancē" ????
Piemēram ASV ir zvērināto tiesu sistēma - apsūdzība stāsta lūk esam savākuši pierādījumus kas apliecina vainu, bet zvērinātiem ir cits VIEDOKLIS un viņi pasaka NEVAINĪGS !

Atbildēt

»

asv nesapratis un noteiks jaunas sankcijas pret mulku zemi,jo asv ir aizliegts ar likumu audzet partiku backjarda !mazdarzini nav asv merkis sava kolonija latvija !

Atbildēt

»

Latvijas kredītņēmēju nekas nevarēja glābt, jo viņa ienākumu balstījās uz citu kredītņēmēju paņemtajiem kredītiem.

Atbildēt

»

...tas, kurš aizdod, ir tieši tikpat atbildīgs par pasākumu, kā tas, kurš aizņemas...un pasaule jau noreaģēja diezgan ātri, ar visām BORu likmēm, lielajām emisijām, tikai Latvijas kredītņēmēju tas neglāba...redzi, kas notiek tagad...Eiropa nevar vienoties par turpmāko EUR politiku...vācieši baigo joku tūlīt nostrādās...ECB vairs nedos "uzdevumu emitēt", bet "tiesības emitēt"...milzīga starpība...mūžīgie parādnieki un privātbaņķieri pilnīgā šokā...:)

Atbildēt

»

soross izpereja !

Atbildēt

»

amerikanu valdiba latvija finanse arzemju agentu re baltica latvija !

Atbildēt

»

Kādus pamatus sagrāva? Tos, kas balstījās uz aizņemtas naudas notrallināšanu? Tieši uz tā balstījās viss Latvijas ekonomikas pieaugums līdz 2008.gadam.

Atbildēt

»

90-tajos arī bija "šoka terapija uz gadu". Un apgalvojums, ka kādu 4-5 lielāko banku aiziešana pa skuju taku ar visu tam sekojošo un latu pārvēršana makulatūrā nebūtu sliktāka situācija par pašreizējo.

Atbildēt

Re baltica, diemžēl, kopš sāka saņemt no valsts naudu, ir zaudējusi objektivitāti. Šobrīd viņi ir kļuvuši par vienkāršiem propagandistiem, un šis raksts par ekonomiku bija tikai viens no kārtējiem pierādījumiem. Skaidrs, ka viņi nevar neatbalstīt Latvijas valdošo politiķu viedokli, un ar to arī viss izteikts. Žēl, likās, ka Spriņģei ir potenciāls žurnālistikā, bet tagad vairs nekā :(

Atbildēt

»

...protams, ka gānītu...tikai tā būtu šoka terapija uz gadu, varbūt bik ilgāk...un viss...privātbankas nopirka vienotību un sagrāva pašus pamatus...ir jau baigi viegli spriest tagad, pēc 10 gadiem, bet, ja toreiz defoltētu, pilnīgi noteikti nebūtu šodien situācija sliktāka kā tagad...ārējā parāda nebija, ES valsts mēs bijām jau toreiz...tāds mans viedoklis...

Atbildēt

»

Pašlaik būtu sakarīgi ieguldīt arī cilvēku maksātspējā, tas noteikti nenozīmētu naudas nodzeršanu. Vēl jo vairāk tāoēc, ka nauda pasaulē tiek drukāta uz nebēdu un nav zināms kāda būs tās vērtība tad, kad tā būs jāàtdod, visticamāk krietni zemāka.

Atbildēt

»

Tev kaut kā interesanti sanāk, nosauc autora viedokli par sakarīgu, bet nākamajā komentārā saki, ka aizņemtā nauda nav jānodzer lai gan tas ir tieši tas ko viņš piedāvā.

Atbildēt

»

Jau iztēlojos, kā tava varianta gadījumā troļļi gānītu to pašu valdību par pensionāru aplaupīšanu, zārka naudas atņemšanu un tā tālāk.

Atbildēt

Kur tāds kaktu kantoris re blķika uzradās kas melus un ķengas vairo.

Atbildēt

»

Aizņemtā nauda nav jānodzer, bet sakarīgi jāiegulda,lai būtu atdeve, tad nebūs jāuztraucas par kredīta apkalpošanas izmaxām. Pēc tavas loģikas vispār aizņemties nedrīkst. Lūzera loģika- labāk dzīvot pa vecam, ka tik kas nenotiek.

Atbildēt

Re Baltica sen zināma garnele

Atbildēt

»

...lielākas pakaļas par mīnus 300 000 ?...tā ir īstā "pakaļa" jebkurai valstij kā tādai...par parādu...pie tā, kā ir emitēta (drukāta) nauda pēdējos 10 gadus pasaulē, jāskatās vispirms ir uz parāda "apkalpošanas" izdevumiem (cik "smagus" liekēžus valdība ir tautai "kaklā sakārusi", pret IKP)...arī pašreiz ECB jau emitēs ar mīnus 0,75%, jautājums - par cik to naudu dabūs Latvija...un gadījumā, ja Vācija šoreiz atteiksies emitēt savu daļu, vispār izmainīsies ECB spēles noteikumi...baigi par sliktu mūžīgajiem parādniekiem...:)

Atbildēt

»

Ak tas tāds sīkums vien ir,viens miljons dienā procenti,bet no pamatsummas nekas vēl nav atdots.Bet ir labā vēsts,drīz būs jāmaksā vairāk.

Atbildēt

»

Mums viens no zemākiem valsts parādiem ES. Tā kā neko daudz tas tips neaizņēmās. Vajadzēja tā kā grieķiem, aizņemties un tad panākt, lai noraxta. Defolts vispārējas krīzrs apstākļos novestu pie pilnīgas pakaļas.

Atbildēt

»

...nu gan visu otrādi apgriezi...kā dižais veiksminieks sāka pa miljardam gadā aizņemties, tā vēl tagad valdība apstāties nevar...pa 10 gadiem nav 300 000 iedzīvotāju un 10 jardi valsts parāds plusā...tā vietā, lai defoltētu (eirozonā Latvija toreiz nebija)un pasūtītu kādu māju tālāk zviedru privātbankas...un šodien vispār nav, par ko uztraukties tā īpaši...rūpniecības Latvijā nav(nav, kam krist, un, pat ja ir nauda, nav jau, kas viņu "apgūst" vairs), lauksaimniekus un mežiniekus vīruss neietekmēs...un kur ir krīze ?...Depo ieiet nevar, ārā rindā jāstāv...:)

Atbildēt

Hmm.

Cik tavs viedoklis ieekonomē tev vai citiem? Pagaidām redzu, ka jau ilgstoši neekonomiski mēģini visiem pierādīt sava viedokļa pareizību. Visi tāpat redz, ka tie, kurus pats izprovocēji, tagad provocē tevi. Vai tam ir kaut kāda jēga? Nekādas! Dari kaut ko lietderīgu savā labā! Uzdod sev jautājumu, kas mainītos, ja visi bez izņēmuma tavu viedokli akceptētu un atzītu par pareizu! Tā ātrāk izpratīsi savu darbību neekonomiskumu, tikai vieni vienīgi zaudējumi pret to, ko tu lietderīgi sev varētu izdarīt.

Atbildēt

»

Sev nepietuvinātajiem , protams, jāpiekopj taupīšana. Finansēti tiek projekti, kur stabils otkats. Un ne vairāk. Pārējo slīcēju glābšana- pašu slīcēju rokās.

Atbildēt

Sakarīgi. Valdība labi sāka, bet nu brauc tajā pašā purvā, kur iebrauca Dombrovskis 2008. gadā. Ar taupīšanu neviens nekad nekur krīzes ekonomiku nav pacēlis. Nemaz nerunājot, ka krīze ir iespēja cik necik izrauties uz priekšu. Nav mums valdībā neviena līdera, kas gatavi uzņemties atbildību. Bet vietējā žurnālistika vienmēr izcēlusies ar dzeltenu nekompetenci.

Atbildēt

Labs raksts, respektējams viedoklis. Tikai, kā izskatās, tad tā naudas pīrāga dalīšanas projekts jau ir kuluāros izspriests un vienošanās panākta. Atliek tikai to vēl iebarot tautai, kas arī tiek darīts.

Atbildēt

Labējā politika uz to ir balstīta, lai palīdzētu bagātajiem (tad arī politiķiem var kas atlēkt). Nabadzīgajiem ir iespēja aizbraukt vai savilkt stingrāk jostu vai kaklasaiti.
Jājautā, kāpēc tad jāņem tos miljardus? Lai palīdzētu nelaimē nonākušiem vai atkal būvēt kādu bibliotēku vai citu kultūras objektu? Brīvu dzīvokļu tāpat ir daudz. Būtu vēl jēga uzbūvēt vienkāršas, nelielas mājiņas ar zemes gabaliņiem, lai ārkārtas gadījumos cilvēki paši sev varētu audzēt pārtiku, pie viena distancējoties viens no otra, kas zin, kad tās vīrusu briesmas var beigties... Kara un pēckara laikā mazdārziņi ir daudz palīdzējuši pilsētniekiem, tā stāstīja veci ļaudis.

Atbildēt

šajā valstelē nav vajadzīgs, ir kaitīgs un valsts drošību apdraudošs jebkurš priekšlikums, kas aizskar valdošās partokrātu mafijas svēto bausli: "zagt, zagt un vēlreiz zagts". Katastrofāls un neatmaksājams ārējais valsts parāds (drīz jau būs 2 gada budžetu apjomā) skaitās veiksmes stāsts, tautas debilizācija ir Eiropeiskās "vērtības, izglītības profanācija ir kompetenta reforma. Neviens ierosinājums, kas pārtrauktu genocīdu nav pieņemams, jo nav pamatots ar siles lopu alkatības apmierināšanu!

Atbildēt

...es tā īsti nesapratu neko, bet man tā bieži gadās, lielos pārgudriniekus lasot...no šodienas faktiem zinu vienu...Vācija laikam savu daļu no lielās emisijas neveiks(un pareizi darīs, šāda veida krīze ir pilnīgi neprognozējama, visu noteiks "vīrusa ceļš", pašiem viņiem šodien naudas pietiek, ja kas, kvotas paliek)...un tad paliek vairs tikai jautājums par LB, cik tā vēl var "pacelt"...jo lielie mūžīgie parādnieki paši "apēdīs" visu, ko "sadrukās"...:)

Atbildēt

Es saprotu, ka var apmelot ekonomisko viedokli.

Saprastu, ka var apmelot dokumentālus pierādījumus.

Bet kā var apmelot pārliecību - būtu interesanti to uzzināt: kā var apmelot pārliecību?

Atbildēt