"Rīgas satiksme" izdomājusi, ka tās pakalpojumu pašizmaksa esot komercnoslēpums

nesenais revizijas zinojums par RS darbību: http://www.lrvk.gov.lv/revizija/sabiedriska-transporta-pakalpojuma-tarifu-noteiksana-rigas-pasvaldibas-sabiedriba-ar-ierobezotu-atbildibu-rigas-satiksme/

Atbildēt

Kāds tur komercnoslēpums?? Paņemiet gada pārskatu un sarēķiniet! Ja saglabā esošo biļešu tirdzniecības modeli, tad vienas vienreizējās braukšanas biļetes pašizmaksa = 2013. gada biļetes cena x izmaksas / ieņēmumi, kas latos sanāk 0,5 x 103M / 31M = 1,66 Ls jeb 2,36 EUR.

Atbildēt

Kāds komercnoslēpums, ja Rīgas satiksmei nemaz nav konkurences???

Atbildēt

»

Tēze: Publisko personu kapitālsabiedrības kā jebkuras kapitālsabiedrības mērķis ir tās dalībnieka ekonomisko interešu sasniegšana dividenžu izmaksas formā. Publisko personu kapitālsabiedrību gadījumā nozīmīgs kritērijs ir dividenžu iemaksa valsts budžetā. Valsts ir ieinteresēta valsts kapitālsabiedrības kapitāla lietderīgā un ekonomiskā izlietošanā, jo komercsabiedrības peļņa veido valsts budžeta līdzekļus.

Tēze: Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma 2.panta trešajā daļā noteikts pienākums publisko personu kapitālsabiedrībām likumīgi un lietderīgi rīkoties ar finanšu līdzekļiem un mantu. Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma mērķis ir panākt, lai publiskas personas finanšu līdzekļi un manta tiktu izmantota likumīgi un atbilstoši iedzīvotāju interesēm, novērst to izšķērdēšanu un nelietderīgu izmantošanu, kā arī ierobežot valsts amatpersonu korupciju. Kā izriet no Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma 2.panta trešās daļas, šis mērķis ir attiecināms arī uz publisko personu kapitālsabiedrībām. Tādēļ plašākā nozīmē valsts kapitālsabiedrība, veicot jebkādu saimniecisko darbību, tostarp veicot būvniecību vai tās finansēšanu, rīkojas ar valsts mantu.

Skatities:
Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Administratīvo lietu departamenta
2013.gada 25.februāra
SPRIEDUMS
Lieta Nr.A42922609
SKA–106/2013

Atbildēt

Administratīvā rajona tiesa ierosinājusi administratīvo lietu par Rīgas mēra Nila Ušakova ("Saskaņas centrs") informācijas slēpšanu biļešu cenu lietā, pastāstīja politologs Gatis Puriņš.

Puriņš paskaidroja, ka tiesa nolēmusi uzlikt par pienākumu Rīgas pašvaldības uzņēmumam "Rīgas satiksme" sniegt Puriņam 2013. gada 16 oktobra iesniegumā pieprasīto informāciju. Puriņš arī norāda, ka kā apstrīdēšanas institūcija informācijas nesniegšanai bija Nils Ušakovs, kurš pašvaldības uzņēmuma kapitāla daļas tur personīgi.

Puriņš norāda, ka Informācijas atklātības likumā noteiktā kārtībā bija vērsies "Rīgas satiksmē", lūdzot informāciju par radikālās sabiedriskā transporta biļešu cenu celšanas pamatojumu, taču faktiski nekādu informāciju nesaņēma, jo par nodokļu maksātāju līdzekļiem uzturētā kapitālsabiedrība to uzskata par komercnoslēpumu.

Rīgas domei un pašvaldības kapitālsabiedrībai paskaidrojums jāsniedz līdz šā gada 10.februārim.

Atbildēt

Ieteiktu Pietiek papētīt, uz cik lielu summu ir piekrāpti paši rīdzinieki par rīdiznieku biļetēm t.i, par braucienu ielādēšanu kartē dec. un braukšanu janvārī, par it kā lētāku tarifu. Kur tad paliek uzkrātais it kā iemaksātais depozīts??!!! - RS un SC kabatās sanāk...

Atbildēt

Behema villas uzturēšanas pašizmaksa arī ir Rīgas satiksmes komercnoslēpums.Pati lepnākā villa Salienā ,kas maksā vismaz 1,5 miljonu euro pieder vienkāršam Rīgas Satiksme direktoriņam,kurš to ir nopelnījis ar savu godīgo darbu.Pat nieka piecīti nenozogot no valsts.

Atbildēt

»

Ja viņi ar kaut ko konkurētu, tad to varētu saprast.

Atbildēt

Bet tagad vajag uzdot jautājumu Rīgas domes valdošiem, - Kas un kad deleģēja valdošiem komercializet Rīgas pašvaldibas uzņēmumus?

Demokrātija Latvijā pieder tikai valdošiem, bet ne tautai?

Atbildēt

Pietiek.com vaetu sakt jaunu seriju ,,Valsts ausgto amatpersonu ipasumi un manta,, uzkrajumi kontos, lepnie limuzini, jahtas, dargi un eksotiski celojumi utt....interesanti butu iepazities laika griezuma pirms un pec....

Atbildēt

»

Kas ir pamatpakalpojuma elektroenerģijas tarifs piemērojams pivatpersonām un juridiskām personām, un ar ko tas atšķiras no pašvaldības noteiktās cenas sabiedriskājā transportā savas pašvaldības teritorijā.

Atbildēt

Vai tad Latvenergo elektrības pašizmaksa nav komercnoslēpums ? Vai tad pati Saeima nepieņēma Regulatora likumā izmaiņas, ka pašizmaksa nav jāpierāda, tā sabiedrībai ir jāpieņem tāda, kā to uzrāda pakalpojuma sniedzējs ?

Atbildēt

Kā var būt komercnoslēpums pakalpojumu sniegšanas tarifu noteikšanas kārtība Rīgas Satiksmē, kas ir pašvaldību komercsabiedrība, kas faktiski ir monopolists tirgū un sniedz pakalpojumus savas valsts un pašvaldību iedzīvotājiem? Šai gadījumā no kā ir jāslepj izmaksas? Pareizi, no vēlētājiem, kas nesapratīs šo trekno žurku shēmas!

Atbildēt

»

Korekta gan. Jautājums kam? Tev Vili, kurš acīmredzot ikdienā, un atšķirībā no PIETIEK, kas raksta pieprasījumus, kasa kuli Rīgas vadošajiem domniekiem ar vienu roku, bet ar otru kaismīgi klaķierē tiem par prieku.

Atbildēt

Manuprāt korekta RS atbilde.Ja kaut ko konkrētāk grib par pašizmaksu uzzināt,jāgaida audits un VK pārbaudes rezultāti.Pietiek ķer blusas.

Atbildēt

»

...un nebūs jums zināt,kur tā nauda žāvējas:)))

Atbildēt

»

Lai PIETIEK.COM veicas apsteigt VK un atmaskot ne Rīdzinieku, kā te daži domnieki iedomājas, bet Rīgas (Latvijas galvaspilsētas) Satiksmi.

Gaidīsim. Vērtēsim. Secināsim. Rīkosimies.

Ar labunakti!

Atbildēt

»

Valsts kontrole veiks revīziju Rīgas satiksmē; skaidros brauciena pašizmaksu

Db.lv, 2014. gada 16. janvāris

Valsts kontrole (VK) veiks operatīvo revīziju Rīgas pašvaldībai piederošajā uzņēmumā Rīgas satiksme un centīsies noskaidrot pasažieru pārvadājumu pašizmaksu, valsts kontroliele Elita Krūmiņa pauda Rīta Panorāmā.

Operatīvās revīzijas ir šogad ieviests jaunums VK darbā. Uzņēmumā Rīgas satiksme šāda revīzija jau ir uzsākta, un tās rezultāti gaidāmi aprīlī, pauda E. Krūmiņa.

Valsts kontroliere arī norāda – revīziju veikšana daudzos gadījumos ir bijusi lietderīga. Piemēram, pēc VK veiktās revīzijas Aizsardzības ministrija veikusi uzlabojumus, kas ļāvuši gadā ietaupīt aptuveni vienu miljonu latu. Uzlabojumi veikti militārpersonu apmācību jomā. Tāpat kā pozitīvs piemērs tika minēta arī Labklājības ministrija, kas, īstenojot VK ieteikumus apdrošināšanas jomā, aptuveni piecu gadu laikā ietaupījusi četrus miljonus latu.

Savukārt pretēja situācija ir Rīgas brīvostā, kur VK ieteikumi vēl nav ieviesti. Ostas vadība no pašvaldības un Satiksmes ministrijas puses pauž, ka vēl esot jāsagaida Pasaules Bankas pētījums par ostām, stāstija valsts kontroliere.

Pašvaldības uzņēmums Rīgas satiksme 2012. apgrozīja vairāk nekā 97,8 miljonus latu, un gads tika noslēgts ar zaudējumiem 5,47 miljonu latu apmērā, rāda Lursoft dati. Tiek lēsts, ka 2013. gads ir noslēgts ar 1,56 miljonu latu zaudējumiem. Pēdējo reizi ar peļņu Rīgas satiksme strādāja 2009. gadā, kad tā bija 0,67 milj. Ls.

Kompānijā 2012. gadā strādāja vairāk nekā 4,2 tūkstoši darbinieku.

Jau vairākkārt vēstīts, ka no 1. marta Rīgas satiksme grasās paaugstināt braukšanas maksu sabiedriskajā transportā par aptuveni 60% jeb līdz 1,20 eiro par braucienu.

Atbildēt

Arī par dotācijām tuvu 60 milj. latu gadā no Rīgas domes budžeta Rīgas Satiksmei arī neko neminēja? Pie lielāka naudas apgrozījuma vajadzētu būt zemākai pašizmaksai, jeb kāds to visu "pa ceļam" prasmīgi pirms vēlēšanām "apēd". Ļoti iespējams, ka banānu republikā ar ēstgribu valdošajās aprindās viss kārtībā. Olbaltuma vielas uzņem regulāri un pēc pilnas programmas.

Atbildēt

Kad šo truliķi ieliks aiz restota loga?

Atbildēt

Neies jau atklāt, ka pašizmaksā iekļauta Ušakova triecienvienību finansēšana un SC deputātu piebarošana.

Atbildēt

Pašizmaksā iekļauti arī visi kukuļi ko amatpersonas samaksāja pērkot Mersedes autobusus.Cik ta liela bija Benkema daļa?

Atbildēt

Kāds komercnoslēpums var būt uzņēmumam, kas ir monopolists? Viņam tak neviena konkurenta nav. Un tā kā tas ir iedzīvotājiem piederošs uzņēmums, tad viss ir jāizklāj priekšā. Uz tiesu!

Atbildēt

Par nodokļu maksātāju naudu sniegts pakalpojums nevar būt komercnoslēpums. Šo RS lēmumu vajadzētu pārsūdzēt adm. tiesā.

Atbildēt

Вот вам, как работают государственные и самоуправленческие структуры под вывеской SIA un VAS. Nav nekada kontrole tiem kuri parazite uz musu nodokliem. Punkts.

Atbildēt

Tāds pats " komercnoslēpums" ka jaunajiem elektroenerģijas tarifiem. Visi sen jau aizmirsuši par šo nevienlīdzīgo cīņu. Kārtēja tiesas instance atkal atzinusi, ka ar tarifiem viss kārtībā. Roka roku mazgā.

Atbildēt

Valsts kontrole (VK) operatīvajā revīzijā «Rīgas satiksmē» (RS) centīsies noskaidrot pasažieru pārvadājumu pašizmaksu, šorīt intervijā LTV stāstīja valsts kontroliere Elita Krūmiņa.

Atbildēt

Nu skaidrs ka noslēpums, jo nevar jau izpaust kā nauda tiek dalīta

Atbildēt

...un nebūs jums zināt,kur tā nauda žāvējas:)))

Atbildēt

Tad nu gan pārsteigumu atraduši!
Parādiet man kaut vienu Satiksmes ministrijas valsts kapitālsabiedrību, kuras tarifu vai pakalpojumu cenas pašizmaksas aprēķins nebūtu komercnoslēpums?! Pamatojums - šīs kapitālsabiedrības strādā saskaņā ar komerclikumu. Ja jau ir vēlme slānīt Rīgas Satiksmi, tad vismaz daudz maz par tēmu...

Atbildēt